О фразе Генри Резника в «Новой газете»

Не утихает скандал, связанный с Генри Резником: 16 декабря 2013 г. в интервью для «Новой газеты» известнейший адвокат сообщил, что «трахнул» Родину. Резник имел в виду выигранное им дело в Европейском суде «Резник против России», связанное с историей О.Артюховой, адвоката М.Ходорковского, которую лишили практики по обвинению в «нарушении профессионального долга».

В прессе, прежде всего патриотической, отреагировали на высказывание Резника резкими заявлениями. Смысл заявлений понятен: ненависть к Родине, неуважение к стране, народу, людям, привычное «либеральное хамство». Александр Щипков в газете «Завтра» назвал поступок Резника и либеральную риторику в целом «хамовым грехом». Блогеры напоминают, что Резник – «этот настоящий адвокат дьявола, защищал таких небезызвестных персонажей, как Гусинский, Березовский, Чубайс, Гайдар, Ельцин, Новодворская, экологи Никитин и Пасько (по шпионским делам), писатель Сорокин (по обвинению в распространении порнографии в своей книге «Голубое Сало»), помогал в защите Ходорковского и Навального...».

Разумеется, аргумент о грехе Резника, защищающего ненавистных кому-то людей, – это бред, поскольку адвокат обязан защищать всех.

И вряд ли можно согласиться с мнением А.Щипкова насчет того, что сознательное использование слова «трахнул» Резником, которое, с точки зрения А.Щипкова, обычно относится к проституткам, – свидетельствует о таком же отношении Резника к России.

Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод: «Скорее всего, в высказывании Г.Резника надо видеть нашу общую беду – бесконечное использование сленговых выражений, к месту и не к месту, в публичном пространстве СМИ и медиа, которое требует уважительного отношения к себе и аудитории».

Удивительно, что этим грешат и наши либералы, люди, претендующие на культурность, а подчас и сами рассуждающие о недостаточной культуре россиян.

Понятно, что любая публичная фигура – это обычный человек, который может почувствовать себя оскорбленным, его могут охватить гнев, ярость, наконец, просто азарт, и эти чувства порой хочется облечь в особые идиоматические выражения. Но интеллигентность и проявляется, прежде всего, не в самозапрете на такие выражения, а в адекватном понимании, где их можно, а где нельзя употреблять. За кружкой пива с друзьями разговор, разумеется, отличается от интервью газете. Кстати, в данном случае вкус изменил и «Новой газете», которая слепо воспроизвела сомнительный пассаж адвоката.

Сложнее дело обстоит с социальными сетями, где человек не обязан в своем личном блоге быть ограничен требованиями, накладываемыми СМИ. Но и тут все измеряется уровнем интеллигентности, ответственности за свои слова и действия, хотя бы и неподсудные.

И, конечно, нельзя не сказать и о критиках Г.Резника – не персонально высказавшихся о нем в данный момент, но об антилиберальной, «патриотической» прессе в целом. Там выливается на оппонентов невероятное количество грязи в самых бранных и недопустимых выражениях. Поэтому, прежде чем критиковать, необходимо обратить внимание и на самих себя. Все наше общество нуждается в укреплении культуры, уровень которой упал, что называется, «ниже плинтуса».