За день до выборов, согласно сообщению портала Чехов.net, один из кандидатов на пост главы города предлагал избирателям вознаграждение (500 руб.) в обмен на их голоса.
По сведениям президента Института Региональных Проектов и Законодательства Бориса Надеждина, на выборах присутствовало очень много наблюдателей («Большую часть голосования наблюдателей было заметно больше, чем избирателей»). Из 40 участков какие-то конфликты были всего на 2-3 участках. Из порядка 800 наблюдавших за выборами удалили (или отстранили от работы как члена комиссии) не более пяти. Кроме того, Б.Надеждин указывает, что «ничего похожего на фальсификации никто не обнаружил. Разумеется, были сообщения об отдельных нарушениях, на одном участке была устроена даже резервация для наблюдателей, но не было ни одного сообщения о фальсификациях».

В целом итоги выборов не вызвали удивления. Победил представитель правящей партии с большим отрывом, коммунист и либерал-демократ набрали количество голосов, вполне соответствующее средним рейтингам популярности этих двух партий. В этом смысле и в других аспектах результаты выборов в Чехове могут считаться матрицей предстоящих выборов в Мосгордуму, о чем говорит Б.Надеждин.
В Чехове масштаб административного давления примерно как в Москве и гораздо слабее, чем в среднем по России, - «практически всех кандидатов зарегистрировали, особых препятствий оппозиционерам в ходе кампании не чинили, никаких фальсификаций не было замечено».

На должность главы Сергиево-Посадского района претендовали восемь кандидатов. Как и в Чехове, победил единоросс Сергей Пахомов (77,86% голосов). Ближайший его конкурент, Александр Голуб из КПРФ, набрал только 8,52% голосов. Третьим стал Сергей Крыжов из «Яблока» (4,43% голосов). Явка была совсем мизерной - 17,68%. А в самом Сергиевом Посаде к избирательным урнам пришли всего 12% избирателей.

На заседании ТИК было рассмотрено уведомление рабочей группы по размещению агитационного баннера кандидата Сергея Крыжова. Было отмечено, что на баннере имелись нарушения: изготовитель не полностью указал свой адрес. Кандидату было вынесено предупреждение об устранении недостатков до 1 февраля. Сергей Крыжов обещал все исправить, хотя это было не его нарушение, а изготовителя баннера.

Особых происшествий в день выборов не случилось. Имели место разве что единичные случаи попыток срыва избирательного режима, например, в Хотькове, но благодаря вмешательству сотрудников полиции нарушители были удалены, и местные демократические процессы нарушены не были. По сообщению председателя Территориальной избирательной комиссии Сергиево-Посадского района Олега Филатова, в ТИК поступили всего три жалобы с избирательных участков. Жалобы посчитали мелкими и не заслуживающими внимания, на ход голосования они не повлияли. В Сергиево-Посадский городской суд или Московский областной никто не обращался.

На избирательных участках в течение дня работали наблюдатели от кандидатов, политических партий, НКО.

Многие СМИ сообщали о необычной печатной продукции, которую изготовил Сергей Пахомов, то есть напечатал ее на 3D принтере. Речь идет о кружках с информацией о кандидате. По сообщению сайта kopeika.org, «необычный «печатный материал» поставил буквально в тупик не только местную Территориальную и Областную избирательные комиссии, но и ЦИК страны. Только через несколько дней ЦИК смогла принять решение по так называемым напечатанным кружкам и дала официальный ответ избирательной комиссии Московской области. Напечатанные кружки действительно подпадают под определение агитационного печатного материала, но распространять бесплатно среди избирателей их нельзя. Это будет расценено как подкуп избирателей. Поскольку визуально кружки нельзя отнести к бумажному агитационному материалу, то их стоит квалифицировать как «иное». Обычно к «иному» относятся штендеры, кепки, накидки, футболки и проч. Их нельзя раздавать избирателям, но можно демонстрировать им или вручать агитаторам для дальнейшей демонстрации».