Ведущая О.Тимофеева подхватил линию Говорухина, сразу заявив, что «встреча сейчас проходит в условиях сложной обстановки, и практически новость последних минут: на сторонников федерализма, мирных жителей востока Украины напали, и сегодня уже говорят, что есть погибшие и раненые».
В.Путин ответил на это: «если сегодняшние власти в Киеве это сделали, то это, конечно, уже хунта, клика какая-то просто. Во-первых, у них нет этого общенационального мандата. Они в лучшем случае только какие-то элементы легитимности имеют, и то только в рамках парламента. Вся остальная легитимная власть по тем или иным причинам легитимной не является».
В ответ на вопрос крымской журналистки В.Путин еще раз четко сформулировал причины крымской операции, сославшись на трактовку сегодняшних событий: «сейчас для всех это становится очевидным: если бы не реальная поддержка России людям, которые проживают в Крыму, то там невозможно было бы осуществить цивилизованный процесс волеизъявления граждан. Было бы то же самое, что сейчас происходит на востоке и юге Украины. Было бы всё то же самое и наверняка ещё хуже. Поэтому это лишний раз подтверждает, что мы сделали всё правильно и своевременно».
На вопрос мурманского корреспондента «Сегодня очень много средств вкладывается в Крым. А не пострадают от этого другие регионы? На днях прошла информация, что доля государственных вложений в развитие Мурманского транспортного узла будет сокращена на 75 процентов в пользу Керченского порта» В.Путин прореагировал шутливо: «Это Вас губернатор подговорил, я знаю, она названивает мне», а на реплику из зала « Независимые СМИ» заметил, под смех присутствующих: «Да, я понимаю, какие независимые». В.Путин подтвердил, что «никаких сокращений по развитию Мурманского транспортного узла не предусматривается».
В ответы на вопросы Президент в очередной раз подчеркнул, что санкции не затронут особенно российскую экономику, а даже принесут какую-то пользу и послужат во вред только самим странам, которые их будут использовать., Пообещав создавать свои платежные системы (закон о чем он позже подписал), Президент специально остановился на платежных системах MasterCard и Visa: «Мы не предусматриваем никаких шагов, наказания как бы недобросовестных партнёров. Но они подрывают доверие к себе, а значит, совершенно точно будут терять рынок».
Далее блогер Виктор Леванов изложил В.Путину положение дел в соцсетях. По его мнению, все они контролируются спецслужбами США и других западных стран, которые руководят атаками на российские сайты: телеканалов, СМИ, правительственных организаций. Блогер был обеспокоен тем, что его личные данные, собранные «Гуглом», отправляются на серверы США. Предположения о том, что сайты проверяются и контролируются также и российскими спецслужбами, блогер почему-то не высказал. Президент в ответ заявил, что все вышесказанное верно, поскольку «всё это возникло на первом этапе, на заре Интернета, как спецпроект ЦРУ США - так и развивается». Президент обещал, что с вложением инвестиций в собственные поисковики будут обеспечены наши интересы.
Далее Леванов сделал предложение, которое российских интернетчиков повергло бы в крайнее уныние - хотя они уже привыкли ко всему. Блогер, милостиво заявив, что не предлагает закрывать Яндекс, предложил придать ему статус СМИ и нести ответственность перед законом, чтобы пресечь «цифровую агрессию». Президент ответил, что требуется время и инвестиции, чтобы уровень отечественных поисковиков поднялся, и мы перестали бы зависеть от Запада.
Ряд журналистов воспользовались возможностью личной встречи с В.Путиным, чтобы попросить его помочь в разрешении конкретных проблем: так, Президент обещал разобраться с порочной практикой страховых компаний, навязывающих излишние услуги клиенту, обещал отстоять музей-заповедник Сергея Есенина, дом Канта, рассмотреть вопрос о почтовых тарифах, удушающих прессу.
Отметим, что большинство вопросов были связаны не с непосредственной деятельностью журналистов, а касались конкретных вопросов экономики, политики, социальной жизни. Тем самым ответы Президента повторяли или уточняли ранее высказанные им мнения.
Любопытный вопрос был задан одним из журналистов в тренде нынешних государственно-политических забот о повышении патриотизма; он привел конкретный пример члена Совета Федерации от Сахалинской области, владеющего компаниями, зарегистрированными в США: нужно ли «как-то ужесточить, назову его «патриотический фильтр», для людей, желающих оставаться во власти и идти во власть? Ведь никто не мешает им не идти во власть и заниматься бизнесом по всему миру. У нас открытая страна, открытая экономика, в общем-то. Но власть - это всё-таки наше, вообще-то».
В.Путин ответил довольно прозрачно: «Вы знаете, что касается тех людей, которые работают во власти, как Вы сказали, особенно в федеральных органах. Действительно, может возникать конфликт интересов. Когда человек принимает другое гражданство, он действительно даёт клятву государству, гражданство которого он принимает. И в этой клятве есть слова - во всяком случае, то, что касается Штатов - о преданности и верности своему новому отечеству. А когда человек после этого работает в органах власти другого государства, может возникнуть и конфликт интересов, имея в виду, что интересы нашего государства далеко не всегда совпадают с интересами других государств. У нас есть свои и геополитические, и экономические интересы, и интересы по развитию определённых территорий, по развитию отраслей экономики». Президент заметил, что «например, в Австрии, в Норвегии, если человек получает гражданство иностранного государства, он автоматически лишается гражданства Австрии или Норвегии. И таких стран не так уж и мало.
Государства очень внимательно следят за этим, это не только формальная вещь. И у нас, конечно, мы должны это делать». «Что касается бизнеса и крупного, и среднего, и малого, я не думаю, что мы должны совсем так уж ограничивать людей в этом отношении. Мы открытая, свободная страна, человек имеет право и жить, и иметь любое гражданство. Наше государство признаёт и двойное гражданство, и бипатриды, и апатриды, то есть люди без гражданства, должны пользоваться ... вводить каких-то уж совсем жёстких ограничений, мне кажется, не следует».
Журналист из Астрахани набросился на правозащитников. Он отметил, что «в американской тюрьме сидит и находится в ужасном состоянии российский лётчик Ярошенко, арестован в Коста-Рике и обвиняется в отмывании денег Максим Чухарев. В Гуантанамо беспредел творится в тюрьме - пытки над людьми, туда попадают и российские граждане, на Украине наших соотечественников прессуют, в Прибалтике негражданами их называют».
Однако, правозащитники, по его словам, вместо внимания к этим фактам, «почему-то выбирают себе провокаторов из какой-то там Pussy Riot, натянувших на себя колготки, противоречивого самому себе Ходорковского, который сначала говорит одно, послезавтра говорит совершенно другое, так называемых каких-то политзаключённых. Правозащитники в нашей стране - это просто какая-то политическая сила, работающая для самопиара, или всё-таки они должны защищать интересы людей, русского народа, прежде всего за рубежом?»
В.Путин опять ответил примирительно - о том, что хотят правозащитники имеют славное прошлое борьбы с тоталитарным режимом, теперь они «имеют постоянные, в том числе и финансовые, отношения со спонсорами из-за границы, то им трудно оторваться от этой «соски», от этой подпитки», и что именно поэтому был принят закон об «иностранных агентах». Впрочем, Президент назвал правозащитников в высшей степени востребованными, но «чтобы побудительным мотивом было не зарабатывание денег со стороны, чтобы не делали из этого способ поддержания штанов, что называется, это не заработок должен быть, это должно быть по зову сердца и души».
В заключение Президент ответил еще на несколько конкретных вопросов. К сожалению, не было ни одного оппозиционного выступления журналиста: все в один голос благодарили Президента за достигнутые успехи, хотя оппозиционных журналистов в России немало.