С точки зрения перспектив расследования, дело об убийстве Анны Политковской резко выделялось на фоне прочих убийств: у следователей с самого начала появились серьезные улики - зафиксированная видеокамерой фотография преступника, отпечатки его пальцев; удалось установить, кому принадлежал автомобиль, на котором подъехали к дому предполагаемые убийцы.

Все это давало надежду на быстрое раскрытие преступления.

Тем не менее процесс проходил очень сложно с многочисленными препятствиями и затягиванием судебного процесса.

Его ход не устраивал ни потерпевшую сторону, ни обвиняемых, ни общественность.

В процессе следствия оправдывались старые фигуранты, находились новые.

Затянувшийся процесс лишь усиливал недоверие к органам следствия, и многие люди уже не верили в его успешное завершение.

В 2009 г. суд присяжных полностью оправдал братьев Ибрагима и Джабраила Махмудовых и бывшего сотрудника МВД Сергея Хаджикурбанова, проходивших по делу об убийстве.

Тогда дочь Анны Политковской, Вера, высказалась довольно пессимистически: «Прошло три года, и вся наша семья постепенно начинает терять надежду на то, что вся цепочка причастных к преступлению будет найдена, и виновные понесут наказание».

Директор МБПЧ Александр Брод: «В самом деле, суд присяжных оправдательными вердиктами зафиксировал неубедительность обвинения, собранных доказательств, которые в ходе судебного процесса рассыпались в прах, а пресса и эксперты отмечали нечеткую работу следствия».

И вот в процессе поставлена скорее не точка, а запятая.

Осуждены организатор и участники преступления: по версии следствия, Лом-Али Гайтукаев организовал преступную группу с участием своих племянников, братьев Махмудовых, и с ведома экс-сотрудника РУБОП Сергея Хаджикурбатова получил заказ на убийство А.Политковской от человека, недовольного ее публикациями.

Однако имя заказчика в ходе процесса так и не прозвучало.

Впрочем, все пятеро осужденных отрицали свою вину, а их адвокаты настаивают, что процесс шел с нарушениями, и что у гособвинения не было доказательств вины подсудимых.

Показательно, что на протяжении всего процесса подсудимые вели себя скандально. Они грубили судье, нередко громко матерились, за что их не один раз удаляли из зала, на какое-то время лишая возможности участвовать в процессе.

Однако в понедельник, перед оглашением приговора, они выглядели совершенно спокойными и даже благодушными.

Большее, что они позволили себе в этот день - иронично назвать суд «самым справедливым в мире». Когда сроки наказания были оглашены, на их лицах сияли абсолютно не вяжущиеся с произошедшим улыбки.

Их адвокаты объяснили такое поведение осужденных тем, что состоявшийся приговор был для них «абсолютно ожидаемым».

По мнению защиты, этот процесс «стал темным пятном на мантии правосудия»; защитник Лом-Али Гайтукаева Муслим Джамалутдинов заявил о намерении обжаловать приговор: «Оснований для обжалования более чем достаточно, уйма процессуальных нарушений, по которым мы имеем право обжаловать.

Несмотря на это, надеюсь, что мы не питаем иллюзий, что в Верховном Суде мы отменим каким-либо образом данный приговор.

Единственное, на что мы можем надеяться, - это Европейский Суд по правам человека.

Будем готовить жалобу, будем писать и пытаться отменить».

Не выразила восторга решением суда и потерпевшая сторона.

По словам адвоката Анны Ставицкой, «потерпевшие будут удовлетворены решением суда только в том случае, когда все фигуранты этого дела будут находиться на скамье подсудимых.

Самое главное - это заказчик, так как заказчик еще не найден, и следствие не называло, кто этот человек, и не привлекло никого в качестве обвиняемого по этому делу, мы не можем сказать, что мы удовлетворены этим решением».

Довольной судебным решением осталась только сторона обвинения: прокурор Мария Семененко заявила, что считает его «вершиной взаимодействия Следственного комитета и прокуратуры и их совместной работы».

Отметим, что следствие, как и общественность, пришло к выводу, что причиной убийства стали критические публикации А.Политковской о нарушении прав человека и хищении государственной собственности.

Но кого конкретно они вывели из себя? Отсутствие имени заказчика после восьми лет следствия наталкивает на сомнения в непредвзятости суда и заставляет подозревать о давлении сверху.

Каждое событие рассматривается заинтересованными лицами под этой призмой.

Так, в Мосгорсуд поступило ходатайство от Дмитрия Павлюченкова об отсрочке ему дальнейшего исполнения наказания в связи с ухудшившимся состоянием здоровья, но многие считают, что просто так, исключительно по инициативе самого подсудимого или его адвоката, такие ходатайства не заявляются.

Впрочем, в Следственном комитете РФ утверждают, что не собираются складывать руки и выделили уголовное дело в отношении заказчиков в отдельное производство.

По словам официального представителя Следственного комитета РФ Владимира Маркина, «следствие продолжает активную работу по их установлению, но, к сожалению, многое зависит от наших зарубежных коллег, в частности правоохранительных органов Великобритании, Турции, куда мы неоднократно направляли запросы о правовой помощи.

Но вот до настоящего момента ни на один из этих запросов мы так и не получили ответа.

Но, тем не менее, Следственный комитет, несмотря на вынесенное сегодня решение, будет предпринимать исчерпывающие меры к установлению заказчика убийства Анны Политковской».

По мнению журналиста «Новой газеты» Надежды Прусенковой, организаторы убийства Павлюченков и Гайтукаев скорее всего прекрасно знают, кто его заказал.

Но почему они об этом не говорят - неизвестно: «Возможно, боятся».

Сын Анны Политковской, Илья Политковский, заявил: «Я убежден, что эта преступная группа много лет занималась заказными убийствами. И для меня очевидно, что осуждена лишь маленькая часть людей - их намного больше».