Версия для печати

Об обращении депутата Госдумы Р. Худякова по поводу изображения на сторублевой купюре

Депутат Госдумы от ЛДПР Роман Худяков направил главе Центробанка Эльвире Набиуллиной официальное обращение, в котором потребовал изменить дизайн сторублевой купюры в связи с тем, что на ней можно разглядеть гениталии стоящего на квадриге Аполлона.

По мнению депутата Худякова, изображение на банкноте достоинством 100 рублей не соответствует требованиям Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», и в соответствии с законом купюра должна иметь маркировку «18+».

Он заявляет: «С учетом того, что денежные знаки такого номинала часто попадают в руки детей в качестве карманных средств, убедительно прошу вас оказать содействие в изменении дизайна банкноты либо иным способом привести ее выпуск в соответствие с нормами действующего законодательства».

Сам Худяков объясняет свое прозрение следующим образом: «Я пришел в школу на выпускной вечер своего сына.

Когда я проходил по коридору, то на подоконнике сидели мальчик и девочка.

Примерно третий класс.

Рассматривали эту сторублевую купюру.

Казалось бы, в этом ничего такого нет, - смотрят и смотрят.

Но вдруг девочка как крикнет: «Ну, я же говорила тебе, что тут...».

Я был не то что шокирован, а был поражен.

Мальчик просто-напросто покраснел».

По словам депутата, после этого инцидента он пришел домой, тут же взял сторублевку и сразу же обнаружил, «что Аполлон там находится со своими обнаженными гениталиями».

Ссылка на разговор детей, разумеется, совершенно несостоятельна.

Дети, конечно, всегда с интересом разглядывают картинки, отражающие мужскую и женскую физиологию.

И этого не избежать.

В конце концов, они приходят в музеи и видят обнаженные фигуры на полотнах великих мастеров, равно как и скульптуры с обнаженной натурой.

И конечно, они тоже могут их обсуждать, но это же не вызовет, хочется надеяться, никакой депутатской реакции?

Впрочем, кажется, уже поступало предложение оградить детей от посещения определенных залов музеев...

Заодно Худяков проявил свой патриотизм, предложив в связи с возвращением Крыма в состав России и образованием новых субъектов Федерации при выпуске новой 100-рублевой купюры использовать изображения «достопримечательностей Севастополя как города-героя, а также как города стратегического значения».

Худяков отметил, что ответ на его официальное обращение, направленное главе Центробанка Эльвире Набиуллиной, с требованием изменить дизайн банкноты пока не поступил: «У них есть 15 дней, чтобы рассмотреть мое предложение и дать мне официальный ответ.

Но мне уже коллеги-депутаты звонили, которые просмотрели эту купюру и тоже были шокированы».

Отсюда следует, что Худяков не одинок в своем рвении бороться за нравственность путем запрета демонстрации произведений античного искусства на денежных купюрах.

Тем временем депутат заявил, что просматривает с коллегами и другие купюры, но порнографии на них «пока не обнаружено».

Впрочем, несмотря на весь этот абсурд элемент логики в рассуждениях Худякова есть: он справедливо указывает, что при реставрации Большого театра интимные места Аполлона были прикрыты фиговым листком (гениталии жеребцов этой процедуре не подверглись), а на купюре осталось еще старое изображение.

Председатель Союза бонистов Александр Баранов оценил инициативу депутата Худякова как «глупость и пиар на ровном месте».

Кроме того, по справедливому замечанию А.Баранова, что касается «интимных частей Аполлона, там без увеличительного стекла ничего не рассмотришь».

Зато теперь благодаря инициативе депутата некоторые дети, прослышавшие о спорах на эту тему, теперь уж точно будут рассматривать купюру с увеличительным стеклом.

Этот факт отметил депутат Государственной Думы от Новгородской области Сергей Фабричный, также назвавший инициативу Худякова глупостью.

Он напомнил сюжет рассказа М.Веллера «Лаокоон»: «У одной из школ города Ленинграда стояла статуя с выдающимися органами, разные люди пытались блюсти нравственность школьников - «неприличные места» у скульптуры замазывали, отламывали, затирали, потом, после возмущения историков и краеведов, оттирали, приделывали вновь.

В итоге школьники, которые раньше на эту статую не обращали никакого внимания, стали ходить к ней экскурсиями, так что в конечном итоге её демонтировали, перевезли в другое место».

Вместе с тем инициатива Худякова еще раз возвращает к проблемам определения понятия «порнография».

По сообщениям прессы, некоторые эксперты отмечают, что, хоть купюра и может быть формально признана продукцией, содержащей информацию порнографического характера, ее замена будет экономически необоснованной.

Чтобы изъять из оборота все 100-рублевые купюры и выпустить вместо них новые, Центробанку придется затратить колоссальные деньги.

Но даже если не касаться расходов, в любом случае это довольно странное, расширенное толкование понятия «порнография».

В таком случае любую открытку с изображением античной скульптуры можно посчитать «порнографией».

Трудно даже представить себе, к чему приведет именно такое толкование. Обнаженная модель, как один из основных столпов высокого искусства, окажется недоступной.

Миллионы людей будут просто оторваны от ценностей культуры; ознакомление с ними примет уродливые формы.

Директор МБПЧ Александр Брод: «В России огромное количество тяжелейших проблем, и вместо их решения депутаты ищут интимные места у Аполлона на купюрах.

И предлагают, разумеется, заменить их красотами вновь обретенного Крыма, в частности Севастополя.
Разумеется, не изображением богини на Графской пристани».