А эпилог скорее всего писать будет некому».

Дальше Улицкая пишет: «Моя страна сегодня объявила войну культуре, объявила войну ценностям гуманизма, идее свободы личности, идее прав человека, которую вырабатывала цивилизация на протяжении всей своей истории.

Моя страна больна агрессивным невежеством, национализмом и имперской манией.

Мне стыдно за наш парламент, невежественный и агрессивный, за правительство, агрессивное и некомпетентное, за руководителей страны, игрушечных суперменов, поклонников силы и хитрости, мне стыдно за всех нас, за народ, потерявший нравственные ориентиры.

Культура потерпела в России жестокое поражение, и мы, люди культуры, не можем изменить самоубийственной политики нашего государства.

В интеллектуальном сообществе нашей страны произошел раскол: снова, как в начале века, против войны выступает меньшинство.

Моя страна каждый день приближает мир к новой войне, наш милитаризм уже поточил когти в Чечне и в Грузии, теперь тренируется в Крыму и на Украине.

...Боюсь, что нам никогда не удастся войти в европейскую семью народов... сегодня нам, людям российской культуры, той ее малой части, которой я принадлежу, остается сказать только одно: «Прощай, Европа!»».

Собственно, ничего нового Улицкая не сказала: те же мысли высказывают многочисленные оппозиционно настроенные деятели культуры.

Это отметила в последующем интервью радиостанции «Радио Свобода» и сама Улицкая: «Ничего нового в этом тексте я не сообщила, не совершила никаких открытий.

Это точка зрения, которую разделяют многие мои друзья, и она действительно полна пессимизма, потому что сегодняшняя московская политика такова: мы отдаляемся от Европы, и это очень плохо».

Мало того, про Россию Улицкая говорила отчасти в контексте общемирового кризиса: «Выбор сегодня стоит не между войной и миром, а между войной и полным уничтожением человечества».

Однако это не снижает резкости тона ее эссе.

Разумеется, слова Улицкой вызвали гневную отповедь в среде патриотически настроенных граждан, прежде всего деятелей культуры, причем с разных сторон.

Так, писатель Сергей Шаргунов считает глупыми бесконечные разговоры насчет того, почему Андрей Макаревич играет в стане карателей, почему Улицкая и Акунин в очередной раз чернят Россию, а относительно воззрений Улицкой отметил, что она находится в плену старой диссидентской логики: «Есть люди западнических воззрений, есть люди ультразападнических воззрений, которые по старой диссидентской логике всегда ополчаются против государства, и они мнят, что нынешняя Россия - наследница той самой империи зла, о которой говорил Рональд Рейган».

В связи с этим писатель вспомнил высказывание философа и писателя Александра Зиновьева - «целились в коммунизм, а попали в Россию».

При этом он призвал слышать голос и «других писателей и музыкантов»: «Вдруг оказывается, что для многих литераторов, которые вроде бы борются с несправедливостями нашей нынешней жизни, дело снова в народе и в том, что страна неправильная.

Эта позиция мне совершенно не близка.

Надо слышать голос и других писателей и музыкантов, которых немало и которые в последние 20 лет пребывают в тени забвения.

Среди них литератор Владимир Бушин, фронтовик, и у него ясный, острейший ум, или Владимир Личутин».

Отметим, что указанные Шаргуновым писатели Бушин и Личутин - отъявленные антисемиты и ксенофобы, и именно к людям такого рода, по мнению Шаргунова, надо прислушиваться.

Лидер национал-большевистской партии Эдуард Лимонов, хотя и является радикальным оппозиционером, активно критикует противников кремлевской политики на Украине: «Улицкая - писатель не первого ряда.

На меня она производит впечатление тихой, улыбчивой, немного сбрендившей старушки.

Учитывая то, что она еще и неадекватно воспринимает реальность, я бы никакого значения ее словам не придавал.

Не ко всем деятелям искусства следует прислушиваться.

Если это Лев Толстой, то это серьезно, а если это Улицкая...».

19 августа Улицкая должна была провести пресс-конференцию в ИТАР-ТАСС по поводу награждения ее Австрийской государственной премией по европейской литературе.

Однако в самый последний момент мероприятие отменили по техническим причинам.

В соцсетях сообщалось, что в зале, где должна была состояться встреча, «прорвало трубу».

Хотя многие журналисты сразу связали эту «аварию» с эссе Улицкой, в пресс-службе ИТАР-ТАСС подчеркнули, что отменили все пресс-конференции на этой неделе, а не одну только встречу с Улицкой.

Там отметили, что неполадки были связаны с электричеством.

Новая дата и время пресс-конференции писательницы пока не определены.

Ирина Ясина предположила, что организаторы испугались того, что Улицкая «скажет правду».

Сама Улицкая среагировала гораздо более спокойно, заявив, что отмена пресс-конференции, даже если она произошла по политическим мотивам, не сильно повлияла на ее планы: «Ну, отменили и отменили.

Жаль, конечно, что я потратила два часа на дорогу, но это никак не меняет мою жизнь.

Я эту пресс-конференцию не заказывала и не просила.

Ну, по политическим мотивам, да и бог с ней.

У меня график довольно напряженный, так что если меня пригласят еще раз дать конференцию, я, может, найду время, а, может, и откажусь.

В любом случае для меня это не принципиально».

Впрочем, она все же считает, что причины отмены конференции политические: «Не стану этого наверняка утверждать, поскольку я не сантехник и состояния труб в этом зале не проверяла, но у меня такое впечатление, что организаторов действительно одернули».

В том же интервью радиостанции «Радио Свобода» писательница несколько смягчила свое видение перспектив развития России: «Маятник, подобно которому российская политика 300 лет качается - ближе к Европе, дальше от Европы, - имеет определенную амплитуду движений туда-сюда, и вот сейчас мы находимся, видимо, на максимальном отдалении от Европы.

Надеюсь, что в какой-то момент маятник качнется в другую сторону, и мы все-таки найдем общие с Европой позиции.

Россия не может развиваться вне европейской концепции, я не думаю, что Россия сможет организовать для себя «третий путь».

Сегодня сделан выбор между Европой и Китаем - в пользу Китая и, к сожалению, мы идем по пути, который вряд ли принесет России благосостояние, успех, уважение.

Это направление в сторону третьего, четвертого, уж и не знаю какого мира, и это печально, с моей точки зрения».

Далее писательница подчеркнула очень важную вещь - мир интеллигенции расколот: «В кругу моих близких друзей царит полное единомыслие.

Что же касается людей, которые сегодня так горячо поддерживают милитаристский дух, то, мне кажется, они тоже не все одинаковы.

Одни находятся на службе у государства; будучи деятелями культуры, они руководят театрами, оркестрами, другими разными учреждениями и напрямую зависят от бюджетов, от правительственных дотаций и вообще очень связаны с государством.

Они, сохраняя свои коллективы, иногда вынуждены говорить вовсе не то, что думают.

Но есть и какое-то количество людей, которые искренне поддерживают эту совершенно безумную, с моей точки зрения, политику.

Что делать, такова русская история, так она складывается...».

И иронично добавила: «...Искренне благодарна нашему государству за то, что пока оно еще нас не сажает.

Хотя некоторых, особенно больших любителей митинговать, все-таки уже сажают - человек 70, по-моему, политзаключенных в России сидят, - но в общем это по русским меркам мягкая политика.

Я достаточно хорошо знаю историю; я знаю, как легко любую маленькую тенденцию превратить в общенародное движение с большим визгом одобрения».

На вопрос об Украине писательница ответила: «Все, что происходит, вызывает ужасное огорчение, и главное - ощущение, что последствия ошибок, которые сейчас совершаются, будут расхлебывать не одно поколение русских и украинцев».

Директор МБПЧ Александр Брод: «Вместе с тем есть немало людей, которые с Л.Улицкой не согласятся.

Кто-то вспомнит слова Ф.Достоевского: «Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать».

Принцип демократического государства заключается в том, чтобы все могли спокойно высказываться и при этом не подвергаться травле со стороны властей, работодателей и т.д.

Мне лично ближе текст И.Губермана, который в сложные для Израиля дни попытался сплотить нацию, а не стал жаловаться в зарубежные СМИ.

Непонятен адресат текста Л.Улицкой.

В конце концов она могла опубликовать статью в России в виде обращения к деятелям культуры, правозащитникам.

Апеллировать к зарубежному читателю...

На какой эффект она рассчитывала? На усиление санкций со стороны Европы?»