Ранее в интервью Deutsche Welle Акунин заявлял: «Это период между революциями: наступление реакции, возвращение в архаику, ожесточение нравов, демонизация оппонентов...
Сейчас мы наблюдаем взрыв ура-патриотизма, который очень похож на взрыв ура-патриотизма, охвативший Россию в канун Первой мировой войны, но думаю, что и вторая революция долго ждать себя не заставит...
У меня такое ощущение, что на нынешнем этапе у сторонников политической эволюции, к числу которых принадлежу и я, повестка дня закончена.
То, что мы пытались делать последнее время и что у нас не получилось - прежде всего, из-за тупости и недальновидности российской власти, - было для нее способом мирного перехода.
Власть это не поняла.
Сейчас она себя такой возможности лишила...».
Ту же мысль писатель повторил, объясняя свое желание покинуть страну: «С путинской же Россией у меня нет точек соприкосновения, мне чуждо в ней всё.
И находиться здесь в период всеобщего помутнения рассудка мне стало тяжело.
Поэтому эмигрировать я, конечно, не намерен, но основную часть времени, пожалуй, начну проводить за пределами.
Трезвому с пьяными в одном доме неуютно.
Буду периодически навещать - смотреть, не заканчивается ли запой.
А «частью того, что называется Россия» я останусь, в этом смысле экспатриация уж точно невозможна.
И Россия, которая является частью меня, тоже никуда не денется».
Россию писатель характеризует следующим образом: «Я хожу сейчас по московским улицам, смотрю на людей, слышу обрывки разговоров (дача, первое сентября), и накатывает жуть.
Не видят, не хотят знать, не задумываются.
Люди не виноваты.
У них своя жизнь, свои обычные заботы.
Но слепота, безмыслие и равнодушие в такие моменты истории дорого обходятся.
Мою страну ждут тяжелые испытания.
Наверное, даже более тяжелые, чем те, через которые проходит сейчас Украина.
Вот как я оцениваю последние и не последние события.
И вы не представляете, как мне хотелось бы ошибиться».
На вопрос о прогнозе относительно того, что действующая система власти в России долго не продержится, Акунин отметил, что его оптимизм основан «на знании истории, на твердом понимании того, что автократический режим архаичен и неэффективен»: «Я говорю не с точки зрения абстрактных идей и этики.
Этот режим просто не может долго управлять такой большой и сложной страной.
Он экономически и организационно неэффективен.
В XXI веке невозможно руководить Россией с помощью ручного управления, осуществляемого одним человеком, без механизма общественного контроля, сдерживания и распределения властей.
Это все закончится банкротством, прежде всего, экономическим».
К самому же решению Акунина можно отнестись по-разному. Найдутся люди, осуждающие писателя, которые заявят, что надо бороться за свою страну до конца.
Михаил Шахназаров дает более жесткие оценки: «...все его заявления относительно боли за страну исполнены фальши, а свою точку зрения он считает единственно правильной и неоспоримой.
Впрочем, как и все его единомышленники. Потому как нытье и критика - это не попытки что-либо изменить, а позиция слабого человека и истерика».
Ему вторит Александр Гришин: «Григорий Шалвович говорит, что отбыл.
Хотелось бы, чтобы его примеру последовали все, кому не по нутру нынешняя Россия, кто с удовольствием подхватывает любую грязь, выплеснутую на нашу страну.
Но этого не произойдет, потому как мало у кого из них есть дом в Бретани и счет в банке.
Да и Акунин, повторюсь еще раз, никуда не делся.
И, по большому счету, не уехал.
А лишь озвучил свое настоящее место жительства».
В любом случае власть и общество не должны игнорировать мнение наиболее известных деятелей оппозиции, иначе это будет означать нежелание признавать и преодолевать кризисные явления, известные всем нам.