Это унижение и оскорбление нашего национального лидера и в его лице всего российского народа, которое не красит цивилизованную и корректную Европу.

Я надеюсь, что у руководства российского вещания канала хватит мозгов и мудрости извиниться перед российским народом...».

Депутат считает, что имеются все основания для возбуждения уголовного дела по ст. 282, предусматривающей за подобные деяния наказание от штрафа и исправительных работ до лишения свободы на срок до 4 лет.

Он также предлагает Роскомнадзору запретить вещание европейского телеканала на территории России.

Ранее претензии к Euronews возникали у представителей МИД России.

В августе замдиректора департамента информации и печати ведомства Мария Захарова охарактеризовала канал как «фантастически ангажированный и необъективный».

А в феврале скандал разгорелся из-за фотографии в аккаунте Euronews в социальной сети «Фейсбук».

Там появился снимок памятника советским воинам в Болгарии, раскрашенный неизвестными в цвета украинского флага.

В МИД России посчитали, что это «за гранью».

Канал с такой оценкой не согласился, но все-таки удалил фото.

Депутата Маркелова поддержал член комиссии Общественной палаты РФ поэт Андрей Дементьев: «Это вопиющий случай, и, конечно, нужно думать, прежде чем что-то подобное выпускать в эфир, соотносить это с ситуацией и этическими нормами.

Даже в предыдущие десятилетия СМИ разных стран придерживались неких международных этических норм, ведь телевидение могут смотреть не только взрослые, но и дети.

Я сам в последнее время стараюсь не смотреть телевизор, поскольку встречаю там не только много пошлости и бездарности, но и демонстрацию нелюбви к своей стране, что для меня необъяснимо».

Юристы подтверждают, что показанный сюжет содержит все основания для проведения прокурорской проверки - причем по формальным основаниям.

Генеральный директор юридической компании «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков отмечает: «В первую очередь, телеканал подпадает под ответственность за использование чужих фото без разрешения их владельца.

Это допускается в информационных целях, но всё зависит от условий использования. Исходя из этого потерпевшее лицо может претендовать на компенсацию.

Что же касается статьи по разжиганию межнациональной розни, то это тоже легко можно доказать, если суд сочтет, что условия, сопутствующие ситуации, этому способствовали».

В свою очередь вице-президент Наблюдательного совета канала Euronews Петр Федоров заявил, что телеканал не разделяет настроений героев сюжета и что редакция канала лишь показывает, что такие настроения есть.

И с мнением Федорова нельзя не согласиться.

Обязанность теле- и радиожурналистов - показывать события, даже если они не самые приглядные.

Ведь показывают же регулярно на телевизионных каналах оскорбительные плакаты, направленные против властей и президента, сжигание национальных флагов.

Вряд ли такие действия толпы можно признать цивилизованными, но телевидение по возможности должно доносить реальный ход событий для зрителей, избегая разве что самых жестоких сцен.

Федорова поддержал Николай Сванидзе, который заявил, что сюжет про украинских военных - лишь повод для разговоров о блокировке независимого телеканала.

Отметим, что не только ряд экспертов и политологов, но и некоторые думцы против закрытия канала.

Так, член думского комитета по информационной политике Александр Ющенко отметил, что канал самостоятельно должен определять свою редакционную политику, запрет на его вещание был бы неверным шагом.

Его поддержал первый зампред комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин: «Россия не должна уподобляться Украине, где закрываются и блокируются российские телеканалы».

По мнению Левина, запрет вещания Euronews нецелесообразен именно «с политической точки зрения»: «Само запрещение главного канала объединенной Европы не будет способствовать восстановлению отношений между Россией и Евросоюзом».

Вместе с тем первый заместитель главы профильного комитета разделяет возмущение Маркелова относительно кадров с расстрелом портрета российского лидера украинскими военными: «То, что подобного рода сюжет появляется в эфире Euronews при освещении украинского конфликта, никак не способствует не только перемирию между народами, но и информационному перемирию».

Этот факт, по его словам, должен получить должную оценку в Генпрокуратуре и Роскомнадзоре на предмет нарушения российского законодательства: «И если нарушения будут выявлены и доказаны, тогда эти ведомства будут определять меру воздействия в соответствии с законодательством РФ - либо штраф, либо предупреждение».

Пока, как утверждает глава пресс-службы Роскомнадзора Вадим Ампелонский, обращение депутата Маркелова в Роскомнадзор пока не поступало.

Только после этого, по словам Ампелонского, и можно будет сделать вывод, нарушил ли телеканал закон и какую меру воздействия можно к нему применить.

Одновременно с инициативой М.Маркелова глава Правозащитного центра Всемирного русского народного собора Роман Силантьев предложил инициировать процесс «признания Киевского патриархата экстремистской организацией».

Он заявил о захвате Киевским патриархатом храмов Украинской православной церкви: «Обращает на себя внимание тот факт, что захваты храмов Украинской православной церкви производятся исключительно по инициативе так называемого Киевского патриархата лжепатриарха Денисенко.

Уже захвачено шесть храмов, а несколько храмов сейчас находятся в осаде...

Реалии жизни показывают, что бандеровцы по-хорошему не понимают.

Лишний раз об этом свидетельствует история со священником Владимиром Марецким, которого незаконно удерживали в Харькове и освободили вовсе не под давлением правозащитников, а посредством обмена пленными.

В связи с этим в отношении Киевского патриархата пора принять ответные меры - признать эту организацию экстремистской и ликвидировать ее приходы на территории России и Новороссии».

Масла в огонь добавил и сам митрополит Филарет (Денисенко).

Глава Украинской православной церкви Киевского патриархата (некогда отлученный от Церкви Московским патриархатом) заявил, что Президент России Владимир Путин одержим дьяволом: «С большим сожалением должен ныне сказать гласно, что среди правителей мира сего, по факту крещения относящихся к Православной Церкви, явился настоящий новый Каин - не по имени, но по делам.

Дела эти свидетельствуют, что упоминаемый правитель, как и первый в истории братоубийца Каин, подпал под действие сатаны».

Силантьев настроен бескомпромиссно.

Его не устроило даже письмо местоблюстителя Украинской церкви митрополита Онуфрия к президенту Украины Порошенко с просьбой пресечь участившиеся случаи насилия и издевательств в отношении священников на юго-востоке: в письме приводились несколько фактов угроз, избиений и унижений православных священнослужителей со стороны украинских военных, в т.ч. одного из командиров батальона «Донбасс».

Митрополит Онуфрий лично попросил президента «вмешаться в ситуацию и сделать все возможное, чтобы подобные действия со стороны силовиков больше не повторялись».

Однако Силантьев полагает, что на письмо не обратят внимание, что правильнее было бы предать церковной анафеме сами киевские власти, проводящие «карательную операцию»: «Я бы посоветовал митрополиту Онуфрию не писать Порошенко таких писем, поскольку это абсолютно бесполезно.

Он, во-первых, не контролирует ситуацию, а во-вторых, и сам православных недолюбливает изрядно, и ничего, естественно, делать в их поддержку не будет».

По его словам, на Украине отмечено уже много случаев притеснений священнослужителей, в т.ч. убийств или помещения их в места заключения.

Силантьев в своем обращении высказался довольно резко: «Есть уже массовые обстрелы и разрушения храмов.

То есть, владыке Онуфрию надо готовить документы на анафематствование... Порошенко и его людей.

Анафематствовать эту власть, убивающую своих людей, которая надругается над православными священниками, разрушает храмы и ведет себя как власть абсолютно антихристианская».

Кроме того, Силантьев рекомендовал властям Новороссии обратить внимание на тот факт, что в Донецке и Луганске действуют мечети, контролируемые украинской ветвью террористической организации «Братья-мусульмане» (Аль-Ихван аль-Муслимун): «Один из украинских лидеров-ихванов Саид Исмагилов, ранее проходивший подготовку в одном из исламистских образовательных центров Москвы, ведет активную антироссийскую пропаганду и призывает к расправам в отношении ополченцев Новороссии.

Полагал бы полезным применить в его отношении наработки главы Египта генерала Сиси, считающегося признанным экспертом по деваххабизации».

Директор МБПЧ Александр Брод: «Вместо шагов к примирению обе стороны по-прежнему призывают к запретам, а официальный Киев давно воплотил призывы на практике.

И вряд ли такую практику следует признать удачной - она ведет в никуда».