Тем не менее, предполагаемые практические аспекты введения курса сразу  заставляют задаться непростыми вопросами:

1. Где  найдется огромное число светских  преподавателей, которые смогут  компетентно рассказать об истории  религии (религий), при общей нехватке преподавателей, особенно в сельских населенных пунктах? Когда успеют подготовить 44 тыс. преподавателей? Не окажется ли на практике, что за неимением в небольшом городе или поселке таких преподавателей, на практике преподавать соответствующий курс придется местному священнику или имаму, хотя это и не предусматривается?  И совершенно понятно, что, например,  в изложении местного батюшки курс по  "истории  религии" превратится в "Закон Божий".

2. Очевидно, что значительному количеству наших граждан, особенно в небольших городах и поселках, формулировка "основа светской этики" мало что говорит, и ученики (родители) предпочтут выбрать что-то более знакомое, а именно историю православия или ислама. В итоге выбор из трех курсов, скорее всего, превратится в безальтернативный выбор единственного курса, со всеми вытекающими последствиями из 1 п.

3. Последователи  религиозных конфессий в основном  очень неравномерно распределены  по территории РФ, с явным преобладанием  одной или двух конфессий. Соответственно, можно предположить, что подавляющее число учеников (учителей) выберет для изучения  православие или ислам. Какой выбор остается для остальных учеников, если предмет изучения обязательный? Маловероятно, что для одного или двух учеников – католиков, кришнаитов, протестантов, буддистов, иудеев и т.д. – будет читаться отдельный курс? И кто его будет читать – где найти такого преподавателя? Преподаватели, которые должны быть подготовлены к проведению ДНВ, вряд ли смогут в равной степени успешно читать при необходимости все три альтернативных курса. И в результате право отдельных учащихся оказывается ущемленным.

4. Формально  некоторые ученики будут иметь  право не посещать курса,  который  посещает большинство учащихся. Но наше общество еще далеко  не достигло требуемой степени толерантности и уважения к чувствам другого. Дореволюционный опыт уроков "Закона Божьего" хорошо известен и доказывает, что не посещавшие его ученики (например, иудеи) выглядели "чужими" в глазах своих одноклассников, подвергались насмешкам, были в своем роде изгоями. Очевидно, что аналогичное отношение ждет представителей религиозных меньшинств  и атеистов и сегодня, особенно в среде подростков. Фактически, введение подобных курсов ведет к расслоению учащихся и может привести к возрастанию межнациональной и межрелигиозной розни.

5. Совершенно  непонятно, почему учащиеся, интересующиеся  историей какой-то определенной  религии, не могут получить  соответствующие знания в воскресных  школах? Почему надо вводить такие  курсы в светской школе, при том, что религия у нас по Конституции отделена от государства?

6. Почему, если уж вводить обязательный  просветительский курс, нельзя ограничиться  общим светским курсом по истории  основных религий и этических учений и соответственно готовить преподавателей, а не вводить три альтернативных курса?

     Аналогичные вопросы возникают и по другой инициативе. Повысить мораль и нравственность в вооруженных силах предполагается внедрением института воинских и флотских священнослужителей, и если более 10% личного состава бригады, дивизии или военного училища составляют представители одной религии, они могут рассчитывать на появление в штате священнослужителя. Но при той же неравномерности распределения в воинских частях представителей религиозных конфессий, как будет чувствовать себя протестант или иудей, когда практически все его сослуживцы строем пойдут в церковь или на занятие к православному священнику? Страшно даже задуматься, как при отнюдь не изжитой еще дедовщине будут относиться к "нехристям" – католикам, протестантам, иудеям, буддистам – другие солдаты?

     Выходом может быть духовное окормление военнослужащих по их просьбе, с периодическими посещениями воинских частей священнослужителей различных конфессий, но не закрепление за ними постоянного места в войсках.

     Инициатива  по введению ДНВ в школах будет  апробироваться в течение 3-х лет  и в ограниченном числе регионов. Таким образом, еще есть время  на эксперимент и анализ результатов. Будем надеяться, что за этот период целесообразность предложения окончательно прояснится. 

 

О выемках документов в казанских правозащитных  организациях  

 

     Общественность  встревожена выемками документов, которые  провело МВД Татарстана в офисах общественной организации «Правозащитный центр города Казани» и межрегиональной правозащитной ассоциации АГОРА.  

     Разумеется, любая организация, в т.ч. и правозащитная, не освобождена от финансового и  юридического контроля со стороны государства. Как заявил радиостанции «Эхо Москвы»  старший помощник прокурора Татарстана Равиль Вахитов, "с профессиональной деятельностью организаций проверки никак не связаны". По его словам, в прокуратуру республики Татарстан из межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу поступила информация, согласно которой правозащитная организация "АГОРА" и правозащитный центр г. Казани участвовали в финансовых операциях, подпадающих под действие Федерального закона "О противодействии и легализации доходов, полученных преступным путем и финансирование терроризма", вследствие чего и "был осуществлен выход на главные оперативно-розыскные мероприятия в отношении "АГОРЫ" и правозащитного центра".  

     Согласно  постановлениям о проведении розыскных  мероприятий, подписанным замминистра внутренних дел Татарстана Рафаилем Гильмановым, официальным поводом для проведения розыскных мероприятий послужила оперативная информация, «касающаяся внесения заведомо ложных сведений в налоговые декларации за период с 1 января 2006 года по 31 июня 2009 года». Всякую связь выемки документов с профессиональной деятельностью правозащитников МВД отрицает. 

     Разумеется, теоретически такая версия возможна. Однако сами правозащитники и их адвокат  утверждают, что операция МВД была связана именно с правозащитной  деятельностью организаций: " Мы раньше в ходе судебных разбирательств добивались для сотрудников органов внутренних дел реальных сроков, и сейчас в производстве обеих организаций находятся несколько дел, обвиняемыми по которым проходят высшие чины из органов». В самом деле, "Агора" принимала, например, активное участие в уголовном деле в отношении крупного милицейского чина – начальника Тукаевского РОВД полковника милиции Р. Салахова. С тех пор дело то прекращалось, то возобновлялось опять. Правозащитников, по их словам, сотрудники МВД неоднократно пытались то склонить к сотрудничеству, то шантажировать, а иногда и организовывали провокации. Все обвинения в финансовых махинациях правозащитники отвергают как абсурдные. 

     С учетом же того факта, что в последние  годы отношения правозащитников  с региональными властями порой складываются довольно напряженно (пример тому – обвинения в экстремизме пермского правозащитника Игоря Аверкиева со стороны ФСБ), а НКО нередко подвергаются гонениям, ситуация в Казани вызывает особую тревогу – тем более что сотрудники МВД изъяли у организаций компьютерную технику со всеми базами данных, что парализовало их работу.  
 

 

Об  убийстве А. Кулагина 

 

     Произошло убийство правозащитника. И уже вполне можно добавить: "очередное", как  ни страшно звучат эти слова. Совсем недавно, 15 июля, была убита Наталья Эстемирова. Она была похищена в Грозном, а затем ее тело нашли на границе с Ингушетией.  

     И вот новое трагическое сообщение: найден мертвым глава Карельского отделения межрегиональной общественной организации «Справедливость» Андрей Кулагин. 14 мая 2009 г. он уехал на срочную встречу и пропал. 10 июля его тело было обнаружено в песчаном карьере под Петрозаводском. 

     Андрей  Кулагин активно отстаивал права заключенных. Он возглавлял Карельское региональное отделение «Справедливости» с момента его создания – с 2007 г., входил в состав попечительского совета учреждений ГУИН Карелии и активно ездил по «зонам», колониям и тюрьмам, занимаясь благотворительными проектами и выступая за гуманизацию условий содержания заключенных. По словам руководителя «Справедливости» Андрея Столбунова, он "много писал о нарушениях в системе ГУИН, и, конечно, не все были этим довольны». А. Столбунов предполагает, что убийство Кулагина связано именно с его работой по линии ГУИН. Косвенно подтверждает это предположение тот факт, что это уже не первое происшествие с сотрудниками "Справедливости". Несколько дней назад, по сообщению  А. Столбунова сайту GZT.ru, в Москве избили юриста этой организации Андрея Карасева: «Ему нанесли удар кастетом по голове и отняли документы. Дело в том, что мы занимаемся делами, связанными с коррупцией в Химках. И в тот день Андрей ездил давать объяснения по линии УВД. Совпадение слишком явное». Череду нападений на сотрудников «Справедливости» А. Столбунов охарактеризовал  как «какой-то вал».  

     Вместе  с тем, в деле есть несколько странных обстоятельств. Прежде всего, исчезновение правозащитника  – это всегда скандальное событие, вызывающее громкий  резонанс в прессе. А.Кулагин исчез 14 мая, больше двух месяцев назад, однако это событие осталось, кажется, совершенно незамеченным. Сообщений об исчезновении правозащитника, о его поиске, о действиях правоохранительных органов не удалось обнаружить даже на официальном сайте "Солидарности". Далее, тело А. Кулагина было найдено 10 июля, почти две недели назад, но родственники не хотели оглашать этот факт по "этическим соображениям", что не очень понятно. О причинах смерти А. Кулагина тоже не сообщается. Наконец, согласно источнику "Интерфакса", А. Кулагин имел судимость и проходил по уголовному делу. 

     Все эти обстоятельства, конечно известны правоохранительным органам. Остается только надеяться, что расследование  будет проведено тщательнейшим  образом. Как бы то ни было, найти  убийц А.Кулагина – не только их профессиональный долг, но и дело чести: уже высказано серьезное предположение, что убийство могло быть местью за профессиональную деятельность А. Кулагина в системе ГУИН. 
 
 

  2-ая  конференция организаций российских соотечественников «Русский мир Латвии в 2009 году: состояние и тенденции развития». 

 

     11 июля в Риге состоялась 2-ая  конференция организаций российских соотечественников «Русский мир Латвии в 2009 году: состояние и тенденции развития».  

     Конференция стала знаковым событием в жизни  Латвии – ее с нетерпением ожидали  представители русскоязычной общины Латвии, российские организации по связям с соотечественниками за рубежом, латвийские и российские правозащитники. Во многом актуальность конференции была обусловлена тем непростым положением, в котором находится русскоязычная часть латвийского населения, политикой латвийских властей и их позицией по отношению к историческому прошлому. 

     В работе конференции участвовали 196 делегатов, которые представляли 96 организаций российских соотечественников  Латвии. Среди них не только русские  общественные организации, но и организации татар, украинцев, белорусов и др. В работе конференции участвовали 38 гостей и 18 представителей СМИ.  

     В числе гостей конференции были представители посольства России в Латвии, заместитель руководителя Департамента внешнеэкономических и международных связей Правительства Москвы В.В. Лебедев, заместитель директора Московского Дома соотечественника А.М. Есипенко, депутаты Европейского парламента А.П. Рубикс и Т.А. Жданок, член Всемирного координационного совета российских соотечественников при МИД РФ от Эстонии А.А. Заренков; депутаты парламента Латвии и Рижской думы. 

     Основная  часть конференции началась с  программного доклада координатора Совета общественных организаций Латвии. В.И. Гущина. В своем докладе он обозначил основные направления в работе Совета общественных организаций Латвии:

     1. Подготовка к празднованию 65-й годовщины освобождения Латвии от фашизма и 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне. В рамках этого направления активизируется работа по уходу за воинскими захоронениями, сбор материальных средств для оказания помощи ветеранам Великой Отечественной войны, в апреле 2010 г. планируется проведение конференции «Вторая Мировая война и страны Балтии. 1939 – 1945 гг.»

     2. Сохранение русского языка и  русской культуры в Латвии, что предусматривает регулярное проведение конкурсов, встреч с деятелями науки и культуры России.

     3. Укрепление сотрудничества организаций российских соотечественников Латвии и русскоязычных СМИ. Докладчик отметил все более крепнущее сотрудничество организаций российских соотечественников и русскоязычных СМИ и значение русскоязычных СМИ в общественной жизни Латвии.

     4. Укрепление и развитие молодежных  организаций российских соотечественников  Латвии. В апреле 2009 г. по инициативе молодежной организации «Нам по пути» проведена конференция молодежных организаций Латвии, Литвы и Эстонии, планируется проведение Молодежного форума.   

     В числе других направлений предполагается развитие сотрудничества с организациями  российских соотечественников Литвы  и Эстонии, развитие сотрудничества с регионами России, укрепление сотрудничества с местными самоуправлениями, посольством России в Латвии, Правительством Москвы, Московским Домом соотечественника и Домом Москвы в Риге.  

     Далее докладчик перешел к характеристикам нынешних политических тенденций в Латвии. Оценки его были достаточно резки:

     1. Латвийское государство продолжает линию на переписывание истории Второй Мировой войны и фактическую реабилитацию нацизма и фашизма", в результате чего радикальный национализм пользуется все более широкой поддержкой латышской молодежи.

     2. В стране ощущается сильное недовольство экономической политикой латвийского правительства, как со стороны латышей, так и нелатышей; "в условиях мирового финансового и экономического кризиса Латвия переживает самое сильное и самое глубокое падение экономики среди государств ЕС и по существу является государством-банкротом".

     3. Осуществляется курс на строительство  "латышской Латвии", в результате  чего складывается неконкурентоспособная, некомпетентная, коррумпированная система управления государством, "которой чужды интересы не только нелатышей, но и латышей".

     4. Вследствие дискриминационных законов  в недавних выборах в местные органы власти не могли участвовать 357 811 неграждан. На многочисленные рекомендации ПАСЕ, ОБСЕ, Комитета местных и региональных властей Совета Европы допустить неграждан до выборов "латвийская правящая элита в очередной раз откровенно наплевала". По оценке ПАСЕ, выборы вновь проходили в условиях «долговременного дефицита демократии».

     7 июня 2009 г., уже на следующий день  после выборов в местные органы  власти и Европарламент, ряд  общественных организаций передал  в СМИ Обращение к председателю  Европейского парламента и председателю  Комитета местных и региональных  властей Совета Европы с призывом не признавать эти выборы легитимными и демократическими. Обращение поддержали около 60 делегатов из 41 страны мира, принимавших участие в проходившей в Москве 4 - 5 июня 2009 г. конференции «Успешные соотечественники».  

     Далее докладчик привел цифры, показывающие, насколько "дефицит демократии затрагивает русскоязычное население". После 1991 г. русских стало меньше на 275 тыс. чел.: если численность латышей за эти годы сократилась на 3%, то русских — на 30%. С 1998 по 2008 гг. было закрыто 128 школ с русским языком обучения, а ныне речь идет об увольнении 11 тысяч учителей как латышских, так и русских школ. В оставшихся русских школах 60% уроков проходят на латышском языке. Самому русскому языку присвоен статус иностранного, и он вытесняется из сферы бизнеса и межнационального общения. 

     Участники конференции отмечали проблемы финансирования. Русским организациям приходится искать финансовое обеспечение самостоятельно – системное финансирование отсутствует. При этом в каждом городе и поселке регулярно проводятся культурные мероприятия на латышском языке за государственные и муниципальные деньги. В результате соотношение культурных мероприятий на латышском и русском языках составляет примерно 10 к 1. Особенно острый дефицит имеет место в части мероприятий на русском языке для детей. Ожидается, что и так немногочисленных кружков и студий на русском языке во время кризиса станет еще меньше. Было предложено начать диалог с Сеймом, Кабинетом министров и органами местного самоуправления о выделении постоянного финансирования под культурные и исторические проекты русских организаций, без чего русские общества просто не смогут работать. 

     Вместе  с тем, участники конференции  отметили разобщенность русских  общин, а то и факты конфронтации между ними, порой их неэффективную работу.  

     Соответственно, в итоговой резолюции участники  конференции признали приоритетными  следующие задачи, в числе прочих:

  1. Продолжение курса на консолидацию  организаций российских соотечественников. 

  2. Дальнейшее совершенствование информационного обмена между организациями, формирование содержания сайта www.russkijmir.lv как представляющего весь Русский мир Латвии.

  3. Развитие и укрепление молодежных  организаций российских соотечественников.  Проведение весной 2010 г. Молодежного форума стран Балтии.

  4. Развитие и укрепление сотрудничества  организаций российских соотечественников  с латвийскими политическими  партиями, защищающими их интересы.

  5.  Активное привлечение регионов  России, в первую очередь Москвы, Санкт-Петербурга, Калининграда, Калининградской и Псковской областей, а также организации российских соотечественников Литвы и Эстонии для реализации совместных экономических, социальных, культурных, научных и правозащитных проектов. 
 

 

О решении Мосгорсуда по делу А. Маза 

 

     Судопроизводство  в России в очередной раз заставило  заговорить о себе – и, увы, опять  в самых мрачных тонах. Многократно  уже писалось о том, что многие судебные решения никак не соответствуют здравому смыслу, и такое положение дел не способствует развитию подлинно правового демократического государства. Очередное решение Мосгорсуда лишь закрепляет печальную тенденцию. 

     20 июля Мосгорсуд признал законным  вынесенный ранее приговор бывшему  сотруднику следственного комитета  при прокуратуре (СКП) РФ Александру Мазу по делу о грубом нарушении правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения.Напомним, что 30 января на Мичуринском проспекте в Москве А. Маз, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на своем автомобиле сбил на пешеходном переходе 52-летнюю Софью Федорову и скрылся с места аварии. Женщина от полученных травм скончалась. 

     Разумеется, рассуждать о судопроизводстве профессионально  могут только юристы. Но в данном случае очевидно даже непосвященному, что  речь не идет о каком-то запутанном судебном деле, когда отсутствуют улики, нет свидетелей и т.д. Обстоятельства наезда выяснены, вина подсудимого полностью доказана. Более того, из обстоятельств дела выявляются три отягчающих обстоятельства: водитель А. Маз находился в состоянии алкогольного опьянения; сбив женщину, он скрылся с места аварии; А. Маз – сотрудник СКП, т.е. лицо, призванное  обеспечивать защиту граждан и карать преступников за нарушение закона.  

     Любому  здравомыслящему человеку понятно, что эти три обстоятельства требуют  применения самого жесткого, в рамках предусмотренных законодательством, наказания. Такое наказание должно было быть вынесено преступнику и исходя из формальных требований, и с воспитательной целью. Российскому обществу сейчас, как никогда, требуется сигнал: любых "оборотней в погонах" ждет самое суровое возмездие. За подобное преступление УК предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет, на чем совершенно справедливо и настаивала Никулинская межрайонная прокуратура. 

     И что же? Никулинский суд принял во внимание "раскаяние подсудимого, а также ходатайство потерпевшей стороны о прекращении дела ввиду полного возмещения материального ущерба со стороны нарушителя" и приговорил А. Маза к двум годам лишения свободы условно (!). Прокуратура направила кассационную жалобу на решение суда, настаивая, что пьяный А. Маз представлял собой повышенную общественную опасность не только для потерпевшей, но и для других людей. Представитель прокуратуры совершенно точно сформулировал суть дела: "совокупность данных о личности А. Маза не является достаточным основанием для применения условной меры наказания и не соответствует основным его целям – восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного".  

     Однако  Мосгорсуд не принял доводы обвинения  и оставил кассационную жалобу без удовлетворения, а назначенный условный срок без изменения. 

     Решение и Никулинского суда, и Мосгорсуда иначе как абсурдными назвать  нельзя. Это просто пощечина общественному  мнению. Очевидно, что у граждан  теперь будет еще один повод подумать: "своих покрывают" и в очередной раз засомневаться в возможности хоть каких-то перемен в России.  

     Остается  только надеяться на настойчивость прокуратуры и на дальнейшее развитие дела, требующее, кажется, вмешательства вышестоящих судебных органов. И ожидать еще одного судебного решения по схожему делу – милиционера Р. Жирова, который 13 мая сбил насмерть в Москве беременную женщину, после чего также скрылся с места происшествия.  
 

 

О расследовании убийства Д. Ганина   

 

     Властям Эстонии не дают покоя многочисленные протесты и обращения как эстонских молодежных групп, объединяющих антифашистов и борцов за права русскоязычных, так и требования российских официальных лиц самым тщательным образом расследовать убийство гражданина России Дмитрия Ганина. В апреле 2007 г., когда в Таллинне вспыхнули беспорядки после решения правительства демонтировать памятник Бронзовому солдату, 20-летний Д.Ганин получил смертельное ножевое ранение.  

     Эстонские власти начали расследование по факту  гибели юноши, однако ни к каким конкретным результатам оно не привело. Подозреваемые периодически находились, потом их отпускали. Был определен примерный круг обвиняемых, но кто из них нанес смертельный удар, так и не выяснилось. Наконец, по прошествии двух лет Пыхъяская прокуратура, которая вела дело, закрыла его с краткой  формулировкой: "виновные не найдены". Шесть человек, признавшихся в избиении Д.Ганина, выпущены на свободу, заплатив смехотворный штраф, равновеликий суммам от 5 тыс. до 12 тыс. рублей. При этом ни родным Д.Ганина, ни общественности не было дано никаких разъяснений. 

     Протесты  против решения прокуратуры совершенно справедливы. Да, некоторые преступления расследовать очень сложно, и преступники  далеко не всегда бывают найдены. До сих  пор, например, точно неизвестны обстоятельства гибели Джона Кеннеди. Да и в случае с расследованием смерти Александра Литвиненко английские спецслужбы, мягко говоря, показали себя не слишком профессиональными. Но часть эстонской общественности не реагировала бы так резко, если бы следствие велось активно и гласно. Молчание же в ходе расследования, тенденциозность оценок следствия, оскорбительные штрафы виновным – все это наталкивает на мысль о политическом аспекте ведущегося дела, о нежелании властей раздражать националистические круги. По крайней мере, именно так воспринимают позицию эстонских правоохранительных органов активисты русскоязычного меньшинства. 

     Не  может не реагировать на происходящее и российская сторона. Дмитрий Ганин  был ее гражданином, а страна обязана  защищать всех своих граждан, а в трагических случаях требовать самого тщательного расследования. 

     Однако  в российской позиции есть очевидная  слабость, и эстонские правоохранительные органы могут легко указать на нее и тем самым отчасти  оправдаться: расследование даже самых  громких убийств в нашей стране ведется из рук вон плохо и почти никогда не раскрывается – или же, по крайней мере, не находят заказчика преступлений. За почти двадцатилетнюю историю новой России имели место десятки убийств видных политиков, бизнесменов, журналистов, религиозных деятелей: Владислава Листьева, о. Александра Меня, Галины Старовойтовой, Пола Хлебникова, Анны Политковской, многих других. Поскольку и журналисты, и общественность внимательно отслеживали ход расследований, то легко было убедиться, насколько плохо велись дела. Нераскрытые убийства случаются, но такие случаи должны быть редким исключением. У нас же почти все заказные убийства не раскрыты. И непонятно, что служит причиной такого положения дел – то ли непрофессионализм правоохранительных органов, то ли сращенность криминала с властью, не дающей хода подлинным версиям преступления.  

     Тот необычный факт, что российские власти предоставили возможность ФБР подключиться недавно к расследованию дела убитого американского журналиста Пола Хлебникова, вызывает двойственные чувства: с одной стороны, нельзя не приветствовать открытость российских властей, демонстрирующих готовность к сотрудничеству. С другой стороны, в случае  убийства иностранного гражданина, да еще столь известного, местные правоохранительные органы должны считать делом чести раскрытие преступления, использовать для этого все возможные средства. В данном же случае, когда по прошествии пяти лет после убийства журналиста, в помощь подключается ФБР (хотя бы и по его просьбе), испытываешь чувство некоторой неловкости – если не стыда. Да и сомнительно, чтобы по прошествии такого длительного времени после убийства можно было бы рассчитывать на успех даже такого показательного сотрудничества. 

     Вывод только один: нужно приложить все  усилия для улучшения раскрываемости преступлений, использовать все имеющиеся финансовые, юридические, технические ресурсы. И тогда справедливые требования России к уголовному делопроизводству за рубежом станут гораздо более весомыми.  
 

 

  О происшествиях во время праздника ВДВ 

 

     Вряд  ли какая-нибудь московская добропорядочная  семья выберет ЦПКИО им. Горького местом своего воскресного отдыха в  день Воздушно-десантных войск. Десантники отмечают свой профессиональный праздник с угрожающим размахом, напиваются, купаются в фонтанах. Милиции почему-то в этот день рекомендуется по возможности не вмешиваться и смотреть снисходительно на шалости пьяных десантников, и вмешиваться лишь в критической ситуации. То ли это извечная российская снисходительность к пьяным, то ли опасение еще больше накалить атмосферу, то ли десантникам позволяют спускать пар после Афганистана и Чечни – трудно сказать. И, конечно же, служба в российской армии – не сахар; люди ожесточаются, особенно побывав в горячих точках.  

     В результате десантники чувствуют себя безнаказанными и под влиянием водочных паров продолжают защищать Родину, теперь уже находя врагов в лице тех же кавказцев, хотя бы и мирных торговцев. СМИ в этом году пестрят сообщениями, при чтении которых возникает ощущение, что в день ВДВ вся страна превращается в поле межнациональных боев:

  - в Нижнем Новгороде во время  празднования Дня Воздушно-десантных  войск произошла массовая драка  между десантниками и лицами  кавказской национальности. После  драки в местные больницы обратились 10 человек с резаными ранами и ушибами;

  - в Ленобласти драка между десантниками  и торговцами закончилась смертью  гражданина Узбекистана; около  10-ти десантников пострадали.

  - в Краснодаре в День ВДВ бывшие военнослужащие десантных войск Артур Алещенко, Олег Алещенко, Александр Буженко, Алексей Матвеенко и Артур Рузавин прибыли на двух машинах в район стройки ООО "Дженк", где работают турки, узбеки, таджики и туркмены. Сбив с ног охранника, молодые люди проникли в столовую и общежитие, где выбили стекла и избили строителей;

  - в Москве на Петровско-Разумовском рынке четверо экс-десантников, к которым вскоре подтянулась подмога, затеяли потасовку с группой кавказцев. Милиция задержала около сорока человек. Пострадало как минимум два человека – мужчина и женщина получили ножевые ранения;

  - На территории городского Центрального  рынка в Уфе произошла серьезная  драка между пьяными десантниками  и азербайджанскими торговцами  фруктами;

  - в Саратове около 30 пьяных десантников устроили драку с уроженцами Кавказа на проспекте Кирова. Прибывший на место происшествия наряд милиции, численно превосходивший зачинщиков драки, прекратил потасовку. По свидетельству очевидцев, в результате этого инцидента серьезно пострадал один азербайджанец, получивший ушиб головы;

  - сотрудники милиции в Краснодаре  расследуют уголовное дело о  драке в день ВДВ десантников  и строителей-египтян, в результате  которой четверо граждан Египта  были госпитализированы с различными травмами;

  - В Уфе молодые люди в форме  ВДВ пострадали в ходе разборок  с кавказцами у рынка "Солнечный"  в День десантника. 

     К затевающим драки десантникам, вообще говоря, претензии предъявлять трудно. Пьяные ожесточившиеся люди, ощущающие  себя единым братством защитников России, отыгрываются на "нерусских".

     Вопросы возникают к властям. Почему рынки, другие места скопления мигрантов  в этот день не охраняются? Почему люди не защищены и допускаются драки  и нападения? Почему преступников не судят строго? 

     Региональным  властям в этот день следует действовать  оперативно и решительно. Но конечно, по-настоящему эту проблему можно  решить только через духовное переустройство нашего общества, формирование цивилизованной армии, где будут решаться только боевые задачи, а не процветать "дедовщина", через воспитание толерантности и уважения к людям.  

 

  Об  инициативе мэра Тольятти 

 

     Обстановка  в городе Тольятти накалена, что  связано с ожидаемым увольнением почти 28 тыс. сотрудников АвтоВАЗа – главного предприятия города. Столь масштабные увольнения, в условиях экономического кризиса и отсутствия альтернативных вариантов работы, могут иметь самые тяжелые последствия. Поэтому понятно, что работники завода готовы отстаивать свое право на труд всеми законными методами, в т.ч. и забастовками. 

     Эта практика принята во всем мире. Если профсоюзам не удается договориться с работодателями, то работники выходят  на забастовки и заставляют работодателя считаться с их правами.  

     Напомним, что забастовки и пикеты в России  обставлены столь многочисленными юридическими препонами, что провести их в законном порядке вообще довольно сложно. 

     Согласно  Федеральному Закону "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и  пикетировании" уведомление о  проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования группой лиц уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения.  

     Право публичного мероприятия ограничено полномочиями исполнительной власти, которая, согласно ст. 12 Закона, может "довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия (а при подаче уведомления о проведении пикетирования группой лиц менее чем за пять дней до дня его проведения – в день его получения) обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия".  

     Проведение  публичных мероприятий ограничивают ст. 15 и 16 закона, согласно которым основанием для прекращения такого мероприятия может стать неустранение нарушений правопорядка по требованию уполномоченного представителя органа исполнительной власти, субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления. Еще одно ограничение состоит в запрете проведения публичных мероприятий на "территории, непосредственно прилегающей к зданиям и другим объектам, в которых размещаются государственные органы". 

     Существуют  еще и масса ограничений в  региональных законодательствах: о "признании  уведомления не поданным", "нерегистрации уведомления", "отказе в принятии уведомления" и т.д.  

     Мэр города Тольятти Анатолий Пушков внес на рассмотрение в Самарскую губернскую Думу поправки в законодательство, направленные на ужесточение правил проведения публичных мероприятий, в которых содержатся дополнительные требования к организаторам публичных мероприятий. Активисты должны предоставлять властям подробный план мероприятия и список ответственных. Также нужно предоставлять схему места проведения акции и согласование с собственником земельного участка. Иначе говоря, мэр вводит не отраженную в федеральном законе практику согласования формата публичной акции. 

     Городскими  властями избран самый простой путь решения труднейшей социальной проблемы. Вместо развития автопрома и выпуска конкурентоспособных автомобилей, подготовки достаточного количества рабочих мест, власти просто хотят заткнуть рабочим рот, обставив право на забастовку новыми юридическими  препонами. В практическом плане такой подход непродуктивен, поскольку не решит проблем и только еще больше накалит атмосферу.  

 

О решении по выплатам компенсации пострадавшим в деле майора Д.Евсюкова 

 

     За  государство бывает очень стыдно. Именно это чувство возникает  в связи с событиями вокруг дела майора Д.Евсюкова. 

     Всем  еще памятен чудовищный случай, когда в ночь на 27 апреля майор в милицейской форме расстрелял из пистолета сотрудников и покупателей супермаркета «Остров». Три человека погибли, шестеро были ранены. Один из пострадавших, 18-летний Илья Герасименко был ранен двумя пулями: одна раздробила нижнюю челюсть, вторая попала в область сердца, откуда еще не извлечена и на операцию по ее извлечению  требуется 94 тыс. руб. 

     Илья  Герасименко потребовал 5 млн. руб. в  качестве компенсации морального вреда  и 137 тыс. в качестве материального ущерба. В любой цивилизованной и развитой стране сумма менее 200 тыс. долларов в подобном случае считалась бы мизерной и любому пострадавшему от рук полицейского выплатили бы намного больше – не считая того, что его бесплатно бы лечили и обеспечили бы наилучший уход.  

     Конечно, Россия – не очень богатая страна и сумма компенсаций могла  бы быть присуждена судом меньшая. Это  вызвало бы конечно, досаду и сожаление, но хотя бы какое-то понимание. Но Нагатинский  суд Москвы вообще отказал в иске И. Герасименко, что уже не укладывается в здравый смысл и вызывает возмущение. Соответчики по иску – Департамент финансов Москвы, Федеральное Казначейство и Министерство финансов России, – утверждают, что майор «причинил вред в свободное от своих обязанностей время». Таким образом, по мнению представителя ответчика, Евсюков действовал как обычный гражданин, а не как сотрудник милиции, а значит, и платить за его преступления государство не обязано. 

     Подобный  аргумент не выдерживает ни юридической, ни моральной критики. Государственные правоохранительные органы, не проверив психологически-нравственные характеристики майора Евсюкова (или совершив ошибку в их оценке), приняли его на службу. В силу своего положения и отсутствия должного контроля государственных правоохранительных органов за оборотом оружия он имел возможность приобрести нелегальный пистолет, из которого и стрелял в супермаркете. И еще согласно ст. 18 Закона о милиции, "сотрудник милиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени обязан:

 - оказывать помощь, в том числе  первую доврачебную, гражданам,  пострадавшим от преступлений, административных  правонарушений и несчастных  случаев, а также находящимся  в беспомощном или ином состоянии,  опасном для их жизни;

 - в случае обращения к нему  граждан с заявлениями о событиях, угрожающих личной или общественной  безопасности, либо в случае непосредственного  обнаружения сотрудником милиции  таких событий принять меры  к спасению людей, предотвращению  и пресечению правонарушения, задержанию лица по подозрению в его совершении, охране места происшествия и сообщить об этом в ближайшее подразделение милиции". 

     Майор Евсюков действовал прямо наоборот, убивая людей – следовательно, он нарушил Закон.  

     Но  дело даже не в юридической букве закона. Разумеется, уважаемые финансовые ведомства могут воспользоваться помощью хороших юристов, которые найдут зацепки, чтобы не платить потерпевшим. Здесь уже возникает нравственная проблема: как государство относится к своим гражданам. Ведь не будет ошибкой сказать, что именно государство соучаствовало в убийстве невинных людей, пусть этого и не желая. Именно оно создало для майора Евсюкова условия, когда из человека, призванного охранять права граждан, он превратился в их убийцу. Государство виновно в гибели людей, оно должно покаяться, и, по крайней мере, осуществить достойную материальную компенсацию пострадавшим. Государство этого не сделало, получается, что ему на людей наплевать. 
 

 

  О предложениях министра юстиции А. Коновалова об изменениях в системе судопроизводства 

 

     Предложение министра А. Коновалова о создании цитаделей  правосудия сразу наводит на мысль, насколько неблагополучны дела в  нашем правосудии. Если для слушания дел по "мафии" надо создавать  специальные центры, где возможно даже проживание всех свидетелей, вплоть до "последнего"… 

     Но  если это в самом деле так, то есть основания опасаться, что никакие  специальные центры не помогут. Все  происходящее будет напоминать голливудские боевики о бандитах, которые намереваются избавиться от свидетеля. И в подобных боевиках судей нередко шантажируют или предлагают взятки – часто успешно (для бандитов). Есть основания предполагать, что тот же самый сценарий в России, которая в высшей степени коррумпирована, и где мафия (в ее классическом понимании – как сращение бандитов с госчиновниками) процветает, особенно на местах, успешно развернется и в России.  

     В самом деле, главное в подобных ситуациях – сохранение тайны  информации. За большие деньги эту  тайну просто могут помочь раскрыть нужным людям – например, где живет тот или иной свидетель.  

     Кроме того, предложение А. Коновалова упирается  во множество проблем, которые трудно разрешить на практике. Как предполагается обеспечить проживание свидетеля в "центре"? А если процесс длится месяцы, а то и годы, что, свидетели будут безвылазно жить в "центрах", как в общежитиях? А как быть с их семьями, которым тоже могут начать угрожать? Их тоже надо поселить в центре? Кроме того, как там будут сосуществовать участники процесса – прокуроры, адвокаты, свидетели, судьи? Ведь их всех надо защищать.  

     Предложение о специальных прокурорских чиновниках тоже поднимает вопросы. Они будут  решать специальные задачи, и сотрудничать с прокурорами, или же сами прокуроры  получат дополнительные полномочия? И такие полномочия, которые предлагает ввести А. Коновалов, вряд ли принесут ощутимую пользу, разве что внесут неразбериху. Так, если прокурор еще на стадии дознания будет решать, какому свидетелю нужна новая квартира и внешность, то потребуется бесконечное количество квартир и специалистов по пластической хирургии. Наделение приставов частичными правами на оперативно-розыскную деятельность будет способствовать параллельной работе оперативных служб, и, несомненно, только помешает делу.  

     Далее, где на все эти мероприятия найдутся деньги, в т.ч. на строительство неимоверного количества "арестных домов", с учетом огромного количества правонарушений в нашей стране? 

     Все эти вопросы остаются пока без  ответа, как и несоответствие некоторых  предложений Конституции РФ, в частности, предложение о возможном изменении подсудности.  

     В мире уже накоплен богатый опыт процедур и по защите свидетелей, и по ведению  сложных "мафиозных дел". Почему бы им не воспользоваться, вместо того, чтобы радикально пересматривать всю  систему судопроизводства без видимых перспектив? 

     О расширении прав государственных обвинителей. Проведенная недавно реформа  по перераспределению  полномочий, связанная с учреждением СК при  Прокуратуре РФ и урезавшая полномочия гособвинения в лице прокуратуры, хотя и вызывает массу нареканий, но еще не полностью выявила как недостатки новой системы, так  и ее преимущества. Поэтому ломать ее преждевременно – тем более, что все перечисленные в предложениях министра функции по защите участников процесса уже выполняются различными правоохранительными структурами. Необходима только их разумная координация.

     Так же излишним было бы введение дополнительных функций на ведение оперативно-розыскной деятельности приставами. Все эти мероприятия могут привести только к еще большей неорганизованности и дублированию функций различными службами, а в итоге никто не станет брать на себя  ответственность.

     О радикальном изменении системы  наказаний. Можно согласиться, что  существующая система  несовершенна, но деятельность по ее изменению требует большой осторожности и предельной взвешенности. Не очень ясна идея министра о переводе части преступлений в категорию административных правонарушений: не возражая против нее в принципе, хотелось бы знать, какая именно категория преступлений может перейти в разряд правонарушений и по каким критериям?

     О перестройке института адвокатуры. Все обозначенные в предложениях министра проблемы известны  адвокатскому сообществу; существующих ныне законодательных  положений вполне достаточно для  их решения. Помощники адвокатов и адвокаты-стажеры вполне способны выполнять и выполняют те функции стряпчих, о которых говорит министр. Министр мог вынести это предложение на рассмотрение адвокатского сообщества. Вряд ли следует требовать от адвокатов сдачи квалификационных экзаменов каждые 5 лет, но можно согласиться с предложением об обязательном посещении адвокатами обучающих курсов (как это имеет место в настоящее время), с условием лишения статуса адвоката при непрохождении обучения.

     Невозможность получения статуса судьи нынешним адвокатом обусловлена вовсе не слабыми познаниями адвокатов. Не существует никаких законодательных преград для того, чтобы адвокат имел право быть судьей – есть только косность мышления государственных чиновников, ведающих нашими правоохранительной и судебной системами. Что же касается адвокатов, которые «передают конверты по адресу», то нетрудно понять, по какому адресу: окажется, что это те же самые чиновники или судьи. В соответствии с международным опытом, следовало бы ввести норму, в соответствии с которой судьей может стать только юрист, проработавший определенное время адвокатом. 

     И самое главное, любые подобные предложения  останутся нереализованными, если будут  решаться в отрыве от более общей  проблемы противодействия коррупции  и задач построения гражданского общества, в котором деятельность судов могла бы подвергаться независимому контролю. В противном случае всегда будет сохраняться степень недоверия к судейскому корпусу и к судопроизводству, независимо от любых его технических изменений.  

 

Антисемитская бомба в академии Генштаба 

 

Татьяна Грачева. Невидимая Хазария. Зерна, Рязань 2009; Святая Русь против Хазарии. Зерна, Рязань 2009.  

     Об  общем содержании обеих книжек можно  догадаться, даже не дойдя до их названия на обложке. Нужно просто взглянуть на красные рекламные нашлепки, которыми, видимо, рязанское издательство "Зерна" сопровождает свои издания. Белым по красному на нашлепке начертано: "Кто стоит за архитекторами нового мирового порядка". 

     Ясно, кто стоит… Т. Грачевой можно было и не писать книжки на эту тему, а просто сослаться на своих многочисленных братьев по разуму, давно уже прояснивших этот непростой вопрос. Но Т. Грачева написала и даже указала в подзаголовке будущий адресат разоблачения: "…стратегии тайных войн мировой закулисы". 

     Впрочем, неведомый автор предисловия  к "Невидимой Хазарии" называет книгу "сенсацией", а саму Т. Грачеву  – "политологом". "Фундаментальным  открытием" книги объявляется  то прозрение Т. Грачевой, что "мир  управляется религиозно и за большой  политикой автора стоят религиозные антихристианские силы". 

     Позволим  себе не согласиться с автором  предисловия: ничего сенсационного  в книге нет, а есть избитые, антилиберальные, антигуманистические, антиисторические, шовинистические, псевдоправославные, антисемитские  мифы. Закулиса ведет войны против Святой Руси, спаивает наше население, травит наркотиками. Автор приводит бесконечные истории о каких-то фондах и кампаниях, разрушающих Русь, о таинственных святилищах, инъекциях гормональных контрацептивов русскому населению, происках спецслужб, американских и французских президентов. Все они круглосуточно заняты одним делом: изничтожить Россию. Но это все пешки, инструменты в большой игре. А кто же, восклицает автор, "первый начал эту войну, какие силы впервые возгорелись жаждой реванша, кто изначально воспринял "проект" священной российской государственности как угрозу своему исполненному гордыней и высокомерием проекту достижения мирового господства?" И Т. Грачева дает ответ на этот вопрос. Вы подумали о "жидомасонах-сионистах"? Почти правильно. За всем этим безобразием стояли хазары, совсем испортившиеся после принятия иудаизма. Т. Грачева пускается в пространный исторический экскурс, рассказывая о том, что возглавляли хазар евреи из колена Данова и прочую чепуху. Наконец, автор плавно переходит к евреям, которых она считает потомками хазар, и сваливает на них все грехи в мире. "Хазары-сионисты" купили Гитлера и развязали мировую войну. Те же хазары, проникнутые, по Т. Грачевой, религиозным духом "антисистемы", развязали Октябрьскую революцию и убили царскую семью. Ну и сейчас США под контролем Израиля пытается уничтожить "русский народ-богоносец". И в качестве рецепта спасения Т. Грачева предлагает России идти по имперскому пути, непрерывно разоблачая противника и становясь "воинами Христовыми".  

     Весь  этот бред совсем не безобиден и подпадает под целый ряд статей УК и Закона о противодействии экстремизму. Но еще более удивительно и тревожно другое: Т. Грачева представлена как "полковник, доцент, заведующая кафедрой Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил РФ. В течение ряда лет была ведущим сотрудником Центра военно-стратегических исследований Генштаба ВС РФ". Если это все правда, то чему Т. Грачева учит студентов?! Какое образование они получают в одном из главных высших военных учебных заведений? И как осуществляется наше военно-стратегическое планирование, если в нем участвуют такие персоны, как Т. Грачева?! 
 

 

Об  открытом письме группы писателей в защиту А.Севастьянова

 

     Группа  писателей России и иных общественных деятелей, называющих себя "русской интеллигенцией, болеющей за свой народ", обратилась с открытым письмом по поводу по поводу признания судьей Советского районного суда г. Иваново Е. Рощиной двух книг А.Н. Севастьянова экстремистскими. Особенно "русскую интеллигенцию" возмутила формулировка из судебного решения, повторяющего вывод экспертизы профессора ИвГУ Ф.Ф. Фарахутдиновой о том, что обе брошюры имеют "ярко выраженный прорусский характер". 

     Если  судебное решение содержит такую  формулировку, то это действительно странно и говорит, по меньшей мере, о низкой квалификации профессора и судьи. 

     Однако  обратим внимание на предмет самого судебного решения, которое вызвало  такую яростную реакцию у  писателей  России – на две брошюры их коллеги  А. Севастьянова, которого они называют "русским писателем, членом Союза писателей России". 

     В брошюре «Азбучные истины национализма», выстроенной в форме ответа на обвинения своего бывшего  соратника-антисемита Б. Миронова, Севастьянов неоднократно допускает откровенно расистские высказывания. Севастьянов относит к разряду «врагов» адыгов, евреев, башкир, чеченцев, татар, тувинцев, калмыков, возлагая на народы коллективную ответственность за поведение тех или иных их представителей. Он  выступает против межнациональных браков с позиций классического расизма, заявляя, что выгонит из дому собственных детей, если они «сойдутся с инородцами», и что потомки смешанных браков, как лица «с ослабленным, нечетким русским национальным инстинктом», не могут стоять во главе СМИ, занимать руководящие должности и т.д. При этом он прямо приводит в качестве позитивного примера нацистскую практику. Евреев он называет «самым страшным врагом» русских. 

     Брошюра «НДПР - партия русского народа» построена в форме выборки из интервью Севастьянова, данных в 2003-2004 гг. Автор заявляет о «политике государственной русофобии», «власти инородцев в России». Он декларирует приверженность принципу чистоты крови, заявляя, что на звание русского может претендовать только тот, у кого хотя бы один из родителей – русский (за исключением евреев по матери). В дальнейшем он предполагает довести строгость критериев до нацистских («русским может считаться человек, имеющий не больше одного нерусского предка в третьем колене»). Он предлагает разделить всех живущих в России народов на «комплиментарных» и «некомплиментарных» по отношению к русским, и считает необходимым дифференцировать  уровень гражданских прав для русских, народов, у которых нет своей государственности вне пределов России, и меньшинств, у которых подобная государственность есть. В брошюре предлагается депортировать в независимую Чечню всех чеченцев, живущих в России. А. Севастьянов также категорически выступает за упразднение федеративной структуры России и одновременно фактически призывает отторгнуть  ряд областей Казахстана, Украины, Эстонии, где значительную часть населения составляют русские. 

     Разумеется, и в этой брошюре не обошлось без  антисемитизма: А. Севастьянов пишет о «еврейском засилье» в России, о том, что власть обслуживает интересы евреев, об организованной евреями  «выкачке мозгов» и работорговле. «Еврейско-американскую глобализацию» он объявляет «главным злом и главной опасностью современности». Наконец, он полагает, что антисемитизм должен быть присущ русскому человеку: «русский человек не может не быть антисемитом после всего, что евреи сделали с нашим народом, с нашей страной».  

     Даже  о церкви А. Севастьянов сумел  высказаться уничижительно: «мечеть  гораздо лучше и эффективнее  контролирует и корректирует моральное  состояние общества, чем христианская церковь». 

     Мало  того, что содержание этих брошюр прямо  подпадает под многочисленные статьи УК, в т.ч. о разжигании межнациональной  розни, и Закона о противодействии  экстремизму. "Русские писатели" защищают воинствующего ксенофоба и расиста. От подобных брошюр пришли бы в ужас истинные представители русской интеллигенции и настоящие писатели: Лев Толстой, Владимир Короленко, Максим Горький и многие другие. Они не подали бы руки членам т.н. "Союза писателей России", не имеющих с интеллигенцией ничего общего и отстаивающих ксенофобную идеологию. 

 

Об акции бывших эсэсовцев в Эстонии 

 

     По мнению одного из журналистов, рассказавших о слете ветеранов 20-ой эстонской дивизии СС 26 июля в Синимяэ, "то, что происходит в Эстонии в год 70-летия начала Второй Мировой войны, может вызывать, по меньшей мере, удивление".

     Вряд  ли с ним можно согласиться. Происходящее в Эстонии никакого удивления  не вызывает. Эстонские власти, равно  как и власти Латвии, из года в  год ведут последовательную политику, фактически направленную на оправдание нацизма. 23 августа официально объявлен теперь Днем памяти жертв нацизма и сталинизма. Только вся загвоздка в том, что для двух балтийских стран нацизм и сталинизм равно плохи лишь на бумаге, а на деле – плох лишь сталинизм. Власти стран Балтии старательно устраивают процессы над советскими партизанами, сносят памятники солдатам Великой отечественной войны, обвиняют современную Россию в преступлениях сталинского Советского Союза, – и все это в рамках отрицания сталинизма.

     Зато в этих странах, в частности, в Эстонии, продают книжки, учебники и календари, открыто восхваляющие нацизм. О массовых казнях, в которых самое активное участие принимало местное население (прежде всего, в Латвии, которая с большим отрывом лидирует в этом позорном соревновании среди всех европейских стран), умалчивается. И наконец, в обеих странах открыто и торжественно проводятся ежегодные слеты бывших нацистов. Более того, в слетах участвуют нацисты из других стран, где подобные слеты строжайше запрещены – из Австрии, Бельгии, Нидерландов.

     Так, местечко Синимяэ, где в 1944 г. шли самые кровопролитные бои в Эстонии, стало в этом году Меккой для нацистов из разных стран. Пресса полна радостными откровениями бывших эсэсовцев, как например, бельгийца Паули Тонна: "Один из наших товарищей получил "Железный крест" за эти бои. Мы счастливы, что можем собраться здесь, в Эстонии, открыто. В других странах, например, в Германии, Голландии, это невозможно". И в ответ звучат горькие слова антифашистов, таких как Марк Сирык: "Очень грустно, что в нашем демократическом государстве, где толерантность должна торжествовать, проходят такие праздники, как слет нацистов".

     В какой степени отношение официальных  властей Эстонии "негативно" по отношению к нацизму, было ярко продемонстрировано действиями полиции на слете ветеранов "Ваффен СС": полиция беспрепятственно пропустила на слет десятки бритоголовых молодых людей с символикой легиона СС на футболках, но мгновенно задержала активистов антифашистского движения "Ночной дозор", которые попытались протестовать против происходящего.

     Российские  власти и пресса справедливо реагируют  на происходящее самым резким образом. Неприятно удивляет другое: фактическое  молчание ОБСЕ, других европейских  структур о происходящем в балтийских республиках. Неизменно взывая к российским властям с требованиями соблюдать права человека (часто вполне справедливыми), европейские структуры практически никак не реагируют на оправдание нацизма, фактический пересмотр властями стран Балтии решений Нюрнбергского трибунала, ограничиваясь лишь мягким укором и не прибегая ни к каким действенным санкциям. Все это, увы, подтверждает тезис о политике "двойных стандартов" в политике европейских структур. Такая политика может иметь очень тяжелые последствия – и история XX в. ярко свидетельствует об этом.

 

О террористическим акте в Грозном 

 

     События на Северном Кавказе очень тревожат. Чуть ли не каждый день поступают сообщения  о кровавых вылазках боевиков и гибели людей. 

     Покушения совершаются на первых лиц кавказских регионов. Так, тяжелейшее ранение недавно получил Президент Ингушетии Юнус-Бек Евкуров. Теперь, очень возможно, готовилось покушение на Рамзана Кадырова, который не пострадал по чистой случайности: по словам Президента Чечни, у него на руках было приглашение на спектакль в концертный зал Грозного, неподалеку от которого был совершен теракт, но он задержался и опоздал.  

     По  словам следователей, смертник пытался  проникнуть в помещение концертного  зала, но сотрудники милиции ему  помешали, и взрыв произошел примерно в 40 метрах от входа в зал. Мощность взрывного устройства, по словам экспертов, составила до двух килограммов в тротиловом эквиваленте, а в здании концертного зала на момент взрыва находились примерно 800 человек.   

     Последствия взрыва с таким мощным зарядом могли быть поистине катастрофическими. И если обстоятельства происшедшего именно таковы, то можно лишь склонить голову в память о погибших милиционерах, ценой своей жизни спасших сотни людей. Несколько удивляет только высокопоставленное положение погибших офицеров, задержавших преступника при входе: полковник (заместитель начальника МОБ МВД), два подполковника и майор. С каких это пор концертный зал непосредственно охраняют офицеры такого ранга? 

     Трагедия  наводит на печальные размышления: очевидно, что все победные реляции об установлении прочного мира на Северном Кавказе – не более чем мечты. Нам все время рассказывают о "жалкой кучке" оставшихся боевиков, об "агонии" террористов. Но количество терактов, их материальная оснащенность, непосредственно возникающие угрозы самим лидерам северокавказских республик заставляют сомневаться в столь оптимистичных заявлениях. Кроме того, нужно учитывать сложную и всегда непонятную до конца конфигурацию политических сил на Кавказе, где имеет место сращенность боевиков с отдельными представителями спецслужб (о чем явно свидетельствуют последние покушения в Ингушетии), сильна клановая борьба, живучи традиции кровной мести.  

     К несчастью, от плодов страшной войны  никуда не деться. После того как  федеральные силы вели ковровые бомбардировки в период войны в Чечне, когда подчиненные Р. Кадырова ликвидируют боевиков, то братья, сестры, дети погибших могут начать мстить. Не случайно следователи считают, что на Ю.-Б. Евкурова покушалась смертница. Но власти Чечни и Дагестана могут порождать ненависть к себе, подчас безжалостно расправляясь не только с боевиками, но и их семьями. То и дело в прессу проникали сообщения о взятии заложников из членов семей террористов, о жестоком обращении с ними. И жены начинают мстить за мужей, дети – за отцов. 

     По  всей видимости, кавказским республикам, не охваченным большой войной, еще  долго придется переживать войну "малую" – разгул терроризма. От этого, увы, никуда не деться. Что-то подобное в течение долгого времени происходило в Израиле. И сколь бы не были профессиональны израильские спецслужбы, сколь большое количество терактов они бы не предотвращали, многочисленных жертв избежать и там не удалось. 

     В создавшихся условиях необходимо принять  неотложный комплекс мер по укреплению безопасности населения, усилить оперативную работу спецслужб, оказывать всяческое содействие кавказским республикам со стороны опытных представителей российских МВД и спецслужб из федерального центра. И, конечно же, властям северокавказских республик следует вести мудрую и взвешенную политику – с одной стороны, решительно пресекая все попытки террора, с другой – не настраивая против себя население чрезмерно жесткими и часто незаконными действиями. 
 

 

О череде трагических ДТП

 

     Страну  сотрясает от бесконечных автокатастроф. Цифры статистики ужасают: за 2008 год в России произошло 218 322 дорожно-транспортных происшествия, 29 936 человек погибли. 

     Все уже привыкли к бесконечным сообщениям прессы и телевидения о ДТП. Гибель и тяжелые травмы людей уже  воспринимаются как обыденность, чуть ли не как неизбежность. 

     Но  недавнее событие своей трагичностью выделяется даже на фоне ежедневных сообщений, и оно всколыхнуло страну. В  Ростовской области масловоз столкнулся с рейсовым автобусом, в результате чего погиб 21 человек. Потребовалась гибель более двух десятков людей, чтобы высшие должностные лица страны заговорили о недопустимом  положении на дорогах.  

     Глава МВД России Рашид Нургалиев заявил, что "трагедий, подобных случившейся  на трассе "Дон", в нашей стране не должно быть". Он поручил главе ГИБДД России Виктору Кирьянову разобраться по всем обстоятельствам ДТП.  

     Сравнимое с результатами войн количество жертв  на дорогах есть закономерное следствие  многочисленных проблем нашей российской жизни, когда одна причина порождает цепочку других причин несчастий. Это наплевательское отношение к состоянию транспорта и квалификации водителей во многих автопарках, заботящихся лишь о дешевизне обслуживания автотранспорта. Это и перегрузка водителей, старающихся побольше заработать и нарушающих требования об обязательном отдыхе. Это и извечная проблема – пьянство, не сдерживаемое никакими обстоятельствами: 13 611 ДТП в 2008 г. произошло по вине водителей, находившихся в нетрезвом состоянии. Это безразличие к закону. Наконец, и самое главное – это нередкое безразличие к жизни человека, отсутствие ответственности за судьбу пассажиров и пешеходов. 

     Конечно же, никакая реформа в отдельно взятой сфере дорожного движения не приведет к успеху, пока у людей  не повысится чувство гражданской  ответственности, осознания того, что мы должны жить в цивилизованной стране, уважая и соблюдая законы. Такое осознание требует немалого времени, и мы еще только на пути к построению гражданского общества.  

     Но, по крайней мере, власти страны обязаны  сделать все, что могут, в очень сложной ситуации, применив все рычаги – материальные, административные, научные – чтобы улучить положение дел с безопасностью движения автотранспорта. Иначе катастрофы будут происходить ежечасно: не успел Патриарх Московский и всея Руси Кирилл вознести молитвы "об упокоении душ погибших" в Ростовской области, как имело место новое крупное ДТП. В Москве грузовой автомобиль КАМАЗ протаранил стоявший на остановке автобус с пассажирами. В результате 13 человек получили травмы, и 11 из них до сих пор находятся в больницах. По предварительным данным, причиной аварии стало несоблюдение водителем грузовика дистанции, т.е. опять банальная "расхлябанность". 

 

О продолжении милицейского беспредела 

 

     История майора Евсюкова, выходящая за все мыслимые рамки, заставила прессу и общественность обратить особое внимание на противоправные действия сотрудников МВД. И тут же МВД вновь заговорило о решительных шагах по очистке ведомства от "оборотней в погонах", о тщательной проверке всех нанимаемых на работу в МВД лиц; в очередной раз были сняты со своих постов несколько высокопоставленных офицеров.  

     Прошло  несколько месяцев, и опять, словно в насмешку, последовали многочисленные сообщения о преступлениях людей в милицейских погонах. Причем о преступлениях циничных, ужасающих своей бесчеловечностью и безнравственностью.  

     Достаточно  лишь привести недавние краткие сводки из прессы, чтобы оценить весь масштаб  творящихся безобразий:

     В Москве 18-летний студент, пришедший  в отделение милиции писать заявление  о краже, выпрыгнул с третьего этажа, чтобы спастись от пьяного  стража порядка. По словам первокурсника  Якова Солонченко, подполковник милиции  Михаил Терентьев стал угрожать ему  изнасилованием.

     Взят  под стражу участковый уполномоченный УВД Южно-Сахалинска Арсений Соболев, сбивший насмерть двух студентов из Владивостока.

     33-летний  сотрудник управления Федеральной  службы исполнения наказаний  (УФСИН) Калининградской области,  находившийся за рулем в нетрезвом состоянии, насмерть сбил 7-летнего ребенка.

     Декан факультета подготовки оперативных  работников Санкт-Петербургского университета МВД РФ Сергея Носова, находившийся за рулем в состоянии алкогольного опьянения, сбил сотрудницу канцелярии РУВД, которая впоследствии скончалась.

     Сотрудники  Октябрьского райотдела милиции  Екатеринбурга подозреваются в  том, что за шесть тысяч рублей они согласились отпустить из-под  ареста мужчину, помещенного в камеру за неуплату штрафов ГИБДД. 

     Список  людей, по самой своей должности обязанных защищать правопорядок и самым злостным образом нарушающих его, можно продолжать бесконечно.  

     Возникает резонный вопрос: до каких пор это  будет продолжаться. В чем заключается  неоднократно обещанная реформа  МВД? Каким образом расходуются деньги налогоплательщиков, из которых оплачиваются расходы государства на их защиту?