Речь шла в основном о сельском хозяйстве - птицеводстве, производстве свинины, а также проблемах рыбной промышленности.

Впрочем, В.Миклушевский доложил и о высокотехнологичных производствах - в частности о том, что будет выпущен новый вертолет «Ка-62», о судостроении.

Губернатор Воронежской области А.Гордеев предложил для проведения консультаций по особо важным вопросам в целях более эффективного использования «потенциала губернаторского корпуса» создать рабочую группу в рамках Госсовета с возможной базой из членов президиума Госсовета.

По словам Гордеева, такая группа могла бы состоять из 20-25 губернаторов, принимать участие как раз в рассмотрении стратегических решений и иметь возможность изложить «какие-то проблемы в тактической плоскости конкретного сегодняшнего дня».

Совещание с новоизбранными губернаторами было достаточно коротким с учетом того, что на следующий день состоялось заседание Госсовета, где они все вновь присутствовали.

Формальная тема обсуждения на Госсовете - «развитие отечественного бизнеса и повышение его конкурентоспособности на мировом рынке в условиях членства России в ВТО».

Нельзя не признать крайнюю актуальность этой темы, когда на Россию наложены санкции, когда наша страна ответила не менее серьезными санкциями, что не может не отразиться на ее собственном производстве и рынке товарооборота.

Свое выступление Президент начал с того, что отметил позитивные результаты развития отечественной экономики с 2000-х годов.

Он подчеркнул, что присоединение России в 2012 г. к ВТО резко повысило планку требований к национальной конкурентоспособности.

И разумеется, Президент тут же перешел к теме санкций, заявив, что это отказ от базовых принципов ВТО: «Нарушается принцип равенства условий доступа всех стран - участников экономической деятельности к рынкам товаров и услуг, игнорируется режим наибольшего благоприятствования в торговле и принцип справедливой и свободной конкуренции.

Делается это всё политизированно, без всякого соблюдения общепризнанных норм той самой Всемирной торговой организации, о которой я только что говорил.

Фактически группа стран в одностороннем порядке позволила себе зачеркнуть эти и ряд других принципов и правил ВТО для России, которая входит в число шести крупнейших экономик мира».

Контрмеры, которые Россия приняла в ответ, Президент объявил защитными: «Мы прежде всего при принятии ответных защитных мер думаем о своих интересах, о задачах развития, о защите своих товаропроизводителей и своих рынков от недобросовестной конкуренции.

И наша главная цель - использовать одно из важных конкурентных преимуществ России, ёмкий внутренний рынок, заполнить его качественными товарами, которые производят реальные секторы отечественной экономики - разумеется, сохраняя стабильность и сбалансированность внутри рынка, экономики в целом, думая, разумеется, и об интересах потребителей, об этом мы никогда не должны забывать.

По сути, речь идёт о формировании такой экономической политики, такой стратегии, при которой все усилия федеральных и региональных органов власти должны быть ориентированы на развитие реального сектора».

Далее В.Путин перечислил основные шаги на пути развития реального сектора экономики:

- обеспечение доступности кредитов, создание новых конкурентоспособных по мировым стандартам условий финансирования бизнеса;

- развитие инфраструктуры;

- подготовка квалифицированных специалистов для реального сектора экономики.

Президент подчеркнул, что «за предстоящие 1,5-2 года необходимо совершить настоящий рывок в повышении конкурентоспособности российского реального сектора».

Руководитель рабочей группы Госсовета Е.Савченко заявил, что в нынешних непростых условиях «для обеспечения устойчивого продолжительного роста валового внутреннего продукта России на уровне 7-8% ежегодно необходимо запустить новую модель экономического роста, основанную, во-первых, на продуманном импортозамещении и, во-вторых, на активном стимулировании внутреннего спроса и потребления».

Но для этого, заявил докладчик, требуется «отказаться от целого ряда исчерпавших себя экономических решений и некоторых устоявшихся мифов»:

- отказаться от мифа, что мы не можем себя накормить, одеть, обуть, обеспечить товарами длительного пользования и т.д.

Правительству Российской Федерации целесообразно сформировать перечень проектов, направленных на импортозамещение, а главное - сопроводить их новым механизмом поддержки, включающим: а) доступ к инвестиционным ресурсам под 3-4 процента годовых; б) реализацию проектов в формате проектного финансирования с долей участия инициатора проекта не более 15% от стоимости самого проекта, и сам проект при этом должен стать предметом залога; в) компенсацию третьей части инвестиционных затрат после выхода проекта на запланированную мощность; г) реализацию комплекса мер по увеличению доли отечественных товаров в структуре товарных ресурсов в торговле;

- отказаться от «явно непропорциональных, если не сказать дискриминационных отношений между кредитными финансовыми организациями и реальным сектором нашей экономики, сделать кредитные ресурсы доступными для бизнеса», ввести реальный плавающий курс рубля, а не поддерживать его искусственно;

- отказаться от моратория на пересмотр налогового законодательства.

Возможно, следует заменить «самый неоднозначный» налог на добавленную стоимость разумным налогом с оборота; создать дорожные фонды; пересмотреть ставку налога на дивиденды, удвоив ее; наделить регионы полномочиями по контролю за оборотом рынка алкогольной продукции, внеся изменения в платежи акцизов на алкоголь; дать возможность регионам вводить налог на прибыль для сельскохозяйственных предприятий;

- отказаться от хронического недофинансирования науки. Необходимо создание корпоративных инжиниринговых и научно-исследовательских центров, где половина и более научных исследований финансируются не государством;

- отказаться от проведения поспешных, не прошедших глубокую экспертную оценку реформ;

- отказаться от неэффективного, не меняющегося уже десятилетия, традиционного управления экономикой.

«Новая экономическая и социальная реальность требует перехода всей парадигмы управления исполнительной части и законодательной власти на управление целями и проектами как экономическими, так и гуманитарными.

Сама цель и проект по её достижению формируют межведомственную вертикаль управления, которая обеспечивает координацию взаимодействия всех участников и исполнителей проекта в пространстве и времени, несёт всю полноту ответственности за его исполнение».