Тем временем перенесено судебное заседание по иску к Департаменту финансов правительства Москвы и Министерства финансов РФ со стороны другой потерпевшей, Луизы Салиховой, поскольку во время заседания ей стало плохо. Госпитализирована еще одна пострадавшая – Луиза Мухитдинова. Остается только надеяться, что у московских (или хотя бы федеральных властей, которым, кажется, пора вмешаться в ход событий) возобладает здравый смысл, и о жертвах озверевшего милиционера будет проявлена забота.

Согласно результатам экспертизы, психиатры признали Евсюкова вменяемым; председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин заявил, что милиционер, хотя и был в состоянии опьянения, совершил свой поступок сознательно. Не случайно стали поговаривать, что к милиционеру может быть применена высшая мера наказания – смертная казнь. В настоящее время на смертную казнь на территории РФ наложен мораторий, но по постановлению Конституционного суда РФ от 1999 г. смертная казнь в России может применяться с того момента, когда уголовные дела будут рассматриваться с участием присяжных на всей территории России. Сейчас суды присяжных уже есть везде, кроме Чеченской Республики, где они должны появиться с Нового года. Впрочем, юридическая возможность расстрела Евсюкова оспаривается: и в силу имеющихся законодательных противоречий, и, главное, – что в момент совершения преступления смертная казнь в России не применялась, а закон обратной силы не имеет.

Но продолжает горячо обсуждаться и нравственный аспект проблемы, а именно, следует ли вообще возрождать смертную казнь в России? Даже если угроза смертной казни остановит потенциальных преступников (как показывает историческая практика, это случается далеко не всегда), то все равно вреда от ее введения может быть больше, чем пользы: крайнее насилие порождает такой же ответ. Когда человек совершит преступление, за которое ему положена смертная казнь, и ему станет уже нечего терять, то он может пойти на совершение новых самых страшных преступлений – об этом также убедительно свидетельствует историческая практика.

Но никакие проблемы общества не будут разрешены, пока правоохранительные ведомства будут по-прежнему выступать с успокаивающими заявлениями, не имеющими ничего общего с реальностью. Вот и замминистра внутренних дел Аркадий Еделев заявил, что преступление майора Евсюкова – единичный случай, по которому нельзя судить о всей правоохранительной системе в России, и что против органов внутренних дел МВД РФ развернулась целая кампания: "Единичный случай, совершенный испорченной личностью, кем-то стал намазываться черным слоем на всю нашу систему, это абсолютная глупость". И эти слова А. Еделева звучат после десятков и сотен опубликованных фактах о коррупции, пытках, беззакониях, которые имеют место в органах внутренних дел, о десятках судебных дел, возбужденных против милиционеров, от рядовых до высокопоставленных. Всего лишь несколько дней назад в одном из московских баров на Ленинградском шоссе бывший 22-летний лейтенант милиции Ильяс Г., незадолго до этого разжалованный в участковые, в завязавшейся драке выхватил нож и нанес тяжелейшие ранения трем посетителям, за жизнь которых теперь борются врачи. Трагические события уже сравниваются с преступлением Евсюкова; конечно, следствию еще предстоит выяснить обстоятельства происшедшего, но уже сейчас совершенно очевидно – не время рапортовать, в советском духе, о полном благополучии на фоне редких недостатков. Нужно проделать огромный объем работы по исправлению тяжелой ситуации – иначе общество просто не выживет.

Об аресте скинхеда-подрывника

Средний возраст экстремистов в России постепенно снижается. Скоро взрывать рынки и монументы будут дети.

Именно на такие печальные мысли наводит сообщение об аресте 16-летнего подростка, члена неонацистской группировки. Студент второго курса одного из столичных техникумов собирался устроить в городе целую серию терактов, в частности, взорвать восьмикилограммовую бомбу в одном из оживленных мест столицы.

Но поражает даже не столько возраст арестованного, сколько его профессионализм и фанатичность. Он сам приобретал компоненты для изготовления взрывчатки и за несколько дней изготовил самодельные бомбы; у него были изъяты при себе около 2 кг аммонала, а также несколько взрывателей, изготовленных из перекиси ацетона.

По свидетельству милиционеров, задержанный обладает всеми навыками опытного подрывника: «Наши взрывотехники, пообщавшись с ним, были немало удивлены его широкими познаниями в этой области».

Очевидно, студент второго курса одного из техникумов сознательно посвятил свою жизнь осуществлению нацистского террора. Воспитанный на фашистской идеологии (оперативники изъяли у него литературу экстремистского содержания, листовки, призывающие к убийствам представителей социальных групп), задержанный точно определил цели своих уже совершенных и готовящихся акций: торговые площадки, православный храм, памятник участникам войны. Иначе говоря, объекты, символизирующие в сознании нациста его традиционных врагов: советскую армию, христианскую религию, неарийцев. Студент прямо признал, что поджог храма и взрыв памятника участникам войны были своеобразной формой мести за победу над фашистской Германией. Кроме того, он сознательно пользовался обычным приемом, характерным для деятельности неонацистов: взрывы в людных местах должны были запугать население. И в конечном итоге, по сведениям оперативников, задержанный студент не раскаялся в своих намерениях.

Является ли это юное чудовище генетическим уродом или же продуктом сложившейся в России общественной атмосферы? Уже многие десятилетия среди психологов не прекращаются споры о том, в какой мере поступки человека обуславливаются его врожденными свойствами, а в какой – социальной средой. По всей вероятности арестованный 16-летний террорист являет собой ответ на этот вопрос. Разумеется, хладнокровная готовность убивать, безжалостность в столь юном возрасте составляют некую особенную личностную характеристику юноши. Вряд ли ее можно объяснить целиком влиянием социума – как например, в фашистской Германии, где вся система государственной пропаганды работала на выработку у молодых людей готовности убивать неарийцев, коммунистов, гомосексуалистов. В России, слава Богу, такого нет, и молодые люди, ненавидящие "иного" и мечтающие убивать, составляют все же ничтожную долю от населения страны.

Вместе с тем, очевидно, что террорист действовал не интуитивно. За его поступками стоит жизненная философия самого отвратительного толка. У него обнаружили экстремистские листовки, он действовал не один, а в составе неонацистской группы. Он связывал свои действия с историческими событиями и определенной идеологией, размещая призывы к борьбе с противниками фашизма в Интернете. Это означает, что общество создает предпосылки для появления подобных субъектов. Экономический кризис, потворство распространению ксенофобских идей, несовершенство законов, отсутствие образовательных программ, неблагополучные семьи, неприкрытое вранье в средствах массовой информации – все это порождает ответные реакции, заставляя часть молодежи искать жизненную философию в самых радикальных, овеянных мрачной славой исторических идеях и событиях, в т.ч. и нацизме. И чем более неопределенная, смутная атмосфера царит в стране, тем больше будет появляться таких молодых людей, и тем больше будет молодеть экстремизм. Противопоставить этому можно только самый широкий комплекс решительных мер по оздоровлению общества.

Эксперт оправдала экстремистов

Казалось бы, очередные решения правоохранительных и судебных органов уже ничем не могут удивить российского гражданина - после, скажем, попустительства пьяному прокурорскому работнику, сбившему насмерть беременную женщину и скрывшемуся с места преступления, после либеральных приговоров врачам, чьи ошибки привели к гибели пациентов, оправданий ряда бандитов, экстремистов, коррупционеров на Северном Кавказе и других абсурдных "вердиктов".

Но, оказывается, еще есть резерв для решений, приводящих в немое изумление российских граждан и лишающих их последней надежды на правосудие и, вообще, на здравый смысл.

Ярким подтверждением тому служит отказ Следственного комитета Прокуратуры Санкт-Петербурга расследовать дело об избиении до полусмерти петербургского школьника Тагира Керимова по признакам экстремизма и ксенофобии.

14 февраля 2009 г. девятиклассник Тагир Керимов и его друг Сулейман Рамазанов подверглись избиению группой молодых людей. Удары ногами по голове школьника сопровождались разного рода выкриками, в т.ч.: "Убивай хача, мочи хача!", "Бей черных, бей хачей!", "Россия для русских!"
СКП заказал психолого-лингвистическую экспертизу в Центре судебных экспертиз Северо-Западного округа Санкт-Петербурга, и результат экспертизы оказался в распоряжении сайта "Газета.Ru". Согласно мнению эксперта Елены Кирюхиной, фразы "Крысам - крысячья смерть!", "Россия для русских" в контексте дела не направлены на разжигание межнациональной розни или унижение достоинства человека по национальному признаку; направленность же фраз "Убивай хача, мочи хача!", "Бей черных!" эксперт однозначно определить не смогла: "данные фразы могли как иметь, так и не иметь ксенофобской направленности", что зависит "от мотивов, которыми руководствовались произносившие их".

Позволительно задать вопрос: где набирают таких "экспертов"? Заключение Е. Кирюхиной обсуждать бессмысленно: настолько очевидно, что оно выходит за любые разумные рамки. Ведь даже если нападавшие, выкрикивая "Бей черных!" и нанося удары по голове, делали это по мотивам личной неприязни к потерпевшим (за что и ухватилась прокуратура, передавшая дело в Главное следственное управление УВД Санкт-Петербурга), то налицо все признаки агрессивной ксенофобии. Нападавшим не хватало, по Кирюхиной, только разъяснять потерпевшим в ходе избиения: "не считайте, пожалуйста, наши выкрики проявлением межнациональной вражды".
Но есть и другой вопрос: а каков уровень профессиональной подготовки и этики сотрудников Следственного комитета прокуратуры, если они легко принимают такую "экспертизу" и выносят соответствующее решение? Неужели главное для них - сбросить дело, даже на абсурдных основаниях?

И, наконец, совсем неудивительно, что с выводом петербургского эксперта согласен экс-лидер ДПНИ А. Белов (Поткин), сам недавно, кстати, условно осужденный за противоправную деятельность. Наверняка, его поддержат и другие националисты-радикалы, их адвокаты, которые будут в судах, органах прокуратуры размахивать, словно охранной грамотой, заключением Кирюхиной, чтобы и дальше беспрепятственно доморощенные наци продолжали сеять рознь, ненависть и вражду, избивать и убивать тех, кого они считают "инородцами", "врагами".

Происходящее заставляет бить тревогу. В очередной раз приходится заявлять, что система правоохранительных органов нуждается в скорейшем радикальном реформировании, все слова о котором пока остаются пустым звуком. Необходимо создание институтов экспертизы с подлинно профессиональными сотрудниками, заключения которых не будут выглядеть позорными в глазах всех здравомыслящих людей.

Если этого не произойдет, то надежды граждан на эффективную работу правоохранительных органов и независимой судебной системы окончательно испарятся, а подонки-расисты с удовлетворением расширят свою деятельность. Чем это грозит России, вполне очевидно.

Сталин возвращается?

Не так часто реставрация очередного исторического объекта вызывает полемику - причем полемику не сугубо профессиональную, в кругу архитекторов и искусствоведов, а широкую общественную дискуссию. Но то, что происходит вокруг отреставрированного вестибюля станции метро "Курская-кольцевая", не случайно вызвало жаркие споры.

Поводом для дискуссии послужило восстановление на стене станции слов из советского гимна сталинского периода "Нас вырастил Сталин - на верность народу, / На труд и на подвиги нас вдохновил" (по странной иронии судьбы, открытие станции и восстановление слов гимна совпало с кончиной автора гимна Сергея Михалкова). Многие представители демократической общественности посчитали, что это событие вписывается в веяния нового времени, когда возрождается государственная риторика советских времен, и героизируется прошлое, якобы "оболганное" в годы демократических реформ.

Справедливость таких утверждений очевидна: достаточно посмотреть некоторые новостные, документальные и художественные программы на государственных каналах телевидения. Есть и прямые свидетельства попыток возрождения имени "вождя народов": памятники, бюсты, барельефы Сталина установлены или готовят к установке в Мирном, Волгограде, Махачкале, Ишиме, Владимире, Челябинске, Калининграде, Сочи, Северной Осетии и других местах. Мотивация местных властей и энтузиастов, возрождающих память о тиране, различна: это и ностальгия старых коммунистов, и убеждения радикальной левой молодежи, и политические игры. И за редким исключением (как, например, установка памятника на территории санатория "Красмашевский", изображающего Сталина, Рузвельта и Черчилля, и посвященного состоявшейся в 1945 году в Ялте встрече лидеров стран антигитлеровской коалиции), новые скульптурные творения не могут вызвать ничего, кроме озабоченности и опасения за будущее: возрождающаяся память о кровавом тиране свидетельствует о глубокой болезни нашего общества.

С восстановлением вестибюля станции метро "Курская-кольцевая" несколько иная ситуация. Большинство станций московского метро - это значимые художественные комплексы, часто выдающиеся произведения искусства. Они, безусловно, несут на себе отблеск имперского и даже тоталитарного духа, о чем неоднократно писали искусствоведы, и их сооружение служило частью пропагандистской машины сталинского времени. Но от этого они не становятся менее значимыми историческими и художественными памятниками. Реставрация таких памятников требует особой тщательности, сохранения целостности и духа интерьера станции. В этом смысле стихи сталинского гимна являются ее составной частью. Их нельзя просто изъять или менять слова, как это трижды делал с гимном, на потребу власть предержащим, сервильный советский поэт. Тогда точная реставрация теряет смысл и в некотором смысле воспроизводит печальную историю гимна. Кроме того, все равно искусствоведы будут объяснять туристам, что "на этом месте когда-то были слова сталинского гимна". Из песни слова не выкинешь.

Однако есть и другая сторона медали: новое воспроизведение имени Сталина послужит для сотен тысяч и миллионов граждан знаком возрождения идеологии сталинизма, признаком ностальгии властей по тоталитаризму. Это оскорбление памяти миллионов безвинно загубленных в сталинских тюрьмах, ссылках и лагерях, надругательство над выжившими - неоправданно осужденными, депортированными, лишенными имущества и всех прав, морально униженными сталинской машиной.
Таким образом, перед властями выбор - художественная целостность реставрируемого объекта или же четкий сигнал обществу: стертое однажды имя Сталина так и останется стертым. В ФРГ не восстанавливают памятников Гитлеру, не высекают в камне нацистские марши и цитаты тирана. Идеология нацизма в современной Германии предана анафеме, а ее последователи жестко преследуются законами этой демократической страны.
Лучше пожертвовать художественной целостностью интерьера станции, чем правом людей на веру в демократическую Россию. Иначе, следуя этой логике и думая о восстановлении архитектурных памятников, стоит возродить из пепла тысячи гипсовых и бронзовых фигур и барельефов "Усатого", его цитаты в камне. А это путь в забвение и во мрак.

О выборах 11 октября

Как известно, 11 октября в России состоятся выборы в региональные и муниципальные органы местного самоуправления, и политические партии ведут к ним усиленную подготовку. Атмосфера, в которой происходит подготовка к выборам, тактика предвыборной борьбы в полной мере отражает ту непростую ситуацию, в которой находятся российские регионы. Местное население повсюду испытывает экономические трудности, вызванные глобальным кризисом. Высок уровень безработицы, люди испытывают неуверенность в завтрашнем дне, что создает предпосылки для обострения социальной ситуации, нагнетания межнациональной напряженности, особенно в отношениях с трудовыми мигрантами. Резко ухудшилась криминогенная ситуация в республиках Северного Кавказа, где развернулась настоящая террористическая война.

О том, что предвыборные баталии в России сопряжены с достаточной степенью риска для их участников и наблюдателей, давно известно. Подтверждается это правило и на этот раз: так, ЛДПР заявила, что 3 августа в Туле было совершено покушение на жизнь координатора регионального отделения ЛДПР, депутата областной думы Артура Белошенко. По имеющимся данным, Белошенко получил легкие ранения.

Уже разгорелись скандалы в Златоусте (Челябинская обл.), Ненецком автономном округе, г. Волжский (Волгоградская область), Благовещенске, городах Ленинградской и Московской областей, других городах и районах, где различные партии обвиняют "единороссов" и действующие власти, представляющие в основном эту партию, в давлении на избиркомы и различных предвыборных махинациях. Остается только надеяться, что избиркомы в этих непростых условиях проявят твердость и непредвзятость.

Тревожит очередной поход национал-радикалов во власть. Вряд ли им удастся одержать победу, но вот озвучить идеи в ходе избирательной кампании получится.

ДПНИ выдвинуло кандидатом на выборах в Московскую городскую Думу председателя Национального совета ДПНИ Владимира Ермолаева. На севере Москвы от движения "Народ" кандидатом в депутаты выдвигается Петр Милосердов. КПРФ, в свою очередь, выставила среди своих кандидатов в депутаты заместителя главного редактора шовинистического журнала "Наш современник" В. Попова, а в региональной предвыборной программе один из акцентов делался на то, что трудовые мигранты якобы отбирают рабочие места у москвичей. В Восточном административном округе одним из кандидатов в депутаты был выдвинут полковник В. Квачков. Еще одним кандидатом стал националистический активист В.Кувшинов.

В предвыборном бюллетене "ЛДПР-Москва" эксплуатировались ксенофобские стереотипы о "приставании" приезжих, которых именовали "горячие джигиты", к москвичам, об "обмане" на рынках со стороны "детей гор" с "наглыми ухмылками". Одним из лозунгов ЛДПР является "Вернем Москву москвичам!".

Лидер "Русского национального единства" Александр Баркашов выдвинул свою кандидатуру на пост главы муниципального образования Клишинское (Озерский р-н Московской обл.).

Несомненно, все партии в ходе агитации будут учитывать настроения в обществе и использовать их при составлении предвыборных программ. Однако уже сейчас очевидно, что продолжится практика популистских лозунгов и обещаний. Здесь остается уповать только на избирателей: выбрать из различных партий ту, чьи представители твердо и решительно будут проводить на региональном уровне оптимальную экономическую и социальную политику на благо местного населения.

О ситуации на Северном Кавказе

События последних месяцев на Кавказе – резко возросшая активность боевиков и цепь террористических актов, унесшая жизнь десятков людей – не могла не вызвать ответные действия федеральных и местных властей. Победные реляции последних лет и успокоительные заявления относительно "ничтожной кучки" боевиков, деятельность которых – не что иное как "агония" вооруженного сопротивления, на поверку оказались блефом. Судя по всему, боевиков достаточно много, они неплохо финансируются и основательно вооружены. Кроме того, обстоятельства покушений на высокопоставленных лиц Чечни и Ингушетии свидетельствуют, что у боевиков есть связи в спецслужбах кавказских республик, откуда они получают точную информацию.

Использовавшаяся в последние годы стратегия постепенной передачи полномочий по обустройству жизни в послевоенной Чечне и неспокойной Ингушетии местным властям, при их обильном финансировании из центра, оправдалась лишь отчасти. Наряду с ощутимыми социальными успехами (особенно в Чечне), долгожданное спокойствие в кавказские республики так и не пришло. Не способствует оздоровлению атмосферы и высокий уровень коррупции в республиках, и клановая борьба за власть.

Иначе говоря, вмешательство центра стало неизбежным, что и обозначил Президент РФ Дмитрий Медведев 19 августа. Он выразил крайнюю обеспокоенность ситуацией и неэффективностью существующей на Северном Кавказе системой власти, неспособной противостоять боевикам.

Особая и наиболее спорная часть предложений федеральной власти касается внесения изменений в законодательную сферу, применительно к судам над террористами и экстремистами, против рассмотрения дел, связанных с терроризмом и коррупцией, судами присяжных, высказавшись за передачу их профессиональным судьям – против чего немедленно выступил ряд правозащитников и некоторые профессиональные юристы. С одной стороны, суды присяжных действительно вынесли оправдательные приговоры по нескольким делам, связанным с терроризмом – но это может свидетельствовать не только о слабой подготовке присяжных, но и о непрофессиональной работе обвинения, собравшей недостаточную доказательную базу. Можно ли в результате утверждать о том, что "суд присяжных пока не справляется" со своим делом, как заявил Президент – ответ на этот вопрос требует большой осторожности. К тому же, широко известно, насколько наши суды являются "независимыми", и неизвестно, насколько профессиональные судьи лучше и объективнее справятся со своей задачей.

Наконец эмоциональный призыв расправляться с боевиками "не церемонясь, ликвидируя их без всяких эмоций и колебаний" столь же внешне привлекателен (с учетом тяжких преступлений боевиков), сколь и опасен. Ведь в России каждое слово, даже намек вышестоящего начальника немедленно начинает рьяно исполняться, часто без надлежащего осмысления и подготовки. И хорошо известно, что в борьбе с террористами в кавказских республиках нередко используются незаконные методы – как например, преследования их родственников, внесудебные казни. Не послужат ли призывы Москвы сигналом к мгновенным расправам над лицами, всего лишь заподозренными в терроризме, к внесудебным и в итоге противозаконным действиям?

О. Кудешкина: борьба не окончена

Решения Страсбургского суда всегда являются общественно значимыми, поскольку это не есть обычная судебная инстанция. По сути дела, в Страсбургском суде человек судится с государством, когда все возможности судебных разбирательств внутри этого государства исчерпаны.

Но и в ряду исков российских граждан в Страсбургский суд дело О. Кудешкиной – особое. Это первый иск, поданный самим судьей. Напомним, что О. Кудешкина в 2003 г. вела громкое дело, по которому обвиняемым проходил бывший следователь по особо важным делам Павел Зайцев. Последний обвинялся в превышении служебных полномочий при расследовании многомиллионных хищений в результате контрабандных поставок мебели в торговые центры "Три кита" и "Гранд". К делу оказались причастны некоторые высокопоставленные государственные чиновники, в т.ч. и работники спецслужб; речь шла о многомиллионных коррупционных схемах, поэтому на участников процесса, несомненно, оказывалось давление. Об этом и заявила в своем выступлении на "Эхе Москвы" О. Кудешкина, указав точный адресат: по ее словам, на нее оказывали давление председатель Мосгорсуда Ольга Егорова и Генеральная прокуратура. Одновременно О. Кудешкина выступила с критикой существующей судебной системы.

Понятно, что для подобных демаршей в России надо обладать изрядным мужеством. О. Кудешкина решилась на громогласный протест, что, разумеется, не прошло для нее даром: в итоге Квалификационная коллегия судей в 2004 г. лишила О. Кудешкину статуса судьи с формулировкой "за умышленное умаление авторитета судебной власти".

Формулировка сама по себе довольно странная, поскольку функционирование судебной системы подлежит критике, и такая критика вовсе не "умаляет" сам авторитет судебной власти. Впрочем, есть еще и вопросы корпоративной этики, и возможно, когда действующему судье не нравятся законы судопроизводства, которыми он обязан руководствоваться, ему лучше все же подать в отставку и уже потом критиковать систему. Но в любом случае, О. Кудешкина подала жалобу в Страсбургский суд по правам человека, жалобу приняли к рассмотрению и присвоили ей приоритетный статус.

Страсбургский суд удовлетворил иск О. Кудешкиной, и еще раз подтвердил свой вердикт после того, как российские власти его обжаловали. Во исполнения вердикта Минюст перечислил О. Кудешкиной 10 тыс. евро. Однако истице этого мало, и она требует восстановления в судейской должности.

В результате возникает любопытная коллизия. Европейский суд признал нарушение прав О.Кудешкиной, российское государство понесло ответственность и выплатило соответствующую компенсацию, но дальнейшее развитие событий уже вне компетенции Страсбурга. Судейское сообщество само имеет право определять дальнейшую судейскую карьеру истицы. И вот здесь опять могут сыграть роль побочные факторы: давление, чувство мести. Бремя справедливого решения ложится на плечи судейского сообщества, которое теперь может руководствоваться только чувством порядочности и ответственности. Будем надеяться, что решение будет принято справедливое.

О пакте Молотова-Риббентропа

23 августа мы вспоминаем день, который во многом определил судьбы народов в ХХ-м веке. Ровно 70 лет назад министры иностранных дел Германии и СССР И. Риббентроп и В. Молотов подписали пакт, включавший Договора между Германией и Россией о дружбе и ненападении.
Относительно пакта Молотова-Риббентропа споры не утихают до сих пор. Сложилось мнение, что Сталин хотел выиграть время и обезопасить страну. Но мы плохо подготовились к войне.

Благодаря пакту Германия обезопасила себя от возможного заключения союза СССР с Англией и сумела хорошо подготовиться к агрессии. Летчики Люфтваффе обучались в советских военных школах, а наше зерно непрерывным потоком текло в Германию. И в это же время тысячи лучших генералов и офицеров Красной армии были репрессированы, что создало вакуум комсостава в начале войны.

Но пакт имел и тяжелые политические последствия, по своему значению выходящие далеко за рамки того исторического периода. Трагедия сталинских репрессий до сих пор не затихла у народов стран Балтии, чем пользуются националисты всех мастей, отождествляя сталинский режим с современной Россией и перекладывая вину на Россию за все прошлые и настоящие беды своих народов.

Ряд историков и политиков считают пакт Молотова-Риббентропа полностью аморальным действием двух величайших преступников в истории. Но этот взгляд нередко окрашен в черно-белые тона: на самом деле все намного сложнее и трагичней. Вспомним, что карт-бланш Гитлеру на подготовку войны дал позорный Мюнхенский договор. В предвоенный период правительства крупнейших мировых держав вели двойную игру, циничную и грязную, выторговывая себе иллюзорные преференции в отношениях с Гитлером. Вспомним и про то, как значительная часть прибалтов приветствовали войска Красной армии, и с формально-юридической точки добровольно вошли в СССР. Наконец, западные державы, боясь коммунизма, и на конференции в Ялте, уже на излете войны, легко подписали все то, что было предложено им Сталиным по послевоенному переустройству Восточной Европы.

Справедливо отмечает известный российский историк, академик А. Чубарьян: "В плане внутренней политики есть определенные основания для сравнения германского нацизма и советского режима. К примеру, однопартийная система, идеология. Но есть и существенные различия. В основе германского тоталитаризма, германского нацизма были расовые геноцидные цели. У Сталина этого не было. Германский режим принес столько бед всей Европе, всему миру. Сталинские репрессии прежде всего прошлись по нашей стране. В отношении Запада они не распространились, тогда как Германия уничтожила миллионы граждан других государств. Сравнение не имеет никаких оснований, когда на нашу страну, вслед за Сталиным, возводят ответственность за Вторую мировую войну".

В то же время "зачем надо было Договор о ненападении дополнить Договором о дружбе? Какая могла быть "дружба" с нацистской Германией? Гитлер, кстати, этого не требовал. Он не прекратил критики социализма и большевизма как идеологии, а у нас начали объявлять, что национал-социализм - это неплохая идеология. Зачем свернули всю антифашистскую борьбу компартии?"

Иначе говоря, вина лежит на всех, и пакт Молотова-Риббентропа - лишь звено в длинной цепи предательства и преступных сговоров. Но печальный факт состоит в том, что в ряде стран на территории бывшего СССР, вспоминают в основном о сталинизме, а о нацизме упоминают очень редко, а то и поощряют неонацистские выходки. Так, в Латвии, где процент уничтоженных евреев - самый высокий в мире (и где самое активное участие в карательных акциях принимало местное население), открыто проводятся слеты ветеранов СС и преследуют бывших советских партизан и ветеранов. Недалеко от этого ушла и Эстония, где чествуют ветеранов Ваффен СС, распространяют нацистские плакаты и разгоняют антифашистов.
Такое положение дел нестерпимо. В наши дни, когда поднимает голову неонацизм, когда зашкаливает уровень агрессивной ксенофобии всех мастей, всем членам общества необходимо брать на себя ответственность за противостояние тоталитаризму. Уроки пакта Молотова-Риббентропа учат нас, куда может завести терпимость ко злу, когда тираны и убийцы решают судьбы мира на десятилетия вперед.

Недавно Президент Российской Федерации и Президент Государства Израиль выступили с важным заявлением по поводу 70-летия начала Второй мировой войны.

"1 сентября 2009 года исполняется 70 лет со дня начала Второй мировой войны - величайшей трагедии в истории человечества. Ответственность за нее, как указывается в приговоре Нюрнбергского трибунала, несет руководство нацистской Германии, развязавшей необоснованную и бесчеловечную агрессию против суверенных государств, включая Советский Союз, а также против всего еврейского народа.

Нацистский режим и его пособники в разных странах осуществляли систематическое массовое уничтожение людей по расовому признаку. Мы отдаем дань уважения миллионам и миллионам советских мужчин и женщин, солдат и гражданских лиц, которые погибли в войне против гитлеризма. Воздавая долг памяти, мы также выражаем глубокое возмущение попытками отрицать огромный вклад, который внес русский народ и другие народы Советского Союза в победу над нацистской Германией, а также отрицать преступление Холокоста, совершенное против европейских евреев, геноцид против них, который был окончательно остановлен Красной Армией и войсками союзников.

...Мы призываем всех людей доброй воли сказать решительное "нет" тем, кто поддерживает злонамеренную ревизию истории и кто искажает трагические события и главный итог Второй мировой войны. Ужасам, подобным пережитому поколениями людей военного времени, не должно быть места ни в ХХI веке, ни когда-либо еще".