Министр иностранных дел С.Лавров заявил: «Американцы взяли курс на конфронтацию и абсолютно некритично оценивают свои собственные шаги.

Вчерашнее выступление президента Б. Обамы показывает, что в центре философии стоит только одно - «мы номер один», и все остальные должны признать это - что несколько несовременно и не отвечает нынешним реалиям.

Внешнеполитическая философия США еще более агрессивна - они хотят быть даже не первыми среди равных, а доминировать в мире.

Мне кажется, это пройдет, хотя перемены займут немалый период времени.

Американцам придет осознание того, что эту позицию невозможно поддерживать бесконечно.

Они уже вынуждены обращаться за помощью, будучи не в состоянии решить в одиночку ту или иную проблему.

США формируют коалиции, как это было в Ираке и сейчас происходит в их борьбе с так называемым «Исламским государством», «выстраивают» Европу, в том числе по российскому вопросу.

Философия «мы номер один» у американцев в крови.

Она формировалась не один год и не одно десятилетие.

Поэтому изменить эту философию и «генетический фон» будет непросто.

Но само объективное развитие мира, появление мощных центров экономического роста и финансового влияния, а вместе с этим и центров политического влияния - безусловно, объективный процесс, и его нельзя не учитывать.

Я бы предпочел, чтобы все страны перешли на философию сотрудничества, а не диктата, который завуалирован в дипломатические формы, но порой все-таки прорывается наружу».

С оценкой Лаврова согласен директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев: «Это заявление нужно воспринимать в русле того, что американские президенты начали говорить еще после Второй мировой войны.

США уже более полувека пребывают на Олимпе сверхдержавы, сегодня у них действительно самая мощная экономика и армия.

Это нужно умножить на мессианство американской внешней политики - они уверены, что несут миру свободу и демократию, и нисколько не сомневаются в том, что делают.

Все это ведет к высокомерию и неправильным оценкам, а также к искаженному взгляду на мир».

Директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов считает, что слова Барака Обамы могут свидетельствовать о том, что он не совсем адекватно воспринимает реальность: «Президент Обама от раза к разу делает все более странные заявления.

То он сравнивает Россию с лихорадкой эбола и с экстремистской группировкой «Исламское государство», во многом им же созданной.

Сегодня он говорит, что экономика России разрушена.

Но мы же можем оглянуться по сторонам и увидеть, что это не так. Барак Обама выдает желаемое за действительное».

Вице-спикер Госдумы Сергей Неверов отметил: «Президент США Барак Обама, заявив о "разорванной в клочья" экономике России, попытался отвлечь граждан США от внутренних проблем и заодно оправдаться перед Европой за потери, которые она несет в связи с антироссийскими санкциями.

Ранее Обама вновь обвинил Россию в "агрессии" на Украине, что Москва категорически отрицает, и заявил, что благодаря США Россия якобы оказалась в международной изоляции, а ее экономика - "разорванной в клочья"».

По его словам, еще больше поражает в высказываниях лауреата Нобелевской премии мира цинизм, с которым он заявляет о том, что США придерживаются принципа ненападения на маленькие страны.

Он подчеркнул:«У президента США очень короткая память, если он забыл об американских военных операциях в Ираке, Афганистане и Югославии и поддержке боевиков в Сирии.

Тысячи погибших, в том числе американских граждан...

При этом ни в одном из этих случаев никаких внятных, доказанных оснований и аргументов для развязывания войны не было.

Агрессивная внешняя политика США вызывает тревогу и ничего хорошего мировому сообществу не сулит».

Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев не отрицает «всей серьезности проблем, с которыми столкнулась российская экономика», однако, по его словам, будет огромным заблуждением считать, что для России и ее экономики эта ситуация окажется смертельной.

Он сказал: «Мы пережили 90-е, когда все было гораздо хуже, и выжили.

И окрепли.

Без посторонней помощи.

Выживем и окрепнем и теперь.

Но выиграет от этого не тот, кто "подставлял ножку" России в трудную минуту, а тот, кто протянул ей руку и поддержал, когда ей было непросто».

По его мнению, изоляция России, которую Обама считает своим личным достижением, может привести к потере Западом РФ и грозит стать его самой крупной стратегической ошибкой за весь период после окончания холодной войны.

Он подчеркнул: «Высокопарные фразы "мирового полицейского" про изоляцию России и т. п. годятся, быть может, для внутреннего пользования, но совершенно точно не работают в реальном мире.

Дело не в потере российского рынка, который в любом случае восстановится, но велик и сегодня.

Но дело в утрате доверия и интеграционной перспективы.

Расчет на то, что в Москве придет другая власть и все поменяется, ошибочен: консолидация россиян вокруг своего лидера показывает - нынешние санкции и прочие меры против России люди воспринимают как действия против них лично.

И это не результат какой-то усиленной пропаганды, а прямое следствие самих санкций».

Первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме Франц Клинцевич считает, что высказывания президента США о развале российской экономики «с предельной откровенностью выражают устремления американских правящих кругов»: «Именно такой они хотели бы видеть Россию...

Ответ Бараку Обаме может быть только один.

Мы должны сами справиться со своими проблемами и стать еще сильнее.

Это отвечает долговременным интересам и наших соседей по европейскому дому».

Депутат Госдумы Михаил Емельянов отметил: «Обама, видимо, пытаясь прикрыть свои провалы внешнеполитические, пытается присвоить себе заслуги, которых он реально не имеет.

Это уже не первый раз, когда он делает такие заявления.

Но, к сожалению, к реальности они не имеют никакого отношения».

Депутат Госдумы от «Единой России» Алексей Журавлев предположил в Facebook, что «клочья гнева» в речи президента - «признак политической агонии» американского президента.

Заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД России Борис Шмелев: «Заявление Обамы не соответствует действительности.

Да, у России сегодня очень напряженные отношения с США, европейскими странами и членами НАТО, а также с рядом союзников Вашингтона - Японией, Новой Зеландией, Сингапуром, Австралией и другими.

Российские позиции ухудшились и в ряде международных организаций.

Москву критикуют в ООН, Европарламенте, ПАСЕ.

Но говорить об изоляции России - это преувеличение.

У нас хорошие отношения со странами БРИКС, со многими азиатскими, латиноамериканскими, арабскими и африканскими государствами.

Не нужно преувеличивать изоляцию России.

Это большая страна с разветвленной системой отношений.

Ее нельзя изолировать, хотя осложнить положение можно».

Что же касается «разорванной в клочья» экономики России, то Шмелев возводит российские трудности к состоянию и структуре самой российской экономики, а не к американским проискам: «Руководство исходило из того, что цены на энергоносители на предстоящее десятилетие будут предельно высокими и благодаря этому страна сможет аккумулировать ресурсы и неспешно проводить реформы.

Они игнорировали предупреждения экономистов о том, что такие аномально высокие цены не будут долго удерживаться.

Слова Обамы о том, что благодаря санкциям наша экономика разорвана в клочья - преувеличение.

Главная причина проблем - во внутренней политике России.

Обратите внимание, что падение цен на нефть не привело к провалу экономики Саудовской Аравии, Норвегии и других нефтедобывающих стран.

Единственные, кто пострадал - это Венесуэла и мы».

Научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Павел Лузин утверждает: «Цель речи Обамы - сохранить консолидацию западного мира, которая сложилась к концу 2014 года.

Другая задача - дать сигнал России, показать, что американские намерения не изменились, чтобы российская политическая элита понимала, в каких условиях она будут существовать в ближайшие месяцы и годы.

Никаких особых усилий для сохранения нашего лица Вашингтон предпринимать не будет».

Главный редактор издания «Terra-America» политолог Дмитрий Дробницкий: «Выступление Обамы носит личностный и эмоциональных характер.

Обама припомнил конгрессменам, что год назад, когда принимались решения о санкциях, многие говорили, что Путин - сильный лидер, а он - слабак.

И вот сейчас Обама отыгрывается, как бы говорит: «Посмотрите, кто из нас теперь слабак».

Собственно, ничего больше про Россию Обама и не сказал.

Что касается того, что Вашингтон доволен тем, как идут дела относительно России на дипломатическом фронте, то это действительно так».

Член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов заявил: «Никакой изоляции России в мире нет.

Мы активно развиваем сотрудничество со странами Азии, Латинской Америки.

Последний парламентский форум в рамках АТЭС говорит о том, что Путин - один из самых популярных президентов в мире.

В результате санкционной политики США и Евросоюза наша экономика получила дополнительный толчок для развития.

На Азиатско-Тихоокеанском парламентском форуме мы смогли провести резолюцию о многополярном мире, она была поддержана, в том числе Канадой и Австралией.

Санкции нам дали возможность пересмотреть структуру экономики.

Сегодня мы имеем активизацию инновационной сферы, особенно космической отрасли, фармацевтики, IT-технологий, самолетостроения.

Мы видим оживление в аграрном секторе.

Запланированные дотации для животноводства дадут результаты уже через два года...

Сложно придумать новые санкции, которые могли бы нанести удар по российской экономике.

Мы имеем очень четкое представление о путях выхода из сложившегося положения.

Нам нужно около двух лет, чтобы перегруппировать свои силы и сделать рывок в экономическом развитии.

Все основания и потенциал для этого у России есть...

Обама блефует.

США не могут без России решить проблему международного терроризма.

Да и куда бы американцы не входили для борьбы с терроризмом, будь то Ирак, Ливия, Сирия, везде получается обратный эффект.

Вашингтон не может решить ни одного регионального конфликта без участия России.

Взять хотя бы иранскую ядерную программу.

Мы смогли вернуть Иран в рамки МАГАТЭ и вообще в мировое сообщество.

И Европа, и Азия отдают себе отчет, что Россия сегодня играет ключевую роль в мировой политике, что без нас нельзя решить ни одну цивилизационную задачу».

Также и экономист Валерий Миронов не считает экономику России «разорванной».

По мнению экономиста, в настоящее время Россия находится в поиске «нового счастья», новой модели роста экономики: «Если ты резко постройнел, похудел - а экономика «похудела» практически вдвое, - то тебе легче бежать вперед.

Поэтому, если добавить витаминов и выбрать правильное направление, то она побежит вперед быстрее других стран...

Она, конечно, постройнела, и теперь ищет новое счастье».

Эксперт отметил, что девальвация национальной валюты имела не только сугубо негативный эффект, она дала новые возможности для экономического развития России, например для выхода на внешние рынки.

Министр экономического развития России Алексей Улюкаев также фактически объявил заявление Обамы несостоятельным: он отметил, что в экономике страны «наметились элементы стабилизации», и к началу 2016 г. возможно возобновление роста ключевых макроэкономических показателей РФ.

По словам Улюкаева, экономика постепенно приспосабливается к новым реалиям и условиям рынков, к тому же за последние месяцы были затронуты «нижние уровни» ряда показателей, после которых начался логичный рост.

Российский политолог Дмитрий Бабич отметил, что речь Обамы имеет полемический характер и направлена против его политических противников в конгрессе - республиканцев: «Он пытался им заявить, что, мол, вы говорите, что я неудачник, а это неправда.

Вот каких успехов я достиг: и создание программы медицинского страхования, и восстановление отношений с Кубой, и Россия, которая сейчас изолирована, а её экономика разорвана в клочья».

Дмитрий Бабич опроверг заявление президента США о состоянии российской экономики: «Экономика России не разорвана в клочья.

Если мы посмотрим на цифры (это не моё мнение, а мнение аналитического центра New Europe), бюджетная ситуация в России лучше, чем в большинстве стран Еврозоны.

Такая же ситуация и с балансом платежей.

Стабилизационный фонд в России огромный.

Но никакого дефолта, никаких клочьев пока не видно».

Также эксперт назвал неправдой фразу Обамы о том, что США поддерживают демократию на Украине:«Ну какая же это демократия?

В стране идёт гражданская война.

Восток страны практически не представлен в украинском парламенте.

В правительстве сидят представители только правого спектра националистических сил, уроженцы в основном западных и центральных регионов.

Демократия, хоть и несовершенная, была до майданского переворота на Украине.

Но это такая правда, которую Обаме будет очень трудно, что называется, продать и своим республиканским оппонентам, и избирателям».

Директор МБПЧ Александр Брод: «Обама - пожалуй, самый неудачный президент США, не оправдал ожиданий своих избирателей, наломал немало дров во внешней и внутренней политике, свел к нулю усилия своих предшественников по развитию диалога с Россией.

Он дискредитировал врученную ему Нобелевскую премию мира, показав себя агрессивным политиком, который, не стесняясь, озвучивает свою задачу, связанную с ослаблением России.

Печально, что такие заявления Обамы звучат в год 70-летия Победы, невольно напрашиваются параллели с государством, которое пыталось в прошлом веке владеть всем миром.Это привело к Нюрнбергскому процессу.

Пока мы видим, что Обама завершает свой президентский срок, оставляя страну, "разорванную в клочья": с полицейским произволом, пытками в тюрьмах, протестными акциями, тотальной слежкой и гибнущими американскими солдатами в зонах экспансии.

Не случайно республиканцы подают в суд на Обаму с формулировкой "за злоупотребления исполнительной властью".

В Венеции «трибунал Рассела» признал прямую ответственность Порошенко, Обамы, Расмуссена и Баррозу за военные преступления против жителей Донбасса.

Поддерживаю инициативу Российского Союза Молодежи, который предлагает российскому МИД направить ноту протеста, в том числе и в ООН.

Наш главный ответ Обаме должен заключаться в том, чтобы строить правовое государство с конкурентоспособной экономикой, преодолевать коррупцию и защищать права человека».