«Подонки» для Цюрила Штигера - это руководители Донецкой и Луганской народных республик, а также российские власти, которые якобы оказывают непризнанным государствам значительную поддержку.

Простые ответы на сложные вопросы

Цюрила Штигера вполне можно назвать не просто политологом, а пропагандистом.

Во времена вооружённого противостояния в Югославии он был активным сторонником отделения Косово от Сербии и приложил немало усилий - надо признать, небезуспешно - чтобы склонить общественное мнение Швейцарии в свою пользу.

В украинском конфликте господин Штигер - что не удивительно - является преданным сторонником новых украинских властей во главе с «шоколадным королём» Порошенко.

Его аналитические статьи пользуются успехом у широкого круга читателей, т.к. автору удаётся давать простые ответы на сложные вопросы.

В работах Штигера никогда не встретишь полутонов, мучительных размышлений, сложных конструкций.

У бравого швейцарца всё просто и понятно: кто «хороший», а кто - «плохой», где «свои», а где - «чужие».

Кризис в Донбассе он называет «агрессией России».

По его мнению, «никакой гражданской войны на Украине нет, а есть внешняя агрессия».

Якобы мифические русские националисты очень хотели видеть Украину частью «русского мира» и для осуществления этой цели вторглись в Донбасс.

В статье «Власть подонков» автор не устаёт пугать читателя различными страшилками.

Мол, «агрессивная путинская Россия стремится не просто отколоть Донбасс от Украины, но и уничтожить украинскую государственность».

По мнению политолога, у Кремля может быть только три цели: отделение Донбасса от Украины, присоединение Донбасса к Российской Федерации, захват всей Украины с её последующим присоединением к РФ или превращением в вассальное государство.

Промывка мозгов по-швейцарски

«Таких политологов и публицистов, как Штигер, в Швейцарии очень много, - отмечает Роман Ковалёв, бывший москвич, а ныне студент Цюрихского университета.

- Режим Порошенко они поддерживают по двум причинам.

Во-первых, все ведущие швейцарские СМИ связаны с местными финансово-олигархическими группами, с крупным капиталом, а Порошенко - яркий представителей украинских олигархов.

Украинские богатеи хранят деньги в швейцарских банках, готовят себе в этой стране «запасные аэродромы».

Поэтому совершенно естественно, что для швейцарских журналистов и политологов они являются «своими», а жители Донбасса - чужими.

Во-вторых, в Швейцарии сильна идея «трансатлантической солидарности», т.е. солидарности с Америкой.

Хотя эта страна и считается нейтральной, её политическая элита тесно связана с Вашингтоном.

Американцы сделали ставку на кровавый режим Порошенко, и практически вся Европа, в том числе и Швейцария, «взяла под козырек».

С мнением молодого человека, несколько лет живущего в Швейцарии, трудно не согласиться.

Идея «трансатлантической солидарности» действительно очень сильна в Швейцарии.

В соответствии с этой теорией Соединённые Штаты Америки являются единственно возможным лидером, кормчим западного мира.

По мнению господина Штигера и его единомышленников, только всемерная и безоговорочная поддержка американской политики якобы способна гарантировать благоприятное развитие Швейцарии.

На сегодняшний день ополченцы Донбасса являются одной из немногих политических сил в Европе, бросивших открытый вызов американской гегемонии.

Поэтому с ними ведётся бескомпромиссная борьба не только на поле боя, но и в средствах массовой информации.

Справедливости ради надо отметить, что далеко не все швейцарские читатели готовы вместе с местной элитой проклинать ополченцев и превозносить киевские власти.

Например, на сайте «Новой Цюрихской газеты» один из читателей оставил такой комментарий к статье «Власть подонков»: «Для национального примирения на Украине необходимо призвать к ответу военных преступников Турчинова, Яценюка и Парубия.

Но эти люди не сидят в тюрьме, а остаются в правительстве и продолжают истреблять население на востоке Украины.

Киев не может выиграть войну.

Четвёртая волна мобилизации провалилась».

Этот комментарий пользователя Интернета наглядно показывает, что господину Штигеру удалось затуманить мозги далеко не всем своим соотечественникам.

Всё больше европейцев, в том числе и швейцарцев, приходят к выводу, что, поддерживая украинское вторжение в Донбасс, западные политологи и эксперты дают режиму Порошенко карт-бланш на продолжение террора, на совершение новых военных преступлений.

Обвинения в адрес России вместо анализа украинских реалий

В статьях западных политологов события в Донбассе, как правило, представляются как противостояние Украины и России.

Ополченцам Донбасса отводится роль «марионеток Кремля», которых российское руководство якобы сознательно использует для дестабилизации ситуации в соседней стране.

Западные эксперты замалчивают события, приведшие к войне в Донбассе.

Например, ни в одном из ведущих СМИ Германии не появилась информация о том, что значительная часть населения юго-восточной Украины крайне негативно отнеслась к Майдану и неконституционной смене власти в Киеве в феврале 2014 года.

Также в немецкой прессе не удастся прочитать о попытках новых украинских властей провести насильственную украинизацию, искусственно сузить сферу применения русского языка.

Нет информации о многочисленных фактах расправ с оппозиционными активистами, происходящих по всей стране.

Западные эксперты не хотят признать тот факт, что на юго-востоке Украины, да и во многих других регионах страны, режим Порошенко воспринимается как чужой, враждебный, навязанный извне.

Маститые политологи не могут и не хотят анализировать реалии украинской жизни.

Вместо этого они выдвигают всё новые и новые обвинения в адрес России и лично ее Президента.

Кто кого обманывает?

Журналист Reinhard Veser (Рейнгард Везер) опубликовал в газете «Frankfurter Allgemeine Zeitung» (Франкфуртская Общедоступная Газета) статью с характерным заголовком «Кonflikt in der Ostukraine Moskaus Wortbruch» (Обман Москвы в конфликте на востоке Украины).

Во вступительной части своего опуса он пишет: «Соболезнования Президента Путина в отношении гражданских жертв конфликта являются абсолютным цинизмом.

Ведь сепаратисты уже давно стремятся расширить конфликт на востоке Украины.

Обман Москвы делает бессмысленными все усилия по достижению мира».

Для Рейнгарда Везера совершенно естественно ставить на одну доску Президента РФ и ополченцев Донбасса.

При этом журналист даже не упоминает, есть ли у него основания для подобных утверждений.

На самом деле Российская Федерация не принимает участия в вооружённом конфликте на востоке Украины.

Обозреватель немецкой газеты считает, что «сепаратисты» хотят расширения конфликта, т.е. его переноса на другие регионы Украины.

Но никаких доказательств вновь не предоставляется.

В чём же господин Везер видит «обман Москвы»?

По его мнению, именно из-за политической и военной поддержки со стороны руководства России армии ДНР и ЛНР постоянно нарушают минские соглашения и не соблюдают режим прекращения огня...

Логика довольно странная.

Журналист закрывает глаза на постоянные нарушения минских соглашений со стороны регулярных украинских частей и карательных добровольческих соединений...

Немецкий журналист обвиняет Россию в обмане (только не понятно - в каком), но фактически он сам обманывает своих читателей, сознательно манипулируя фактами, смешивая полуправду с откровенной ложью.

Политический комментатор не скрывает своей откровенно русофобской позиции: «Без российского участия достичь прекращения огня невозможно, но любые обещания российского руководства не стоят даже бумаги, на которой они написаны».

В оценке действий России немецкий эксперт полностью солидарен со своим швейцарским коллегой.

Он размышляет о трёх возможных целях российской политики: «Какую цель преследует Кремль, до сих пор не ясно: должен ли Донбасс стать таким же отколовшимся регионом, как Приднестровье, Абхазия или Южная Осетия?

Является ли этот конфликт попыткой создать сухопутный коридор в Крым?

Или речь идёт только о том, чтобы ввергнуть Украину в хаос и нищету, чтобы сделать невозможным успех демократических реформ?».

Опус Везера, по сути, не нуждается в комментариях.

Журналист даже не потрудился объяснить, какое отношение имеет Донбасс к мифическому «сухопутному коридору» в Крым?

Как известно, Донбасс с Крымом не граничит.

Ополченцы не раз заявляли, что они не планируют проводить какие-либо боевые действия за пределами Донецкой и Луганской областей.

Но наиболее циничной стала последняя фраза этого абзаца.

Получается, что Россия препятствует успеху украинских реформ.

По логике Везера получается, что бомбардировки городов и сёл Донбасса - это часть реформаторской политики Порошенко.

Именно ради успеха демократических реформ гибнут тысячи жителей Донбасса!

Может быть, господин Везер хочет поехать в Донецк, Луганск, Краснодон и Горловку и объяснить людям, потерявшим родных и близких, оставшимся без крыши над головой, что все их жертвы приближают светлое демократическое будущее Украины?..

В конце статьи господин Везер призывает к немедленному введению новых санкций против России.

Ни о каких санкциях против Украины никто не говорит.

И ни одного слова осуждения в адрес Порошенко от немецких экспертов, за редким исключением, не услышишь.

Вспомнить о простых людях

К сожалению, в средствах массовой информации Германии, как и других западных стран, появляется мало информации о проблемах простых людей, связанных с войной в Донбассе.

В этом плане репортаж «In Donezk leben - trotz Krieg» (Жить в Донецке - несмотря на войну) в ежедневной программе «Тagesschau» (Обзор дня), вышедший в эфир 28 января на общенациональном канале ARD, можно было бы расценить как пример объективной журналистики.

В данном телевизионном материале действительно рассказывается о тяжёлой доле мирного населения.

Впрочем, и в этом - сравнительно объективном репортаже - телевизионные зрители обнаружили немало «нестыковок».

Например, автор репортажа Jan Pallokat (Ян Паллокат) утверждает, что «хаос в Донецке установился из-за пришедших к власти сепаратистов».

Эта точка зрения является в Германии господствующей.

Но далеко не все зрители разделяют подобные оценки.

На сайте телекомпании можно прочитать недоумённые отзывы: зрители не понимают, почему в репортаже из осаждённого города вообще не упоминается(!) о регулярных обстрелах со стороны украинской армии.

Ещё одна нестыковка - журналист подробно рассказывает о гуманитарной помощи, которую оказывает благотворительный фонд олигарха Рената Ахметова.

А о гуманитарных конвоях из России не сказано вообще, хотя именно благодаря им выживает значительная часть жителей города.

Многим телезрителям резанула слух и такая фраза: «Бабушка Лидия с июля не получает пенсию.

Но её это почти не беспокоит».

Далее корреспондент с оптимизмом в голосе рассказывает, что 77-летняя женщина практически здорова и поэтому не нуждается в лекарствах.

Пользоваться общественным транспортом она как пенсионерка может бесплатно.

У неё в квартире накоплен достаточный запас продуктов...

Если верить Яну Паллокату, то и без пенсии пожилая женщина вполне может прожить.

Целый ряд пользователей Интернета напомнили журналисту, что своим залихватским репортажем он фактически оправдывает одно из тяжких преступлений киевского режима: экономическую блокаду Донбасса.

Жители Германии, способные анализировать независимые информационные источники, прекрасно осведомлены о том, что дончане, так же, как жители других областей Украины, долгие годы честно платили взносы в пенсионные кассы.

Пенсия - это не подачка со стороны государства, а деньги, заработанные самим человеком.

Фактически власти Украины украли деньги дончан, присвоили то, что им не принадлежит.

Человек имеет право получать свою пенсию вне зависимости от места проживания.

Один из телезрителей после просмотра репортажа написал на сайте АRD, что киевский режим вполне мог бы закупить за рубежом лекарства вместо оружия и в качестве жеста доброй воли послать эти лекарства в Донбасс.

Это было бы тем более уместно, если украинские власти продолжают рассматривать Донбасс как часть Украины...

Хороший совет!

Но этот совет дал рядовой телезритель.

Журналисту такая мысль в голову не пришла.

Нельзя не процитировать и ещё один отзыв телезрителя: «Если Донбасс фактически не контролируется Украиной, то киевские солдаты должны убраться восвояси, а не продолжать его бомбить.

Дайте Новороссии создать своё независимое государство!

Люди в восточной Украине не хотят, чтобы их бомбили.

Они хотят жить в мире, как и все остальные люди на земле».

Русофобия как политическая программа

Каждый журналист, каждый эксперт и каждое СМИ несут ответственность за распространяемую информацию.

Осознают ли эту ответственность наши коллеги в Германии и других странах?

В этом можно усомниться.

Вот, например, как озаглавила крупнейшая в Германии газета «Бильд» своё информационное сообщение об обстреле Мариуполя, случившемся 24 января:  «Russische Terroristen schossen vorsätzlich auf Zivilisten» (Русские террористы сознательно стреляют в мирных людей).

В качестве «русских террористов» обозначены ополченцы ДНР. Именно они якобы обстреляли Мариуполь.

В качестве «доказательства» приводится очередная грубо состряпанная фальшивка, предоставленная Службой безопасности Украины.

Якобы речь идёт о записи радиоперехвата разговоров ополченцев.

Нет смысла в очередной раз опровергать домыслы о мариупольских событиях.

Давайте обратим внимание на другой аспект.

Швейцарская газета назвала ополченцев «подонками», немецкое СМИ - «русскими террористами».

Эти заявления «свободных и демократичных СМИ Европы» можно расценивать не иначе как проявления абсолютной безответственности и неприкрытой русофобии.

Вадим Соколов, публицист, специально для pravorf.org