С него взята подписка о невыезде и неразглашении материалов предварительного расследования (защита собирается обжаловать данный факт).

По словам адвоката Голубева, Евгения Губина, сфера научной деятельности Голубева - взрывчатые вещества.

Он работает в Российском федеральном ядерном центре с 1974 г., у него около трехсот публикаций по различным аспектам физики взрыва.

Голубев регулярно участвовал в работе конференции с 2007 г., тексты его докладов выходят в сборниках материалов конференции практически каждый год.

Ведущий научный сотрудник Института органической химии РАН Татьяна Пивина, которая также много лет участвует в работе семинара в Пардубице и является членом его научного комитета, очень опечалена происшедшим: «Семинар этот очень важен в первую очередь для молодых ученых, особенно российских.

В области энергоемких материалов у нас сейчас нет среды для оценки объективного качества их работы, и этот пробел восполняет семинар в Чехии.

Спонсоры семинара - университет Пардубице и американские и европейские исследовательские центры - как военные, так и гражданские.

Восемьдесят процентов участников семинара - студенты, аспиранты и молодые ученые, которые имеют возможность пообщаться с ведущими учеными в этом направлении - их среди участников процентов 20.

Кроме того, на конференции нет денежных сборов с участников: как вы понимаете, для многих российских исследователей это очень важно.

Я боюсь, что поднявшаяся шумиха может отпугнуть российскую молодежь от участия в этом семинаре - это будет катастрофой».

Она считает Голубева одним из мэтров семинара и вспомнила встречу с ним в аэропорту Минска, через который оба ученых направлялись на семинар в Пардубице в апреле 2012 г.: «Мы летели с коллегами в Чехию на семинар, к нам подошел Владимир Голубев, он выглядел потерянным, был взбудоражен - как оказалось, накануне его здесь же задержали правоохранительные органы, забрали компьютер, ему пришлось пропустить самолет, компьютер так и не вернули.

Выглядело это чем-то в эстетике холодной войны.

По моему впечатлению, это человек совершенно порядочный, ответственный за свои дела и суждения, не такой, который стал бы продавать родину...

Он сказал, что это, по всей видимости, разборки, связанные с его работой в ядерном центре.

Кажется, там были какие-то недоброжелатели, которые это дело инспирировали.

Подробностей я не знаю, это все только с его слов.

Но мне показалось, Голубеву можно доверять».

Голубев впоследствии предъявил иск к работодателю - Российскому федеральному ядерному центру и головной организации - Государственной корпорации «Росатом», иск был частично удовлетворен по решению городского суда Сарова от 4 апреля 2013 г.

По версии защиты, в докладе в Пардубице в 2013 г. ничего секретного не было: вся прозвучавшая на конференции информация ранее публиковалась в научных изданиях с 1980 по 1990 г. и тайны уже не представляла.

Как утверждает адвокат обвиняемого, дело против Голубева сфабриковано по доносу его коллег из центра, которые дали заключение о наличии в докладе гостайны: «Он считает, что таким образом на него хотят надавить и свести счеты недоброжелатели, которых он нажил себе за время работы из-за принципиальности.

Владимир Голубев несколько раз обращался с заявлениями о ложном доносе».

Сам Голубев считает обвинения в свой адрес следствием конфликта между ним и начальником отдела, где работал ученый - Станиславом Новиковым.

Конфликт, по его словам, длится очень давно, причем он затронул интересы и других людей - в частности директора ВНИИЭФ Евгения Негина.

В качестве причин конфликта Голубев называет свой «не очень хороший характер», «неуступчивость», привычку отстаивать свою позицию, «нежелание подчиняться произволу и рэкету».

Он жалуется на то, что его окружала атмосфера «негативизма», изоляции и постоянного давления в условиях закрытости города.

Хотя в 2000 г. ему удалось сменить квартиру на Нижний Новгород и вывезти семью, сам он остался жить и работать в Сарове.

Причины такого решения Голубев излагает довольно туманно: «Отчасти это было связано со «спортивным интересом», то есть с той же глупостью, смогу ли я устоять при постоянном прессинге системы.

С другой стороны, казалось, что развитие общества пойдет в прогрессивном направлении и методы и средства, используемые административной властью, будут меняться».

Голубев считает, что «постепенно его положение становилось все более шатким», а привести к этому могли «общие тенденции развития страны, не всегда и во всем положительные».

В 2008 г. после поездки на научную конференцию «Новые модели и программы для ударно-волновых процессов в конденсированных средах» в Португалию, где Владимир Голубев представил 6 докладов, против него было возбуждено внутреннее дело по одному из докладов - якобы приведенные в докладе материалы были материалами для служебного пользования.

Физик считает, что дело было сфабриковано отделом режима ВНИИЭФ и директором ИФВ Анатолием Михайловым.

Тогда все закончилось объявлением Голубеву директором ВНИИЭФ Костюковым выговора.

Позже выговор был отменен в результате серии судебных процессов в 2009 г.

Желая окончательно восстановить справедливость, Владимир Голубев обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Анатолия Михайлова к ответственности по ст. 307 УК РФ («Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод»), но дело, по словам Голубева, было «успешно замято».

Ученый считает, что Анатолий Михайлов, с которым у Голубева и до этого были прохладные отношения, после этой истории «сильно обиделся».

И вот, по словам Голубева, в Минске в апреле 2012 г., по пути в Прагу, репрессии против него возобновились: «На меня был совершен налет, в результате которого у меня были отобраны вещи, а сам я удерживался ими до отлета самолета».

Директор МБПЧ Александр Брод: «По словам адвоката, Голубев в 2013 г. был уволен из Российского федерального ядерного центра, на его подзащитного там оказывалось давление.

Сейчас Голубев находится на пенсии».

Вся эта история представляется довольно запутанной.

С одной стороны, обстоятельства дела, действительно, свидетельствуют о внутренних конфликтах в ведомстве, которые могут быть причиной гонений: не случайно один выговор в связи с использованием материалов для СП уже был отменен.

С другой стороны, объяснения Голубева не слишком убедительны.

Подробности дела известны лишь со слов адвоката.

Сам Голубев находится «под подпиской», а силовики инцидент пока не комментировали.

Хотя все «секретные» сведения из доклада Голубева, по его словам, можно найти в научной литературе 1980-1990-х гг., доклад был размещён в Интернете, направлен за рубеж уже после увольнения Голубева из ВНИИЭФ в 2013 г. и без согласования с руководством.

Неизвестны пока и причины увольнения, а также подробности возможного давления на сотрудника.