Заведующий подстанцией получил выговор.

Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье «Неоказание помощи больному».

4 марта главный врач службы скорой помощи Санкт-Петербурга Алексей Бойков извинился за поведение фельдшеров: «Мне бы не хотелось, чтобы по одному эпизоду люди судили обо всей работе «скорой помощи» Петербурга и других городов России».

По словам главврача, бригада обязана была транспортировать больного на носилках, но по какой-то причине не сделала этого.

5 марта глава комитета здравоохранения Валерий Калабутин, разбирая детали инцидента, сообщил, что первая помощь пациенту все же была оказана.

Медики осмотрели Колпикова и наложили на его голову повязку, которую тот, будучи невменяемым, сорвал.

Пострадавший вел себя агрессивно.

В то же время он смог самостоятельно войти в лифт.

Однако данные обстоятельства, по мнению В.Калабутина, не являются оправданием для медработников.

Вскоре в Интернете появилась петиция в защиту уволенных врачей.

Ее инициировали новосибирские сотрудники скорой помощи, решившие вступиться за коллег.

Текст обращения уже подписали несколько тысяч человек.

По мнению авторов документа, обвинения в адрес врачей беспочвенны.

Помощь больному была оказана.

Кроме того, у подписантов возникают вопросы: «Где в момент инцидента были родственники, которые должны были оказать помощь при проведении транспортировки?

Где была полиция, если заявлено, что пациент был избит?

Почему родственники данного пациента допускают оставление в опасности, если ясно, что медицинские работники не могут сами обеспечить на 100% безопасную транспортировку пациента?».

Председатель профсоюза медработников «Действие» в Санкт-Петербурге полагает, что подобные нарушения спровоцированы самой системой, в которой вынуждены работать люди: «В 4 часа утра вряд ли кто-то бы открыл дверь, чтобы помочь.

Не исключено, что кто-нибудь мог выйти, но на это нужно много времени.

Когда оплата идет за количество вызовов, а от сотрудников требуют выполнения плана, это время стоит очень дорого.

К тому же скорость доставки пациента может более благоприятно сказаться на его здоровье, чем гуманный или негуманный способ транспортировки».

А вот комментарий медбрата городской психиатрической больницы № 3 имени Скворцова-Степанова: «Все началось год назад, когда Минздрав поменял состав бригад скорой помощи.

Благо, хоть что-то разумное у них в головах мелькнуло, и специализированные бригады оставили: изначально в планах было оставить фельдшерские бригады, линейные врачебные бригады и реанимационно-хирургические.

Но из бригад исчезли санитары.

На видео видно, что бригада состоит из двух человек, как выяснилось впоследствии, это два фельдшера.

Сами носилки весят около 20 килограммов: помимо того, что все-таки надо уложить пациента, их надо привести в рабочее состояние, поднять на уровень пояса.

На видео видно, что пандуса, по которому можно безопасно спустить носилки, нет.

Для этого есть мягкие брезентовые носилки, но они приспособлены для переноса пациента вчетвером.

Где были те соседи, которые дают интервью, почему они так «активно» участвовали в транспортировке пострадавшего?

Да, есть огрехи в действии бригады СМП, но это огрехи системы.

Прибыв на место, бригада сделала все максимально от них зависящее и оказала помощь пострадавшему».

Журналист Игорь Артюхов также не видит поводов для увольнения сотрудников «скорой»: «Инциденты с медиками всегда были самым удобным материалом для оттачивания морализаторских навыков.

Я не думаю, что, если к вам в подъезде будет приставать пьяный «гопник», то вы первым делом поинтересуетесь его здоровьем.

Я считаю, что носилки там были не нужны.

Если бы пациент нуждался в экстренной помощи, никто бы его на руках не тащил.

Медики не настолько идиоты, чтобы сознательно «гробить» пациента и потом получать за это «по шапке».

Картинка на видео однозначно неприглядная: «злые», «жестокие» медики тащат по полу несчастного пациента.

Но какой именно вред нанесли «скоропомощники»?

Как вы себе представляете транспортировку неадекватного человека, который срывает с себя повязку, требует «сгонять за пивом», размахивает руками?

Я всегда удивляюсь реакции общества.

Например, ни у кого не возникает вопросов к полицейским, которые задерживают людей.

Они хватают их, заламывают руки, швыряют на пол.

А если человек еще и оскорбит правоохранителя, то ответит за это по полной программе.

Причем независимо от того, пьяный он был и нуждался ли в медицинской помощи.

Имеют ли на это право полицейские?

По закону - да.

Но, мы же любим поговорить о морали и гуманности!

Если пьяницу тащат по улице полицейские, то он - нарушитель.

Если тот же товарищ окажется в стенах больницы, то сразу считается больным человеком, требующим сострадания.

Всё просто: если у медработников нет ЗАКОННОЙ защиты, то они прибегнут к НЕЗАКОННЫМ методам обороны.

А болтовня об этике и деонтологии в таких ситуациях вызывает зевоту.

Было ли нарушение?

Да, было.

Стоит ли оно увольнения?

Однозначно - нет.

Максимум строгий выговор и штраф.

На месте своих коллег, я бы обжаловал увольнение в суде».

Свою точку зрения высказала и вице-губернатор Санкт-Петербурга Ольга Казанская.

Она полагает, что при разборе происшествия не было учтено поведение потерпевшего: «Общество зачастую не видит другую сторону медали: постоянные нападения, вызовы к наркоманам, психически больным, просто пьяным.

В связи с этим неоднократно поднимался вопрос о приравнивании нападения на медработников к нападению на полицейских.

А этот инцидент только высветил эту проблему».

О.Казанская напомнила, что раньше на подобные вызовы вместе с врачами приезжали сотрудники правоохранительных органов.

«Прошу учесть гигантскую нагрузку на «скорую».

Думаю, будем обращаться в Минздрав и другие инстанции с тем, чтобы вывести такие вызовы за систему здравоохранения, либо сделать их платными, что оправдано», - заявила вице-губернатор.

Директор МБПЧ Александр Брод: «Нет никаких сомнений в том, что вся отрасль СМП пребывает в кризисе.

И это повод задуматься Министерству здравоохранения.

23-летний Николай Савченко, который тащил волоком больного до машины, заявляет, что все делал правильно...

Какой вывод предлагается сделать из этого рядовому гражданину, который в любой момент может оказаться в роли пациента?

Что подобное поведение врачей нужно принять как норму?»