Нынешняя трагедия произошла в городе Норт-Чарлстон.

Согласно предварительной картине случившегося белый полицейский Майкл Следжер остановил на шоссе 50-летнего местного жителя чернокожего Уолтера Скотта, потому что у его автомобиля был разбит задний габаритный фонарь.

Позднее между стражем порядка и мужчиной завязалась потасовка, в которой Скотт, по словам Следжера, отобрал у него электрошокер.

Далее на мобильный телефон была снята сцена, где Следжер восемь раз стреляет в спину убегающего от него Уолтера Скотта.

После этого офицер подошел к лежащему на животе пострадавшему и надел на него наручники.

Затем, чуть отступив, поднял что-то с земли и положил рядом с телом Скотта.

По словам Следжера, он выстрелил в мужчину, так как испугался за свою жизнь.

Однако на видеозаписи видно, что в момент происшествия темнокожий мужчина не был вооружен.

Имя автора видеосъемки не называется, сообщается лишь, что «он появится в нужный момент»; юристы отмечают, что основой обвинения офицера стал именно видеоролик.

После просмотра видеозаписи, опубликованной газетой New York Times, власти предъявили полицейскому обвинение в убийстве.

На основе видео семья погибшего намерена подать иск к офицеру и всему отделению полиции.

ФБР и Министерство юстиции США начали независимые друг от друга расследования случившегося.

Естественно, происшедшее вызвало новый скандал, который подогрело неуклюжее объяснение мэра Норт-Чарлстона Кейта Саммери: «Мы предъявили полицейскому обвинение, чтобы показать, что мы живем в обществе по правилам.

Если ты неправ, то ты неправ.

Когда вы принимаете неверное решение, мне неважно, есть ли у вас полицейский жетон или вы прохожий на улице, вы должны нести ответственность за последствия этого решения».

Многие посчитали, мягко говоря, некорректным назвать «неправотой» убийство.

Один из экспертов заявил: «Проспать - вот это неверное решение.

А застрелить безоружного человека - это казнь».

В итоге убийство безоружного чернокожего мужчины полицейским в Южной Каролине вызвало шквал возмущения в социальных сетях, выйдя в первую пятерку мировых трендов Твиттера.

Пользователи задаются вопросом, был бы полицейский арестован, если бы не было этой видеозаписи, и сколько еще подобных убийств должно произойти, прежде чем в США что-то изменится.

Достаточно процитировать несколько сообщений из соцсетей:

- Если бы не было видео, убийство Уолтера Скотта считалось бы самообороной полицейского от «бандита»?

- Сколько других Уолтеров Скоттов?

Скольких пристрелили как животных, скольким смертям дали логическое обоснование - и все из-за того, что не было камеры?

- Мы все в одной пуле от того, чтобы стать хэштегом.

Возмущенные пользователи разделились на две группы: одни считают убийство Уолтера Скотта и иные подобные случаи следствием дискриминации в отношении чернокожего населения, другие же видят в этом более общую проблему американской полиции:

- Чернокожие мужчины, должно быть, самые сильные и влиятельные создания, если даже без оружия и явного преимущества они вызывают страх у вооруженных.

- Чернокожие люди служат в армии США и воюют с «иностранным врагом» только для того, чтобы быть убитыми полицейскими, которые поклялись их защищать.

- Раньше все, что нужно было сделать чернокожему, чтобы его убили, - присвистнуть вслед белой женщине, теперь тебе всего лишь нужно «встретиться» с полицейским.

Огромное количество интернет-пользователей призывают к изменениям в американской полицейской системе:

- Самая жестокая тирания - та, которая живет под сенью законности и под флагом справедливости.

- Шокирует то, что люди шокированы тем, что полицейские врут.

Устала от людей, которые верят в то, что полицейские не могут делать ничего плохого.

Некоторые считают, что перемены должны начаться изнутри:

- Я верю в то, что есть хорошие полицейские и плохие.

Считаю, что пришло время хорошим выступить против плохих.

Президент одной из правозащитных организаций Шерил Айфилл считает, что эта проблема - одна из наиболее насущных для страны проблем: «Каждому кандидату, который заявляет, что будет баллотироваться на пост главы этого государства, необходимо сегодня задать вопрос об этом видео».

Ряд наблюдателей обращают внимание на обстоятельства самого задержания - в частности на то, что Майкл Следжер несколько раз выстрелил в спину Уолтера Скотта, после чего заковал его в наручники:

- Тот полицейский мог поймать парня, побежав за ним.

Он даже не пытался.

Просто пристрелил его, как будто играл в чертову видеоигру.

- В целях самозащиты в убегающую цель не стреляют.

Это называется охота.

Впрочем, некоторые все же видят ситуацию по-другому: «Если вы не хотите, чтобы вам стреляли в спину, не убегайте от полицейского, который направил на вас оружие».

Отметим, что в последние месяцы в США зафиксировано немало убийств полицейскими граждан, помимо убийств Брауна и Скотта:

- в марте 2014 г. безоружный бездомный Джеймс Бойд застрелен двумя полицейскими в городе Альбукерк.

После просмотра видеозаписи инцидента прокуроры решили, что полицейские действовали намеренно, и предъявили им обвинения;

- в июле 2014 г. полицейский применил удушающий захват к больному астмой Эрику Гарнеру, после того как последний отказался надеть наручники при задержании.

Гарнер скончался, несмотря на то, что неоднократно говорил полицейским, что не может дышать.

Обвинений полиции предъявлено не было;

- в ноябре 2014 г. 12-летний Тамир Райс застрелен на детской площадке в Кливленде, после того как местный житель сообщил полиции, что тот наставляет пистолет на прохожих.

Позже выяснилось, что пистолет игрушечный.

Привлекать ли полицейского к ответственности, решит суд присяжных;

- в декабре 2014 г. 36-летний Джером Рид застрелен после остановки его автомобиля для обычной проверки документов.

Полицейский утверждает, что Рид тянулся за пистолетом, однако из видеозаписи следует, что он, скорее всего, пытался выйти из машины с поднятыми руками.

Директор МБПЧ Александр Брод: «Подобные инциденты в США, особенно стрельба вооруженных белых полицейских в безоружных чернокожих подозреваемых, вызывают повышенное внимание.

В большинстве случаев суд занимал сторону полицейских и не наказывал их.

Однако количество этих случаев свидетельствует о явных проблемах в правоохранительной системе США».