Сказано было слишком сильно.

Но это его личное мнение.

Сейчас сложно оценить, каковы будут последствия «твитта» министра».

По ее словам, она планирует провести беседу с Ринкевичем.

Но вообще-то говоря, такого рода политическое высказывание не кого-нибудь, а министра иностранных дел никак нельзя отнести к выражению «личного мнения» - к тому же надо учитывать, что Латвия в настоящее время является страной-председателем в Совете ЕС.

Зато очень резко высказался экс-министр иностранных дел Латвии Янис Юрканс: «Это дипломатическое хулиганство, потому что дипломатия - это инструмент для налаживания отношений между странами, тем более соседними, а особенно в период председательства Латвии в ЕС.

Это же тоже нужно учитывать.

Надо учитывать то, что придет время, и это не за горами, когда Запад повернется лицом к России, но с Ринкевичем Москва говорить, конечно, не станет.

Ринкевич не думает о стране, а думает о своем политическом будущем.

Ему очень хочется понравиться радикалам.

Это не первый раз, когда наблюдается такое хулиганство Ринкевича.

Это немыслимо».

По его словам, Ринкевич не понимает ситуацию в Латвии и не осознает, что люди настроены на дружественные отношения с Россией: «Ему наплевать, что Латвия от этого может пострадать...

Это вопиющий хулиганский поступок.

Я думаю, что Ринкевича должны гнать, исключить из правительства, потому что наше правительство не настолько радикально и не настолько глупо, чтобы высказывать такие вещи».

Разумеется, высказывание главы МИД Латвии вызвало жесткую реакцию в Москве.

В МИД России раскритиковали латвийского дипломата и назвали его слова в адрес России «кощунственными».

В сообщении ведомства говорится: «Вряд ли подобные кощунственные сравнения заслуживают комментариев по существу, оставим их на совести латвийского министра.

Считаем, что вбросы такого рода - это диагноз».

Заместитель директора Департамента информации и печати МИД России Мария Захарова на своей странице в Facebook заявила: «Только отгремел скандал с президентом Эстонии, назвавшим ряд стран ЕС «полезными идиотами Путина», как антироссийскую эстафетную палочку у него вырвал министр иностранных дел Латвии.

Латвийскому «дипломату», безусловно, виднее: учитывая, что именно в Латвии ежегодно маршируют легионеры Ваффен СС, эта страна не понаслышке знает, что такое Третий рейх, потому что никакими евроремонтами СС-совскую символику не закрасишь.

И если есть в Евросоюзе «полезные идиоты Путина», то Эдгар Ринкевич точно в списке».

И здесь с ней нельзя не согласиться.

Министру иностранных дел страны, где открыто воздают почести бывшим эсэсовцам, вообще не стоило бы касаться темы нацистской Германии применительно к другим странам.

Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев прокомментировал высказывания Ринкевича следующим образом: «Даже премьер-министр Латвии Лаймдота Страуюма дистанцировалась от одиозного «твитта» своего министра иностранных дел.

Хорошо бы, если бы такую же дистанцию по отношению к латвийскому коллеге немедленно взяли другие министры иностранных дел стран Евросоюза, особенно из тех государств, которые могут гордиться нашей общей победой над Третьим рейхом».

По мнению политика, если Эдгар Ринкевич не возьмет свои слова обратно, то российские дипломаты должны взять в общении с ним паузу: «Без ограничения во времени и в пространстве.

И в дипломатии должно быть такое понятие - нерукопожатный».

Глава международного комитета Госдумы Алексей Пушков в свою очередь заявил: «Мое личное мнение, что заявления должны иметь цену.

То есть, когда министр иностранных дел Латвии позволяет себе такого рода высказывания, то он должен понимать, что могут последовать с нашей стороны шаги, которые нанесут серьезный удар по интересам Латвии - экономическим, торговым, каким-то ещё...

Я не считаю, что можно позволять болтать всякую чушь зарубежным политикам без последствий для этих самых политиков с точки зрения их допуска на территорию Российской Федерации как минимум, и для их государств ...

Поэтому, если этот человек официально представляет государство, то государство должно нести ответственность за эти слова».

Глава думского комитета также отметил, что в такой ситуации «есть целый ряд возможностей» и отвечать нужно не заявлениями, а «какими-то шагами, которые покажут, что слова должны иметь цену».

Отметим, что латвийские официальные лица допускают странные высказывания не только о России, шокируя Европу.

Так, в декабре прошлого года представительница правящей партии «Единство» Инги Приеде на своей странице в Twitter заявила, что одобряет уничтожение представителей сексуальных меньшинств нацистами в годы Второй мировой войны.

Позднее чиновница удалила свою запись, однако было уже поздно: высказывание депутата вызвало широкий общественный резонанс.

Как отметила Мария Захарова, президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес ранее заявил, что такие страны, как Греция, Италия, Венгрия и Кипр, которые призывают к смягчению санкций против Москвы, являются «полезными идиотами» Владимира Путина внутри Евросоюза.

По мнению заместителя заведующего кафедрой стран постсоветского зарубежья РГГУ Александра Гущина, ничего нового нет и в заявлении латвийского премьера: «Мы знаем, какую позицию эти страны (Литва, Латвия, Эстония) имеют по украинскому вопросу.

Видим, как в этом регионе идет активное наращивание сил НАТО, прежде всего американских.

В словах Ринкевича как бы две стороны медали.

С одной стороны, его заявление, конечно, носит недопустимый характер.

Я бы сказал, даже провокационный.

Потому что оно не просто подчеркивает позицию страны в данном украинском вопросе или в каких-то других вопросах, которая может не совпадать с позицией России.

А это действительно вызов.

Причем, направленный даже не столько в сторону России.

Потому что, совершенно очевидно, человек понимает: в России это вызовет негатив.

И можно только разжечь обратную реакцию.

Это как раз направлено во многом на европейских партнеров как демонстрация твердости своих позиций.

Ведь хорошо известно, что страны так называемой Новой Европы - Польша и прибалтийские республики - во внешней политике ориентируются все-таки на более жесткий вариант - на Соединенные Штаты.

Им совершенно ясно не выгодна любая договоренность Москвы с какой-нибудь европейской столицей, которая бы позволила потом минимизировать ту негативную политическую составляющую, которая сложилась за последний год.

Поэтому естественно Латвия в лице своих лидеров и этого конкретного министра, конечно, не заинтересована в этом и будет радикализировать эту ситуацию, которая уже сложилась.

То есть им это очевидная выгода».

Нельзя не согласиться со словами А.Пушкова: «С точки зрения содержания того, что он говорит, у меня такое ощущение, что у очень многих политиков в Латвии, Литве и Польше нет другой возможности утвердить себя, кроме как оказать поддержку наиболее оголтелым антироссийским кругам на Западе и самим быть в первых рядах антироссийской кампании».

По словам Пушкова, Латвия «представляет собой очень небольшое государство, входящее в НАТО и Евросоюз, которое в условиях кризиса с Россией приобретает большое значение, потому что это приграничное государство, государство, куда сейчас американцы отправляют свои войска для проведения маневров, и чем больше будет голосить руководитель МИД Латвии, тем больше будет к нему внимания в Евросоюзе и НАТО».

С Пушковым согласен замдиректора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров: «Стоит, наверное, согласиться с Алексеем Пушковым в том, что подобные заявление «должны иметь цену».

Но все, кто как-то следят за политическими процессами в Европе, прекрасно понимают, откуда что берется.

Политикам ряда государств (в данном случае прибалтийских) просто не удается утвердить свой статус на международной арене, не прибегая к подобной риторике.

Помните, «Слон и Моська», как прославилась вздорная собачонка?

Возможно, такое сравнение некорректно звучит.

Но в любом случае более корректно, чем выражения представителей некоторых стран в адрес России.

Просто «политические карлики» только так и могут заявить о себе».

Директор МБПЧ Александр Брод: «Однако ответные шаги России все же должны быть взвешенными.

Высказывания, подобные тем, что позволили себе Ильвес и Ринкевич, позволяют себе далеко не все официальные руководители балтийских стран.

И обострять отношения, и так не самые лучшие, из-за одиозных фигур вряд ли стоит.

К сожалению, культура дипломатии вообще резко упала во всем мире, а помноженная на обострение политической атмосферы, она дает печальные сбои».