Версия для печати

О советах по борьбе с псевдокультурой

За многочисленными инициативами, направленными на ужесточение контроля за театрами с их попытками протаскивать, по словам замминистра культуры В.Аристархова,  «безнравственность» и «русофобию», не слишком замеченной осталась инициатива депутатов Госдумы от КПРФ. Коммунисты  решили исправлять ситуацию в масштабе всей российской культуры.     

Группа депутатов от КПРФ внесла в Госдуму законопроект о создании при СМИ общественных советов по защите нравственности. Согласно документу, опубликованному на сайте Госдумы, совет по защите нравственности будет оказывать содействие в получении гражданами объективной и достоверной информации, распространяемой СМИ. Авторы внесённого в среду в Госдуму законопроекта отмечают, что он направлен на решение конкретной задачи — «непосредственного участия общественных представителей в защите нравственности в сфере массовой информации в Российской Федерации». Соавторами документа выступили Валентин Шурчанов, Иван Никитчук, Валерий Рашкин, Владимир Поздняков и Валентин Романов.

В   пояснительной записке к законопроекту говорится: «За последние годы особенно усилился поток пропаганды насилия, жестокости, пошлости, разврата, преступности и т.п. Это стало одной из  причин роста преступности, напряженности в отношениях внутри семьи, между людьми разных возрастов и социальных групп, усиления  негативных тенденций в обществе. Навязывание стереотипов западной псевдокультуры, прежде всего американской, только усиливает проблему... Герои и антигерои, заполнившие теле- и радиопередачи, являются примером для подражания миллионам людей, особенно – молодежи. В этих условиях государство не только обязано принимать меры по защите нравственного и духовного здоровья общества, но и принимать энергичные меры противодействия разрушению духовно-нравственной атмосферы страны».

Общественный совет по защите нравственности предлагается учреждать Госдуме и Совету Федерации. Если закон будет принят, в состав совета войдут представители, рекомендованные Президентом РФ, Правительством РФ, Советом Федерации, руководящими органами партий, представленных в Госдуме, и традиционными религиозными организациями. Предполагается, что в  совете не должно быть чиновников, освобожденных работников исполнительной и законодательной власти.

При этом такой совет будет подотчетен непосредственно Госдуме. Депутаты пояснили: «В совете не должно быть чиновников, освобожденных работников исполнительной и законодательной власти. Состав совета должен преимущественно формироваться из представителей социальной сферы (педагогов, врачей, психологов, ученых), то есть тех, кому доверяют решение проблем нравственности». Причем общественные советы по защите нравственности предлагается создать не только на федеральном, но и на региональном уровнях: «Учитывая, что в России самостоятельные теле-, радиокомпании существуют на разных уровнях, законопроектом предлагается создать общественные советы и в регионах. Конкретные условия их деятельности будут определяться соответствующими документами региональных органов власти».  По мнению авторов инициативы, «создание подобной вертикали будет способствовать широкому привлечению общественности в решение вопросов защиты и сохранения традиционных для народов России духовно-нравственных ценностей».

Отметим, что два года назад КПРФ уже вносила аналогичный законопроект в Госдуму, который был отклонен при рассмотрении депутатами в июне 2014 г.    

Директор МБПЧ Александр Брод: «В нашем пока еще  плюралистическом обществе существуют разные точки зрения на искусство, нормы нравственности, категорию пошлости. Невозможно все подогнать под одну гребенку. Если же это и делается в настоящее время, то такие тенденции представляются очень опасными – они свидетельствуют  о тяготении к авторитаризму. Далее, все упирается в состав советов, которые будут давать рекомендации. Если это будут советы, состоящие из людей разных взглядов, они никогда не договорятся. Если же советы будут проводить какую-то определенную идеологию, то это еще хуже – речь пойдет о цензуре и навязывании единой точки зрения».