Уже много лет в прессе, книгах и электронных СМИ идут разговоры о русофобии, о том, что ненависть к русским и России сознательно насаждается ее врагами – западными странами, «пятой колонной» внутри России. Неоднократно раздавались требования законодательной борьбы с русофобией, проведения соответствующей культурной политики, разработки государственных программ борьбы с русофобией. 

И вот  эти идеи стали обретать практическое содержание. 25-26 сентября 2015 г. в Москве в здании «Президент-отеля» прошла международная конференция «Русофобия и информационная война против России». В мероприятии приняли участие политологи, журналисты, научные сотрудники, представители общественных движений и политических партий из России, Новороссии, Украины, Белоруссии, Молдавии, Приднестровья, Эстонии, Польши, Сербии, Франции, Швейцарии и других государств. Организатором форума выступила Международная организация по наблюдению за выборами CIS-EMO, эксперты которой представили серию исследовательских работ, посвященных проблеме русофобии внутри России, на территории Украины и других постсоветских государств.

В списке выступающих на конференции значились депутаты Госдумы и лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов. Однако организаторы пожаловались на отсутствие парламентариев и заявили, что в случае неявки их отношение к российскому народу станет очевидным.

Конференция открылась выступлением председателя Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина. По мнению представителя Русской православной церкви, неприятие русофобии должно стать частью государственной политики России («лучшим средством от русофобии является выражение воли народа в категориях права, общественно-значимых решений, информационной политики государства») и деятельности религиозных общин. Чаплин убежден: никакой полемики с оголтелыми русофобами быть не должно.

Несколько человек пытались сформулировать, что же означает в конечном счете довольно расплывчатое понятие «русофобия». По мнению ведущего научного сотрудника Российского института стратегических исследований (РИСИ) Олега Неменского, суть русофобии заключается в противопоставлении всего русского всему западному как самого негативного самому позитивному. С точки зрения русофоба русский человек – враг свободы и демократии, а Россия – страна рабства и тирании, поставившая своей целью захватить весь мир. Единственный способ не допустить этого – уничтожить Россию. Эксперт выделяет оптимистичный и пессимистичный сценарии ликвидации России: первый заключается в вестернизации нашей страны и навязывании западных ценностей, второй предусматривает либо полную изоляцию, либо физическое уничтожение русских и созданного ими государства. Между тем основную проблему Неменский видит во все той же внутренней русофобии, которая является следствием отчуждения от собственной культуры и идентичности.

Историк и публицист Андрей Фурсов считает, что русофобия – это  комплекс идей и методов, направленных на уничтожение русских как социокультурного типа, уничтожение их идеологии, ценностей и памяти.

Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов полагает, что идеология России была потеряна в 90-е годы, когда возникла новая информационная реальность; с этого момента русские почувствовали, что они – лишний народ, который не имеет никаких шансов выступать как единое целое. «Для того чтобы защитить национальное самосознание, необходимо укреплять государственность, пусть и такую несовершенную, как сейчас. Самоедство и неверие во внутренние силы – барьер для нашего будущего развития», – отметил он.  По мнению Ремизова, реабилитация русской идентичности заключается в поощрении наук и самоорганизации, а также в излечении внутренней беспомощности.

Другая не менее распространенная форма русофобии – воинствующая антирелигиозная деятельность – стала темой выступления руководителя экспертного центра Всемирного русского народного собора (ВРНС) Александра Рудакова. По его мнению, нападки на Русскую православную церковь, оскорбление верующих и религиозных святынь есть не что иное, как проявление русофобии и геноцида русского народа.

Теме внутренней российской русофобии было посвящено немало докладов. Докладчики полагают, что русофобия, имеющая место в отдельных национальных образованиях внутри Федерации, представляет серьёзную опасность для России. Так, директор Правозащитного центра ВРНС Роман Силантьев уделил внимание проблемам русофобии в Татарстане, которая начиная с 1990-х годов, с его слов, проникла даже в школьные учебники по истории республики. Журналист, директор ГТРК «Ставрополье» Илья Канавин поведал о ситуации в Ставропольском крае, где отдельные мусульманские общины устраивают провокации, связанные с незаконным строительством мечетей, а когда правоохранительные органы пытаются остановить нарушение закона, то это немедленно преподносится как атака на мусульман и ведет к всплеску русофобии. Журналист убежден в том, что подобного рода действия – дело рук салафитов. «Нельзя игнорировать ситуацию в регионах», – заключил он.

На рост русофобских настроений в своих государствах обратили внимание представители Молдавии и Белоруссии. Так, депутат молдавского парламента от Соцпартии Богдан Цырдя акцентировал внимание на официальной русофобской политике властей Кишинева, которая проявляется в выдавливании русского языка, русскоязычных СМИ, Молдавской митрополии РПЦ. Цырдя привел социологические данные, свидетельствующие о том, что с 1989 по 2003 год численность русскоязычного населения Молдавии сократилась втрое. Депутат также отметил, что в адрес пророссийски настроенных деятелей и активистов Молдавии регулярно поступают угрозы физической расправы со стороны правых радикалов. Вероятно, под правыми радикалами депутат понимает молдавских националистов.

Большой интерес у слушателей вызвали доклады представителей Белоруссии. Выступающие констатировали, что ситуация в братской республике далека от идеальной – русофобия, по их словам, получает в Белоруссии широкое распространение, постепенно переходя из маргинальных кругов в официальные. Так, политолог и главный редактор журнала «Новая экономика» Сергей Шиптенко посвятил свое выступление русофобии в белорусских СМИ. Председатель общественной организации «Русский дом» из Витебска Андрей Геращенко проанализировал участившиеся факты проявлений нацизма со стороны белорусской молодежи, связанные в том числе и с событиями в соседней Украине. Философ и публицист Лев Криштапович со своей стороны указал на то обстоятельство, что идеи белорусского национализма преследуют целью навязать польско-шляхетскую историю вместо русской. Историк Николай Малишевский привел конкретные примеры исторического ревизионизма, связанные с попытками пересмотреть историю Отечественной войны 1812 года. В частности, уже на официальном уровне в Белоруссии из названия войны исключено слово «отечественная». Обеспокоенность вызывают попытки ревизии Великой Отечественной войны и принижения подвига белорусских партизан. Уже выходят целые «исторические труды», в которых дегероизируется подвиг защитников Отечества в 1941-1945 гг., подчеркнул Малишевский.

Многие выступавшие говорили и о «внешней» русофобии в странах Запада, тесно увязывая русофобию с западной политикой.  Член комитета по международным делам Совета Федерации Игорь Морозов заявил, что с момента, как начались волнения на Майдане Незалежности в Киеве, Россия не может вести диалог с европейскими странами в Совбезе и на Генассамблее ООН, в ОБСЕ: «Наши западные коллеги отворачивались от волнений на юго-востоке Украины в 2014 году, событий в Одессе. Мы видели русофобские обсуждения в парламентской ассамблее Совета Европы, видим их сейчас в иностранных СМИ, которые якобы независимы от власти».

На внешней русофобии, ставшей своего рода трендом в странах Евросоюза, акцентировали внимание представители европейских стран – французский журналист Фредерик Селло и его коллега из Швейцарии Ги Меттан – автор книги «Россия - Запад: тысячелетняя война. Русофобия от Карла Великого до украинского кризиса». Меттан продемонстрировал, как освещались в западной прессе отдельные события новейшей истории России: от захвата террористами школы в Беслане до войны в Южной Осетии и олимпиады в Сочи.

Член французской правой католической организации «Французское действие» (Action française) Эли Хатем, являющийся советником бывшего лидера «Национального фронта» Жан-Мари Ле Пена, подчеркнул, что многие французы с огромным уважением относятся к России и воспринимают ее как оплот свободного от американской гегемонии мира, русофобия же является уделом «лживых пропагандистских СМИ». Более того, по мнению Хатема, русофобия напрямую связана с христианофобией, так как восстановившая свой суверенитет Россия транслирует на весь мир защиту традиционных, в том числе религиозных, ценностей.

Выступавшие ораторы порой искали и находили самые неожиданные проявления русофобии. Например, директор Центра русских исследований Андрей Фурсов заявил, что выходившая с 2001 по 2008 г. телепередача «Слабое звено» – популярное реалити-шоу на выбывание участников – подрывала традиционные ценности: российское общество всю свою историю придерживалось принципа сплоченности, а телеигра, напротив, пропагандировала разделение и раскол. По реакции собравшихся было непонятно, то ли господин Фурсов их не убедил, то ли телепередачу они не смотрели.

Все участники международного форума сошлись во мнении, что терпимость по отношению к русофобии и русофобам недопустима, что любым фактам проявления ненависти к России и русским необходимо оказывать активное противодействие на самом высоком уровне. Так, политолог, эксперт Фонда развития институтов гражданского общества «Народная дипломатия» Алексей Живов предложил создать информационный портал с условным названием «Стоп-русофоб», в задачу которого входил бы мониторинг как внутренней, так и внешней русофобии. Любые факты проявления ненависти к русским должны быть задокументированы, а в отношении лиц, допустивших русофобские высказывания, следует принимать меры. Русофобия должна стать уголовно наказуемым преступлением, полагает эксперт. К слову, в этом плане очень показателен опыт израильских коллег.

Игорь Морозов полагает, что на национальную угрозу в виде русофобии надо реагировать, наращивая российское влияние на Западе. Для этого, по его мнению,  необходимо задействовать иностранные СМИ и 30 млн. соотечественников за рубежом. Также он напомнил о разрабатывающейся концепции Русской школы за рубежом и проектах Россотрудничества, «которые могли бы быть более эффективными».

Депутат Госдумы от фракции «Справедливая Россия» Алексей Казаков заявил, что необходимо укрепить информационную безопасность и «жестче относиться к русофобам»: «Все глобальные изменения происходят сегодня через информационные идеологические удары. Никто не объявляет о войне: сейчас активно уничтожается история, происходит переоценка исторических ценностей, нас обвиняют во всех грехах, заставляют оправдываться. Все это делается с целью увеличить свое геополитическое влияние».

Журналист газеты «Взгляд» Петр Акопов полагает, что повышение информационной безопасности актуально и внутри страны. По его мнению, в России работают силы (не только западные), заинтересованные в «перекодировании России» и вписывании ее в глобальный проект западного мира. Эти силы используют русофобию как оружие для уничтожения российских ценностей и идей, у которых на сегодняшний день нет скрепляющей их идеологии.

 Лидер петербургского регионального отделения партии «Родина», заместитель главы Центрального района Санкт-Петербурга Андрей Петров обратил внимание, что немалое значение в деле предотвращения внутренней русофобии имеет правильное воспитание подрастающего поколения. Заведующий кафедрой политологии и политического управления ФГУ РАНХиГС профессор Олег Шабров отметил, что необходимо также повышение статуса гуманитарного образования и принятие мер, направленных на воспитание уважительного отношения к историческому прошлому и памяти предков.

В целях борьбы с русофобией выступавшие предлагали создать многоступенчатую систему воспитания и мотивации молодежи (как в советские времена октябрята, пионеры, комсомольцы и коммунисты). Так, Андрей Петров предложил доктрину воспитания, названную им «4Д». Ее первая ступень охватит учеников начальных классов, которые будут называться «добрятами». Затем с 4-го по 9-й класс подростки должны вступать в «дружинники», а их основными добродетелями должны являться дело и дружба. Школьники старших классов и студенты получат звание «добровольцев», причем само понятие и статус «добровольца» предлагается закрепить законодательно. Наконец, самые высоконравственные и зрелые «добровольцы» перейдут в разряд «державников». По замыслу господина Петрова, статус «державника» должен являться элементом высшего общественного признания и стоять в одном ряду с государственными наградами.

Интересно, что многие выступающие акцентировали внимание на сходстве русофобии и антисемитизма как крайних форм нетерпимости. Нет сомнений, что русофобия существует и в известной степени усиливается благодаря нынешней сложной политической международной ситуации и изоляции России. Так и антисемитизм в известной степени усиливается в связи со спорной общеевропейской концепцией о государстве Израиль как оккупанте Палестины.

Директор международных программ Фонда Святителя Василия Великого Алексей Комов поставил русофобию, приведшую, по его словам, к дискриминации и открытому уничтожению русских в отдельных постсоветских государствах, в один ряд с геноцидом армян и антисемитизмом, приведшим к Холокосту. Звучали также призывы поднять проблему русофобии в ООН и добиваться принятия соответствующих международных документов, в которых русофобия была бы приравнена к антисемитизму и официально признана в качестве угрозы международной безопасности.

Такие сравнения, конечно же, не случайны. Уже давно в российских национально ориентированных кругах шли разговоры о том, что несуществующий антисемитизм  постоянно является  центральной темой обсуждения, а вот откровенная и «захлестнувшая СМИ» русофобия никак не пресекается. Мало того, очень часто русофобию как раз приписывали евреям, которых всегда относили к «пятой колонне».  Сейчас, по-видимому, тактика изменилась, и борцов с русофобией призвали равняться на борцов с антисемитизмом. Так, протоиерей Чаплин призвал брать пример с Израиля и «ввести принцип нулевой терпимости к русофобам».

 По итогам конференции предполагается выработать общую резолюцию с учетом всех прозвучавших предложений и направить её в адрес высших органов власти Российской Федерации. К сожалению, чрезмерная политизированность, отсутствие самокритики снизили ценность этой конференции.