16 февраля Верховный суд Карелии признал русские пословицы порочащими честь российского МВД. Абсурдное решение коснулось двух фольклорных произведений: «Закон что дышло: куда повернешь, туда и вышло» и «Законы святы, да законники лихие супостаты». Новость, поначалу воспринятая как филологический анекдот, вскоре насторожила не только литературоведов, но и юристов и правозащитников.

Предметом судебного спора стала статья «Законы святы, да законники лихие супостаты», опубликованная в газете «Северные берега» (г. Костомукша) 23 июля 2015 года. Автор материала, впоследствии признанного клеветническим, выступил с осуждением действий сотрудницы полиции поселка Калевала, которая совершила целый ряд служебных нарушений, допрашивая 10-летнего мальчика тет-а-тет, в машине и в отсутствие его родителей. Кроме того, правоохранитель запретила ребенку распространяться о деталях их беседы.

Журналист направил в ГУ МВД России по Республике Карелия запрос с просьбой прокомментировать поведение полицейского. В официальном ответе за подписью начальника отдела информации и общественных связей ГУ МВД России по Республике Карелия Л.В.Розенберга сообщалось, что инспектор действовал в рамках доследственной проверки, то есть на стадии уголовного судопроизводства. Однако в данной ситуации применяются положения Уголовно-процессуального кодекса РФ, которыми определены права несовершеннолетних. Так, ст. 191 УПК РФ содержит императивную норму о том, что при проведении допроса с участием потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет, участие педагога или психолога обязательно.

Сопоставив факты и нормы закона, автор статьи привлек внимание читателей к следующим вполне очевидным выводам:

-«Необходимо отметить лишь то, что сотрудники полиции не имеют права беседовать с несовершеннолетними без ведома и присутствия родителей или законных представителей».

-«...Как ни крути, беседа в машине – это нарушение».

-«И до этого случая уже имелись жалобы от калевальцев на такое фривольное поведение инспектора ПДН».

-«Вывод напрашивается один – может быть, таковы методы работы некоторых представителей полиции, таковы правила игры, победителем в которых заведомо останется тот, кто носит погоны и имеет статус представителя закона? А может быть, кому-то и закон не писан? Или писан так, как это выгодно его хранителям. На ум приходит расхожая фраза: закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло. И еще одна народная мудрость: законы святы, да законники лихие супостаты».

Именно эти фразы ГУ МВД России по РК потребовало опровергнуть как «не соответствующие действительности».

Показательно, что суд первой инстанции отказал ведомству в иске, сославшись на конституционное право на свободу выражения слова и мнения. Однако Верховный суд Карелии жалобу удовлетворил, фактически признав две русские пословицы «не соответствующими действительности».

Главный редактор газеты уже выразил намерение подать жалобу в президиум Верховного суда Карелии.

«Расцениваем данное решение как ограничение свободы слова и конституционного права на свободу мысли, собственной точки зрения», – заявили в редакции.

Медиа-юрист Елена Пальцева отмечает: «Решение суда, мягко говоря, вызывает недоумение. У редакции есть право на кассационную жалобу и право обратиться за разъяснением, каким образом редакция должна опровергнуть пословицы».

Адвокат Генри Резник назвал вердикт карельского суда «ляпом».

«Полагаю, что вторая инстанция Карельского суда не захочет позориться. Я думаю, что все-таки надо задуматься над квалификацией вот этих судей, которые способны выносить такого рода решения. Это ляп, который исправить должна апелляционная инстанция», – сказал юрист.

По словам Г.Резника, подобное решение трудно объяснить простой ошибкой.

«Может, съели что-то не то», – иронизирует он.

«Наверное, нужно задуматься над тем, может ли судья, который выносит такого рода решения, просто продолжать осуществлять правосудие», – отметил Г.Резник.

Суд над русскими пословицами стал предметом обсуждения в эфире радиостанции «Говорит Москва».

«Если это комментировать всерьез, то эти пословицы оскорбляют честь тех законников, которые были давным-давно, – предположил литературовед и сатирик Дмитрий Быков. – Потому что современный человек зачастую даже не знает, что такое дышло,  зачем оно в упряжи и какова его роль в перемещении, скажем, лошади. Что касается чести и достоинства тогдашних судейских, то, наверное, да, действительно она уязвлена. Но дело в том, что они умерли давно, поэтому защищать их честь и достоинство, мне кажется, неуместным. Обида сотрудников полиции здесь совершенно ни при чем, здесь оскорблены те сотрудники полиции, которые выполняли свои обязанности, когда нынешние даже не родились. А применять к себе пословицы, которые собраны Далем, это, как минимум, несколько эгоцентрично».

«А вообще, это очень правильное решение, очень своевременное, потому что сегодня все, что увеличивает количество абсурда, все, что делает наше существование все более смешным, все более катастрофическим, все более сползающим в бездну – все это хорошо, потому что это ускоряет объективный процесс. И чем быстрее этот процесс пойдет, тем менее он будет травматичен», – сказал писатель.

Д.Быков также добавил, что логика Верховного суда Карелии обязывает запретить и другие шедевры малой фольклорной формы. Так, пословица «Без труда не выловишь и рыбку из пруда» сомнительная с точки зрения экологии. А поговорка «Что совой о пень, что пнем о сову, а все сове больно» пропагандирует жестокое обращение с животными.