4 октября в ходе заседания Консервативной партии Великобритании премьер-министр Тереза Мей и министр обороны Майкл Фэллон выразили намерение приостановить действие Европейской конвенции по правам человека в отношении британских солдат во время военных конфликтов. Издание«Guardian» опубликовало выдержки из выступлений политиков, которые утверждают, что за последние годы в отношении английских военнослужащих налажена настоящая «индустрия сутяжничества».

«Наши вооруженные силы – лучшие в мире. Мы положим конец этим мелочным искам против них в промышленных масштабах», - заявила Т.Мэй. 

«Я считаю, что эта конвенция эксплуатируется недобросовестными юристами, которые наживаются на подаче исков против наших солдат и офицеров. И мы говорим нашим военным: мы постоим за вас, мы на вашей стороне!» - сказала премьер-министр.

В свою очередь Майкл Фэллон пообещал попросту отклонять «недобросовестные иски».

«Мы установим новый срок давности для рассмотрения исков к нашим военным, чтобы бороться с теми, кто откровенно зарабатывает на этих делах!» - заявил министр обороны Великобритании.

Он также цинично добавил, что Европейская конвенция по правам человека мешает его подчиненным воевать должным образом.

«Нашу законодательную систему не раз ругали за то, что она позволяет подавать лживые иски против наших солдат в промышленных масштабах, — пояснил М.Фэллон. — Это больно бьет по людям, которые рисковали жизнью, чтобы нас защитить, и обходится налогоплательщикам в миллионы фунтов. Кроме того, существует реальный шанс, что при таком положении дел наши вооруженные силы просто перестанут исполнять свой долг».

Судебные разбирательства в Европейском суде по правам человека с  2004 года обошлись министерству обороны Англии в 100 млн. фунтов стерлингов. В 326 случаях признанным жертвам военных преступлений по совокупности было выплачено 20 млн. С 2010 года специальная комиссия по расследованию военных преступлений на территории Ирака (Iraq Historic Allegations Team, IHAT) изучает свыше 1500 тяжких преступлений, связанных с убийствами и издевательствами.

Попытка британских властей наделить своих солдат своеобразной индульгенцией на убийство вызвала резкий протест со стороны международных правозащитных организаций и независимых экспертов.

Как заявил глава департамента по правительственным и политическим вопросам «Amnesty International» Аллан Хогарт, Великобритания не имеет права ставить своих солдат выше закона.

«Никакие юридические уловки не означают, что Великобритания может уйти от своих обязательств по обеспечению того, чтобы военнослужащие за границей не нарушали права человека, в том числе применяя пытки», - отметил он (РИА «Новости»).

«Наши военнослужащие занимаются тяжелым и опасным делом, но это не означает, что они выше или должны быть выше закона, - уверен правозащитник. – Предположение, что мы  должны автоматически уходить от наших обязательств в сфере прав человека каждый раз, когда идут военные действия, означает, что правительство не понимает, что   ограничивает права самих военных».

«Вместо того, чтобы уменьшать ответственность на тот случай, если что-то пойдет не так, нужно, чтобы все военнослужащие проходили правильную подготовку и получали поддержку, необходимую для предотвращения преступлений. К сожалению, такие случаи, как гибель от пыток гостиничного портье Бахи Мусы, говорят о недостаточной подготовке военных и о совершении ими преступлений, которые обычный военный суд не может рассмотреть», — сказал представитель «Amnesty International»

«Мы часто слышим, что наши вооруженные силы – лучшие в мире. Поэтому нет ничего невозможного в том, чтобы военные власти добились того, чтобы система подготовки и расследования преступлений также были лучшими», — резюмировал А.Хогарт.

По мнению политолога Оскара Крейчи (1tv.ru), стремление премьер-министра Британии взять под защиту своих военных калькирует поведение США, которые ранее отказались ратифицировать статут Международного Уголовного Суда.

«То есть, не являясь участником такого Суда, Америка, будучи членом Совета Безопасности ООН, оставила за собой право привлекать к этому суду политиков, государственных деятелей и военных других стран», - пояснил аналитик, напомнив о том, что Соединенные Штаты участвуют лишь в трех из девяти базовых ооновских договоров и конвенций по правам человека, а тюрьма в Гуантанамо была специально открыта на территории другого государства, чтобы ее узники попали под опеку действующих в США законов о соблюдении прав человека.

«Картина насчет ЕКПЧ в Великобритании гораздо шире, чем представляет себе большинство британцев, в том числе политиков, - отмечает главный редактор журнала «Politics First» Маркус Пападопулос (РИА «Новости»). – Хотя Тереза Мэй и говорит, что намерена избавиться от действия конвенции, она просто не может обеспечить это для всего Соединенного Королевства».

«Поскольку конвенция включена в своды законов регионов – Шотландии от 1998 года, Северной Ирландии от 1998 года, Уэльса от 2006 года, то парламент Шотландии, Североирландская ассамблея и Ассамблея Уэльса должны проголосовать за отказ от конвенции, что вряд ли произойдет, особенно в случае шотландского парламента», - предполагает эксперт.

В противном случае Терезе Мэй придется изменить региональные законы, что чревато «конституционными проблемами и политическим хаосом», «которых Британия просто не может себе позволить, поскольку выход из ЕС уже стал для Британии самой большой проблемой со времен Второй мировой войны и станет еще большей в предстоящие недели, месяцы и годы».

«Многие политики не в курсе этих вещей, что пугает», - добавил главред «Politics First».

«Горькая ирония заключается в том, что наше правительство вело войны в Ираке и Афганистане под знаменем прав человека, а теперь лоббирует отступления от Конвенции, - констатировала директор правозащитной организации «Liberty» Марта Спарриер («Guardian»). – Эти отступления защищают лишь тех людей в минобороны, которым есть что скрывать, а мы станем лицемерами на международной арене».