20 октября Следственный комитет Санкт-Петербурга закрыл резонансное дело о смерти таджикского младенца Умарали Назарова. Следствие пришло к выводу, что мальчик умер от инфекционного заболевания, а сотрудники ФМС, изъявшие ребёнка у матери и отказавшиеся передать его родственникам, действовали в соответствии с законом. Нарушений не было выявлено и в работе медиков центра Цимбалина, где скончался ребенок.

Трагические события произошли год назад. 13 октября 2015 года около 10 часов утра в квартиру, расположенную в доме № 5 на Лермонтовском проспекте, которую арендовала семья Назаровых из Таджикистана, пришли работник УФМС и правоохранители. В этот момент дома находились 21-летняя Зарина Юнусова со своим пятимесячным сыном Умаром и ее 17-летний родственник Далер. По обвинению в нарушении миграционного законодательства молодые люди были задержаны. Их увезли в полицию, не дав ни минуты на сборы. Даже не разрешили одеть ребенка в верхнюю одежду. В отделении полиции № 1 мать и ребенка разлучили: Зарина и Далер были помещены в камеру, а маленького Умара правоохранители положили на стол рядом с постом дежурного. Узнав о случившемся, в отделение полиции с бутылочкой молочной смеси прибежала бабушка малыша Мехринисо Назарова, но мальчика не отдали и ей. Через некоторое время в отделение была вызвана карета скорой помощи. Ребенка увезли в Детскую больницу им. Цимбалина. В медучреждение он был доставлен в 2 часа дня. Что случилось с ним дальше – неизвестно, но утром 14 октября сотрудники больницы сообщили Зарине и ее мужу Рустаму Назарову о смерти сына от ОРВИ. Труп младенца родителям позволили увидеть лишь через четверо суток.

ГСУ СК по Санкт-Петербургу возбудило уголовное дело по ч. 2 ст.109 УК РФ – «причинение смерти по неосторожности из-за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей». Мать Умарали в спешном порядке была депортирована в Таджикистан.

21 октября было объявлено, что причиной смерти мальчика стала острая респираторная инфекция. Однако, по словам З.Юнусовой, Умарали до того, как был изъят сотрудниками полиции, был совершенно здоров.

10 мая 2016 года Невский районный суд признал и объявил незаконным бездействие следствия по делу Умарали.

«Установлено незаконное бездействие следователя следственного отдела по Невскому району Главного следственного управления Следственного комитета России по Санкт-Петербургу А.А. Ожиганова, выразившееся в фактическом отказе представителю потерпевшего Ольге Цейтлиной в ознакомлении с медицинскими документами малолетнего Умарали на основании пункта 13 части 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», – говорилось в постановлении суда.

Между тем, уже полгода назад адвокат родителей Умарали Назарова Ольга Цейтлина не питала надежд на позитивные изменения в ведении дела.

«Да, новая экспертиза возможна, но тела уже нет. Остались лишь образцы препаратов, которые лежат в городском бюро судмедэкспертизы, сейчас исследовать можно только их. Но даже вне зависимости от того, что будет изучаться, зная позицию следствия, я думаю, что и новая экспертиза подтвердит то же самое: ребенок умер от вируса», – заявила она.

Спустя год с момента трагедии опасения адвоката полностью подтвердились: виновные по делу названы не будут. Петербургские эксперты считают, что смерть ребенка была неизбежна едва ли ни с момента его рождения.

«Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, смерть ребенка наступила от генерализованной смешанной вирусной инфекции — цитомегаловирусной инфекции и парагриппа. Исходом заболевания и его осложнений стало развитие острой сердечно-легочной недостаточности, которая и явилась непосредственной причиной смерти», - сообщили ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу («НГ»). – «В ходе расследования уголовного дела в действиях сотрудников ФМС и полицейских не выявлено злоупотреблений должностными полномочиями или превышения их. Фактов совершения кем-либо действий, от которых могла бы наступить смерть ребенка по неосторожности, не установлено».

«Выводы, которые сделало следствие через год после похорон ребенка, ничем не отличаются от предварительных версий о причинах его смерти, - комментирует выводы следствия О.Цейтлина («НГ»). – У потерпевших, как и у нас, есть вопросы: велось ли расследование? Почему нам не известно, как оно шло? Почему до сих пор не дано никакой оценки противозаконным действиям сотрудников ФМС и полиции, разлучивших Умарали с мамой? Постановления о прекращении дела мы еще не видели. Как только получим документ на руки, будем обжаловать это решение».

По мнению другого защитника потерпевшей стороны, Юрия Серова, следствие намеренно использовало удобные для себя результаты: «За год было проведено две экспертизы, обе в Петербурге – в городском бюро судмедэкспертизы и в ВМА (Военно-медицинской академии). Мы не доверяли местным учреждениям и неоднократно просили следствие о независимой экспертизе в Москве, причем – в последний раз ходатайствовали об этом на прошлой неделе, нам всегда отказывали. В итоге получены те результаты, которые удобны». («НГ»)

Директор МБПЧ Александр Брод: «Правозащитники и общественные активисты не сомневаются, что решение СКР преследует единственную цель – увести ответственных за гибель младенца от заслуженного наказания».

«Как можно не усмотреть нарушений, если мальчик погиб в центре, где должно быть медицинское обеспечение и где он должен был находиться под наблюдением? Тем не менее, через несколько часов он скончался. Если при всех этих обстоятельствах прекращают дело, не видя никаких нарушений, значит очень не хотят их видеть», - заявил депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский.

«Я хорошо знаком с обстоятельствами этого дела и могу уверенно говорить, что на всех этапах ситуации, приведшей к гибели ребёнка, были допущены очень серьезные нарушения, - отмечает политик. – Полиция не имела никаких оснований везти мать с ребенком в отделение, протокол об административном правонарушении можно было составить на месте. В отделении не имели права отнимать ребенка у матери, объявив его заблудившимся и брошенным, поскольку и мать была рядом, и отец, и бабушка с документами. Если в больнице Цимбалина не смогли определить, что жизнь ребенка находится под угрозой, то это означает, что там совершенно некомпетентные врачи, а если такого состояния у него не было, это означает, что ребенка бросили безо всякой помощи, и непонятно, что привело к его гибели. То есть мальчик погиб, но за это никого не хотят привлекать к ответственности, это было очевидно с самого начала. Я считаю прекращение уголовного дела необоснованным с правовой точки зрения, а с человеческой – чудовищным и аморальным: получается, что за гибель ребенка никто не отвечает». (http://www.svoboda.org/a/28066853.html)

Прекращение уголовного дела «нисколько не удивило» гражданскую активистку, биолога Татьяну Долинину: «Этого следовало ожидать. Никто не хочет признавать свою вину, и все звенья этой цепи завязаны друг на друга и выступают единым фронтом. Тут виноваты все, начиная с чиновника миграционной службы, записавшего подкидышем ребенка, взятого у родной матери. И если посыплется одно звено, посыплются и все остальные, они этого не могут допустить. Но вот что важно: в Таджикистане обследовали маму Умарали и цитомегаловируса у нее не нашли, а если кормящая мать не была заражена, то не был заражен и младенец, этого просто не может быть. И еще надо разбираться с больницей Цимбалина, она нуждается в общей проверке. У меня есть сведения, правда, не из официального источника, что там остро не хватает персонала, одна сестра на 8 боксов, а то и на 10, так что за детьми просто некому как следует смотреть. И еще туда перестали пускать волонтеров, понятно, ведь волонтеры – это беспокойство для руководства больницы и вынесение сора из избы».

В годовщину смерти таджикского младенца на Марсовом поле в Северной столице собрались члены движения «Помним Умарали». Выступая на митинге, Борис Вишневский горько констатировал: «Общество должно было ужаснуться... и сделать всё, чтобы это не повторилось. Увы, этого не происходит... И никто не наказан. Никто. Никто не ответил за гибель маленького человечка».

Поскольку уголовное дело закрыл петербургский Следственный комитет, то депутат Б.Вишневский считает возможным обжаловать это решение в Следственном комитете Российской Федерации, сообщает svoboda.org.