В течение последней недели президентской кампании в США ведущие американские издания выступили с публикациями, в которых подвергли критике действующую избирательную систему страны.

Так, Foreign Policy Journal заявляет о неспособности американской демократии защитить избирательные права граждан: «Сегодня не остается сомнений в том, что правящая Америкой олигархия намерена украсть президентские выборы. В прошлом олигархи не особо заботились по поводу победы того или иного кандидата, потому что они все принадлежали им. Но Трамп не относится к числу их марионеток».

К олигархическим структурам издание относит мегабанки, Федеральную резервную систему США и комплекс национальной безопасности. Автор публикации подчеркивает существенные расхождения между реальной ситуацией на местах и позицией официальной прессы: «Согласно коррумпированным СМИ, Хиллари настолько опережает Трампа, что его сторонникам нет никакого смысла даже приходить на избирательные участки. Нам постоянно рассказывают, что Хиллари уже победитель, она выиграла выборы еще до их начала. Корпоративные СМИ, сосредоточенные в руках нескольких человек, делают все, чтобы убедить не только американцев, но и весь мир, что Дональд Трамп является неприемлемым женоненавистническим кандидатом, который уже проиграл выборы».

«В США идут критически важные выборы, в ходе которых ни одна важная национальная проблема не была поднята Хиллари и верными ей СМИ. Это полный провал. Демократия, некогда бывшая надеждой на мир, потерпела в США неудачу. Трамп прав: американский народ должен восстановить ответственность правительства перед людьми», – подводит итог Foreign Policy Journal (http://actualpolitics.ru/article/13617).

В другой статье издание характеризует избирательную систему США как «театр подложной демократии»: «Национальные СМИ действуют сообща, представляя собой единую систему национальной дезинформации, имеющую одну цель – дискредитацию Трампа. Даже опросы общественного мнения сознательно проводятся с погрешностями и ошибками в выборке, чтобы создать у избирателей ложное впечатление о происходящем. Президент проводит большую часть своего времени в выступлениях в поддержку кандидата от своей партии, газеты публикуют каждый неподтвержденный негативный доклад о Трампе, звезды кино и шоу-бизнеса регулярно рассказывают нам, какой Трамп ужасный человек».

«Остается задаться вопросом: где были все эти люди в течение последних десятилетий, когда Трамп совершал десятки крупных сделок по всей Америке, продвигая с помпой свои многочисленные успешные проекты? – интересуются журналисты. – Истеблишмент игнорирует мнение американцев, в итоге мы получаем взрыв слухов, недоказанных обвинений и инсинуаций в духе эпохи маккартизма. До сегодняшнего дня Трамп был продуктивным членом нашего общества, богатство и известность всегда приветствуются в Америке, так почему же так внезапно изменилось к нему отношение?» (http://actualpolitics.ru/article/13582).

Наличие серьезных проблем в избирательной системе признает экс-посол США в России Майкл Макфол.

«В американской предвыборной кампании имеют место нарушения, а избирательный процесс нуждается в реформах», – приводит его слова The Washington Post.

М.Макфол выражает несогласие с самой системой двуступенчатых выборов президента США. В проекте своего критического доклада политик подчеркивает «некоторые недемократические особенности» американской коллегии выборщиков. По его мнению, «система выборщиков» искажает демократический процесс путем расширения возможностей избирателей в некоторых штатах, которые становятся полем ожесточенной битвы между кандидатами, и ослабления влияния избирателей в штатах, где такой борьбы не наблюдается. Также коллегия выборщиков создает более легкие возможности для фальсификации: «Если сотня голосов в одном решающем штате может определить, кто станет следующим президентом, то иностранные и местные участники выборов могут поддаться соблазну подтасовать голоса на нескольких избирательных участках. Если бы президент избирался прямыми общенациональными выборами, то победа того или иного кандидата вряд ли бы измерялась сотней голосов, что затруднило бы осуществление манипуляций избирательным процессом на практике».

Политик также напоминает о том, что почти 6 млн. американских граждан не смогут отдать свой голос на предстоящих выборах из-за имеющихся у них судимостей, несмотря на то даже, что половина из них уже отбыла свой срок тюремного заключения.

Особого внимания заслуживает точка зрения М.Макфола относительно иностранного наблюдения за плебисцитом: «В разделе моего доклада о дне выборов я бы подверг американские президентские выборы критике за то, что международные наблюдатели не получают беспрепятственный доступ к избирательным участкам и комнатам для подсчета голосов. В моем отчете также бы нашлось место снижению безопасности компьютерных систем, используемых на президентских выборах, особенно в отношении составления списков зарегистрированных избирателей. Многие из этих недостатков отчасти происходят из-за нашей федеральной системы. Федеральное правительство не может заставить отдельные штаты допустить на выборы иностранных наблюдателей, предпринять дополнительные меры в области кибербезопасности нашего избирательного механизма или отменить законы штатов об идентификации личности избирателей».

Заключает эскиз доклада еще одно тревожное наблюдение: «Впервые со времен гражданской войны в США часть населения страны угрожает не признать итоги выборов в случае поражения их кандидата Трампа. Принятие результата свободных и честных выборов является одним из центральных компонентов минималистского определения демократии. То, что кандидат от одной из главных партий отказывается придерживаться этого основного демократического принципа, создаст ситуацию, в которой иностранные наблюдатели сделают вывод о не столь глубокой, как раньше, приверженности американских демократических институтов демократическим ценностям. И эта часть доклада о наблюдении за выборами окажется самой тревожной из всех» (http://actualpolitics.ru/article/13612).

Западная пресса единодушно предрекает поражение Дональда Трампа, замечает эссеист Ролан Юро в издании Boulevard Voltaire. Автор, однако, в этом не совсем уверен. Несмотря на «бешеную кампанию», которую ведут против Трампа американские СМИ, кандидат республиканцев еще может одержать победу, и это хорошо, потому что в случае победы Клинтон придется срочно укрываться. Если у вас есть загородный дом, немедленно начинайте рыть на огороде противоатомное убежище, советует автор статьи читателям.

Бывший сотрудник Рейгана Пол Крейг Робертс заявил: «Если олигархия приведет к власти Хиллари, война с Россией и Китаем станет неизбежной». Американец сам признается в том, что в США больше нет демократии. (www.bfm.ru).

В своем блоге он написал: проблема состоит в том, что Хиллари Клинтон пользуется поддержкой американской олигархии, которая может пойти на любые меры в случае победы миллиардера, сообщает rsute.ru. Возможно, из него сделают очередного Джона Ф. Кеннеди, Роберта Кеннеди, Мартина Лютера Кинга или Джорджа Уоллеса. А, может быть, в нужный момент на его пути появится некая горничная из отеля, как это было в свое время с бывшим главой МВФ Домиником Строссом-Каном.