17 ноября Третьим комитетом 71-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Наряду с Российской Федерацией в создании документа, призванного противостоять любым проявлениям нацизма в современном мире,  принимали участие Армения, Азербайджан, Белоруссия, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Индия, Иордания, Казахстан, Киргизия, Китай, КНДР, Конго, Куба, Марокко, Пакистан, Сербия, Сирия, Судан, Таджикистан, Танзания, Тунис, Туркменистан, Узбекистан, Филиппины, Эфиопия, ЮАР и несколько других стран.

Авторы резолюции ссылаются на целый ряд международных документов, в том числе на устав и приговор Нюрнбергского трибунала, «который признал преступными, в частности, организацию СС и все ее составные части, включая «Ваффен СС», в лице официальных членов СС, причастных к совершению или знавших о совершении военных преступлений и преступлений против человечности, связанных со Второй мировой войной», а также на другие соответствующие положения устава и приговора.

Страны-подписанты выражают встревоженность в связи с «распространением во многих частях мира различных экстремистских политических партий, движений и групп, включая группы неонацистов и «бритоголовых», а также расистских экстремистских движений и идеологий» и глубокую обеспокоенность «всеми недавними проявлениями насилия и терроризма, спровоцированными сопряженными с применением насилия национализмом, расизмом, ксенофобией и связанной с ними нетерпимостью».

Авторы резолюции «с глубокой озабоченностью» признают «тревожный рост случаев дискриминации, нетерпимости и экстремистского насилия, мотивируемых антисемитизмом, исламофобией и христианофобией и предубеждениями против людей, исповедующих иные религии и убеждения».

В тексте резолюции подчеркивается, что вызовы правам человека и демократии со стороны экстремистских политических партий, движений и групп носят всеобщий характер, ни одна страна не застрахована от них. Корни экстремизма имеют многогранный характер, и с ними следует бороться посредством адекватных мер, «таких как образование, повышение уровня осведомленности и развитие диалога». В этой связи авторы документа рекомендуют «активизировать меры, направленные на повышение уровня осведомленности молодежи об опасностях идеологий и деятельности экстремистских политических партий, движений и групп».

Директор МБПЧ Александр Брод: «В резолюции особое внимание направлено на позорную практику возведения в ранг национальных героев и героев национально-освободительных движений тех, кто сражался против антигитлеровской коалиции или сотрудничал с нацистами. Выражена озабоченность в связи с продолжающимися попытками осквернения или разрушения памятников борцам против нацизма, а также незаконной эксгумации или переноса их останков».

Принятие 71-й резолюции Генассамблеи ООН пришлось на семидесятую годовщину приговора Нюрнбергского трибунала. За документ проголосовало 131 государство, 48 стран воздержались. Против подписания резолюции выступили 3 делегации – островное государство Палау, ассоциированное с США, собственно Соединенные Штаты и Украина.

Свой отказ от подписания документа США и Украина объяснили двумя причинами: во-первых, резолюция якобы нарушает свободу слова, во-вторых, Россия может использовать документ для политического давления на своих соседей.

Заместитель представителя США в экономическом и социальном совете Стефани Амадео заявила, что резолюция носит «политизированный характер» и имеет «слишком узкие рамки».

«Она накладывает неприемлемые ограничения на фундаментальные принципы выражения свободы слова. Поэтому США не могут поддержать ее», — сказала С.Амадео (Associated Press).

Очередной демарш  США и Украины прокомментировали в МИД России. 

«Неготовность некоторых делегаций поддержать проект, представленный Россией вместе с группой соавторов, которая с каждым годом становится все более многочисленной, вызывает недоумение и разочарование, тем более что упорные попытки объяснить эту позицию заботой о свободе выражения мнений выглядят, мягко говоря, неубедительно», – указывается на сайте внешнеполитического ведомства.

По мнению МИД России, «принятие данной резолюции – еще один четкий сигнал, который внушительное большинство членов международного сообщества посылает тем странам, где сохраняется острая необходимость принятия мер по противодействию попыткам героизации нацистов, в том числе ветеранов «Ваффен-СС», а также разного рода коллаборационистов».

«Администрация Барака Обамы так и не смогла преодолеть свои комплексы и поддержать этот важный документ и содержащиеся в нем хрестоматийные истины», – написал на своей странице в Twitter Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.

По его предположению, в Белом доме забыли, что Вторая мировая война велась против нацизма. Позиция Киева по резолюции не удивила омбудсмена. Долгов подчеркнул, что, по всей видимости, таково сегодня в Киеве восприятие демократических ценностей на пути в ЕС.

«Американская позиция диктуется общеполитической ситуацией в мире, с точки зрения здравого смысла и логики она не может быть объяснена, – отмечает эксперт украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов (RT). – Складывается впечатление, что США и Украина напрямую поддерживают пронацистские и профашистские настроения. С Украиной все достаточно понятно: после госпереворота там вылезло наружу огромное количество неонацистских группировок, об этом говорят как в самой Украине, так и в мире. А вот для Соединенных Штатов это весьма симптоматично – демонстрировать свою лояльность таким идеологиям, как нацизм и фашизм, и в то же время продолжать изображать из себя светоч демократии, во что уже давно никто не верит. Они проголосовали так, потому что эта резолюция инициирована Российской Федерацией. Если бы резолюцию предложили Италия или Германия, США бы ее поддержали. Для американцев очень важно не допустить голосование по любой резолюции, которая хоть косвенно могла бы негативно влиять на внутриполитическую ситуацию на Украине».

По словам директора Института политики, права и социального развития МГГУ Владимира Шаповалова (RT), «украинские власти в стремлении самоутвердиться и оборвать связи с Россией не нашли ничего лучшего, чем опираться на столь, мягко говоря, сомнительных личностей, как Степан Бандера и Роман Шухевич».

«Эта идеология жестко внедряется. Если подобные ценности будут и дальше культивироваться, ничего хорошего для будущих поколений украинцев это не сулит. Ну а почему в списке голосовавших против оказалось Палау, понятно — это островное государство де-факто является американской колонией», – отметил эксперт.

Еще более резкое заявление сделал президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко (RT): «На Украине фактически установлена нацистская диктатура, и Соединенные Штаты используют ее как инструмент своей внешней политики. Подобные резолюции в ООН Украина не поддерживала еще до переворота. Украинские националисты, которые предоставили свою идеологию в качестве обоснования необходимости создания независимого государства, — это нацисты, корнями вросшие в бандеровщину».

«Европейские страны и Канада рассматривают киевский режим как демократический, – указывает политолог. – Если они признают его нацистским, рухнет вся эта заботливо выстроенная схема поддержки Украины и возникнет вопрос: почему ввели санкции против России, из-за борьбы с нацизмом? Откровенно выступить, как Соединенные Штаты, они не могут себе позволить из-за европейского общественного мнения. Разве можно представить Германию или Францию, голосующих против осуждения нацизма? А воздержаться – пожалуйста».

«Совершенно очевидной» считает позицию Украины по вопросу голосования политический консультант Анатолий Вассерман: США проводят политику максимального подчинения Европы, поэтому во главе украинского государства поставили «террористов, продолжающих традиции нацизма».

«В данном случае украинских нацистов, бывших во время Великой Отечественной войны пособниками немецких нацистов. Причем нацисты украинские и выполняли в основном те задачи, которые немецкие нацисты считали ниже своего достоинства. Естественно, сейчас физические и духовные потомки этих особо гнусных преступников пытаются как раз героизировать деятельность своих предшественников и естественным образом выступают против любых попыток напомнить миру, какими преступниками были нацисты», – заявил он изданию «Невские новости».  

«Администрация Обамы будет до последнего стоять на своем, – не сомневается публицист Никита Подгорнов (Life.ru). – К тому же столь четкая и понятная резолюция, которую предложила наша страна, напрочь лишает ООН возможности размыто трактовать понятия нацизма, расизма и ксенофобии, что опять же не особо выгодно для США».

«Мы не раз за это время убедились в том, насколько умело Америка прибегает к неоднозначным трактовкам в ООН, – напоминает публицист. – Где у нее «борьба за демократию», а где «поиски химического оружия». Россия говорит этому: «Хватит». Давайте играть по четким правилам. Пусть ООН перестанет быть картонной организацией, которая принимает решения по принципу «кто сильнее надавит». Давайте будут границы и строгие рамки. Нацизм – это плохо. И это не обсуждается. Никаких иных формулировок. В конце концов, ООН и создавалась только ради того, чтобы никаких иных формулировок у нацизма не было».

Выступая на заседании Третьего комитета Генассамблеи ООН, директор Департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека МИД России Анатолий Викторов отметил, что решение Нюрнбергского трибунала «ознаменовало победу цивилизованного мира над национал-социализмом»: «Это была победа над идеологией расового превосходства и человеконенавистничества. Никогда прежде государства, разделяемые идеологическими и политическими противоречиями, не объединялись перед лицом общей угрозы. Государства – члены антигитлеровской коалиции, назвавшие себя Объединенными Нациями, показали пример, которому мы обязаны следовать и сегодня».

Дипломат подчеркнул, что одобрение резолюции – это не просто долг «перед теми, кто создавал ООН», «это наша обязанность перед будущими поколениями, которые отцы-основатели Организации стремились навсегда избавить от ужасов войны».