6 октября состоялись выборы в Сейм Латвии. Согласно предварительным данным центризбиркома победителем выборов стала партия «Согласие», которая набрала 19,8% голосов. Второе место заняли центристы из КПГ (14,25%), третье – Новая консервативная партия (13,59%). Либеральное объединение «Для развития / За!» получило 12,04% голосов. В Сейм также прошли входящие в нынешнюю правящую коалицию правые из национального объединения «Все для Латвии! – Отчизне и свободе / Движение за национальную независимость Латвии» (11,01%), Союза «зеленых» и крестьян (9,91%), который возглавляет коалицию сейчас, и партия «Новое Единство» (6,69%) (tass.ru).

Мы попросили известных правозащитников Латвии прокомментировать итоги выборов и ответить на вопросы сайта pravorf.org:

Как Вы оцениваете итоги парламентских выборов в Латвии? Как бы Вы охарактеризовали новый Сейм? Чего ждете от его работы?

Каким будет новое правительство Латвии, и насколько эффективно оно будет работать?

Как шла предвыборная борьба в Сейм? Активно ли использовалась антирусская и антироссийская риторика?

Много ли нарушений (и каких) было зафиксировано в День голосования?

Чем объясняется успех на выборах партии «Согласие»? СМИ РФ с восторгом пишут о том, что победила партия, которая защищает русских в Латвии. Так ли это?

Как объяснить поражение на выборах Русского Союза Латвии?

Какова ситуация с положением русских в Латвии сейчас, и изменится ли оно после выборов?

Какие уроки должна извлечь Россия по итогам выборов в Сейм Латвии?

Александр Гапоненко – сопредседатель Объединенного конгресса русских общин Латвии, президент Института европейских исследований:

- Выборы в Сейм Латвии характеризовались низкой явкой избирателей и достаточно спокойной атмосферой. Партии правящей коалиции 12-го Сейма – Союз «зеленых» и крестьян (СЗК), Национальное объединение (НО) и «Единство» – потеряли половину мандатов и имеют теперь, в 13-м Сейме, не 61, как раньше, а только 32 мандата. Самые большие электоральные потери понесло «Единство» (-15).

Это была коалиция, которую называют олигархической, имея в виду, что она в какой-то степени защищала местный крупный бизнес от давления международных монополий и отстаивала интересы страны в международных институциях, вроде Европейского сообщества.

Причины потери поддержки электората старой правящей коалицией – полный провал ее экономической и социальной политики, бегство населения из страны, недовольство и страх оставшихся. Не случайно свои мандаты потеряли наиболее одиозные персоны в этих партиях: министр образования К.Шадурскис, министр внутренних дел Р.Козловскис, министр юстиции Э.Раснач.

Сформировалась серьезная группа новых партий, которые имеют явную трансатлантическую ориентацию, защищают интересы международных монополий – «соросистов». Это Новая консервативная партия и «Альтернатива». У них вместе теперь 29 голосов. В основном это беглецы из «Единства», СЗК и НО, но есть и новые лица. «Соросисты» играли на выборах на проблемах борьбы с коррупцией, на том, что новые лица поведут проевропейскую политику, получат поддержку из ЕС.

Появилась новая, популистская партия А.Кайминьша «Кому принадлежит власть в стране?». Она набрала 16 мандатов на критике политики старой правящей коалиции, но внятной своей линии во внутренней и внешней политике пока не имеет. Эта партия в случае обострения ситуации расколется, и ее остатки присоединятся либо к «олигархам», либо к «соросистам».

Все перечисленные, исключительно латышские по своему составу, партии занимают жесткую русофобскую и антироссийскую позицию, они будут вести курс на ускоренную ассимиляцию русского населения, на обострение отношений с Россией.

Наконец, партия «Согласие». Все ее называют прорусской и прокремлевской, но это не так – она просто не антирусская и не антироссийская. Она практически сохранила свое представительство в Сейме (24/23 места).
Главное внимание в предвыборный период «Согласие» уделяло борьбе с альтернативной партией, претендующей на русский электорат – Русским Союзом Латвии (РСЛ). За счет больших финансовых вложений, полученных от местных и российских олигархов, за счет тотального контроля над русскоязычными СМИ РСЛ был во время выборов подавлен, и в состав 13-го Сейма его представители не прошли. Сильное давление на РСЛ шло и со стороны правоохранительных органов – против его представителей возбуждали уголовные дела, их арестовывали и сажали в тюрьму, полицейские не допускали агитировать на улице. Складывался удивительный союз «Согласия» и органов насилия по борьбе с РСЛ, а реально – с защитниками прав русских учить детей на родном языке.

Как будут развиваться события дальше? Представляется, что сформируется неустойчивая правящая коалиция из всех партий, кроме «Согласия». Скорее всего, пост руководителя правительства займет глава Новой консервативной партии «соросист» Янис Борданс. Новая правящая коалиция отпразднует с помпой 18 ноября 100-летие образования Латвийской республики (1918-2018). После этого конфликт между «соросистами» и «олигархами» обострится, в особенности при разделе между ними средств бюджета на 2019 год. Однако главным будет страх взаимного уголовного преследования сторон. Кроме того, вспыхнет борьба за посты руководителя МВД и Минюста.

Правительство, очевидно, падет в начале декабря. Новое правительство сформировать не удастся, и президент Раймонд Вейонис объявит о роспуске парламента. Такое у нас уже было несколько лет назад при президенте Затлерсе, которого к такому шагу мотивировали американцы. Не будут заатлантические «друзья» стоять в стороне от внутриполитических разборок в республике и в этот раз.

Следующие выборы состоятся в феврале-марте 2019 года. Их результаты трудно угадать, поскольку к этому времени обострится борьба между руководством ЕС и администрацией Трампа, которые в основном и влияют на ситуацию в Латвии и в Прибалтике в целом. Трампу «соросисты» ни к чему, он понимает, что это обамовская креатура. Свою креатуру в Прибалтике он создавать не будет, поскольку занят реальными проблемами – конкуренцией с Китаем и Россией. Меркель уже несколько раз собирала прибалтийских президентов на инструктаж – последний раз по поводу того, что не надо мешать строительству «Северного потока-2». Так, у русской общины республики есть надежда, что внешнеполитическая конъюнктура улучшится и русские школы удастся отстоять.

Россия в сложившихся условиях массированного силового давления на русское население заняла позицию стороннего наблюдателя. Понятно, что транзит угля, калийных удобрений, нефти, газа через прибалтийские порты пока необходим и приносит немалые доходы их собственникам и бюджету. Однако еще несколько лет, и такая политика приведет к тому, что в Прибалтике будут сформированы русские по составу, но антироссийские по направленности силы, по примеру того, как это уже произошло на Украине. Дай Бог, чтобы не дошло до силового конфликта, в котором будет задействован этнический фактор. «Соросисты» и националисты спят и видят, как этот самый ужасный сценарий будет реализован в Прибалтике.

Руслан Панкратов – правозащитник, лидер латвийской общественной организации «Русский мир»:

- Голосование в Латвии проходит по этническому признаку. Это искусственно взращенная традиция, основанная на правилах ведения психологической войны, история которой тянется с начала «холодного» противостояния СССР и США. По сути, мы говорим о применении когнитивного оружия, в эффективности которого можно убедиться и по стремительной моральной деградации общества, и по успешно проведенным «цветным революциям».
Реальная явка на последних выборах была крайне низкой. Она показала, что в Латвии достаточно аполитичных людей, которые ни во что не верят, потому что власть полностью себя дискредитировала. Эти люди понимают, что правящая элита живет в параллельном мире, а нужды простого народа ее просто не интересуют. Вторая часть не проголосовавших – это около миллиона уехавших за рубеж граждан. Для страны с населением в 2,5 млн. данная ситуация означает настоящую катастрофу.

Одними лозунгами «Русские идут!» на выборах уже не обойтись, хотя неонацистские идеи продолжают успешно цементироваться в государственной политике Латвии. Одураченные люди продолжают верить, что все их беды – отсутствие социальной защиты, доступной медицины, достойного образования – из-за России, русских.

Оставшаяся часть делится на тех, кто за латышей и кто за русских. С латышскими партиями все ясно и понятно. Казнокрады, перетекающие из одной политической структуры в другую, продолжают бодро обещать счастливую жизнь в самом ближайшем будущем. Нацисты традиционно удерживают свои десять процентов электората, но, несмотря на свою малочисленность, они имеют три министерства: юстиции, культуры и регионального развития и среды. Создаются нацистские законы, через культуру промываются мозги, министерство по регионам распределяет средства бюджетов на провинциальные муниципалитеты. Любое непослушание, несогласие, автономия воспринимается как шаг враждебный, и финансирование из центра может быть изменено, разумеется, не в пользу получателя. Нам известны случаи, когда агитаторам задавали, казалось бы, простой вопрос: «А почему мы должны за вас голосовать?» Ответ поражает своей глупостью и хамством: «А если вы нас не выберете, то сюда зайдут русские танки и Путин будет вашим президентом, вы же не хотите новой оккупации?»

Политическое объединение социал-демократов «Согласие» находится под управлением Нила Ушакова – предателя русских интересов. Разворот в сторону США произошел давно, и популярность партии уже не просто снижается, а находится в пике. Например, на выборах в 11-й Сейм за «Согласие» проголосовало 260 тыс., в 12-й – 210 тыс., а сейчас всего лишь 167 тыс. Каждая избирательная кампания отнимает у партии 20% прежнего электората. Скажем, если взять для примера последние выборы в муниципалитеты в июне 2017 года, следует признать, что в августе «Согласие» бы их не выиграло. Они и тогда были куплены: за два часа до конца голосования с нескольких участков пошел вброс 7 тыс. дополнительных голосов, что позволило увеличить результат с прогнозируемых 40% до 50,84%. Сколько стоила такая услуга, можно лишь догадываться, но факт остается фактом: официальные документы после дня голосования были подписаны лишь во вторник. Это значит, что весь понедельник происходило «обналичивание» результатов.

В этот раз было заявлено, что на выборы в Сейм «Согласие» потратило 2 млн. евро. По неофициальным сведениям, кампания обошлась партии по меньшей мере в 5 млн. Агитацией был оклеен весь городской транспорт, маршрутные такси, лифты в подъездах. Добавьте к этому полный контроль всех русских СМИ Латвии, позволяющий не только рекламировать себя, но и не пускать на поле новых игроков, особенно если речь идет об оппонентах. Для «Согласия» это, безусловно, партия «Русский Союз Латвии» (бывшая «За права человека в Латвии»). Впрочем, и РСЛ – оппонент условный, поскольку финансирование предвыборной кампании Союза велось из партийной кассы самого «Согласия», через ее юрмальское отделение. Налицо стратегический ход: РСЛ забирает всех радикально настроенных, недовольных, обиженных избирателей, а «Согласие» уходит от обвинений в радикализме. Кроме того, у партии рижского мэра появлялся дополнительный козырь: посмотрите на этот «балаган и цирк» (так Нил Ушаков назвал митинги в защиту русских школ), мы, мол, не такие, мы прагматичные бизнесмены, нас интересуют только деньги.

В свою очередь у РСЛ и ее лидера Татьяны Жданок изначально не было цели выиграть выборы. Она хотела поднять шум, пустить пыль в глаза, ну и отщипнуть немного русских голосов. Тяжело поверить, что достаточно умный и опытный в политике человек не понимал, что делать ставку только на митинги – самоубийство.

На выборах победили финансируемые Соросом латышские партии. Ожидать продуктивности и прогресса от работы такого состава физически невозможно. Ни для кого не секрет, что внешнеполитический курс Латвии полностью отвечает интересам США. Управление страной полностью внешнее, высшее руководство страны получает указание напрямую из посольства США в Латвии. Это даже не скрывается. Переломный момент может случиться после выборов в американский Конгресс. Если партия Трампа их выигрывает, произойдет не просто смена сотрудников посольства, изменится вся политика и к русским Латвии, и к России в принципе.
Также мы имеем мощнейший раскол внутри латышской эмиграционной диаспоры. Об этом ярко свидетельствует принятый недавно закон об обнародовании «мешков КГБ». Это означает, что латыши Швеции пошли ва-банк против латышей из США, Канады и Австралии. Параллельно Швеция предпринимает серьезные шаги по захвату территории Латвии и увеличению влияния в регионе. Так, через фонды скупаются все сельскохозяйственные земли и леса. В стране, в большинстве своем, функционируют именно шведские банки. Возможно, нас ждет грандиозная зачистка действующей власти, а вот как это повлияет на политику новой правящей элиты, сказать крайне сложно.

Русофобия – это флагман всех выборов за 27 лет независимости Латвийской Республики на всех уровнях, от муниципальных до парламентских европейских.

Сам я находился в Москве и голосовал в посольстве Латвии в России. Нарушений в организации процесса голосования я не обнаружил, но порочна сама методология выборов. Бланки не пронумерованы, а значит, мы не знаем, сколько их вообще было напечатано. Персональные данные фиксируются в письменном виде, а не в электронном, то есть при желании можно вносить в списки неограниченное количество «мертвых душ».

Успех «Согласия» лишь в том, что партии удалось приостановить политическую агонию. Соглашательская позиция по всем статьям и пунктам – это не политика, это поведение проститутки. Бесхребетность как способ казнокрадства. У Рижской думы годовой бюджет 800 млн. евро, неограниченный административный ресурс, полный контроль над местными СМИ. Добавьте к этому нанятого американского политтехнолога Джона Маккейна – Кристиана Ферри, услуги которого начинаются от 500 тыс. долларов (и это только гонорар), а также полный пансион, транспорт и оплату тех, кому, по его совету, надо заплатить. Успех американского НЛП, манипулятивных техник, психоакустики, ассоциативного ряда и даже суггестии очевиден.

В российских СМИ предателя Нила Ушакова восхищенно называют защитником всего русского в Латвии. Мне хочется спросить: когда и кто сменит этот шаблон? Нил Ушаков давно не является русским, он «еврорусский».

Положение русских в Латвии катастрофическое, русские пытаются уезжать в другие страны, и далеко не всегда в Россию. Молодое поколение не отождествляет себя с этнической родиной, условия для переезда созданы формально, заинтересованности в талантах нет, выделенные средства на расширение и развитие «русского мира» разворовываются в пределах Садового кольца. Укоренилось такое определение, как «профессиональный соотечественник». Это когда создается видимость работы, две трети уходит на администрирование или содержание аппарата, на остальную треть проводятся мероприятия вроде концертов балалаечников. Внешняя политика России полностью провальна, сдаются не просто позиции за позициями, сдаются целые страны. Вместо возвращения к принципам Примакова – «нет решения русского вопроса – нет экономических преференций» – процветает откровенная козыревщина.

Давайте вспомним позорное выдворение журналистов Курлаевых в январе этого года. Представитель МИД Мария Захарова заявила, что она будет строго следить за развитием ситуации и потребует от Брюсселя и ООН реакции. Прошло девять месяцев. Только что выгнали другого журналиста Андрея Выползова. Где реакция? Дело не в Захаровой, это сбой в программе. Значит, нет вертикали власти, нет алгоритма принятия решений, полное равнодушие – каждый занят не выполнением своих прямых обязанностей, а карьерным ростом, выгодной командировкой и нескончаемым ростом халявного благосостояния. Вот круг и замкнулся. Господин Ушаков признал «советскую оккупацию», Крым украинским, переводит деньги на АТО в Новороссии, разорвал договор с «Единой Россией», закрыл русских школ больше, чем латышские неонацисты за всю историю правлений, и при этом он получает деньги на проведение празднования 9 мая, а теперь еще и «Бессмертного полка».

Политика России по отношению к русским соотечественникам в Латвии недееспособна. Нет единого подхода к работе, нет понимания, нет даже определения, что такое соотечественник. Если даже нет такого понятия, значит, нет и понимания, значит, нет идеологии, как и на чем строить политику. Финансирование фрагментарное, от случая к случаю, цели и задачи стратегии размыты, нет заинтересованности в качестве, в долгосрочной перспективе, есть одноразовое желание создать видимость работы. При таком масштабе политической коррупции крах неминуемо наступит не позднее двух-трех лет, и это не потому, что я так хочу и предсказываю, это объективные факты оценки самих деструктивных процессов. Это неминуемый подрыв и угроза безопасности. Пока нет должного и полного понимания, ответственных профессионалов на этом участке работы, ничего поменяться не может.

Эйнарс Граудиньш - правозащитник, политолог:

- Итоги парламентских выборов можно было спрогнозировать еще год назад. Мы получили на выбор целую палитру разношерстных, но карманных партий, профинансированных из-за рубежа, а конкретно произошла битва между интересами американского миллиардера Сороса и местных олигархов. Джорж Сорос победил. Соответственно, новый Сейм будет еще более недееспособным, чем раньше. Почему? Да потому что политика латвийских партий Сороса основана на дешевом популизме и русофобии. Ждать чего-то позитивного не придется.

Силы в новом правительстве по своим пристрастиям и обязательствам будут выглядеть как конфетти на празднике. Ни одна из них не будет иметь решающего веса, и я не верю в объединение ради пусть и большой цели. При таком раскладе я прогнозирую роспуск парламента уже в следующем году, сделает это президент Латвии.

Борьба на выборах в Сейм шла между деньгами Сороса и местными олигархами. Другой борьбы там не было и не могло быть. Вопрос «Активно ли использовалась антирусская и антироссийская риторика?», считаю, задан некорректно, потому что антирусская и антироссийская риторика – фундамент любых выборов в Латвии. Это аксиома.

Начнем с того, что голосование в Латвии длилось четыре дня. Существует так называемое досрочное голосование. Электронного голосования нет, не ведется видеонаблюдение на избирательных участках. Поэтому говорить о нарушениях смешно. Комиссия при таких условиях может делать все что хочет и как хочет. Надо учитывать, что большая часть проголосовавших отдавала свой голос, находясь за рубежом. Как это можно контролировать? Как проконтролировать работу избирательного участка, скажем, в Лондоне или Дублине?

Девятый год у партии «Согласие» весь городской бюджет, а это чуть меньше миллиарда евро. По латвийским меркам, цифра астрономическая. Я не буду голословным, если скажу, что «Согласие» и «коррупция» – это синонимы, тесно связанные с Рижской думой. В руках этой партии находится неограниченный административно-финансовый ресурс.

Прошедшие выборы консультировал американский политтехнолог от сенатора Маккейна, и мы можем убедиться в его профессионализме. По поводу якобы партии, которая якобы защищает интересы русских Латвии, давайте договоримся так: не задавайте мне смешные вопросы, потому что я тоже могу задать вопрос: как вы считаете, какой вклад в Великую Победу внесла Российская Освободительная Армия генерала Власова? Когда вы мне ответите, я смогу рассказать вам, как партия «Согласие» защищает русских Латвии.

Поражение Русского Союза Латвии – исключительно субъективный фактор. РСЛ накануне выборов категорически отказался от объединения с другими прорусскими, левыми силами. Личные обиды и непомерные амбиции руководства РСЛ были поставлены выше интересов народа и избирателей, не были учтены долгосрочные, политические, стратегические выгоды от такого сотрудничества. Данный подход оказался провальным и нанес сокрушительный удар по репутации самой партии и отдельных ее членов.

Я глубоко убежден в том, что резко ничего поменяться не может и положение русских в Латвии останется таким же печальным, как и сейчас. Про какие русские школы вы говорите? Считайте, что их больше не существует. Перечислите мне названия русских СМИ, защищающих русских в Латвии. Общественных активистов сегодня можно пересчитать по пальцам одной руки.

Россия упорно продолжает набивать шишки в работе с русскими соотечественниками Прибалтики. Она уже обожглась на Украине, в Болгарии, в Черногории. Как говорят в народе, «не с теми ребятами вы работаете»! Уроки из своих ошибок Россия должна обязательно извлечь, и лучше в самое ближайшее время. Ибо виток новых обострений в латвийско-российских отношениях на подходе, и в России должны быть к этому готовы.