Напомним, что в феврале 2011 г. в интервью, посвященном событиям у вильнюсской телебашни 13 января 1991 года, в результате которых погибло 13 гражданских лиц и один офицер отряда "Альфа", Палецкис сказал: «Как сейчас выясняется, свои стреляли в своих». Прокуратура потребовала приговорить Палецкиса к году лишения свободы условно с отсрочкой наказания на два года, в соответствии со ст. 170.2 Уголовного кодекса Литовской Республики "Публичное одобрение международных преступлений, преступлений, совершённых СССР или нацистской Германией против Литовской Республики или её жителей, их отрицание или грубое умаление", в которой, среди прочего, говорится "Тот, кто… одобряет тяжкие и очень тяжкие преступления, которые в 1990-1991 гг. совершили осуществлявшие агрессию или участвовавшие в её осуществлении лица, их отрицает или грубо умаляет, если это сделано в угрожающей или в оскорбительной форме, или из-за этого был нарушен общественный порядок, наказывается штрафом или ограничением свободы, или арестом, или лишением свободы до 2 лет".

А.Палецкис, на основании многочисленных свидетельств, утверждал, что во время событий 13 января действовали провокаторы, которые стреляли с крыш из охотничьих ружей и именно их жертвами, а не российских спецназовцев, являются погибшие. В результате литовская прокуратура нашла необходимым применить к нему статью об отрицании "советской" агрессии, несмотря на то, что на суде целый ряд свидетелей подтверждали слова А.Палецкиса.

Решения суда напряженно ожидали разные политические силы, и не случайно камеры удалили из зала перед началом чтения приговора. В итоге суд признал Палецкиса невиновным за отсутствием состава преступления. Он принял во внимание отсутствие злого умысла, а также отметил, что полная фраза Палецкиса содержала слово «выясняется» (это соответствует действительности, так как дело о событиях 13 января все еще находится на стадии досудебного расследования). Суд пришел к выводу, что Палецкис не собирался отрицать факт агрессии, а цитировал слова других людей.

Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод: «Решение суда, по самой его сути, нельзя не приветствовать: МБПЧ уже обращало внимание на непроясненность событий 1991 г., и обвинительное решение суда носило бы явно политический характер. С другой стороны, необходимо отметить, что формулировки суда носят очень осторожный, а фактически - все равно отчасти политизированный характер: Палецкиса оправдали не в силу непроясненности самого дела, а прибегнув к формальным юридическим зацепкам».

Естественно, А.Палецкис доволен решением суда, говорит о победе "свободы слова в Литве". Но если раньше он только отрицал официальную версию прокуратуры о гибели людей, то теперь вдруг охотно начинает рассказывать в интервью, что никогда не отрицал факта "советской" агрессии (который, в самом деле, имел место), разве что в осторожной формулировке: "неумно вводить танки в город, особенно в места большого скопления гражданских лиц. Даже имея цель взять телебашню, можно было это делать по-другому". Более того, Палецкис стал требовать выдать международный ордер на арест экс-президента СССР Михаила Горбачёва, которого ряд лиц обвиняет в отдаче приказа на штурм телецентра. Разумеется, совсем не исключено, что Горбачев мог дать такой приказ, но в силу, опять же, непроясненности вопроса, предложение арестовывать его является абсурдным (хотя, оговаривается Палецкис, "как минимум Михаил Сергеевич должен был бы дать показания на суде").

В любом случае, государственный обвинитель, прокурор Вильнюсской прокуратуры Эгидиюс Шлейнюс полагает, что будет подавать апелляцию – хотя высказался об этом несколько неуверенно: "Прочитал, хорошо ознакомился с решением, похоже, его надо обжаловать. (...) Думаю, оно будет обжаловано". Остается ждать дальнейшего развития событий.