Версия для печати

Заявление в связи с событиями вокруг референдума в Латвии о придании русскому языку статуса второго государственного

В Латвии различные общественные силы напряженно ожидали решения Конституционного суда о судьбе назначенного на 18 февраля общенационального референдума о придании русскому языку статуса государственного. И вот Конституционный суд Латвии отклонил требование группы 30 депутатов Сейма отменить референдум.

В Латвии значительная часть русскоязычных не имеет статуса гражданства. В стране имеет место противостояние между местными националистическими силами и русскоязычным населением; недопущение до выборов значительной части русскоязычных осуждается официальными европейскими структурами. В этих условиях признание русского языка вторым государственным является для Латвии поистине судьбоносным не только в плане уравнивания прав латышско-язычного и русскоязычного населения, но и в определении языка официального документооборота, языка преподавания в средних и высших учебных заведениях и других важнейших сферах.

Совершенно понятно, с учетом вышесказанного, что русскоязычное население горячо желает утверждения русского языка в качестве государственного. Националистические силы категорически требуют оставить государственным единственный язык, а именно латышский. И такое требование основано не только на нежелании признавать язык "оккупантов", но и из вполне объективных опасений: в небольшой стране русский язык очень распространен, на нем говорит большинство граждан Латвии и признание его официальным может способствовать ассимиляции нерусских в латышское культурное пространство, а латышей – в русское культурное пространство, с последующей печальной судьбой и латышского языка, и национальной культуры.

Опыт цивилизованных стран в этом вопросе различен: например в США вообще отсутствует понятие "государственного языка": английский принят по умолчанию, как самый распространенный язык, и узаконен только в законодательстве отдельных штатов. В Бельгии, Канаде государственными признаны несколько языков. Во Франции, Германии признан один государственный язык.

Таким образом, в Латвии возможны различные варианты официального соотношения языков, и в настоящее время развертывается ожесточенная борьба противоборствующих сил по этому серьезному вопросу. В качестве инструментов такой борьбы выступают общенациональные референдумы, как и принято в цивилизованных странах. Националистические силы собирали подписи на референдум о запрете преподавания на русском языке в школах, теперь же по инициативе общества "Родной язык" собраны более 180 тысяч подписей о проведении референдума по внесению в Конституцию Латвии поправок, придающих русскому языку статус второго государственного.

Но тут же разгорелся нешуточный скандал: националистическое объединение "Все - Латвии!"-ТБ/ДННЛ и большинство депутатов от премьерской партии "Единство" обратились в Конституционный суд (КС) с просьбой оценить законность референдума, исходя из основополагающих законов Латвии. Заявление включает в себя также остановку уже объявленного и назначенного на 18 февраля референдума. Некоторые другие фракции в латвийском парламенте еще не определили свою позицию в этом вопросе.  

При этом противники референдума не скрывают своих намерений: фактически их интересует не юридическая законность референдума, а желание любыми силами не допустить русский язык в качестве второго государственного. Как заявил представитель фракции ВЛ-ТБ/ДННЛ Райвис Дзинтарс, "Наше желание – по возможности яснее показать, что вопрос о латышском языке как единственном государственном обсуждению не подлежит".

Лидер общества "Родной язык" Владимир Линдерман заявил, что в случае отмены референдума люди выйдут на улицы, начнутся массовые акции протеста. Подтвердил неправомерность принятия заявления националистического блока и экс-председатель КС Айвар Эндзиньш: "Конституция предусматривает конкретную процедуру инициирования референдума. Поэтому сейчас нельзя утверждать, что референдум антиконституционен. Если КС решит начать дело, то тем самым сам пойдет против Конституции. Это просто игра в политику. Политиканство! Попросту опять играется национальная карта, больше ничего. Я не вижу юридического основания в заявлении нацблока в КС".

Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод: «Судьба референдума может явиться причиной усиления противостояния в латвийском обществе. Остается надеяться, что политики и общественные деятели  обоих лагерей проявят мудрость и не допустят опасного развития событий».