Дело имело большой общественный резонанс. Расул Мирзаев – известный спортсмен, чемпион мира по самбо и смешанным единоборствам. Его поддерживают земляки, многие коллеги-спортсмены. С другой стороны, конфликт произошел на волне противостояний национального характера, когда российские националисты многократно утверждали о терроре, развязанном "приезжими" против русского населения и о потворстве им правоохранительных органов. Поэтому общественность пристально следила за ходом процесса.  

Вся интрига свелась к тому, как следствие квалифицирует смерть И.Агафонова – наступила ли она в результате "убийства по неосторожности" или же "предумышленного убийства" – отчего зависела и степень наказания подследственного. Первоначально дело было заведено по ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего), согласно которой Мирзаеву могло грозить 15 лет лишения свободы. 12 января следствие переквалифицировало дело по ст.109 (причинение смерти по неосторожности), что ограничивает заключение Мирзаева двумя годами лишения свободы. Следователи решили, что причиной смерти И.Агафонова был удар головой об асфальт, а не удар Мирзаева.

Естественно, смягчение приговора вызвало противоположную реакцию у заинтересованных лиц. Президент Всероссийской (ВФС) и Европейской федераций самбо Сергей Елисеев порадовался за Мирзаева, заявив, что "была обычная бытовая ситуация - человек пристал к девушке, а другой его ударил. Такое может произойти случайно, с каждым, но парень неудачно упал и умер. Считаю, что ничего умышленного в действиях Расула не было. А у нас сразу начинается истерия – давайте дадим ему "пятнашку". За что? За то, что парень из деревни прорвался в спорт, начал успешно выступать и всех радовать. Все время был такой хороший и вдруг в мгновенье стал такой плохой...". Несомненно, решение следователей одобрят поклонники, земляки и друзья Мирзаева.

Однако защита, представляющая интересы семьи потерпевшего, заявляет, что именно давление на следствие со стороны влиятельных чиновников, связанных с восточными единоборствами, могло повлиять на смягчение приговора. Адвокат О.Михалкина указывает на тот факт, что две проведенные экспертизы противоречат друг другу и утверждает, что "кто-то старается подогнать задачу под заранее заготовленный ответ".

Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод: «Разумеется, окончательные выводы сделать трудно. О.Михалкина намеревается ходатайствовать о проведении еще одной дополнительной экспертизы. И исключить ее соображения о давлении на следствие никак нельзя – всем хорошо известно, насколько "карманный" характер носит наше правосудие, и как чиновники разного ранга вмешиваются по разным причинам в следствие. Известно, и насколько высока коррупционная составляющая в судопроизводстве и в следственных действиях. И учитывая, что дело Р.Мирзаева вызывает серьезный общественный резонанс, выходя за рамки чисто уголовного дела, расследование должно быть произведено абсолютно непредвзято и юридически безупречно, чтобы не вызвать очередных обвинений со стороны националистов разных мастей, обвинений в коррупции и в протекции заинтересованных лиц».