Высшая судебная инстанция пояснила в обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, что если мужчина отказался от ДНК-экспертизы, то это не повод лишать ребенка отца. Признать кровное родство можно и по другим основаниям.

Почему это пояснение так важно?

В нашей стране, как и в любой другой, имеют место многочисленные случаи непроясненного отцовства. Легкомысленные и часто циничные молодые люди состоят в близких отношениях с девушкой, пока она не сообщает, что беременна. Узнав об этом, молодой человек старается скрыться, чтобы не обременять себя семьей, алиментами и т.д. И будущая мать оказывается лишенной всякой материальной поддержки.

В таких случаях девушка может подать в суд на молодого человека с целью установления его отцовства и взыскания алиментов. Но если молодой человек отказывается от прохождения теста ДНК на отцовство, то по суду обязать его это сделать нельзя, и молодой человек себя чувствовал довольно вольготно. Однако же, Семейный кодекс предусматривает, что "суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица". Так, в советское время в качестве доказательства принималось совместное ведение хозяйства, и если такой факт был установлен до того, как, скажем, пара разошлась, то советский суд, скорее всего, признал бы мужчину отцом, – что бы он ни говорил.

Согласно ст.79 Гражданского процессуального кодекса России, если без участия какой-то стороны невозможно провести экспертизу, а сторона уклоняется, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым, на основании других оснований. По сути дела, разъяснение Верховного суда напоминает о существовании ст.79, на которую могут опираться судьи в процессе установления отцовства. Иначе говоря, мужчине напоминают, что тестом ДНК доказательства его отцовства не ограничиваются. Это могут быть свидетельства о ведении совместного хозяйства, о наличии интимных отношений с обратившейся в суд девушкой и т.д. И уж тут, хочешь – не хочешь, а придется пройти тест на ДНК, если мужчина уверен, что не он отец ребенка, или, по крайней мере, сомневается в этом.

С одной стороны, этот закон гуманизирует положение женщины, действительно столкнувшейся с такой ситуацией. Но разъяснение Верховного суда и применение ст.79 Гражданского процессуального кодекса России к процедуре установления отцовства не решает всех проблем, и на поверку все выходит намного сложнее.

Известно, что многие женщины не прочь обеспечить жизнь свою и своего ребенка, обвинив крупных бизнесменов, известных актеров, что они от них забеременели. Цель женщин состоит в том, что мужчины будут признаны отцами, и им придется выплачивать солидные суммы. Чаще всего такие обвинения носят беспочвенный характер, и тогда уже мужчины при указанном разъяснении Верховного суда фактически становятся заложниками закона – теперь игнорирование теста на прохождение ДНК не облегчит им жизнь. Они могли и не состоять в связи с обратившимися в суд женщинами, но теперь все будет основываться на показаниях свидетелей. Насколько эти свидетели будут независимы, а не являться ставленниками обратившихся в суд женщин? И если фанатка бросится на шею популярному певцу, то кто-то может зафиксировать этот момент на камеру, а потом засвидетельствовать, что певец с фанаткой состояли в интимных отношениях. Если же нагрузка по поиску независимых свидетелей ляжет на суд, то можно представить себе, какой объем работы ему придется выполнять? А популярные мужчины-"жертвы" будут находиться под дамокловым мечом беспочвенного признания их отцами и станут субъектами десятков судебных процессов. В лучшем случае им придется проходить тесты на ДНК для доказательств своей "невиновности".

В известной мере помочь разрешению проблемы могло бы устрожение наказания за клевету – когда женщина без всяких на то оснований, из корыстных соображений, заявляет о чьем-то отцовстве. Солидные штрафы за ложные обвинения охладили бы желание хитроумных женщин искать такого способа обустроить свою жизнь.

Но в любом случае, четких судебных процедур для разрешения подобных коллизий еще не существует. Эксперты указывают, что, скорее всего, даже после опубликования обзора Верховным судом, ситуация с установлением отцовства кардинально не улучшится: потенциально «нехорошие» отцы наверняка будут продолжать искать способы уклонения от ответственности, а предприимчивые дамы будут продолжать искать потенциальных жертв. К сожалению, все упирается в эффективность юридических норм, поскольку понятие "совести", наличие которой не допускало бы подобных коллизий, является в нашем обществе большим дефицитом.