Политическая суматоха последних месяцев, когда в протестном движении соединились самые разные политические и общественные силы, идет на убыль. Добившись некоторой либерализации общественной и политической системы, по крайней мере, в законодательном плане (упрощение регистрации партий, прямые выборы губернаторов и т.д.) либералы, националисты, борцы за права ЛГБТ-сообщества постепенно расходятся, чтобы реализовывать уже собственные планы.

Это неудивительно – столь разные группы протестующих могут объединяться только на кратковременной основе, чтобы бороться "против". Выработать общую позитивную программу они не могут по определению, поскольку слишком разные идеологии и цели – например, у националистов и либералов. Недаром еще во время совместной деятельности в оргкомитете по подготовке протестных акций часть либеральной общественности резко критиковала либеральных лидеров за объединение с националистами даже на временной основе. И в самом деле, стоять на одной трибуне радикальным либералам и радикальным националистам как-то странно, так же как слышать из толпы митингующих: "Россия без Путина!" и "Россия без жидов!".

В итоге представители нескольких националистических движений объявили о готовности создать единую партию, на базе ныне существующих: "Русского общественного движения" Константина Крылова, "Русского гражданского союза" Антона Сусова, "Движения против нелегальной иммиграции" Владимира Тора и ряда других. По словам публициста и философа К.Крылова, партия будет носить название "Национал-демократическая партия" или "Российская национал-демократическая партия", документы в Минюст будут поданы в ближайшее время.

Предполагается, что лидером партии станет Крылов, а организатор «Русских маршей» Тор – председателем исполкома. В политсовет должны войти одиозные националисты, в т.ч. главный редактор "Русского обозревателя" Егор Холмогоров. По словам К.Крылова, решена и финансовая сторона вопроса организации партии: ее поддерживает «бизнес, связывающий свое будущее с Россией».

Риторика руководителей будущей партии носит вполне респектабельный характер – опять же, видимо, в связи с грядущей регистрацией в Минюсте. Как заявил К.Крылов: "Мы не собираемся становиться протестной партией или отбирать голоса Путина, мы рассчитываем на поддержку людей, которые чего-то добились. Они считают, что их усилия недостаточно оплачены обществом, они ходят на выборы и недовольны тем, что происходит в стране. Россия должна стать более европейской, мы ничем не хуже других народов и вполне готовы жить так же".

Место в наблюдательном совете националисты предусмотрительно предложили не только сугубо "своим", как, например, А.Белов (Поткин), но и некоторым публичным персонам, соприкасавшимся с националистическими движениями, однако не принимавшим непосредственного участия в их деятельности, а потому более респектабельным в глазах общества – таким, как блогер Алексей Навальный, лидер "Демократического выбора" Владимир Милов, бывший член "Солидарности" Сергей Жаворонков, профессор МГИМО Валерий Соловей. При этом Тор не исключает создания политических блоков со всеми представителями наблюдательного совета, если таковые будут разрешены.

Впрочем, Навальный и Милов, хотя и положительно оценили идею создания партии, предложение войти в наблюдательный совет осторожно отклонили – поскольку "в обывательском сознании это будет означать членство в данной партии", чего им никак не хочется.

В состав новой партии не хотят и наиболее радикальные националисты – например, лидер движения «Русские» Д.Демушкин со своими единомышленниками. Сам Демушкин объяснил это тем, что в национал-демократическую партию не вписываются более широкие круги националистов: "вся аудитория "Русских маршей" – от имперских националистов до национал-социалистов, фанатов и скинхедов". Вместе с А.Беловым они объявили о создании своей нацпартии, которую позиционируют как самую большую националистическую партию в стране, и которая будет "радикально оппозиционной". И действительно, последние несколько месяцев движение «Русские» активно занималось созданием своих региональных отделений, которые пока что не проявляют какой-либо заметной активности. Помимо этого, «Русские» пытаются провести свою объединительную акцию, чтобы познакомить потенциальных сторонников.

Тем временем о намерении создать свои партии заявили и другие националисты: "Народного союза" – Сергей Бабурин; "Новой силы" – Валерий Соловей; "Партии дела" – Константин Бабкин; "Великой России" – Андрей Савельев. Многие аналитики ожидают нового шага в националистическом партстроительстве и от Дмитрия Рогозина.

Все они к объединению в одну партию не готовы, а каждый из лидеров самым перспективным считает свой проект. Так, лидер "Новой силы" Валерий Соловей заявил: "Мы создаем партию национально-либеральную. Мы стремимся выйти и уже вышли за пределы собственно националистического электората. Мы боремся не за 10%, а за большинство общества, за те две трети населения, которые находятся в политическом центре".

Но вполне возможно, что здесь просто имеет место борьба за лидерство, либо разумная договоренность националистов, что на период регистрации партии надо тактически разделиться. И не случайно Демушкин заметил, что "когда дело дойдет до выборов, мы можем пойти одним фронтом".

К созданию националистических партий в общественных кругах отнеслись по-разному. Любопытно, что представители крайней либеральной оппозиции очень доброжелательно отнеслись к планам своих, как выразился председатель исполкома движения "Солидарность" Денис Билунов, "коллег" и выразили готовность с ними сотрудничать: "Сотрудничество либеральной оппозиции с националистическими силами, безусловно, возможно, оно уже существует, и нет причин, которые помешают это сотрудничество продолжить. Быть может, оно было не очень масштабным, результативным, но, по крайней мере, существовало на уровне контактов. Оно будет продолжаться вне зависимости от того, будет создана объединенная партия или нет".

Некоторые эксперты предрекают националистическим партиям в их нынешней политической конфигурации, как излишне радикальной, не очень большой успех. Так, по мнению ряда экспертов, больший успех, 10-15% на выборах может иметь только "цивилизованная партия с упором на патриотизм и на русские традиции". По мнению же телеведущего Петра Толстого, "националисты способны организовать достаточно мощную политическую силу, которая на следующих выборах займет определённое количество мест в Думе".

Социологи также не слишком верят в успех националистических партий. Глава "Левада-центра" Лев Гудков считает, что если националистические партии будут зарегистрированы, то все вместе на федеральных выборах они смогут набрать от 0,5% до 1,5% голосов: "Наше общество с подозрением относится к таким радикальным националистам и не готово голосовать за них, даже если отдельные моменты их программ вызывают некоторую симпатию. Все равно сам их статус как маргиналов отталкивает людей, которые считают их такими траблмейкерами — нарушителями порядка, и от них больше шума и провокаций, чем какой-то пользы". Его мнение разделяет и глава ВЦИОМа Валерий Федоров, хотя он и считает, что какой-то шанс у националистов все-таки есть. "Националистические идеи у нас плохо продаются среднестатистическому избирателю, который предпочитает придерживаться центристской позиции и скорее боится радикалов, к которым он относит националистов. Поэтому, если националистические политики хотят выйти из электорального гетто, они должны продавать свои идеи в склейке, в союзе с какими-то другими. Именно такие проекты в течение последних 20 лет были в России успешными".

Лидер «Яблока» Сергей Митрохин полагает, что их будет немало, и что они "будут достаточно агрессивными в своей риторике". Однако и он полагает, что реальных шансов пройти в Госдуму у них нет, в силу амбиций лидеров и небольшого количества ресурсов. Кроме того, считает С.Митрохин, власти, в отсутствии возможности у партий блокироваться, будет удобно ими манипулировать.

Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод: «Вместе с тем, рождение русских националистических партий, в контексте сегодняшней довольно напряженной межнациональной атмосферы в обществе, помимо потенциальной опасности легализации радикальной шовинистической идеологии может повлечь ответную реакцию в виде появления других партий с идеологией этнического национализма – чеченской, дагестанской, в ряде регионов – Татарстане, Башкортостане, Якутии, например, что в итоге неизбежно приведет к раскручиванию маховика межэтнической розни».

С.Митрохин совершенно справедливо заметил, что создание русских националистических партий "объективно будет содействовать созданию агрессивной среды проживания для национальных меньшинств…– их деятельность будет подливать масла в огонь сепаратизма и на Кавказе, и в Поволжье. Они будут давать козыри сепаратистским, националистическим движениям малых народов, нацменьшинств, тем самым подталкивая страну к новому параду суверенитетов".

Видимо, имея в виду и эту перспективу, глава ФМС Константин Ромодановский заявил, что такие партии вообще не стоит разрешать, и что они напоминают ему об опыте нацистской Германии.

Опасения К.Ромодановского понятны, но практика показывает, что открытая, легальная деятельность националистов все же легче обойдется обществу, чем их подпольная деятельность, неизбежно принимающая более радикальный характер. Другое дело, что возникает опасность усиления официальных праворадикальных партий, как это произошло, например, во Франции с "Национальным фронтом". Да и, в самом деле, опыт вполне легального прихода Гитлера к власти в 1933 г. забывать нельзя.

Но российские националистические партии могут даже не обращать взор в столь далекие годы, а воспользоваться опытом своих европейских собратьев, которые значительно усилились в последние годы.

Современные европейские националистические партии, при всем их разнообразии, обладают общими чертами. Они ратуют за ограничение притока иммигрантов и борются с растущим присутствием в Европе ислама. Одновременно они пропагандируют традиционные правые ценности, по которым ностальгируют многие европейцы: жесткая борьба с преступностью, всемерная поддержка семьи, критики глобализма и возрождение национально-культурных традиций.

Одновременно большинство националистических партий в последние годы стремятся выглядеть достаточно респектабельно и одергивают своих членов, которые, к примеру, отрицают Холокост или одобрительно высказываются о Гитлере. Примером здесь, опять же, может служить возглавляемый Марин Ле-Пен "Национальный фронт" во Франции, который заметно осторожнее в своих программных установках и высказываниях, чем партия времен Жана Мари Ле-Пена, отца нынешнего лидера.

Новые тактические установки позволяют ряду националистических партий и их кандидатам набирать в ходе национальных и региональных выборов значительное количество голосов, увеличивается и их представительство в Европарламенте.

Так, "Австрийская партия свободы" входит в состав правительственной коалиции Австрии; на президентских выборах 2010 г. партия выдвинула Барбару Розенкранц, жестко критиковавшую ЕС, которая набрала 15,6%.

Бельгийская правая партия "Новый Фламандский альянс" на выборах 2010 г. получила 1 102 160 (17,29%) голосов и 27 на выборах в Палату представителей, а также 1 268 894 (19,61%) голосов и 9 мест на выборах в Сенат.

Болгарская партия "Атака", выступающая за признание православия официальной религией и против членства Болгарии в Европейском союзе, на выборах в болгарский парламент 2009 г. получила 395 656 голосов – 9,36 % от общего числа, а также 21 из 240 депутатских мест в Народном собрании Болгарии.

Радикальная венгерская партия "Йоббик", пожалуй, наиболее радикальная из перечисленных партий, на выборах в 2010 г. успешно преодолела пятипроцентный барьер и вошла в национальный парламент, получив 47 мест из 386. В октябре 2009 г. партия стала инициатором создания Альянса европейских национальных движений — объединения ультраправых партий, включая "Национальный фронт" и "Британскую национальную партию".

Это лишь малая часть из националистических партий Европы, которые множатся. Пока ни одной из них не удалось еще занять лидирующую позицию, но некоторые уже составляли и продолжают составлять реальную конкуренцию ведущим партиям своих стран, – как, например, "Австрийская партия свободы" и "Национальный Фронт".

Таким образом, российским националистам «есть куда стремиться». Не исключено и их включение в международные националистические структуры, и финансирование из-за рубежа от своих идеологических собратьев. Опыт взаимодействия националистов разных стран давно наработан. Пока же говорить об их успехах рано – так, всего несколько дней назад в Москве после обыска был задержан глава организации "Лига обороны Москвы" Д.Константинов, а Д.Демушкин заявил, что ему вскоре могут быть предъявлены обвинения в рамках уголовного дела, возбужденного в мае прошлого года.