Известен он и как активный организатор российской культурно-художественной жизни: В.Глазычев несколько лет был секретарем Союза архитекторов СССР, ответственным секретарем Фонда "Культурная инициатива" (российского отделения Фонда Сороса). В марте 2005 года Вячеслав Глазычев был избран президентом Национальной академии дизайна, был действительным членом Международной Академии Архитектуры и Зальцбургского семинара планировщиков городов. Возглавляемая им "Академия городской среды" выполнила ряд программ развития для микрорайонов Москвы, самых разных по величине городов России — от Мышкина до Тольятти.

Столь же ярко проявился талант В.Глазычева как специалиста в сфере местного самоуправления. В 2003-2004 гг. он был научным руководителем Центра стратегических исследований ПФО, возглавлял комиссию Общественной палаты РФ по вопросам регионального развития. С 2011 г. являлся соруководителем Экспертной группы по обновлению Стратегии-2020 "Реальный федерализм, местное самоуправление, межбюджетная политика". Авторитет В.Глазычева был так велик, что он был приглашен участвовать в международной экспертной группе по анализу кризиса муниципального хозяйства г. Вашингтона.

Но главное, что, будучи известнейшим специалистом, занимая крупные должности, Вячеслав Леонидович всегда оставался порядочнейшим человеком, вызывая к себе всеобщую любовь и уважение. Об этом свидетельствуют первые отклики на его смерть со стороны коллег – членов Общественной палаты РФ:

– Николай Сванидзе: "… Он всегда производил очень сильное впечатление. Масштабный, талантливый, порядочный, светлый, хороший человек, профессионал, мастер дела. Человек без червоточины, с которым было приятно и работать, и просто общаться";

- Елена Тополева: «Блестящий, умный, ироничный, изящный, профессиональный. Он был одним из редчайших людей, у которых был ключ к обустройству России. Он сумел сделать нереально много для этого, поскольку что знал, что и как надо делать, любил Россию, переживал за нее и трудился не покладая рук»;

- Михаил Островский: «… Это был удивительный, светлый и тонкий человек. Таких людей, каким был Вячеслав Глазычев, их единицы… Для меня он являлся олицетворением того, каким должен быть настоящий гражданин, так как вся его жизнь и деятельность была направлена во благо людям»;

-  Светлана Разворотнева: «Вячеслав Леонидович олицетворял собой уже почти утраченный образ русского интеллигента, для которого совесть и честь являются не красивыми словами, а императивом».

Он оставил большое наследие - книги, статьи, выступления. Вспомним его слова:

«Среди попыток определить культуру я предпочитаю ту, что дал Лотман: "культура есть машина, рассчитанная на сохранение старых смыслов, но из-за своей плодотворной разлаженности порождающая новые смыслы". Мало кто будет спорить с тем, что образование есть элемент культурной машины, но его разлаженность трудно назвать плодотворной - компенсировать это приходится объемлющей культуре… Сложнее дело со способностью средней школы обеспечить некий минимум воспитания в условиях численного преобладания деградированной семьи над семьей нормальной. Тем сложнее, что от отчаяния власти предержащие норовят явочным порядком сплавить это неблагодарное дело церкви, в педагогических способностях которой позволю себе усомниться. Кризиса здесь ещё нет, некая унылость ситуации есть, но как-то изменить общую температуру по больнице можно лишь одним - поддержкой всего, что возвышается над убожеством. Это дело посильное, хотя и неблагодарное» (2003г. ).

«Существенная часть всего, что я говорил год назад, была верна, кроме одного: я считал, что власть найдет время опознать и осознает в проблеме местного самоуправления - ключевую. Но этого не произошло. Да, попытки такого рода предпринимались, но сверху, без непосредственного участия местного самоуправления. А любая центральная бюрократическая власть - враг местного самоуправления. Путину пока не удалось разобраться с центральной бюрократией. Он либо считал это преждевременным, либо у него не хватило сил и времени. Сейчас главным тормозом реформ является правительство, а не Дума. Правительство - я говорю не о персоналиях, а о конструкции - по структуре своей является промежуточным звеном между разными лоббирующими ведомствами. И без ликвидации такой конструкции реформы невозможны. Насколько я понимаю, именно это и предстоит в ближайшее время. Хватит ли пороху, не знаю. Думаю, самыми трудными сейчас стали как раз социально-технологическая катастрофа и суперпроблема с жилищно-коммунальным хозяйством. Запоздалая подготовка будет препятствием. Что касается оппозиции, то ее на самом деле нет. Что на самом деле очень плохо. Чтобы осуществить реформу правительства, как раз и нужна конструктивная оппозиция»(2001 г.).

«Стремление дотянуть управленческую вертикаль до муниципий принесет великое множество неприятностей и на годы замедлит все процессы реформирования в стране. Нормативное утверждение истины и методики финансовых исчислений решительно доминируют в отечественной управленческой доктрине. Число - полезная штука, но в силу натуральной бестелесности оно способствует разгулу неоромантизма. Как говаривал Александр Герцен, у романтика нет органа понимать реальное. Реальное с трудом поддается схватыванию сознанием, но одно о нем можно сказать с определённостью: реальное - пространственно. Еще до того, как закон об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации был передан в Думу на утверждение, я вместе с ещё тремя экспертами был любезно приглашен руководителем группы по подготовке этого законопроекта, заместителем главы президентской администрации Дмитрием Козаком, на предмет прояснения позиций. В ходе двухчасовой беседы наши аргументы так и не соприкоснулись, не имея опоры в общей плоскости рассуждения. Мы на разные лады доказывали, что на разнообразие муниципий, конечно же, можно натянуть один нормативно-правовой намордник, но прогнозируемый эффект явно не совпадет с намерениями власти. Нам доказывали, что чистота схемы сама по себе гарантирует успех. Мы - про то, что ровная стрижка газона срежет удачно проросшие кое-где ростки подлинного самоуправления, нам - про то, что бурьяна наросло больше... Мы знаем, что стремление дотянуть управленческую вертикаль до муниципий принесет великое множество средних и мелких неприятностей и на годы замедлит все процессы реформирования в стране. Что делать - замедлит! Закон принят. С этим и будем жить, но тем более стоит задуматься о значении утерянного звена в управленческом воображении». (2004 г.).

Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод: «Мы скорбим об уходе из жизни Вячеслава Леонидовича Глазычева, ярчайшей личности, настоящего патриота своей страны, выражаем глубокое соболезнование семье и близким покойного».