Согласно нынешнему закону, гражданские лица имеют право на хранение охотничьих ружей, травматических пистолетов (с энергией при выстреле не более 91 Дж), газовых пистолетов (снаряженных разрешенными к применению веществами), электрошокеров (соответствующих обязательным требованиям), пневматического оружия (с энергией не более 25 Дж) и холодного клинкового оружия (охотничьего или предназначенного для ношения с казачьей формой и национальными костюмами). Хранение гражданскими лицами боевых пистолетов исключено.

Теперь же предлагается разрешить гражданам владеть "обычным" пистолетом, т.е. стреляющим боевыми патронами. Речь фактически идет о свободной продаже оружия, как в целом ряде западных стран.

В обоснование свободной продажи оружия защитники этой концепции выдвигают следующие аргументы:

1. Такое оружие все равно приобретается массово в обход закона, и не только бандитами. Так, например, многочисленные частные охранные предприятия формально оформляют граждан на работу в качестве охранников с правом ношения короткоствольного оружия, а на самом деле просто давая им возможность вооружиться.

2. Существует огромный нелегальный рынок оружия, где можно купить все, что угодно, – пистолеты ТТ, Макарова, автоматы АК различных модификаций. Оружие можно приобрести по цене от 500 до 3000$ в зависимости от модели.

3. Если бандиты могут легко приобрести оружие, то частным гражданам разрешается владеть малодейственными средствами защиты, да еще с наложением множества ограничений – что заведомо ставит их в неравноправное положение и подвергает опасности их жизнь.

4. Криминальный мир сразу почувствует себя небезопасно.

В этих рассуждениях есть своя правда, но одновременно существуют и возражения против свободной продажи оружия в нашей стране, и Московское бюро по правам человека приводило их в специальном заявлении, касающемся практики внедрения травматического оружия. Новое предложение вызывает и дополнительные возражения:

1. Наличие оружия есть неотъемлемый признак службы в правоохранительных органах. Огнестрельное оружие не только дает преимущество полицейскому в конфликтах с нарушителями закона, но символизирует власть закона и устрашает преступника. Когда человек знает, что на ремне полицейского висит пистолет, он, скорее всего, подумает, стоит ли вступать с ним в схватку. Если же любой гражданин будет вооружен таким же пистолетом, как полицейский, то о какой власти и авторитете законоохранителя может идти речь? Или же всех полицейских придется вооружать автоматами и гранатометами?

2. На сегодняшний день в России официально зарегистрировано более 20 млн. единиц огнестрельного оружия. Если к этому арсеналу добавится нарезное короткоствольное оружие, в кризисной ситуации и нестабильной обстановке это может привести к плачевным последствиям: от массового неповиновения до гражданской войны.

3. Продавливание закона о короткоствольном оружии выгодно не столько гражданам, желающим защититься от бандитов, сколько производителям оружия самообороны – принятие поправок к Закону об оружии позволяет оружейным заводам выбросить на рынок огромное количество нарезных короткоствольных стволов, и не исключено, что в инициаторы Закона просто лоббируют интересы оружейников.

4. Даже статистика использования травматического оружия показывает, что по большей части оно используется не по назначению и не в соответствии с законом. За последние пять лет в России из травматического оружия были ранены 600 человек, а убиты порядка 70 человек и, главным образом, при незаконном использовании оружия.

5. И, наконец, главный аргумент: при низком культурно-образовательном, правовом, нравственном уровне многих наших граждан, при склонности к дикому пьянству и буйству, при высочайшем уровне бытовой преступности и межнациональных конфликтов возможность легально приобрести оружие только в разы повысит преступность. По словам депутата Геннадия Гудкова, "свободный оборот огнестрельного оружия считаю опасной и плохо контролируемой темой… думать, что разрешение на ношение боевых пистолетов решит вопросы личной безопасности граждан – это иллюзия. Россия – страна коррумпированная. А это означает, что в обход всех запретов первыми вооружатся бандиты, люди с неустойчивой психикой, наркоманы, алкоголики".

Все эти обстоятельства, с нашей точки зрения, существенно перевешивают гипотетическую пользу от свободной продажи огнестрельного оружия. Разрешение этого вопроса в существенной мере зависит от психологии населения конкретной страны. Да, в США свободно продается огнестрельное оружие, и мы слышим, как раз за разом там происходят настоящие бойни. И, как будто не случайно, только что пришли новости о бойне в Колорадо, где из официально купленного оружия, в т.ч. и короткоствольного, было убито 14 человек, а около 50 ранено.

А вот в Канаде, где также разрешена свободная продажа оружия, таких случаев практически не бывает. Но ведь Россия – не Канада, и даже не США, где уровень гражданской ответственности граждан гораздо выше. Можно себе представить, что будет, если еще на руках у населения окажутся пистолеты.

И совершенно прав председатель Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников: "У нас некоторые политики говорят, что легализация нужна, но эти примеры показывают, что у нас это ни в коем случае не нужно делать. У нас до трети тех, кто в местах лишения свободы сидят за бытовые преступления. Так это просто мордобой или поножовщина, а представьте, если б это было еще и огнестрельное оружие. Сидели бы за особо тяжкие".

Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод: «Властям не надо возлагать ответственность за безопасность граждан на самих граждан, а все делать для того, чтобы защитить их. Реформировать правоохранительные органы, судебную систему, создавать правовое государство. Активно бороться с подпольным рынком оружия, тщательно контролировать его распространение. Нужно законодательно и на практике создать нетерпимое отношение к преступности, и тогда самовооружения граждан не потребуется».