Н.Антошкин одновременно пожаловался, что "сейчас очень тяжело работать в нашей многоукладной экономике и в нашей многопартийной системе" и попросил снабжать доверенных лиц материалами, на основании которых "мы могли бы грамотно людям объяснять политику нашего государства, нашего Президента, нашего Правительства". Воистину, в этой политике разобраться непросто и квалифицированным экономистам и политологам, что уж говорить о доверенных лицах, представляющих самые разные социальные слои населения…

Руководитель профсоюза работников связи Российской Федерации А.Назейкин высказал удовлетворение тем, что "сделали сейчас институт доверенных лиц таким постоянно действующим органом" и попросил "продумать какой-то статус доверенного лица, продумать какой-то документ доверенного лица…", на что В.Путин отреагировал мгновенно и остроумно, вызвав смех в зале: "Машину, секретаршу… Не надо? Давайте не будем бюрократизировать эту работу". Сам же А.Назейкин пожаловался на катастрофическое состояние почтовой отрасли. Ответ Президента был вполне традиционен: денег в бюджете нет, увеличивать расходы граждан мы не можем, будем решать вопрос.

Далее вопрос задал писатель-националист Э.Багиров, одна из самых одиозных фигур в нынешнем российском общественном пространстве. Он спросил о ходе "антикоррупционной кампании", и Путин решительно его поправил: "это не кампания, а наша политика борьбы с коррупцией". После этого Э.Багиров, повторив одну из известных фраз самого Путина, поинтересовался: "Где посадки?", на что В.Путин опять же ответил довольно уклончиво, что дело не в жесткости наказания, а в его неотвратимости, что это непростая задача, и что "нужно работать по всем направлениям".

Вопрос Э.Багирова поддержал политолог С.Марков. Будучи известным апологетом политики Кремля, он неожиданно задал вопрос в острой форме: "сегодня пресса пишет, что практически все по игорному делу освобождены, никого сейчас нет в заключении. Обсуждают люди, что мерой пресечения назначается домашний арест в 13 комнатах (имеется в виду домашний арест бывшего начальника департамента Минобороны Евгении Васильевой) – это кажется людям не очень адекватной реакцией….". Но Президент, опять же, уклончиво сослался на сложность процессов и недопустимость "скатиться к 1937 году". На фоне многочисленных посадок за мелкие экономические преступления, не говоря уже о делах явно политического характера, такая реакция разочаровывает в плане последних ожиданий – ведь ряд экспертов писали, что последние антикоррупционные расследования означают новый поворот в политике В.Путина.

Обозреватель «Комсомольской правды» В.Баранец еще раз принес благодарность В.Путину за снятие с должности руководства министерства обороны – на этот раз от миллионов читателей газеты, далее не без иронии заметив, что перейдет к конструктивной критике, "в соответствии с директивой Вашего пресс-секретаря Дмитрия Пескова". И он продолжил острую тему: "… есть у нас один политический деятель в России, который говорит, что реформы А.Сердюкова были хорошими, всё он правильно делал. И вот у меня спрашивают читатели, которых у меня гигантская аудитория: «Виктор Николаевич, спросите у Владимира Владимировича, если всё так хорошо, то зачем сейчас Шойгу приходится ломать?»" Несомненно, "под одним политическим деятелем" В.Баранец подразумевал Д.Медведева, поэтому ответ В.Путина ожидался с особым интересом. Серьезными были и два других вопроса В.Баранца: о законе о военных пенсиях, который предполагает коэффициент, названный В.Баранцом "идиотским",  и о т.н. "денежных" приказах в армии.

Президент опять не ответил ничего определенного, заявив, что работа в армии проделана огромная, а предстоит сделать еще больше. Создается впечатление, что оценки работы А.Сердюкова он старается избежать. На критику "приказов" В.Баранцом Президент заметил, что идея была правильной, но она была "извращена", и "всю сферу требуется вычистить".

На актуальный вопрос политолога Д.Орлова о мнении части общества, что "система прибегает к репрессиям, что в ней накапливаются проблемы", последовал ответ, что в любой стране мира пик протестов приходится на выборы, что любой человек в РФ имеет право выражать свою точку зрения законными методами, и поэтому новые законы "закручиванием гаек" назвать нельзя. Революции, по мнению В.Путина, никто не хочет, и партии могут свою деятельность вести в легальном поле.

Г.Хазанов заявил, что "за исключением двух федеральных каналов, где всё-таки ещё включена в этом смысле довольно разумная система, я имею в виду Первый канал и «Россию», всё остальное… каждый день превращает наших российских граждан, особенно детей, в потенциальных инвалидов". Разумеется, наше телевидение в основном предлагает зрителям материал крайне низкого качества, но выделять здесь в позитивном смысле два государственных канала, которые еще являются и рупором откровенной пропаганды и намеренно скрывают сложную общественно-политическую картину страны от зрителей – это уже совсем некрасиво. Впрочем, В.Путин в своем ответе телевидения, по существу, не коснулся.

Остальные вопросы касались положения в отдельных отраслях, сферах образования и культуры; к Президенту обращались с конкретными просьбами, которые он обещал рассмотреть. В целом встреча ничем не отличалась от встреч В.Путина с журналистами, членами "Единой России" и др. Институт доверенных лиц пока ничем знаменательным себя не проявил.