Спустя сутки С.Помазуна удалось задержать. Все это время он прятался в канаве на железнодорожных путях, пытаясь выехать из области на товарном поезде. При задержании он оказал сопротивление, ранив ножом полицейского (жизнь которого, по словам врачей, вне опасности). Как только Помазун закончит давать показания, его направят на психиатрическую экспертизу.

Тем временем в Москве предъявлено окончательное обвинение Дмитрию Виноградову, который в ноябре 2012 г. устроил стрельбу по сотрудникам в офисе компании, где он работал. В результате погибло шесть человек.

В обоих случаях были убиты совершенно невинные люди.

Мотивации, как и прошлое, у Помазуна и Виноградова различны. Помазун неоднократно был судим и находился в заключении. Виноградов всегда был вполне респектабельным, образованным молодым человеком. На Помазуна в последнее время жаловались родные, что он впадает в бешенство, нередко прибегает к рукоприкладству. Судя по всему, он совершал преступление, поддаваясь мгновенному приступу ярости. Виноградов, расстреливая сослуживцев, исходил из идеологических мотивов. Перед совершением преступления он выложил «ВКонтакте» текст, названный им «Мой манифест», в котором содержалось оправдание и обоснование будущего преступления. По его мнению, человечество идет к гибели, а возможности для роста его популяции уже исчерпаны. Поэтому единственное лекарство от этого «апокалипсиса» Виноградов видел в узаконенном массовом убийстве. Как пришли к выводу эксперты, в тексте манифеста есть пропаганда экстремистской деятельности; Виноградова в результате назвали "русским Брейвиком".

Итак, являются ли поступки обоих молодых людей проявлениями своего рода безумия, когда человек не отвечает за свое поведение? Бывают случаи, когда преступление совершается обдуманно и последовательно, как это сделал Брейвик из идеологических соображений. Преступление того же Виноградова обусловлено (по крайней мере, отчасти) личными мотивами – его бросила девушка. В свою очередь, Помазун при задержании заявил, что стрелял не в детей, а в "ад" – т.е., брал на себя функции социального или религиозного мстителя.

Ясно одно: поступки обоих стрелков вызваны не только индивидуальными психическими особенностями, но являются продуктом развития общества, отражения его глубочайших проблем. И это характерно как для России, так и для других стран. Не случайно мы так часто слышим о массовых убийствах в США. Поэтому борьба с преступностью будет успешной только в случае позитивных изменений в морально-общественном климате самого общества.

Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод: «Конечно, на повестке дня стоят и более конкретные вопросы. В США оружие продается свободно, и это уже вызывает протесты со стороны части общества. В России контроль над оборотом оружия крайне слабый. Смертоносное оружие можно купить на черном рынке за вполне небольшую сумму. Отсутствует и формальный контроль за оборотом оружия. Понятно, что отец Помазуна, егерь, мог держать в своем доме оружие. Но с учетом судимостей сына, его особенно неадекватного поведения в последнее время риск завладения оружием не был исключен. Все это еще раз свидетельствует в пользу аргументов тех экспертов, которые говорят о невозможности допустить в России свободную продажу оружия. Риски слишком высоки».