В конце 2014 г. появилась информация о том, что в Минтрансе заявили об угрозе отмены электричек более чем в 20 регионах.

Достаточно сказать, что в одной лишь Воронежской области за период с 12 по 14 января должны были отменить 20 электричек, затрагивающих интересы жителей области, а 28 января прозвучало предупреждение о сокращении с 10 февраля ещё девяти «воронежских» электричек.

Причины такого положения дел ясны: кризис, рубль обесценивается, региональные власти не имеют средств для оплаты работы РЖД.

А президент ОАО «РЖД» В.Якунин в своём блоге так объясняет позицию ведомства: «Новый год в ряде регионов России начался с серьезного сокращения или даже полной отмены пригородных поездов, что вызвало недовольство граждан.

Критикуют за это в первую очередь железнодорожников, которые согласно какому-то устоявшемуся с прежних времен мнению должны нести социальные обязательства перед населением этих регионов.

Людей можно понять - для кого-то электричка была удобным, а порой и единственным вариантом общественного транспорта.

Впервые в истории Патриарх Кирилл выступил в Госдуме на открытии Рождественских парламентских встреч.

Парламентские встречи - одно из ключевых событий, они проводятся в третий раз и посвящены актуальным темам взаимодействия церкви и государства.

В этом году встречи проходили в столице с 21 по 23 января.

На открытии Парламентских встреч в Большом зале пленарных заседаний нижней палаты парламента выступил председатель Госдумы Сергей Нарышкин.

Он заявил, что недостаток внимания к гуманистическим завоеваниям человечества приводит к деградации общества, росту нигилизма, конфликтности, общему падению доверия.

«В результате рождаются и процветают пресловутые двойные стандарты, позволяющие проявлять милосердие и сострадание, объективность и честность лишь от случая к случаю - если позволит конъюнктура.

Все это приводит к тяжелым последствиям, самые страшные из которых - войны, влекущие гибель людей и ломку судеб целых поколений».

Патриарх обратился с трибуны Госдумы прежде всего к участникам Рождественских образовательных чтений и отметил, что выступать перед участниками форума - это «огромная ответственность»: «Потому что если наши слова не будут эффективными, если наше служение будет слабым, то не преодолеть тяготения мира сего».

Московское бюро по правам человека уже неоднократно выступало с критическими заявлениями в связи с запретом въезда на Украину ряду российских певцов, запретом показа целого ряда российских фильмов и сериалов.

Регулярно на Украине преследуются российские журналисты, особенно корреспонденты LifeNews.

Ранее журналистов некоторых российских телеканалов и изданий уже отказывались пускать на Украину.

И вот из Киева пришло новое громкое сообщение.

Служба безопасности Украины (СБУ) сообщила о закрытии информцентра Российского фонда поддержки публичной дипломатии имени Александра Горчакова, который работал в Киеве на базе одного из вузов, за якобы «антигосударственную пропаганду».

По данным СБУ, информационный центр начал свою деятельность в августе 2013 г.: «Проверка СБУ установила, что представители информцентра осуществляли отбор лучших украинских студентов и финансировали их выезд в РФ для участия в семинарах и форумах.

Этот центр занимался намеренно пропагандой среди украинских студентов, попыткой затянуть их в круг спецслужб РФ.

Проводили соответствующую агитацию».

В России уровень бытовой преступности зашкаливает.

Причиной тому пьянство, безысходность, безработица, отсутствие культуры.

Особенно горько, что жертвами преступлений становятся дети.

Московское бюро по правам человека неоднократно выступало с заявлениями о бесчеловечном отношении к детям в семьях, детских домах, детских садах.

Очередная душераздирающая новость пришла из Новосибирска.

30 января Ленинский районный суд Новосибирска рассмотрел уголовное дело по ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса РФ (истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями в отношении заведомо несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии) и вынес приговор Е. Шевцову, который с марта по август издевался над четырехлетним сыном своей сожительницы.

По материалам суда, у мужчины в состоянии алкогольного опьянения «появился преступный умысел на причинение физических и психических страданий» ребенку.

Совсем недавно министр иностранных дел Польши Гжегож Схетына заявил, что Освенцим освобождали украинцы, поскольку концлагерь освобождали войска 1-го Украинского фронта.

Историк по образованию, Схетына, вероятно, не знал (или сознательно оперировал дезинформацией), что свое название фронт получил в силу военного стратегического планирования, а не по национальному составу войсковых частей.

Теперь Схетына сделал еще одно странное, если не провокационное, предложение.

Считая «неестественным» празднование Дня Победы в Москве, он полагает, что было бы правильно отмечать данный праздник в какой-нибудь другой европейской столице - в Лондоне или Берлине: «Это неестественно, что празднование окончания войны проходит там, где она началась.

Почему мы все так легко привыкли к тому, что Москва - это место, где празднуют окончание военных действий, а не, например, Лондон или Берлин, что было бы более естественно?

Об этом нужно говорить».

А вообще, по словам главы МИД Польши, празднование победы над фашистской Германией было бы куда логичнее и естественнее проводить в столице этой страны - Берлине.

Напомним, что в Москве 9 мая готовятся отметить День Победы, традиционно приглашаются лидеры мировых держав.

Американский историк и публицист Стивен Коэн, как и следовало ожидать, уже подвергается в США преследованиям за свои взгляды на ситуацию на Украине.

Американская ассоциация славистики, восточноевропейских и евразийских исследований (ASEEES) сняла его имя с программы поддержки исследований России и постсоветского пространства.

Эта программа, предусматривающая выделение 413 тысяч долларов молодым ученым, должна была называться в честь самого Коэна и его покойного друга - историка сталинского периода Роберта Такера (The Stephen F. Cohen -Robert Tucker Dissertation Fellowship Program).

И вот совет директоров ASEEES «подавляющим большинством голосов» принимает решение: деньги ученым будут выделяться лишь в том случае, если имя Коэна будет снято с этой программы.

Члены совета директоров не скрывают, что их решение вызвано критикой со стороны Коэна политики США в отношении Украины.

Коэн при этом не хвалил Путина, не оплакивал Януковича и не требовал присоединения Украины к России.

Он всего лишь возмущался отсутствием реакции официального Вашингтона и огромного большинства американских масс-медиа на бомбардировки Донецка и Луганска украинской авиацией, на артиллерийские обстрелы других населенных пунктов.

Возмущался он и однобоким взглядом американского «мейнстрима» на пятимесячное «майданное» противостояние, в котором жестокость проявили и некоторые любимцы США и ЕС.

Почему западные политологи и журналисты не замечают преступлений киевского режима против Новороссии?

Власть подонков

«Die Macht der Skrupellosen» (Власть подонков) - так назвал свою статью в крупнейшей швейцарской газете «Neue Zürcher Zeitung» (Новая Цюрихская газета) постоянный автор этого издания, маститый политолог Cyrill Stieger (Цюрил Штигер).

Слово «Skrupellosen» - очень эмоциональное, а если быть точнее - оскорбительное...

Оно характерно не для взвешенных выступлений экспертов, а для уличных перебранок.

«Skrupellosen» - это не просто подонки, а люди «отмороженные», способные на всё, на самые ужасные преступления.

Кого же невзлюбил швейцарский политолог?

Может быть, он решил так обозначить режим Порошенко, с фанатичной решимостью ведущий борьбу с Новороссией, обстреливающий города и сёла Донбасса из всех видов вооружений и саботирующий любые мирные переговоры?

А вот и нет.

США и ЕС продолжают демонстрировать политику "двойных стандартов", заявил уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права

МОСКВА, 2 февраля. /ТАСС/.

Ситуация с правами человека на Украине близка к катастрофе, а США и ЕС продолжают демонстрировать политику "двойных стандартов".

Об этом заявил в понедельник ТАСС уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.

"Ситуация с правами человека на Украине в целом крайне тяжела, а местами просто катастрофическая, и в том, что касается свободы СМИ, в частности", - пояснил он.

"Этот вопрос мы продолжим ставить перед нашими партнерами и перед соответствующими международными инстанциями", - добавил уполномоченный МИД РФ.

По сообщению ТАСС, Служба безопасности Украины объявила о ликвидации в Киеве информационного центра российского фонда имени А. М. Горчакова.

Центр действовал на базе Института международных отношений Национального авиационного института Украины.

В условиях серьезного финансово-экономического кризиса в России резко взметнулись вверх цены на продовольственные товары.

Причин тому может быть немало: прежде всего, это санкции, наложенные странами ЕС, российские контрсанкции на поставку в Россию западных продуктов и обрушение рубля в связи с падением цен на нефть.

Возникает подозрение, что, получив монопольное право на поставку сельхозпродукции, российские производители, а также продавцы воспользовались этим правом в корыстных целях и просто взвинтили цены на продукцию.

«Ручное» регулирование цен по закону можно применить лишь в исключительных случаях, равно как и в других странах с рыночной экономикой.

Так, Закон «О торговле» дает правительству право заморозить на 90 дней цены на 24 социально важных продукта из специального списка, но лишь в том случае, если в течение 30 дней (некалендарного месяца) стоимость конкретного продукта вырастает на 30% или более.

Кроме ограничения цен естественных монополий, частично регулируется лишь небольшой продуктовый сегмент - детское питание.

Других запретов нет: бизнесмены могут назначать любой ценник на свои товары, ориентируясь на спрос.

9 декабря 2014 г. на заседании Комиссии при Правительстве РФ по вопросам религиозных объединений рассматривался проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» и иные законодательные акты в части совершенствования контроля за деятельностью религиозных организаций», разработанный Минюстом России в соответствии с поручением Президента РФ от 22 мая 2014 г.

В пояснительной записке к законопроекту указывается, что он разработан «в целях проработки особого механизма контроля за финансово-хозяйственной деятельностью религиозных организаций, позволяющего своевременно выявлять и реагировать на факты причастности религиозных организаций к экстремистской и террористической деятельности, а также на иные нарушения религиозными организациями законодательства Российской Федерации».

Новый законопроект предусматривает «специальный объем, порядок и сроки представления религиозными организациями отчетов о своей деятельности, основания для внеплановых проверок религиозных организаций».

Авторы законопроекта в основном касаются существующего порядка отчетности религиозных организаций, который сохраняется - религиозные организации ежегодно информируют Минюст России и его территориальные органы о своей деятельности.

До настоящего времени существовало деление на «полную» и «упрощенную» отчетность.

Война официальных киевских властей с журналистами продолжается.

Московское бюро по правам человека уже неоднократно выступало с заявлениями о недопустимости репрессий против журналистов, какими бы необъективными и нетенденциозными не казались их материалы.

Директор МБПЧ Александр Брод: «В условиях информационной войны почти все СМИ в той или иной мере поддерживают определенную политическую позицию - но это никак не должно сказываться на работе журналистов и на их правах.

Однако уже несколько российских телекомпаний сталкивались с произволом киевских властей, и больше всех неприятностей испытали журналисты LifeNews.

Журналисты телеканала LifeNews неоднократно подвергались прямому нападению, а также сталкивались с надуманными административными барьерами в виде необходимой проверки паспортов украинской милицией».

18 мая под Краматорском были захвачены по подозрению в «пособничестве терроризму» корреспондент Олег Сидякин и оператор Марат Сайченко.

СБУ утверждала, что Марат и Олег не журналисты, а работают «под прикрытием».

Олимпийские игры в Сочи, нейтрализация Доку Умарова, общее снижение количества террористических акций при сохранении угроз региональной и национальной безопасности, реорганизация северокавказского управления, угрозы со стороны так называемого «Исламского государства Ирака и Леванта», нападение боевиков на Грозный в канун оглашения ежегодного президентского послания Федеральному Собранию - вот лишь краткий перечень событий, произошедших на российском Северном Кавказе в 2014 году.

Он также стал годом и нескольких знаковых юбилеев, которые требуют отнюдь не поверхностного осмысления.

В декабре отмечалось двадцать лет с начала первой чеченской войны.

В августе исполнилось пятнадцать лет рейду Шамиля Басаева и Хаттаба на Дагестан, ставшему спусковым крючком для начала «второй чеченской кампании», серьезно трансформировавшей этнополитическую ситуацию на Северном Кавказе.

В сентябре 2014 года отмечалась трагическая дата - десятилетие бесланской трагедии, когда в результате захвата отрядом террористов школы и около 1200 заложников, преимущественно учеников, их родителей и педагогов, погибло 186 детей.

Отмена прямых выборов глав регионов в РФ также не являлась прямым следствием бесланского теракта.

Дело предпринимателя Николая Землянухина стало предметом обсуждения на прошедшей 29 января в московском Независимом Пресс-центре пресс-конференции «О совершенствовании механизмов правовой защиты бизнеса силами неправительственных организаций», организованной Московским бюро по правам человека, Общероссийской общественной организацией «Юристы за права и достойную жизнь человека» и МОО «Деловые люди».

Директор Московского бюро по правам человека, член Совета при Президенте РФ по правам человека Александр Брод во вступительном слове сослался на прошлогодний доклад бизнес-омбудсмена Бориса Титова Президенту России Владимиру Путину, в котором были названы основные проблемы российского бизнеса, в том числе и давление на него.

Политолог, историк, публицист, выпускник Гейдельбергского университета Илья Бруштейн более двадцати лет в качестве эксперта по России и странам СНГ сотрудничает с ведущими средствами массовой информации Германии, Австрии и Швейцарии, его часто приглашают в качестве лектора в немецкие университеты, региональные Центры политического образования (Landeszentrale für politische Bildung), на мероприятия, которые организуют политические партии и общественные организации ФРГ.

«Я вижу свою задачу в том, чтобы наводить мосты между Германией и Россией, - говорит И.Бруштейн. - В последнее время я подготовил для немецких читателей публикации о дымковской игрушке, о школе-интернате для детей-инвалидов в Уфе, о музее-заповеднике А.С.Пушкина «Михайловское», о достопримечательностях маленького городка Мышкина в Ярославской области... Такая культурно-просветительская работа была и остаётся очень важной».

- Илья Олегович, как бы Вы могли охарактеризовать позицию немецких СМИ в отношении нынешнего конфликта на Украине. Знакома ли немецкая общественность с российской точкой зрения по данному вопросу?

- Я не считаю позицию подавляющего большинства немецких СМИ взвешенной и объективной. К большому сожалению, в настоящее время российской стороне трудно донести свою точку зрения до широких кругов немецкой общественности.

- Не могли бы Вы привести конкретные примеры?

- Почти во всех печатных СМИ, на радио и телевидении ФРГ постоянно повторяется, что Крым является и должен оставаться неотъемлемой частью украинского государства, таким же, как Львовская или Харьковская области. При этом Россия представляется как государство-агрессор, захватившее чужую территорию.

- Существуют ли различия между позицией официального Берлина, правительства канцлера Меркель и голосом СМИ?

- Основные СМИ, которые могут похвастаться значительным охватом аудитории, проявляют редкое единодушие. В отношении России позиция журналистов полностью совпадает с правительственной точкой зрения. Но надо сказать, что в Германии, к счастью, существует несколько небольших печатных СМИ, которые позволяют себе донести до читателя альтернативные точки зрения. Также заинтересованные люди могут получить информацию в Интернете.

- Информировали ли немецкие СМИ своих читателей, зрителей и слушателей о результатах референдумов, прошедших 14 марта 2014 года, на которых 95,6% избирателей в Севастополе и 96,77% избирателей в Республике Крым проголосовали за вхождение Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации в качестве её субъектов?

- Информация присутствовала и в газетах, и на радио, и на телевидении. Подобное событие замолчать невозможно! Но при этом мои коллеги-журналисты постоянно подчёркивали, что крымский референдум не только не имеет юридической силы, но и не отражает воли большинства населения, что он якобы был проведён под дулом автоматов.

- Но ведь многие немецкие журналисты работали в Крыму во время проведения мартовского референдума, а также до и после него. Неужели точка зрения рядовых крымчан не была донесена до аудитории в Германии?

- Я бы не хотел в этом интервью в чём-то обвинять или упрекать своих уважаемых немецких коллег. Но у меня сложилось впечатление, что мнение подавляющего большинства крымчан в немецких СМИ просто проигнорировали. Например, когда журналисты из ФРГ посещали Крым, они в основном общались с теми жителями полуострова, которые считали и продолжают считать себя патриотами Украины. Так происходит и по сей день, хотя с 18 марта 2014 года Крым является частью России.

Разумеется, в Крыму и сейчас продолжает жить определённое количество людей, которые сохраняют украинское гражданство и надеются на возвращение полуострова в состав Украины. Это их право. Но мне представляется проблематичным, когда на позицию меньшинства обращают пристальное внимание, а мнение большинства замалчивается.

- Фактически позиция немецкой прессы ничем не отличается от позиции официального Киева?

- Именно так и происходит. Это проявляется даже в мелочах. Крымский федеральный округ РФ в немецких СМИ продолжают называть «Автономной Республикой Крым», т.е. использовать то название, которое ранее использовалось на Украине.

- Нам в России вообще не понятно, почему этот вопрос имеет такое значение для немецкой общественности? Что именно изменилось в жизни обычного немца после того, как Крым стал частью России? Почему Германия стремится любой ценой вернуть украинский суверенитет над полуостровом?

- Это сложный вопрос, на который у меня нет ответа. Позиция официального Берлина состоит в том, что присоединение Крыма к России - это фундаментальное нарушение международного права, это изменение послевоенных границ в Европе. Германия не только осуждает действия России, но и требует изменения сложившейся ситуации, т.е. возвращения украинского суверенитета над полуостровом. Немецкие журналисты поддерживают точку зрения своего правительства.

- Альтернативные точки зрения не доходят до немецкой общественности?

- Всё-таки справедливости ради надо сказать, что альтернативные точки зрения в СМИ прорываются. В качестве позитивного примера можно привести деятельность известного российского журналиста, обозревателя телеканала НТВ Владимира Петровича Кондратьева. Его довольно часто в качестве эксперта приглашают на различные немецкие телепередачи, в том числе на общенациональные телеканалы ZDF и АRD.

В Германии Кондратьева хорошо знают ещё с советских времён. Во второй половине восьмидесятых годов он был собственным корреспондентом советского телевидения в ФРГ, виртуозно владеет немецким языком. До сих пор, когда немецкие телевизионщики хотят познакомить зрителей с позицией руководства России, то они обращаются за разъяснениями именно к Кондратьеву. Проблема состоит в том, что голос Кондратьева обычно тонет в потоке других участников дискуссии, часто занимающих антироссийскую позицию.

- Давайте вернёмся в нашей беседе к ситуации вокруг Крыма. Почему власти ФРГ и немецкая общественность признала независимость Косово, но отказывает в праве на самоопределение населению Крыма? Неужели этот вопрос ни разу не поднимался в немецких СМИ?

- Параллели между Крымом и Косово, конечно, проводились. Но немецкие СМИ видят два основных отличия в этих ситуациях. Во-первых, Косово стало независимым государством, а не присоединилось к Албании, тогда как Крым стал частью России. Во-вторых, в Косово погибли тысячи албанцев. В ФРГ говорят о том, что там имел место геноцид албанского населения. Именно поэтому косовские албанцы «заслужили» независимость от Сербии. А в Крыму до отделения от Украины никто не погиб. Поэтому жителям Крыма немцы предлагают вернуться в состав Украины в качестве автономного образования.

- Это довольно странная логика... Во-первых, в Косово во время вооруженного противостояния погибали не только албанцы, но и сербы. А во-вторых, если бы Крым не стал частью России, то в нём с большой долей вероятности возникла бы такая же драматическая ситуация, как сейчас в Донбассе.

- О жертвах со стороны сербского населения в Германии известно гораздо меньше, чем об албанских жертвах. А что касается Крыма, то в основе немецкой позиции лежит идея безоговорочной солидарности с Украиной. Немцы уверены в том, что украинское государство может и хочет обеспечить права и свободы всех своих граждан, в том числе и национальных меньшинств на всей своей территории.

- Давайте теперь поговорим о ситуации, сложившейся в Донбассе. Как известно, российский и украинский взгляд на будущее этого региона очень отличаются. Хотелось бы понять, что сообщает об этом конфликте немецкая пресса. Информирована ли немецкая общественность о гуманитарной катастрофе, которая сложилась в Донбассе?

- Да. О гуманитарной катастрофе в Донбассе в Германии хорошо известно. Но основными виновниками этой катастрофы в ФРГ считают ополченцев и Россию, которая их поддерживает. Слово «ополченцы» в Германии не используется. Здесь говорят о «prorussische Separatisten» (поддерживаемых Россией сепаратистах). Звучат в немецких СМИ и критические голоса в адрес Украины. Например, можно прочитать сообщения о том, что официальный Киев «не вполне контролирует свои Вооруженные силы», что в организации военной кампании в Донбассе было допущено много ошибок...

За редким исключением немецкие СМИ и общественность ФРГ не подвергает сомнению право Киева навести порядок на своей территории, в том числе и вооружённым путём. Но при этом постоянно подчёркивается, что Украина обязана обеспечить права и свободы всех граждан, вне зависимости от национальности, родного языка и т.д. Украинские власти, в свою очередь, заверяют западную общественность, что они осознают эту ответственность.

- Какие пути выхода из кризиса предлагают немецкие СМИ?

- «Ключом» к решению проблемы немецкие СМИ считают полный контроль украинских властей над всей территорией своей страны, включая Симферополь, Донецк, Луганск и т.д. Если полистать самые разные немецкие газеты, такие как «Бильд», «Франкфуртер Рундшау», «Вельт», «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг», то можно убедиться, что их комментарии в отношении ситуации в Донбассе очень похожи.

Немецкая пресса регулярно публикует карты, которые показывают, что на сегодняшний день украинские власти не контролируют примерно треть территории Донецкой и Луганской областей, включая областные центры Донецк и Луганск. Также Украина потеряла контроль над протяжённым участком украино-российской границы. Немцы исходят из того, что, если украинской стороне удастся установить полный контроль над своей территорией, то конфликт в Донбассе будет завершён.

- А почему немцы так уверены в том, что при фактическом разгроме ополченцев на Донбассе установится мир. Там ведь может начаться партизанская война...

- Дело в том, что Германия - и официальный Берлин, и общественность, и СМИ - не считает ополченцев равноправной стороной для переговоров. На Западе подчёркивают, что любое политическое решение должно проходить в правовом поле Украины, должно соответствовать действующей украинской Конституции.

- Проблема заключается в том, что значительная часть жителей Донецкой и Луганской областей уже не считают себя гражданами Украины...

- Об этом в Германии почти не сообщается. Немецкие журналисты регулярно посещают Донецк и Луганск. Но в основном они там общаются с людьми, которые продолжают хранить верность Украине и считают себя украинскими патриотами.

- Как немецкие СМИ оценивают позицию России в отношении ситуации в Донбассе?

- В основном Россия рассматривается как страна, мешающая урегулированию, т.к. она оказывает поддержку сепаратистам в Донецке и Луганске.

- Хотелось бы также прояснить вопрос о санкциях Европейского Союза против России. Что пишут о них немецкие СМИ?

- В основном санкции поддерживаются. Но при этом подчёркивается, что они не направлены против рядовых российских граждан и не преследуют цель подорвать российскую экономику. Идея санкций состоит в том, чтобы выразить осуждение российской позиции в отношении Крыма и Донбасса.

- Давайте поговорим о средствах массовой информации, высказывающих альтернативные точки зрения.

- Таких средств массовой информации очень мало. Я мог бы упомянуть выходящий в Берлине журнал «Wostok» (Восток, www.wostok.de). Это специализированное издание раньше называлось «Sowjetunion heute» (Cоветский Союз сегодня). После развала Советского Союза оно было переименовано в «Восток».

Собственно говоря, «восток» - русское слово, но журнал издаётся на немецком языке. Он старается спокойно и беспристрастно информировать читателей о жизни и политической ситуации во всех бывших советских республиках. В нём с удовольствием публикуются и российские, и украинские эксперты, которые порой высказывают диаметрально противоположные точки зрения.

Также можно назвать ежедневную газету «Neues Deutschland» (Новая Германия, www.neues-deutschland.de). Во времена существования Германской Демократической Республики эта газета была центральным печатным органом Социалистической Единой Партии Германии, правящей партии ГДР. Её можно было сравнить с советской «Правдой».

Сейчас, конечно, другие времена. Но среди читателей «Neues Deutschland» немало тех, кто искренне симпатизирует России. Есть даже те, кто испытывает ностальгию по Советскому Союзу и ГДР... Редакция не может не учитывать эти читательские настроения. Поэтому по украинскому вопросу газета высказывается очень осторожно, даёт возможность выступить представителям и Киева, и Москвы.

Аналогичной позиции придерживается и газета «Junge Welt» (Молодой мир, www.jungewelt.de). Во времена ГДР газета была центральным органом Союза свободной немецкой молодёжи, немецкого комсомола. В наше время она ориентируется на молодых людей левых убеждений. В газете можно прочитать самые разные мнения о путях разрешения украинского конфликта.

- В российской прессе неоднократно появлялась информация, что пророссийскую позицию занимает бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер, видные представители немецкой партии Левых Оскар Лафонтен и Сара Вагенкнехт...

- Думаю, что в России не нужно выдавать желаемое за действительное. Я не знаю немецких политиков, которые занимали бы пророссийскую позицию. В отношении Крыма и Донбасса позиции Герхарда Шрёдера и Ангелы Меркель полностью совпадают. Отличие заключается в том, что Герхард Шрёдер публично высказывает осторожные сомнения в целесообразности и эффективности санкций. Но это совсем не означает, что он является сторонником российской политики.

Это же можно заявить об Оскаре Лафонтене и Саре Вагенкнехт. Их отношение к роли России в украинском кризисе весьма критическое. Но в противовес другим «тяжеловесам» немецкой политики Лафонтен и Вагенкнехт критикуют не только Россию, но и Украину, а также правительство собственной страны.

- А в чём состоит суть этой критики?

- В партии Левых сильны традиции пацифизма. И Лафонтен, и Вагенкнехт поддерживают территориальную целостность Украины. Но они убеждены в том, что для достижения этой цели нет и не может быть военного решения.

- Как восприняли в Германии минские договорённости между официальным Киевом и представителями ополченцев?

- С одной стороны, эти договорённости всеми приветствуются как первый шаг к установлению мира. Но с другой стороны, в Германии подчёркивают, что не может быть речи о каком-либо ограничении украинского суверенитета. То есть Берлин не хочет, чтобы на Украине повторился абхазский, южноосетинский или приднестровский сценарий.

- Владимир Кондратьев, о нем мы говорили ранее - человек весьма солидного возраста. Кто бы смог взять на себя его роль, если ветеран советской и российской журналистики решит уйти на заслуженный отдых?

- Я не знаю таких людей. Либо их просто не существует, либо немецкие СМИ не хотят иметь с ними дело... Мне думается, что в этой сфере есть огромное поле деятельности для Московского бюро по правам человека и других общественных организаций. Необходимо подключать каналы народной дипломатии, искать и находить контакты с ведущими средствами массовой информации Запада, оказывать содействие в подготовке экспертов, способных представить российскую позицию так же убедительно, как это делает Кондратьев. России необходимы журналисты и политологи, которые могли бы выступать в немецких СМИ на политические темы, достойно представляя позицию своей страны.

Беседу вёл Вадим Соколов, специально для pravorf.org