18 мая исполнилась трагическая дата - 70 лет со дня депортации сталинским режимом крымско-татарского народа.
Напомним, что в период оккупации Крыма нацистами часть татар из лиц призывного возраста (около 20 тыс. человек) по разным причинам состояла в вермахте. После освобождения Крыма по обвинению в сотрудничестве большой части крымско-татарского населения с фашистской Германией была осуществлена депортация крымско-татарского народа.
Вместе с действительными коллаборационистами были депортированы и крымские татары, демобилизованные из Красной Армии. Всего за 1945-1946 гг. в места депортации было отправлено 8995 крымских татар - ветеранов войны.
В 1952 г. (после унёсшего много жизней голода 1945 г.) только в Узбекистане насчитывалось, по данным НКВД, 6057 участников войны, многие из которых имели высокие правительственные награды. Также были депортированы и крымские татары, эвакуировавшиеся из Крыма до занятия его немцами, в частности партийные работники, проведшие войну в эвакуации.
Как и в случае депортаций других народов, начавшаяся 18 мая 1944 г. депортация крымских татар осуществлялась в чудовищных условиях. Депортируемым отводилось от нескольких минут до получаса на сборы, после чего их на грузовиках транспортировали к железнодорожным станциям. По воспоминаниям очевидцев, тех, кто сопротивлялся или не мог идти, иногда расстреливали на месте.
На днях исполнилось 90 лет ветерану советского и российского правозащитного движения Александру Сергеевичу Есенину-Вольпину.
Отца А. Есенина-Вольпина - поэта Сергея Есенина - не стало, когда ребенку был год. Позже мальчик с матерью - поэтессой и переводчицей Надеждой Вольпин - переехали из Петербурга в Москву.
В 1946 г. Есенин-Вольпин закончил с отличием механико-математический факультет МГУ, в 1949 г. защитил диссертацию по математической логике и уехал работать в г. Черновцы.
Помимо яркого математического дарования, Есенин-Вольпин обладал поэтическими способностями. Но стихи он писал социальные, и в результате в том же 1949 г. за «антисоветскую поэзию» был помещён на принудительное лечение в Ленинградскую спецпсихбольницу, а в сентябре 1950 г. как «социально опасный элемент» был выслан в Карагандинскую область сроком на пять лет.
Амнистированный в 1953 г. после смерти Сталина, широко известный как математик, Есенин-Вольпин продолжал говорить то, что думает, писал стихи и философские трактаты, и в 1959 г. был вновь помещён в спецпсихбольницу, где провел около двух лет.
15 мая Верховный комиссариат ООН обнародовал доклад о ситуации с правами человека в Украине.
Это уже второй доклад за последнее время. Первый доклад, подготовленный помощником генсека ООН по правам человека Иваном Шимоновичем и обнародованный 15 апреля, был резко раскритикован российским МИДом. Официальный представитель МИД России Александр Лукашевич заявил, что в докладе «не уделяется внимания неконтролируемому росту агрессивного национализма и неонацизма», «игнорируется целый ряд других грубейших нарушений прав человека со стороны самопровозглашенных властей». Как заявил Лукашевич, «создается впечатление, что доклад сфабрикован под заранее заданные выводы». По словам представителя России при Организации Объединенных Наций и в Совете Безопасности ООН Виталия Чуркина,«опубликованный доклад носит однобокий и предвзятый характер». В частности, он отметил, что составители доклада предпочли не заметить, что нынешние политики на Украине пришли к власти в результате вооруженного переворота.
В новом докладе вина за эскалацию напряженности на юго-востоке возлагается на «вооруженные группы», захватывающие административные здания и «совершающие все возрастающее число нарушений прав человека, в т.ч. похищения, агрессивные действия, незаконные задержания, в особенности журналистов», что «приводит к нарушениям закона, обстановке устрашения и агрессии».
20 Мая 2014 11:00
Президентский зал РИА Новости, Зубовский бульвар, 4
Презентация доклада на тему: "Украина: война с собственным народом".
В ходе мероприятия также будут обсуждаться вопросы, связанные с международной судебной защитой прав жителей юго-восточных регионов Украины, пострадавших от карательных действий киевских властей.
15-16 мая в Калининграде прошел семинар-совещание с председателями избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, входящих в Северо-Западный и Центральный федеральные округа. Тема семинара - «О задачах избирательных комиссий по подготовке и проведению выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и в органы местного самоуправления в единый день голосования 14 сентября 2014 года».
Программой семинара, который открыл заместитель Председателя ЦИК РФ Станислав Вавилов, были предусмотрены выступления руководителей региональных избиркомов, проведение деловой игры на тему «Выдвижение, регистрация кандидатов, списков кандидатов: действия кандидата, политической партии, избирательной комиссии».
Член президентского Совета по правам человека, сопредседатель Ассоциации по защите избирательных прав «Гражданский контроль» Александр Брод выступил с сообщением на тему «О взаимодействии неправительственных организаций с избирательными комиссиями по обеспечению общественного контроля за выборами».
Уже давно на разных уровнях госуправления, среди правозащитников и юридического сообщества обсуждается вопрос бесплатной юридической помощи нуждающимся гражданам, определенным группам населения. В 2011 г. появился, наконец, Федеральный закон «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (далее - Закон). Закон предусматривает получение бесплатной юридической помощи малоимущими гражданами и иными категориями граждан, нуждающимися в особой социальной поддержке.
Напомним, что Министерство юстиции Российской Федерации обеспечивает организацию получения гражданами бесплатной юридической помощи на федеральном уровне. Организация оказания бесплатной юридической помощи на региональном уровне возложена на органы государственной власти субъектов Российской Федерации.
Минюстом России в рамках установленных полномочий осуществляется мониторинг всей деятельности в сфере бесплатной юридической помощи федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов управления государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления, государственных юридических бюро, адвокатских палат субъектов Российской Федерации и негосударственных центров бесплатной юридической помощи. Также Минюст составляет ежегодный доклад о положении дел в этой сфере.
Госдепартамент США выпустил очередной доклад о положении с правами человека в разных странах мира. В докладе, как обычно, резкой критике подвергается Россия, где американские дипломаты усматривают бесправие в самых разных сферах.
В последние годы Россия в долгу не остается, и МИД России выпускает доклад, где в свою очередь анализирует положение дел с правами человека в ряде стран, в т.ч. и в США.
В 2013 г. главной темой ежегодного доклада Госдепартамента США о соблюдении прав человека в мире стала Сирия с ее продолжающейся кровавой гражданской войной. Но немалое место в докладе (содержащем в переводе на русский язык 77 страниц) отведено и России.
В первых же строках доклада, посвященных политической структуре России, говорится о «слабой многопартийной политической системе с доминирующей ролью президента Владимира Путина». И далее следует: «Проведенные в марте 2012 года президентские выборы сопровождались обвинениями во вмешательстве в избирательный процесс со стороны государственных структур и манипулировании им... В некоторых районах Северного Кавказа гражданские органы власти не имели полного контроля над силовыми структурами. Сотрудники силовых структур по всей стране допускали нарушения прав человека».
Политический кризис на Украине стал самым масштабным и опасным противостоянием в Европе после серии балканских военно-политических конфликтов 1990-х - начала 2000-х годов. Россия, имея многовековые культурно-исторические связи, а также очевидные национальные интересы в этой части постсоветского пространства, оказалась вовлеченной в распутывание «украинского узла».
На этом направлении российской дипломатии приходится (и еще придется) сталкиваться с жестким противостоянием со стороны США и их союзников. Традиционно Запад, преследуя свои внешнеполитические цели, активно прибегает к использованию правозащитной риторики. Стороны, которые в той или иной мере оппонируют Вашингтону и Брюсселю, клеймятся как систематические нарушители гражданских и политических прав и свобод, поборники тоталитаризма или авторитаризма, автаркии и человеконенавистничества. Издаются многочисленные рейтинги, доклады, книги и статьи, призванные сформировать монополию Запада на защиту прав человека и его эксклюзивную правоту на свою точку зрения.
К сожалению, долгие годы российская внешняя политика (искушенная в продвижении военных и экономических интересов страны) не уделяла должного внимания «мягкой силе» и правозащитным акцентам. Как результат, получалась парадоксальная ситуация: храня молчание на правозащитном направлении, Москва как бы солидаризировалась с американо-европейским мнением относительно своей архаичной роли страны, ведущей внешнюю политику по «канонам 19-го века» и стандартам Realpolitik. Это «молчание» воспринималось как знак согласия и в экспертном обществе европейских стран и США даже среди тех его представителей, которые критически относились к действиям своих правительств и видели в России важного и необходимого партнера на мировой арене. Но, пожалуй, самое важное то, что в постсоветских республиках, политическая идентичность которых еще не сформировалась окончательно, ее становление проходит под воздействием американо-европейского правозащитного «монополизма». Укрепляется на массовом уровне представление о России как стране, заботящейся только о стратегических трубопроводах и выгодных инвестиционных проектах, военных базах и влиянии на элиты, а не о рядовых гражданах, развитии гражданского общества, средств массовой информации, законности и правопорядке. Как следствие, перекосы в восприятии образа России и информационный проигрыш в соревновании с маститыми американскими и европейскими политиками.
Политический кризис в Украине, сопровождавшийся противостоянием между властью и оппозицией, привел не просто к параличу, а к фактическому прекращению полноценной деятельности государственных институтов, правоохранительных органов, судебной власти в этой стране, что создало серьезную угрозу правам и свободам украинских граждан, толкает страну к гуманитарной катастрофе.
«Наводить порядок» на улицах украинских городов вышли представители так называемой «самообороны Майдана», радикальные националисты и просто криминальные элементы, воспользовавшиеся неразберихой и хаосом. Все это в значительной степени создало угрозы для безопасности не только оппозиционных политиков, общественных и религиозных деятелей, журналистов, но и рядовых граждан. Наблюдается рост агрессивной ксенофобии, посягательство на собственность граждан, откровенный бандитизм на улицах украинских городов, буйствует цензура.
Сейчас украинский внутриполитический кризис вышел на новый опасный виток. По южным и восточным регионам страны прокатилась волна насилия. Фактически противники нелегитимной украинской власти стали отождествляться с агрессивным сепаратизмом и терроризмом.
Принятые 12 мая решения Совета ЕС по Украине вызывают глубокое недоумение упорством Евросоюза, продолжающего тиражировать пространные заявления, которые не вяжутся с реальной ситуацией в этой стране.
Брюсселю пора перестать видеть в значительной части украинского народа, не приемлющей киевские власти, «пророссийских сепаратистов» и понять, что без признания внутренней природы глубокого украинского конфликта урегулировать его не удастся. Евросоюзу следует отнестись с уважением к результатам состоявшихся референдумов жителей Донецкой и Луганской областей и содействовать тому, чтобы воля народа была реализована в диалоге между представителями Киева и Юго-Востока Украины.
Евросоюзу надо не забывать о том, что с начала мая произошел ряд событий, приведших к человеческим жертвам, в которых против мирных граждан самоназначенные украинские власти в рамках «антитеррористической операции» использовали вооруженные формирования ультрарадикалов, армию и тяжелые вооружения. Как можно называть такие действия «умеренным подходом», даже прямо поощрять их и приветствовать на этом фоне якобы исходящие из Киева «предложения» по налаживанию общенационального диалога?
В Кремле с уважением воспринимают результаты референдума в Донецкой и Луганской областях Украины, которые показали намерение этих регионов выйти из состава страны, и рассчитывают на бескровную практическую реализацию итогов голосования.
Российские парламентарии в свою очередь полагают, что волеизъявление граждан не может не учитываться властями в Киеве и Западом при урегулировании кризиса, и видят в результатах голосования основу для дальнейшего самоопределения данных территорий.
Эксперты также единодушны, что референдум будет иметь для страны серьезные политические последствия: теперь для сохранения территориальной целостности страны Киеву придется пойти на переговоры с теми, кого он называет "сепаратистами".
В Донецкой и Луганской областях Украины в воскресенье состоялся референдум о статусе регионов. На референдум в двух областях был вынесен один вопрос: поддерживаете ли вы акт о государственной самостоятельности, соответственно, Донецкой и Луганской народных республик. По предварительным данным, и в том, и в другом регионе около 90% участников референдума проголосовали за независимость. Голосование состоялось на фоне проводимой киевскими властями против них масштабной силовой операции, в ходе которой применялась бронетехника и артиллерия, гибли мирные жители. Комментируя референдум, и.о. президента Украины Александр Турчинов заявил, что "этот пропагандистский фарс не будет иметь никаких юридических последствий, кроме уголовной ответственности его организаторов".
Недавно генеральный прокурор РФ Юрий Чайка предложил ужесточить уголовное наказание за преступления коррупционного характера. По его мнению, штрафы не способствуют обеспечению принципа неотвратимости наказания. Однако эксперты давно обращали внимание на то, что только репрессивными мерами коррупцию не победить. Нужно воспитывать в гражданах неприятие этого общественного явления.
И вот наконец на этот аспект борьбы с коррупцией государство обратило особое внимание.
Правительство России до 2015 г. планирует разработать программу, направленную на обучение населения противодействию коррупции. К разработке привлечены не только члены правительства, но и специалисты нового антикоррупционного управления администрации Президента России, депутаты Госдумы из профильного комитета по безопасности, а также экспертное сообщество. Подготовкой по созданию образовательной базы будет заниматься департамент антикоррупционных экспертиз нормативно-правовых актов Центра противодействия коррупции в органах государственной власти.
