«Если открыть страницу призывника в соцсетях, станет ясно, что молодой человек находится в Москве.
Мы будем отслеживать призывников через Facebook, «ВКонтакте» или Instagram.
Смотреть, где они «чекинятся», приезжать и вручать повестки.
Главное - отдать повестку, а где именно - неважно», - пояснил глава районной комиссии Илья Свиридов.
Призывная комиссия Таганского района уже занята интернет-поиском призывников.
В обозримом будущем подобная практика будет распространена и на российские регионы.
«С развитием технологий мы должны перейти на новый уровень.
Посылая повестки через социальные сети, мы сможем привлечь большее количество призывников в армию России», - уверен сотрудник челябинской призывной комиссии Иван Нефедов.
Нововведение московских военкоматов приветствовал военный обозреватель, отставной полковник Виктор Литовкин.
«С помощью соцсетей можно понять, в каком городе находится человек, и даже написать ему сообщение, чтобы попытаться уговорить его не скрываться.
И это будет одним из способов психологического влияния на призывника», - считает эксперт.
Ряд экспертов сомневается в эффективности этой меры, считая, что в профиле можно указать любой город, можно создать фейковую страницу.
7 лет назад призывников уже пытались искать через соцсети в Санкт-Петербурге.
Результаты этого опыта не были обнародованы.
Весенний призыв в армию начался 1 апреля.
Соответствующий указ «О призыве в апреле - июле 2015 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» подписал Президент России.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Предлагаемые мероприятия по отслеживанию призывников в соцсетях оставляют вопросы.
Важно понять, чье именно местоположение будет контролироваться через Интернет.
Между злостными уклонистами, осознанно избегающими исполнения гражданского долга, и добропорядочными призывниками, которых, так сказать, в профилактических целях собираются контролировать сотрудники военкоматов, - целая пропасть.
В последнем случае вторжение государственных органов в личную жизнь граждан никак не выглядит необходимой и оправданной мерой».