Позицию Я.Михайлова разделяет известный деятель РПЦ протоиерей Всеволод Чаплин. «Думаю, было бы неплохо проверить эту публикацию по поводу оскорбления не только чувств верующих, но и почитаемых ими предметов, что, как известно, у нас преследуется по закону», - предложил он.
В настоящее время специалисты следственного отдела по Северному округу Москвы решают, возбуждать ли уголовное дело. Идет проверка.
Сама телеведущая поспешила выразить недоумение. По ее признанию, «золотой прикид» она купила в магазине карнавальных костюмов. Также ей непонятно, почему ее «скромное фото» задевает людей больше, нежели «фото толстых мужчин, обвешанных золотом и брегетом».
«И какое вообще это все имеет отношение к вере? Не верить в то, что эти люди - ставленники Божьи, еще не значит не верить в Бога», - написала она на своей странице в Twitter, имея в виду священнослужителей.
2 июня за Ксению Собчак вступилась ее мать - Людмила Нарусова. Она заявила, что публикация спорной фотографии не нарушила ни одного пункта Конституции РФ. «У нас есть и верующие, и неверующие по Конституции, поэтому каноны Церкви не обязательны для исполнения неверующими. Чувства верующих и неверующих абсолютно одинаковы перед законом, церковные законы только для верующих», - заявила Л.Нарусова.
Ситуацию с оскорбительным фото прокомментировал писатель, ректор Литературного института Алексей Варламов: «По-моему, Ксения Собчак поступила очень глупо. К сожалению, включенность каких-то моментов провокации сегодня просто условие жизни публичного человека. Но провокации должны быть умными, в них должен быть виден вкус и какая-то элегантность. А тут просто глупость, безвкусица - и все. У меня это вызывает с одной стороны недоумение, а с другой стороны - брезгливость».
При этом писатель отметил, что лично себя, как верующего, он оскорбленным не чувствует. «Верующим, может быть, не стоит нагнетать градус осуждения. Это же превратится в историю, на которой все будут пиариться. А в основе лишь - сделала тетка глупость. Плохую глупость. Но я бы для начала ее все-таки пожурил», - заключил А.Варламов.
По словам члена бюро президиума Всемирного русского народного собора (ВРНС), политолога и социолога религии Александра Щипкова, когда он увидел на фотоснимке женщину в церковном облачении с ватной клоунской бородой, то расхохотался: «это настолько глупо выглядит, что вызывает смех».
«Что хотела сделать Собчак? Спровоцировать смех над этими предметами и через них над православным духовенством. Таков механизм вызова смеха - помещение в один ряд несочетаемых вещей, на этом строится весь юмор. Обычные вещи в необычном контексте вызывают смех, это известное психическое явление. Собчак поместила предметы, используемые при сакральном действии, в "неправильный" контекст. Этот контекст - она сама. В случае со мной этот механизм сработал в противоположную сторону - мне стал смешон не объект, а контекст», - сказал Щипков РИА Новости.
«Сами по себе облачения не несут никакой магической нагрузки. Это - материал, ткань. Но символика, которая заложена в деталях облачения, связана с глубокими христианскими смыслами. Собчак всего этого, конечно, не знает, да ей совершенно и не обязательно знать - это далекий от нее мир. Но жаль, что она не чувствует, что есть вещи очень дорогие для огромного количества людей. Не столько сами предметы, сколько смысл этих предметов. Издевательство над церковной символикой, над тем, что связано со Христом, - это очень серьезные вещи. Над этим недопустимо издеваться», - отметил Щипков.
Кинорежиссер Алексей Герман-младший дал комментарий для online812.ru: «Внимательно смотрю на фотографии Собчак в церковных одеждах и с бородой. Я человек крещеный. К Вере с уважением отношусь, но меня почему-то Собчак с бородой совсем не оскорбляет. Гнева нет библейского. Немного странно скорее. Напоминает детский спектакль. Где здесь разрушение основ? Открыл известного писателя Пушкина. «Сказку о попе и о работнике его Балде» перечитал. Может, и на него в суд подадим? Я Собчак с Пушкиным не сравниваю. Немножко разные биографии, да и все-таки вклад в русскую словесность Александра Сергеевича - несколько больше. Значит ли это, что и опасность от него величавее? Давайте засудим Пушкина тогда. Чего там? Вот он - адепт мирового зла. Кстати, Лев Николаевич Толстой как-то тоже вел себя опасно. Имеет смысл и на него подать в суд».
Напомним, что с 1 июля 2013 года в России действует закон, усиливающий санкции за оскорбление религиозных чувств. Так, за публичные действия, «выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих», предусмотрен штраф до 300 тыс. руб., обязательные работы до 240 часов или принудительные работы на год. Допускается лишение свободы на тот же годичный срок. Также устанавливается «ответственность за умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы и предметов культа в виде штрафных санкций до 200 тыс. рублей».