7 июля Левобережный районный суд Воронежа вынес обвинительный приговор по скандальному «делу о булках с маком», которое ведется еще с 2010 года. На скамье подсудимых оказалась семья владельцев кафе «Очаг» Полухиных: отставной полковник Александр, его дочь Евгения, жена Мария и сестра жены Нина Чурсина.
Суд признал их виновными в 10 эпизодах сбыта, покушении на сбыт и приготовлении к сбыту наркотиков. Обвиняемые получили по восемь с половиной лет тюрьмы каждый.
По материалам суда, под видом торговли кондитерскими изделиями с маком бизнесмены сбывали наркотическое вещество. Как считает следствие, в гараже Полухины растворяли опий, разбрызгивали его на мак, затем просушивали, смешивали с маковой соломкой, фасовали смесь в пакеты и продавали наркоманам.
Действиями преступной группы руководил Александр, который, «являясь военным пенсионером высшего офицерского состава, квалифицированным специалистом в вопросах тактики и стратегии, разрабатывал конспиративные методы с целью исключения возможности задержания».
По версии прокуратуры, предприниматели «перевозили наркотическую смесь к местам сбыта под видом пищевого мака, необходимого для изготовления булочек».
«Как установлено судом, Полухины и Чурсина, являющиеся владельцами ООО «Очаг», в период с 2009 года по март 2010 года реализовывали наркозависимым лицам смесь семян мака с маковой соломой и опием в одноименном воронежском кафе «Очаг», а также на территории города. Во время обысков по месту жительства осужденных и в арендуемых ими гаражах были обнаружены и изъяты смеси семян мака с примесью маковой соломы и опия в размере 4,8 тонны», – сообщил прокурор.
Осужденные категорически не согласны с приговором.
По словам Марии Полухиной, как таковых наркотиков следствием представлено не было, а «чистого» мака без примесей опия и соломки в природе не существует. Женщина считает, что уголовное преследование было спровоцировано с целью отобрать у семьи землю, где находится кафе.
В свою очередь Евгения рассказала о том, что попала в СИЗО только за то, что пыталась записать слова следователя. Это желание было квалифицировано как давление на свидетеля, и девушка на год была помещена под арест.
Заседания суда проходили в атмосфере скандала. Александр Полухин, не стесняясь в выражениях, обвинял прокурора и судью в некомпетентности, а те в ответ, не скрывая раздражения, обещали отправить семью за решетку.
«После изучения протокола судебного заседания я буду писать жалобу на некорректное поведение гособвинителя, который провоцировал Полухина на такое поведение. Человек уверен в своей невиновности и 15 месяцев провел в СИЗО. Полухин в отчаянии, по нему видно, что он на грани помешательства», – заявил адвокат Полухиных Владимир Моргунов.
Кроме того, он выразил готовность обжаловать приговор: «За убийство даже такие сроки не дают. Пока на руках нет приговора, через три-четыре дня мы получим приговор и будем его обжаловать».
Между тем гособвинитель Николай Смагин пообещал подать рапорт о некорректном поведении подсудимого, что может послужить поводом для открытия нового уголовного дела.
Судебный вердикт получил широкий общественный резонанс. Интернет пестрит постами о «сроке за продажу булок с маком». В защиту Полухиных распространяется сетевая петиция, требующая освободить бизнесменов.
«Правоприменительная практика такова, что позволяет считать пищевой мак наркотической смесью только потому, что в нем всегда присутствуют в мизерных количествах естественные для растения мак наркотические вещества. Согласно логике сотрудников ФСКН пищевой мак покупают наркопотребители, которые готовят из него ацетилированный опий, даже при отсутствии сорной примеси (так называемой маковой соломы)», – говорится в послании.
Авторы петиции просят защитить от преследований изготовителей кондитерских изделий с разрешенным законодательством маком. Как следует из текста письма, из-за продажи булочек, рулетов и тортов, посыпанных пищевым маком, уже пострадало немало предпринимателей.
В «деле Полухиных» попробовала разобраться журналистка Вера Челищева, освещавшая этот судебный процесс на протяжении нескольких лет.
«Они не отрицают того, что продавали пищевой мак, кондитерский мак, так же, как они и не отрицают то, что они выпекали булочки с маком, – говорит журналистка. – Им в месяц было нужно где-то по 200 кг мака – и на выпечку, и на продажу. Продавали они до определенного момента, пока губернатор Воронежской области не издал приказ о запрете продаж пищевого мака в регионе. И еще они объясняют это тем, что какие-то их знакомые предприниматели попросили у какой-то фирмы на время хранить (мак) у них в гараже».
«Обвинение говорит, что они шли в гараж, три женщины – Полухины Мария и Евгения, их тетя Нина Чурсина, – и там распыляли на этот мак опий, сушили это все. Вопрос состоит еще в том: а как вообще это выглядело – это же женщины и 4 тонны мака? Вот физически как они могли все это делать? Видео никаких нет, каких-то следственных видео, как все это происходило».
Как объясняет В.Челищева, Полухины на законных основаниях покупали мак у предприятия «Хлебоград». По версии прокуратуры, после этого женщины добавляли в него растворенный опий.
«Но доказательств факта смешения, того, как все это технически происходило, прокуратура не представила. В приговоре не рассказывается, где доказательства этого факта. Ведь речь идет о том, что мак вообще не бывает по природе своей чистым, там все равно какие-то миллиграммы наркотических смесей всегда есть, но ФСКН считает: нет, есть чистый мак, есть грязный мак», – отмечает В.Челищева.
По ее словам, вопросы вызывают и показания свидетелей: «Есть показания наркоманов, которым якобы Полухины сбывали грязный мак. Но один человек давал показания, изобличающие Полухиных, в состоянии наркотического опьянения, и следователей не смутило состояние этого человека. Потом же, когда этот человек отправился на зону по своему делу, он стал звонить Полухиным и предлагать им, чтобы они ему положили деньги на сим-карту, а он в обмен откажется от показаний прежних».
Маковый скандал побудил члена СПЧ Кирилла Кабанова выступить за дополнительную проверку по этому делу. Правозащитника насторожил тот факт, что обвинение не представило фактических доказательств наличия у Полухиных наркотиков.
Он также призвал предпринимателей, в соответствии с законодательством РФ закупающих мак за рубежом, проводить на таможне экспертизу на содержание опиатов: «На сегодняшний момент риски такие существуют. И я думаю, единственная юридическая защита (...) – сразу брать заключение на партию, что в ней нет опиата».
Директор МБПЧ Александр Брод: «В России мак не выращивается с 1987 года. Кроме того, уже 5 лет в РФ действует ГОСТ, не допускающий наличия в пищевом маке наркотических веществ. Между тем ни один из зарубежных поставщиков никогда не очищает мак до соответствия этим требованиям. «Чистый мак» не что иное, как юридическая абстракция, не имеющая ничего общего с реальностью. Абсурдность данной ситуации, ставящей российского предпринимателя в заведомо уязвимое положение, является предметом постоянной критики со стороны экспертов и самих бизнесменов».