На протяжении уже многих лет и простые граждане, и депутаты, и юристы подают иски с требованиями изъять из продажи книги с древними текстами, не соответствующими, по их мнению, требованиям УК о недопустимости разжигания межнациональной розни. В частности, это требование касалось ветхозаветных книг. Немало проблем возникало и с книгами по исламу.
Член СПЧ Александр Брод: «Московское бюро по правам человека неоднократно выступало с заявлениями на эту тему. С нашей точки зрения, священные религиозные тексты вообще не подлежат квалификации с точки зрения современных правовых норм. Однако никаких законодательных решений в данной сфере не было принято, и абсурдная практика продолжается. Дело осложняется тем, что древние тексты подвергаются интерпретации современных авторов, уже возникают требования к этим авторам: правомочно ли они используют цитаты, «правильно» ли интерпретируют. А поскольку однозначный ответ тут не может быть получен, то скандалы продолжаются».
Напомним, что в марте прошлого года силовые ведомства региона провели проверку сахалинской общины мусульман на исполнение федерального законодательства о литературе, разжигающей межнациональную рознь. В ходе проверки была изъята книга «Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в Исламе», которая представляет собой короткие разъяснения к аятам Корана, приведенным на арабском языке и в русском переводе. Городская прокуратура обратилась с исковым заявлением в суд с требованием признать книгу экстремистской.
На днях судья Южно-Сахалинского суда Наталья Перченко признала эту книгу экстремистской. Как говорится в решении суда, в книге «Аллах противопоставляется неопределенному огромному количеству богов, существующих в иных религиях и являющихся ложными, а мусульмане, поклоняющиеся Аллаху, характеризуются как настоящие и противопоставляются многобожникам, принадлежащим другим конфессиям и также являющимся ложными».
На решение суда отреагировал президент Чечни Рамзан Кадыров. Он пригрозил «призвать к ответу» судью Наталью Перченко и прокурора Татьяну Билобровец и отметил, что решение о признании Корана «экстремистским» не имеет отношения к профессиональной деятельности судьи и прокурора, которые «вместо защиты закона и интересов России глупыми решениями подрывают основы стабильности и безопасности». Глава республики заявил, что подобные решения наносят публичное оскорбление миллионам россиян и 1,5 млрд. мусульман всего мира.
После этого Генпрокуратура сделала замечание чеченскому лидеру. Официальный представитель Генпрокуратуры РФ Марина Гриднева заявила о недопустимости оскорбления судьи и прокурора Южно-Сахалинска и посчитала подобное поведение неуместным, попросив решать все конфликты в «правовом поле», не оповещая об этом всех вокруг. Кадыров же отметил, что об этом должен «знать весь мир», и заявил: «Не надо назначать шайтанов на должности прокуроров и судей, тогда никто их не будет так называть. Те, кто их таковыми не считает, также являются шайтанами. А теперь за это накажите и заставьте меня изменить мнение!». Он также заявил, что не собирается отказываться от своих слов: «Вы хотите, чтобы ответ был непубличным? Нет, завтра утром об этом узнает весь мир. Совет представителя ГП решать только в «правовом поле правовые вопросы» очень странный, ибо решение суда о Коране является неправовым. Но я, как предусмотрено законом, подал апелляцию».
Председатель Южно-Сахалинского суда Александр Чухрай отреагировал на критику Кадырова. Его не обидели слова главы Чечни о «судьях-шайтанах». Александр Чухрай сказал: «Рамзан Кадыров у нас постоянно делает громкие заявления. Но его можно понять: он кавказец – человек горячий и глубоко верующий. Поэтому все это объяснимо. И я понимаю его как политика, руководителя и патриота России. Он уважает свою религию и свой народ. И как политик он другого заявления сделать не мог». По словам Чухрая, Южно-Сахалинский суд не будет подавать никаких встречных исков, а также разбираться с заявлением о «судьях-шайтанах»: «Здесь же надо понимать, что это эмоции. Все-таки задеты религиозные чувства. Но нужно понимать, что сегодня человек видит ситуацию в одном ракурсе. А потом, по прошествии времени, после обсуждения вопроса и дискуссий, придет понимание ситуации, и все встанет на свои места». Судья разъяснил: «В случае с Кадыровым возможно и его участие в рассмотрении дела. Этот процесс открытый, и присутствовать на нем может любой человек. Однако обжаловать решение суда может только участник процесса. В данном случае обжаловать решение могут представители мусульманской общины. Но пока апелляционная жалоба не поступала. Впрочем, на обжалование судебного решения дано 30 суток. При этом надо понимать, что жалоба будет разослана всем участникам процесса. Они должны будут предоставить свои возражения по этому поводу. И только после этого она будет рассмотрена судом».
Для всех очевидно, что опасность состоит в возможной острой реакции мусульман после слов Кадырова, ставящей под угрозу жизнь судьи и прокурора. Однако судья уверен, что это не так: «Я не думаю все-таки, что в этой ситуации стоит волноваться за свою подчиненную. Мне кажется, что это все эмоции, и они со временем утихнут. А все вопросы будут решены в правовом поле. И Кадыров – человек мудрый. У него были разные жизненные ситуации спорных правоотношений, в том числе и с силовыми органами власти, и он знает, как поступать». Сам председатель Южно-Сахалинского городского суда не считает, что решение Перченко было необоснованным. Он подчеркнул, что Перченко – опытный судья и всегда опирается исключительно на законодательные нормы.
Прокурор Татьяна Билобровец заявила, что решение о признании книги экстремистской было принято Южно-Сахалинским городским судом на основании четырех лингвистических экспертиз: «Одна экспертиза проводилась в УВД по Сахалинской области, еще две – в СахГУ. Комплексное психолого-лингвистическое исследование провели уже за пределами Сахалина. Все экспертизы показали, что в книге содержатся высказывания экстремистского характера».
Тем временем Кадыров выступил с новой инициативой. Он предложил внести в Госдуму законопроект, запрещающий ограничивать религиозную литературу в России: «Большевики начинали с разрушения мечетей и церквей, расстрела сотен тысяч религиозных деятелей. Безбожная идеология погубила СССР». Кадыров подчеркнул, что Россия сильна как раз своей многонациональностью и терпимостью в вопросах веры. Поэтому, по его мнению, «руководство Госдумы должно обратить внимание на проблему и найти из нее наиболее уместный выход».
Пока идут споры в рамках правового поля, Рамзан Кадыров направил апелляцию в Сахалинский областной суд с требованием отменить решение судьи горсуда Южно-Сахалинска Натальи Перченко о признании экстремистской книги «Мольба (дуа) к Богу: её значение и место в Исламе». Жалоба подана Кадыровым как физическим лицом, уточнил его адвокат Саид Чапанов. Апелляция может быть дополнена, добавил адвокат, так как в распоряжении представляющих интересы Р. Кадырова юристов пока нет всех материалов дела. Саид Чапанов отметил, что экспертиза книги Экспертно-криминалистическим центром УВД Южно-Сахалинска, на основании которой в том числе принималось решение судьей Перченко, не может считаться авторитетной. К ней не привлекались религиоведы, богословы и арабисты: «Исследование проводил эксперт экспертно-криминалистического центра УМВД по Сахалинской области Королева. Один эксперт, дай бог ей здоровья, говорит, что это неправильная сура. Это самая основная, одна из первых сур в Коране. Здесь они взывают к Аллаху. Я верующий, я мусульманин, ничего против другой веры не имею. А к кому я должен взывать?». Также Чапанов выразил мнение, что подобное решение суда не только «унижает честь и достоинство мусульман, но и всех верующих людей РФ».
Кроме того, книга была одобрена Духовным управлением мусульман (ДУМ) азиатской части РФ, которое также намерено оспорить решение горсуда Южно-Сахалинска. В управлении пояснили, что книга, о которой идет речь, – это ежедневный молитвенник верующего, она основана на сурах Корана, перевод сделал известный арабист, академик Игнатий Крачковский (он также перевел на русский язык Коран, это издание было опубликовано в 1963 г.). Как сообщил глава ДУМ азиатской части РФ Нафигулла Аширов, эксперты и суд сочли неприемлемой в том числе суру, которая открывает книгу: «Только Тебе мы поклоняемся, и только у Тебя мы просим помощи». Н. Аширов подчеркнул, что книга обращена к приверженцам ислама, а исключительность своей религии утверждает каждая религиозная концепция, с чем трудно не согласиться.
Адвокат Кадырова объявил о том, что соответствующее заявление было направлено в суд накануне, однако сами судьи подтвердили его получение лишь в пятницу 11 сентября, причем жалоба пришла в электронном виде. Чухрай объяснил, что, по правилам, они могут дать ход этой жалобе, только если получат оригинал, подписанный главой Чечни. Кадырову необходимо прислать им этот документ до 12 сентября, так как после этого дня срок подачи апелляции истекает. Впрочем, в суде заверили, что ходатайство будет при любых обстоятельствах направлено для ознакомления всем причастным к делу о признании исламских текстов экстремистскими. Кроме того, судьи готовы принять к рассмотрению жалобы других мусульманских общин, в том числе местной сахалинской.
Решение суда и реакция Кадырова вызвали комментарии с разных сторон.
9 сентября с заявлением от имени депутатов Госдумы, членов Совета Федерации от Чечни, чеченской общественности выступил депутат Адам Делимханов. Он поддержал позицию Р. Кадырова и отметил, что решение Южно-Сахалинского горсуда в отношении книги само по себе является экстремистским, так как провоцирует рознь между представителями разных конфессий, нарушает права миллионов мусульман РФ и оскорбляет их религиозные чувства. Текст обращения А. Делимханова опубликован на официальном сайте главы и правительства Чечни.
Позицию главы Чечни поддержали представители исламского духовенства Татарстана. Заместитель муфтия РТ Илдар Баязитов отметил: «Мы должны уважать религиозные чувства людей: и православных, и мусульман, и иудеев, и других конфессий. Одно дело, когда книгу написал какой-то заблуждающийся гражданин. И другое – если это священные писания. Касаться таких книг – это, на мой взгляд, уже перебор».
Саратовский адвокат Равиль Тугушев, ранее принимавший участие в скандальных судебных процессах, связанных с исповеданием ислама в РФ, снова вступился за права мусульман. Он сообщил, что уже отправил жалобу на решение суда, а также подготовил аналогичный документ для мусульманской общины Южно-Сахалинска. Юрист подчеркнул, что в судебном решении даже название книги было указано неправильно: «Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в Исламе» вместо «Мольба (дуа) к Богу, её значение в Исламе». Также Тугушев отметил, что ни одна проведенная по делу экспертиза однозначно не указала, что конкретно экстремистского содержится в книге: «Там в экспертизе прозвучала фраза о том, что присутствует некий скрытый смысл, который впоследствии может повлечь противоправные действия. При этом в экспертизе не указано, в чем выражен скрытый смысл и к каким действиям это может привести. Суд, вынося решение, в данном случае допустил нарушение. Суд не может выносить решение, основываясь на предположениях. Должно быть четкое определение, а его не дала ни одна экспертиза». Вместе с тем Равиль Тугушев, комментируя слова Рамзана Кадырова, признал, что тот допустил неоднозначные высказывания: «Как адвокат я бы все-таки воздержался от высказываний в адрес прокурора и судьи, потому что это должностные лица, которые выносят решение от имени РФ. Но Рамзан Ахматович – человек эмоциональный. Он также является гражданином РФ. Он высказал так свое мнение, но я не думаю, что это было высказано оскорбление в адрес судьи». Также адвокат обратился к мусульманам, призывая их не следовать примеру данного поступка чеченского лидера: «Как наложение запретов, так и снятие запретов – это все решается в рамках процессуального права, и заниматься этим должны в первую очередь юристы. Любые необдуманные слова, действия могут только навредить, создать негативный образ мусульманина». Возвращаясь к теме судебного процесса, адвокат призвал подождать решения областного суда по обжалованию. Тугушев предположил, что в случае, если областная инстанция встанет на сторону Южно-Сахалинского суда, мусульмане обратятся в Верховный суд.
Выразил поддержку главе Чечни лидер российского байкерского клуба «Ночные волки» Александр Залдостанов, написавший в своем Instagram, что «решение судьи, вынесенное «именем Российской Федерации» оскорбительно для тех, чья Вера и Святыня уравнены с экстремизмом». По его мнению, решение Южно-Сахалинского суда направлено не только против мусульман, но и против всей России. «Надеемся, что здравый смысл возобладает, так как вера в Бога является основным столпом в стабильной жизни и развитии России!» – заявил байкер.
Как уже отмечено, вся эта история представляется неизбежной – в силу несовершенства российского законодательства и зачастую безграмотности юристов и экспертов. С другой стороны, угрозы Кадырова в адрес судьи и прокурора (а по сути, и Генпрокуратуры РФ) также недопустимы.
Тем временем в Новосибирскую прокуратуру поступило обращение от одного из местных жителей с просьбой о проверке Библии на соответствие федеральному закону о защите детей, сообщил пресс-секретарь прокуратуры Дмитрий Лямкин, передает ТАСС.
«В обращении человек приводит определенные цитаты из Священного писания и просит дать им оценку на предмет соблюдения соответствия ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Законом установлен трехдневный срок для регистрации обращения. В данном случае — до 18 сентября», — сказал он. В числе прочего автор заявления приводит цитаты, относящиеся к эпизоду с дочерьми Лота: »…Напоим отца нашего вином, и переспим с ним, и восстановим от отца нашего племя. …И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего», — отмечая, что здесь, по его мнению, нарушаются три пункта закона: отрицаются семейные ценности, оправдывается противоправное поведение и приводится информация, способная вызвать у детей желание употребить алкогольную продукцию. В прокуратуре отметили, что в данный момент обращение рассматривает прокурор Игорь Стасюлис, ранее занимавшийся жалобой на оскорбление чувств верующих в опере «Тангейзер».