11 апреля Ленинский районный суд Нижнего Новгорода постановил взыскать с вдовы погибшего в Чечне офицера пенсию, выплачиваемую ей в течение 4 лет. Дело против Евгении Теряевой возбудил Нижегородский облвоенкомат в декабре прошлого года. Там посчитали, что денежная компенсация по случаю потери кормильца назначена женщине незаконно, поскольку она сама является военнослужащей. Теперь вдове участника войны надлежит вернуть 626 тыс. рублей.
Майор Сергей Теряев погиб в 1996 году в Аргунском ущелье. Причиной его смерти стала «высокотемпературная термическая травма с тотальным обугливанием кожных покровов и множественные осколочные ранения». Потеряв мужа, Евгения Теряева в одиночку вырастила двух дочерей. С 2011 по 2015 год она получала от государства выплаты. Однако представители регионального военкомата и поддержавшая их судья Виолетта Плаксина настаивают на том, что женщина не имела оснований для получения материальной помощи и, более того, скрывала, что состоит на военной службе.
«Это звучит особенно жутко, учитывая, что в отдел социальной защиты военкомата я обычно приходила в форме, – рассказывает оскорбленная цинизмом обвинения Евгения. – Когда меня вызвали в суд, я просила женщину, которая уже пять лет вела мое дело в комиссариате, прийти и выступить свидетелем. Но она только поинтересовалась, кто я, и сказала, что видит меня впервые».
Юристы фонда «Право матери», представляющие интересы Е.Теряевой, категорически не согласны с вердиктом Ленинского райсуда и намерены его обжаловать. Правозащитники убеждены, что все вдовы имеют право на компенсацию вне зависимости от своей профессии.
«Своим решением о возврате вдовой погибшего на войне офицера пенсии суд нарушил основополагающие принципы права. Это принцип равенства в правах всех, независимо от должностного или служебного положения. Суд ошибочно посчитал, что женщины-военнослужащие не равны со всеми остальными женщинами, что они, надевая на себя военную форму, перестают быть вдовами погибших военных», – заявила пресс-секретарь фонда Анна Каширцева в интервью изданию «Кавказский узел».
«Позиция военкомата по делу вдов незаконна и неквалифицированна, так как военкомат распространяет ограничения на одновременное прохождение военной службы и получение пенсии, прописанные в законе для получателей пенсии по выслуге лет, на получателей пенсии по случаю потери кормильца, – пояснила А.Каширцева. – Служит сама Теряева или нет – доход ее погибшего в бою мужа государство должно ей восполнить как любой вдове погибшего военнослужащего, работающей библиотекарем, уборщицей, поваром, продавцом».
По мнению юриста фонда Дениса Шедова, решение суда потворствует как минимум трем грубым нарушениям: «Во-первых, нарушен принцип защиты прав человека независимо от его должностного положения: позиция фонда "Право матери" о том, что женщины-военнослужащие имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Во-вторых, Ленинский райсуд нарушил принцип незыблемости судебного решения. В 2013 году мы по коллективному иску вдов и солдатских матерей добились судебного признания их прав на получение повышенной пенсии. В числе истцов была Теряева, и судебное решение не было отменено. В-третьих, мы впервые сталкиваемся с тем, что военкомат цинично привлекает вдову к гражданской ответственности за правомерное получение ей пенсии за погибшего мужа».
«Мы можем лишь предполагать, что уголовное преследование – следствие неправильной трактовки закона», – заключил эксперт.
«Дело Теряевой», увы, не единичное. Аналогичное обвинение выдвинуто в отношении другой нижегородской вдовы Натальи Семак. После смерти мужа – участника боевых действий в Афганистане – на иждивении женщины остались пять дочерей. Сейчас многодетную мать обвиняют в умышленном сокрытии статуса военнослужащего для получения пенсии. Ей грозит тюремный срок по статье «мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере».
«Следственные органы усмотрели умысел на хищение госсредств в виде пенсии по потере кормильца в том, что, по их мнению, Наталья Семак представила ложные сведения, – поясняет юрист фонда «Право матери» по уголовным делам Надежда Кузина. – Но это не так. Наталья Семак подала в военный комиссариат все необходимые документы, которые проходили проверку, ей не один год выплачивали пенсию. И вдруг – «обман». В чем? Может быть, военкомат хочет прикрыть какую-то свою ошибку? При этом каждый раз вдова приходила в военной форме, потому что служила в это время. Сотрудники военкомата, если уж им не хватало документов, должны были их самостоятельно запросить. В военкомате хранилось личное дело, в котором указано место службы Семак. Следствие обвиняет ее в «хищении» 273 тысяч рублей».
Эксперты напоминают, что абзац первый статьи 30 закона № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу...", который предусматривает право супруги военнослужащего, погибшего в результате военной травмы, по достижении ею 50 лет получать пенсию по потере кормильца, не содержит каких-то дополнительных ограничений для реализации этого права. Кроме того, специальный закон не содержит даже такого ограничения, как вступление в новый брак.
Между тем Евгения Теряева объявила о своем уходе с военной службы. Женщина уверена: иного способа сохранить компенсацию в создавшихся условиях не существует.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Унизительный процесс "нижегородских вдов" обнажил еще один "острый угол" современной российской действительности. Теперь представители социально уязвимых слоев нашего общества предстают перед судом не с целью востребовать полагающиеся им льготы, а как обвиняемые. И служители Фемиды не торопятся встать на их сторону. В этой связи вспоминается февральское заявление Федерации независимых профсоюзов, в котором предложено лишить пенсии людей творческих профессий, а заодно с ними и фермеров. Якобы отчисления этих групп граждан в бюджет не соответствуют расходам государства на их пенсионное содержание. В свете последнего решения нижегородского суда подобное предложение уже не кажется абсурдным».