Зато ответ на зависимость России от углеводородов был более критичным, хотя и прозвучал в смягченной формулировке "не вполне доволен". Довольным тут особенно быть нечем: в самом ответе прозвучали цифры о том, что 70% общего экспорта составляют углеводороды, и только 5% – машинотехническая продукция. Значительный рост производства средств производства, радиоэлектронных средств, на что сослался Д.Медведев, мало о чем говорит: важно, какое применение находит эта продукция в стране, в частности, в соотношении с импортной продукцией, и показатели тут будут гораздо менее впечатляющими.
Говоря о состоянии нынешней полиции, Д.Медведев отметил, что "нельзя судить об общем уровне законности, правопорядка по действиям отдельных мерзавцев. Им дана принципиальная оценка. Во всех таких случаях возбуждаются уголовные дела, и, соответственно, сотрудники правоохранительных органов просто заключаются под стражу. Не скроем, что это и за границей происходит". Отсюда вытекает, что у нас в правоохранительных органах есть еще "отдельные недостатки", несмотря на общие успехи. На вопрос, почему министр Р.Нургалиев все эти годы сохранял свой пост, несмотря на очевидные безобразия в его ведомстве, журналисты получили уклончивый ответ: "Если говорить о судьбе министров, то их судьба понятна – 7 мая все министры подадут в отставку". Но корреспонденты не унимались, и чуть позже Д.Медведеву пришлось объяснить: "Если за любое событие отправлять министра в отставку, то мы никогда не наберем нормальной команды, потому что мы с вами знаем, в каких условиях работает страна, мы знаем и проблемы нашей политической системы, экономического состояния. Поэтому если за каждый проступок отправлять в отставку министра, система упрется в коллапс". Получается, найти толкового и честного министра крайне сложно – придется менять "шило на мыло". Примерно так же Д.Медведев позже ответил на вопрос о реформе суда – а где нам других судей взять? На прямой же вопрос о том, почему нет никаких последствий обвинений бывшего мэра Лужкова в высоком уровне коррупции при его правлении, волгоградского губернатора Боженова, которого обвиняли в использовании служебного положения для личных целей, Д.Медведев рассказал, что 50% губернаторов ему пришлось отправить в отставку. При этом он допустил высказывание, которое представляется очень симптоматичным: "по самым разным причинам (и Следственный комитет мне докладывал, и другие материалы были) мне приходилось принимать такое решение – просто вызывать соответствующего коллегу и говорить: «Знаете, Вы сами уходите, иначе будет хуже»". Иначе говоря, дела в случае коррупции решались келейно, и чиновников тихо отправляли в отставку.
В ходе дальнейшего обсуждения проблем коррупции от журналистов поступило интересное предложение назначить А.Навального "каким-то главой" антикоррупционного комитета, чтобы сделать борьбу с коррупцией эффективной, и назначить расследования по его публикациям. Но в ответ Д.Медведев высказался в том духе, что для кого-то борьба с коррупцией диктуется "альтруистическими побуждениями", а для кого-то – желанием просто создать свой политический капитал. По-видимому, здесь Президент намекнул как раз на Навального, но ответа на вопрос так и не прозвучало – почему бы не расследовать дела о миллиардах украденных долларов, которые называет Навальный с упоминанием точных сроков, ведомств и имен чиновников? Кроме того, Президент почему-то в ходе разговора о необходимости борьбы с коррупцией чиновников перевел стрелку на широкое распространение бытовой коррупции, как не менее опасной. Это, разумеется, так, но представляется, что именно безжалостная борьба с коррупцией высших чиновников определила бы и дальнейшие успехи в борьбе с коррупцией в нижних эшелонах государственного управления.
Был задан Д.Медведеву и вопрос о судьбе Ходорковского: "Не так давно президентский Совет по правам человека выносил заключение, что необязателен факт подачи прошения о помиловании для помилования… Вы вообще не считаете, что вот такое длительное нахождение Ходорковского и Лебедева в заключении составляет какую-то проблему для страны? Может быть, действительно можно помиловать их и без прошения?" Президент в ответ заявил, что заключение Президентского совета не соответствует Конституции.
Далее Президент подтвердил свою позицию о финансировании армии, решительно отметая предположение, что армия для него важнее, чем образование или медицина – тем не менее, в итоге армия таковой и оказалась: "оборона и безопасность всегда будут в числе приоритетов государства. И моих приоритетов, если мне доведется дальше работать на соответствующих должностях".
Из наиболее серьезных моментов интервью можно выделить признание Президента, что "количество и качество" протестующих на Болотной его "впечатлило", и "реакция на это была в самых разных направлениях. И она будет". Остается надеяться, что это будет конструктивная реакция, учитывающая протестные настроения нарождающегося среднего класса и способствующая демократизации страны. По крайней мере, введение политических реформ, в частности, свободные выборы губернаторов, Д.Медведев объяснил не реакцией на протесты, а давно продуманным решением: "В какой-то момент (это было, наверное, где-то год назад) я почувствовал, что завершающий аккорд должен быть более мощным, потому что система созрела…". Что же касается фальсификаций на выборах, то Президент использовал традиционную риторику: были отдельные нарушения, но существенные фальсификации невозможны. При этом он не уточнил, что значит "существенные фальсификации".
Был задан и вопрос о пресловутой "рокировке", фактически, ставшей катализатором протестного движения. К сожалению, ответ был крайне обтекаемым: по существу, Президент ушел от вопроса: "Мы не обмениваемся постами. Я, конечно, понимаю, что для целей политологии и журналистики эта конструкция нормальная. Но для того, чтобы чем-либо обменяться, надо сначала это получить. Так вот, пост Президента Путин завоевал в борьбе и получил весьма весомую поддержку людей. Если бы люди ему отказали, то ни о какой рокировке, как Вы говорите, речи бы идти не могло. То же самое касается поста Председателя Правительства. Его еще нужно заслужить и добиться того, чтобы Государственная Дума за него проголосовала". Одновременно Президент высказался, что если его пригласят вступить в "Единую Россию", он согласится. Вскоре так в самом деле и произошло: Д.Медведев будет теперь первым "партийным" премьер-министром (что Дума его утвердит в этой должности, сомневаться не приходится).
При обсуждении вопроса об Общественном телевидении Д.Медведев попытался обосновать тот факт, что генерального директора канала, который предполагается независимым, назначает Президент. Аргумент, что во Франции руководителя общественного телевидения назначает Президент, не слишком убедителен: во Франции даже назначенец Президента должен проявлять свою независимость, иначе его просто не изберут на следующих выборах – в России же, как известно, ситуация совсем иная.
Коснулись журналисты и актуальных вопросов общественно-политической жизни. Скандальную историю с "Pussy Riot" Президент прокомментировал в том смысле, что не вмешивается в дела правосудия – ответ вполне традиционный, уже неоднократно звучавший применительно к делу "Юкоса" и из уст В.Путина.
А вот в оценке действий вашингтонского "обкома" В.Путин и Д.Медведев, кажется, расходятся. Если В.Путин прямо и жестко говорит об оппозиции, как агентах влияния, о ее финансировании чуть ли не западными спецслужбами, то Д.Медведев гораздо осторожнее в выражениях, по сути дела сводя эту идею на нет: "Мы – большая суверенная страна и никто к нам залезть не может, это всем понятно. Но то, что они пытаются влиять на какие-то политические процессы, это справедливо, как справедливо и другое – мы тоже пытаемся влиять на какие-то политические процессы… При этом я никогда не придерживался позиции, что люди, которые выходят куда бы то ни было, настроены «обкомом», «горкомом» или еще кем-то. Это несерьезно, потому что можно настроить 2–3–5 человек, 25, 500, но невозможно настроить большее количество людей, касается ли это людей, которые протестуют против власти или выходят голосовать и поддерживать власть". И подобная точка зрения представляется, конечно же, верной.
Прозвучало несколько вопросов, касающихся международной политики России. В отношении "арабской весны" была озвучена вполне взвешенная позиция – надо опасаться прихода к власти в арабских странах исламистских режимов. Резкие слова были сказаны про Саакашвили – он "пустое место, ноль", из чего можно заключить: в ближайшее время надеяться на улучшение российско-грузинских отношений не приходится. Применительно к А.Лукашенко Д.Медведев ограничился характеристикой "он человек непростой, эмоциональный", но одобрил его экономические решения по Евроазиатскому экономическому союзу, Таможенному союзу. К сожалению, вопросы насчет казни террористов, преследований оппозиции в Белоруссии, которые широко обсуждаются мировым сообществом, не были заданы, и Д.Медведев этих тем не коснулся. Относительно непростых отношений с балтийскими государствами Президент высказался осторожно-оптимистически "Если они будут занимать более трезвую позицию, не будут на каждом углу говорить: «Русские идут! Вот-вот танки придут, немедленно ракету нам поставьте», все будет нормально".
В заключение интервью прозвучали вопросы на популярную ныне тему "Открытого правительства", и Д.Медведев отметил его необходимость для большего привлечения людей к экономическим решениям, для демократизации принятия таких решений. Насчет конкретного состава нового правительства ничего определенного сказано не было, кроме того, что будет много "новых людей". На чрезвычайно важный вопрос, готов ли Д.Медведев к необходимым "болезненным и непопулярным реформам, которые, в общем, могут теоретически означать Ваше политическое самоубийство. Вы готовы к самопожертвованию?" Президент ответил, что никакого особенно тяжелого наследства он не получил, снова сославшись на низкую инфляцию, а заодно упрекнув А.Кудрина в его мрачных прогнозах. Это еще раз подчеркивает, что руководство страны не разделяет опасений многих экономистов о плохой экономической ситуации, а значит, радикальных экономических реформ ждать не следует. От прямого ответа на вопрос о пенсионном возрасте Д.Медведев ушел, но заметил, что "можно обсудить и вопрос пенсионного возраста" – иначе как пробным камнем, вброшенным в общественное сознание, это назвать нельзя. Сама идея "обсудить" пенсионный возраст (что многие эксперты считают необходимым) озвучена руководством страны, кажется, впервые.
В целом же, в своем интервью журналистам телевизионных каналов Д.Медведев, за небольшими исключениями, ничего нового не сообщил и не изменил привычной риторике. Откроется ли его деятельность новыми сторонами, мы узнаем уже скоро – после инаугурации Президента В.Путина и вероятного назначения Д.Медведева Председателем Правительства.