Заявление в связи с конфликтом главы Следственного комитета А.Бастрыкина и шеф-редактора «Новой газеты» С.Соколова
В условиях накалившейся политической атмосферы в российском обществе традиционные конфликты между журналистами и властью, кажется, также начинают предельно обостряться.
Общественность взбудоражена происшедшим на днях конфликтом шеф-редактора "Новой газеты" Сергея Соколова с главой Следственного комитета Российской Федерации генерал-полковником юстиции Александром Бастрыкиным.
Общественность взбудоражена происшедшим на днях конфликтом шеф-редактора "Новой газеты" Сергея Соколова с главой Следственного комитета Российской Федерации генерал-полковником юстиции Александром Бастрыкиным.
Причиной конфликта послужила написанная С.Соколовым статья «10 тысяч с небольшим рублей за одну жизнь — это прейскурант государства». В ней речь шла о чрезвычайно мягком, по мнению многих экспертов и журналистов, приговоре, вынесенном Сергею Цеповязу, – фигуранту по делу о массовом убийстве в станице Кущевская.
Напомним, что следствие пришло к выводу, что С.Цеповяз сжег документы, подтверждающие факт выдачи члену "банды Цапков" Сергею Карпенко топлива на автозаправочной станции, которое использовалось для поджога дома семьи Аметовых, где было совершено убийство 12 человек, включая детей. С.Цеповяз сотрудничал со следствием, судебная процедура проходила в упрощенном режиме, и С.Цеповяз был приговорен к выплате штрафа в 150 тыс. рублей.
В своей статье С.Соколов указывает, на основании распечаток телефонных разговоров 2010 г., о связях Цапка с высокопоставленным сотрудником местной прокуратуры. Делая вывод о сквозной коррупции, от низших до высших эшелонов власти, включая правоохранительные органы (что, в самом деле, недалеко от истины), автор статьи придает мягкому приговору, вынесенному Цеповязу, политический акцент. Фактически он обвинил руководство страны и правоохранительных органов в обслуживании криминала: "Вы еще не поняли — в нашей стране иная власть: не Путин, сидящий на своих дутых процентах, не гомеричные Чайка с Бастрыкиным, не все эти Грызловы и Патрушевы. Все они — просто обслуга бессчетного количества российских цапков. Цапки — опора их власти, а они — опора цапковского бизнеса".
А.Бастрыкин потребовал извинения от журналиста. Как следует из последующего письма главного редактора "Новой газеты" Дмитрия Муратова А.Бастрыкину, на совещании в Нальчике, куда был приглашен С.Соколов, журналист принес извинения главе Следственного комитета за "эмоциональный перехлест", однако "задал ряд вопросов по сути расследования". А.Бастрыкин извинения не принял, "грубо потребовав" от С.Соколова покинуть зал.
Однако, судя по распечатке беседы, приведенной в Life News, никаких "вопросов по сути расследования" не задавалось. Судя по всему, Бастрыкин просто вызвал С.Соколова, чтобы публично его отчитать в чрезвычайно резкой форме и демонстративно выгнать с заседания. Разгневанный глава Следственного комитета, вероятно, изначально не собирался принимать извинений.
Но дело на этом не закончилось и перешло в фазу, которую уже можно считать беспрецедентной. По утверждению Д.Муратова в том же письме, после прилета А.Бастрыкина и С.Соколова в Москву его охрана усадила Соколова в машину и отвезла в подмосковный лес. Там А.Бастрыкин попросил охрану удалиться и оставить их с С.Соколовым наедине, после чего он "в запале грубо угрожал жизни" С.Соколова. Д.Муратов потребовал от А.Бастрыкина гарантий безопасности С.Соколова и сотрудников газеты, а сам С.Соколов по совету Д.Муратова в спешном порядке уехал за границу из "соображений безопасности".
Журналистское сообщество живо откликнулось на эту историю: журналисты с "Эха Москвы", правозащитники организовали пикет у Следственного комитета. Глава комиссии Общественной палаты РФ по вопросам СМИ Павел Гусев считает, что необходимо провести разбирательство: "Считаю, что Следственный комитет незамедлительно должен подключиться к разрешению данного инцидента и информировать общественность о ходе расследования".
Проверить заявление главного редактора "Новой газеты" считают необходимым в Совете Федерации: как заявила председатель Комитета верхней палаты по информационной политике Людмила Нарусова, в последнее время отмечается усиление давления на прессу со стороны силовых структур.
С наиболее резким заявлением выступил депутат Госдумы Александр Хинштейн, который не сомневается в вине А.Бастрыкина. По его словам, детализация звонков А.Бастрыкина, его охранников и самого журналиста подтвердят слова С.Соколова: "За всю новейшую историю нашей страны не было прецедента, чтобы руководитель правоохранительного органа вывозил журналиста в лес и угрожал бы ему убийством. Я считаю, что это не просто беспрецедентный шаг, я считаю, что это удар по журналистскому сообществу. Мне кажется, что нам нужно занять активную позицию, исходя из интересов журналистского сообщества". При этом у А.Хинштейна есть и своя мотивация в этом деле: по его словам, в разговоре А.Бастрыкина и С.Соколова в лесу упоминалась и его фамилия, причем не в самом лестном для него смысле, и А.Хинштейн обещал "эту ситуацию не оставить".
Сам же А.Бастрыкин заявил в интервью "Известиям", что история с разговором в лесу – очередная ложь "Новой газеты", "бред воспаленного мозга": "В лесу я не был уже даже не помню сколько лет. Работа настолько напряженная, что не до поездок на природу. Я не мог даже представить, что журналисты и редакция «Новой» опустятся до прямой лжи. Я по-прежнему считаю, что «Новая газета» поступила подло и гадко, обвинив СК в продажности убийцам Цапкам, – ложь". Глава Следственного комитета обратил внимание на тот, с его точки зрения, странный факт, что только спустя неделю после т.н. "разговора в лесу" эта тема была поднята – сразу после обысков сотрудниками Следственного комитета у оппозиции. Если бы такой разговор действительно состоялся, заявил А.Бастрыкин, то уже в тот же день поднялся бы шум.
Интересно, что и сам Д.Муратов готов был "мирно" разойтись с А.Бастрыкиным после предъявления гарантий безопасности С.Соколову и другим сотрудникам газеты: "Вот для меня идеальный вариант развития событий такой: господин Бастрыкин говорит: "Стороны погорячились". Я говорю: "Стороны погорячились". Жмем друг другу руки, и Соколов возвращается в Россию". При этом Д.Муратов неизменно ссылается на профессионализм А.Бастрыкина, на желание сотрудничества и т.д.
В результате так все и произошло. 14 июня А.Бастрыкин и Д.Муратов встретились. А.Бастрыкин попросил извинений у Д.Муратова и, в телефонном разговоре, у С.Соколова. Мало того, он пообещал раскрыть все дела по убитым журналистам "Новой газеты". Д.Муратов объявил конфликт исчерпанным, и они пожали друг другу руки.
Какие выводы можно сделать из этой довольно странной истории? Разумеется, изначально ни С.Соколов, ни А.Бастрыкин не должны были позволять себе говорить того, что они сказали. Чтобы обвинять напрямик главу Следственного комитета в обслуживании бандитов, надо иметь больше оснований, чем только убежденность в царящей в правоохранительных органах коррупции. Сам же А.Бастрыкин – высокое должностное лицо, и он не имеет право срываться, даже если чувствует себя оскорбленным – тем более в ответ на извинения С.Соколова. Он мог высказать свое недовольство хотя и в резкой, но цивилизованной форме.
Что же касается встречи в лесу, тут все довольно туманно. С одной стороны, нет причин не верить журналисту. С другой стороны, ситуация, когда его в лес вывозит лично глава Следственного комитета, кажется довольно экзотической. Есть масса фактов о преступном поведении сотрудников правоохранительных органов, в т.ч. против журналистов – с применением пыток, угроз и т.д., но зачем А.Бастрыкину привлекать к себе такое скандальное внимание.
Проблема в том, что история в лесу имела место только со слов С.Соколова. Разумеется, как пишет А.Хинштейн, можно собрать доказательства через проверку сотовых телефонов, запись разговоров, допроса охранников, но вряд ли сами опытные сыщики, если они в чем-то виновны, не подчистят следы в случае проверки. Прямым доказательством могла бы служить только запись разговора в лесу между Соколовым и Бастрыкиным. Если она существует, то это во многом прояснило бы вопрос.
Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод: «Ясно одно: ситуация уже вышла за те границы, в рамках которых можно было бы мирно разойтись, "пожав друг другу руки". Если глава Следственного комитета вывозит журналиста в лес, где угрожает его жизни, то никакие извинения и примирения уже не решают вопроса. Должно быть проведено тщательное расследование инцидента. Кроме того, совершенно нерешенной остается главная проблема – бесправие российских журналистов. Не случайно во всех международных рейтингах по свободе печати наша страна занимает очень низкое место: так, согласно рейтингу Freedom House, Россия по свободе печати в прошлом году находилась на одном уровне с Зимбабве, Гамбией и Конго. Убийства, избиения российских журналистов, давление на них стали нормой. Подобные дела совершенно не расследуются».
Напомним, что следствие пришло к выводу, что С.Цеповяз сжег документы, подтверждающие факт выдачи члену "банды Цапков" Сергею Карпенко топлива на автозаправочной станции, которое использовалось для поджога дома семьи Аметовых, где было совершено убийство 12 человек, включая детей. С.Цеповяз сотрудничал со следствием, судебная процедура проходила в упрощенном режиме, и С.Цеповяз был приговорен к выплате штрафа в 150 тыс. рублей.
В своей статье С.Соколов указывает, на основании распечаток телефонных разговоров 2010 г., о связях Цапка с высокопоставленным сотрудником местной прокуратуры. Делая вывод о сквозной коррупции, от низших до высших эшелонов власти, включая правоохранительные органы (что, в самом деле, недалеко от истины), автор статьи придает мягкому приговору, вынесенному Цеповязу, политический акцент. Фактически он обвинил руководство страны и правоохранительных органов в обслуживании криминала: "Вы еще не поняли — в нашей стране иная власть: не Путин, сидящий на своих дутых процентах, не гомеричные Чайка с Бастрыкиным, не все эти Грызловы и Патрушевы. Все они — просто обслуга бессчетного количества российских цапков. Цапки — опора их власти, а они — опора цапковского бизнеса".
А.Бастрыкин потребовал извинения от журналиста. Как следует из последующего письма главного редактора "Новой газеты" Дмитрия Муратова А.Бастрыкину, на совещании в Нальчике, куда был приглашен С.Соколов, журналист принес извинения главе Следственного комитета за "эмоциональный перехлест", однако "задал ряд вопросов по сути расследования". А.Бастрыкин извинения не принял, "грубо потребовав" от С.Соколова покинуть зал.
Однако, судя по распечатке беседы, приведенной в Life News, никаких "вопросов по сути расследования" не задавалось. Судя по всему, Бастрыкин просто вызвал С.Соколова, чтобы публично его отчитать в чрезвычайно резкой форме и демонстративно выгнать с заседания. Разгневанный глава Следственного комитета, вероятно, изначально не собирался принимать извинений.
Но дело на этом не закончилось и перешло в фазу, которую уже можно считать беспрецедентной. По утверждению Д.Муратова в том же письме, после прилета А.Бастрыкина и С.Соколова в Москву его охрана усадила Соколова в машину и отвезла в подмосковный лес. Там А.Бастрыкин попросил охрану удалиться и оставить их с С.Соколовым наедине, после чего он "в запале грубо угрожал жизни" С.Соколова. Д.Муратов потребовал от А.Бастрыкина гарантий безопасности С.Соколова и сотрудников газеты, а сам С.Соколов по совету Д.Муратова в спешном порядке уехал за границу из "соображений безопасности".
Журналистское сообщество живо откликнулось на эту историю: журналисты с "Эха Москвы", правозащитники организовали пикет у Следственного комитета. Глава комиссии Общественной палаты РФ по вопросам СМИ Павел Гусев считает, что необходимо провести разбирательство: "Считаю, что Следственный комитет незамедлительно должен подключиться к разрешению данного инцидента и информировать общественность о ходе расследования".
Проверить заявление главного редактора "Новой газеты" считают необходимым в Совете Федерации: как заявила председатель Комитета верхней палаты по информационной политике Людмила Нарусова, в последнее время отмечается усиление давления на прессу со стороны силовых структур.
С наиболее резким заявлением выступил депутат Госдумы Александр Хинштейн, который не сомневается в вине А.Бастрыкина. По его словам, детализация звонков А.Бастрыкина, его охранников и самого журналиста подтвердят слова С.Соколова: "За всю новейшую историю нашей страны не было прецедента, чтобы руководитель правоохранительного органа вывозил журналиста в лес и угрожал бы ему убийством. Я считаю, что это не просто беспрецедентный шаг, я считаю, что это удар по журналистскому сообществу. Мне кажется, что нам нужно занять активную позицию, исходя из интересов журналистского сообщества". При этом у А.Хинштейна есть и своя мотивация в этом деле: по его словам, в разговоре А.Бастрыкина и С.Соколова в лесу упоминалась и его фамилия, причем не в самом лестном для него смысле, и А.Хинштейн обещал "эту ситуацию не оставить".
Сам же А.Бастрыкин заявил в интервью "Известиям", что история с разговором в лесу – очередная ложь "Новой газеты", "бред воспаленного мозга": "В лесу я не был уже даже не помню сколько лет. Работа настолько напряженная, что не до поездок на природу. Я не мог даже представить, что журналисты и редакция «Новой» опустятся до прямой лжи. Я по-прежнему считаю, что «Новая газета» поступила подло и гадко, обвинив СК в продажности убийцам Цапкам, – ложь". Глава Следственного комитета обратил внимание на тот, с его точки зрения, странный факт, что только спустя неделю после т.н. "разговора в лесу" эта тема была поднята – сразу после обысков сотрудниками Следственного комитета у оппозиции. Если бы такой разговор действительно состоялся, заявил А.Бастрыкин, то уже в тот же день поднялся бы шум.
Интересно, что и сам Д.Муратов готов был "мирно" разойтись с А.Бастрыкиным после предъявления гарантий безопасности С.Соколову и другим сотрудникам газеты: "Вот для меня идеальный вариант развития событий такой: господин Бастрыкин говорит: "Стороны погорячились". Я говорю: "Стороны погорячились". Жмем друг другу руки, и Соколов возвращается в Россию". При этом Д.Муратов неизменно ссылается на профессионализм А.Бастрыкина, на желание сотрудничества и т.д.
В результате так все и произошло. 14 июня А.Бастрыкин и Д.Муратов встретились. А.Бастрыкин попросил извинений у Д.Муратова и, в телефонном разговоре, у С.Соколова. Мало того, он пообещал раскрыть все дела по убитым журналистам "Новой газеты". Д.Муратов объявил конфликт исчерпанным, и они пожали друг другу руки.
Какие выводы можно сделать из этой довольно странной истории? Разумеется, изначально ни С.Соколов, ни А.Бастрыкин не должны были позволять себе говорить того, что они сказали. Чтобы обвинять напрямик главу Следственного комитета в обслуживании бандитов, надо иметь больше оснований, чем только убежденность в царящей в правоохранительных органах коррупции. Сам же А.Бастрыкин – высокое должностное лицо, и он не имеет право срываться, даже если чувствует себя оскорбленным – тем более в ответ на извинения С.Соколова. Он мог высказать свое недовольство хотя и в резкой, но цивилизованной форме.
Что же касается встречи в лесу, тут все довольно туманно. С одной стороны, нет причин не верить журналисту. С другой стороны, ситуация, когда его в лес вывозит лично глава Следственного комитета, кажется довольно экзотической. Есть масса фактов о преступном поведении сотрудников правоохранительных органов, в т.ч. против журналистов – с применением пыток, угроз и т.д., но зачем А.Бастрыкину привлекать к себе такое скандальное внимание.
Проблема в том, что история в лесу имела место только со слов С.Соколова. Разумеется, как пишет А.Хинштейн, можно собрать доказательства через проверку сотовых телефонов, запись разговоров, допроса охранников, но вряд ли сами опытные сыщики, если они в чем-то виновны, не подчистят следы в случае проверки. Прямым доказательством могла бы служить только запись разговора в лесу между Соколовым и Бастрыкиным. Если она существует, то это во многом прояснило бы вопрос.
Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод: «Ясно одно: ситуация уже вышла за те границы, в рамках которых можно было бы мирно разойтись, "пожав друг другу руки". Если глава Следственного комитета вывозит журналиста в лес, где угрожает его жизни, то никакие извинения и примирения уже не решают вопроса. Должно быть проведено тщательное расследование инцидента. Кроме того, совершенно нерешенной остается главная проблема – бесправие российских журналистов. Не случайно во всех международных рейтингах по свободе печати наша страна занимает очень низкое место: так, согласно рейтингу Freedom House, Россия по свободе печати в прошлом году находилась на одном уровне с Зимбабве, Гамбией и Конго. Убийства, избиения российских журналистов, давление на них стали нормой. Подобные дела совершенно не расследуются».