Этой статьей, фактически, фашистская оккупация приравнивается к действиям советских властей в январе 1991 г. по захвату вильнюсского телецентра. История захвата остается до сих пор довольно туманной. Во время событий у телецентра погибло тринадцать мирных жителей и один десантник. Литовские власти полагают, что все мирные жители были убиты штурмовавшими телецентр сотрудниками группы "Альфа", однако характер ранений и сообщения многочисленных свидетелей и исследователей показывают, что обстрел мог вестись с крыш соседних домов неустановленными лицами – возможно, и провокаторами.
В ноябре 2010 г. председатель Социалистического Народного Фронта Литвы Альгирдас Палецкис в интервью радио Žinių radijas, посвященном 20-летию событий у вильнюсской телебашни 13 января 1991 года, сказал: «Как сейчас выясняется, свои стреляли в своих».
Эта фраза стала поводом для возбуждения уголовного дела против Палецкиса. Дело явно носило не столько юридический, сколько политический характер: литовское руководство усиленно поддерживает тезис об ужасах советской "оккупации", распространяя его не только на начало 40-х годов, отмеченных массовыми депортациями литовцев, но и на весь последующий период, и гибель 13 человек от рук советских спецслужб служила бы здесь хорошим аргументом. Нельзя недооценивать и прагматические цели правящей литовской Консервативной партии: имея судимость, популярный политик не мог бы баллотироваться кандидатом в литовский Сейм.
Прокуратура просила осудить Палецкиса на год условно, но суд, рассматривавший его дело 18 января 2012 г., оправдал Палецкиса за отсутствием состава преступления, что было с удовлетворением воспринято многими гражданами Литвы и России (хотя обоснование оправдательного приговора и звучало весьма уклончиво: Палецкис не хотел ни отрицать агрессию, ни оскорблять жертвы, а лишь высказывал свое мнение). Однако прокуратура подала апелляцию, и в итоге Вильнюсский окружной суд счел, что Палецкис был оправдан необоснованно, и назначил ему штраф в размере 10,4 тысячи литов (около 3 тыс. евро). Возглавлявшая коллегию судей Регина Поцене заявила, что "целью высказываний Палецкиса было грубое отрицание и умаление значения агрессии СССР против Литовской Республики и тяжких преступлений, совершенных советскими войсками". И хотя вместо года условного заключения Палецкис отделался штрафом, прокуратура выразила удовлетворение самим фактом признания Палецкиса виновным.
О степени политизированности приговора свидетельствует и реакция премьер-министра Литвы Андрюса Кубилюса, специально прокомментировавшего решение суда: "…попытки упомянутого лица создать себе воображаемый политический капитал, цинично отрицая трагедии людей и боль людей, на самом деле являются преступными, и суд это расценил справедливо". В мотивации судебного решения юридические аспекты опять явно отошли на задний план: настаивая на "измышлениях" Палецкиса, суд проигнорировал показания 12 свидетелей, подтвердивших, что стреляли не советские солдаты, а гражданские лица, находившиеся на крышах домов, окружавших телебашню. Не были приняты во внимание и результаты литовской официальной судебно-медицинской экспертизы, которые свидетельствовали, что смертельные ранения январских жертв не могли быть нанесены оружием советских военнослужащих, и работы литовских исследователей-историков.
Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод: «Приговор Палецкису не может остаться вне поля зрения российских политических лидеров и дипломатов – еще и потому, что процесс имеет отношение к России, как правопреемнице Советского Союза. Литва упорно ведет речь о гигантских компенсациях в десятках миллиардах евро, которые Россия должна выплатить за причиненный ущерб во время "оккупации", а признание Палецкиса виновным косвенно означает еще одно признание вины "оккупантов"».
Этот приговор вписывается и в общую картину политики властей балтийских стран, в их отношении к русскоязычному меньшинству, к потворству бывшим коллаборационистам и эсэсовцам и одновременному унижению бывших советских солдат. В российско-литовских отношениях, как и в отношениях с другими балтийскими странами, данный фактор нельзя игнорировать.
Сам же Альгирдас Палецкис намерен подать апелляцию на решение суда второй инстанции. Он не питает иллюзий относительно государственного аппарата, "который вцепился в определенный миф, на котором он зиждется", но все же рассчитывает, что "мировая общественность будет отслеживать этот процесс", и тогда "есть кое-какие шансы выиграть в Верховном суде". Пока же Палецкису нужно в течение месяца выплатить штраф, чтобы быть допущенным к выборам.
Московское бюро по правам человека будет тщательно отслеживать ход дела Альгирдаса Палецкиса, готово обеспечить его консультациями адвоката.