Заявление в связи с историей вокруг показа 22 июня фильма "Служу Советскому Союзу"
Скандальная история с показом фильма "Служу Советскому Союзу" еще раз показывает, насколько противоречивы отношения и не выработано взаимодействие между средствами теле- и радиовещания, чиновниками от культуры и обществом.
Напомним, в сетке вещания на 22 июня 2012 г. канал НТВ планировал показать фильм режиссера Александра Устюгова "Служу Советскому Союзу", снятый по роману Леонида Менакера "Обед с дьяволом". Картина рассказывает о действиях советских заключенных и руководителей тюремного лагеря при столкновении с немцами в июне 1941 г. Согласно сюжету фильма, жестокие охранники бежали в страхе перед наступающими гитлеровцами, за оружие же взялись заключенные – политзеки и уголовники. Они разбили немецкий отряд и наступали на немцев дальше, уже на занятой врагом территории. Но когда они вернулись к своим, НКВД их расстрелял. Иначе говоря, героями предстают в фильме те советские люди, которых преследовали официальные власти, а официальные власти выглядят трусливыми и жестокими.
Еще до телепремьеры картина оказалась доступна для просмотра в Интернете, и ряд зрителей возмутила представленная в ней трактовка исторических событий: по крайней мере, об этом сообщил недавно назначенный министр культуры В.Мединский, к которому, по его словам, пришло много писем от возмущенных ветеранов. Он написал письмо гендиректору НТВ В.Кулистикову, в котором назвал показ столь неоднозначного фильма в день трагической даты неуместным; по его мнению, фильм мог быть воспринят "как оскорбление ветеранов Великой Отечественной войны и нашей исторической памяти". Позднее В.Мединский детализировал свою позицию, заметив, что "показ именно в этот день, в День памяти и скорби, фильма, где нет положительных героев, носящих советскую военную форму…, может быть многими расценен с глубокой обидой". Вместе с тем, министр культуры подчеркнул, что не намерен вмешиваться в работу телекомпании и влиять на ее сетку вещания: "каждый художник имеет право на творческий вымысел, и каждый телеканал имеет полное право на свободу слова, у нас нет цензуры и, бог даст, никогда не будет".
В ответ на письмо В.Мединского В.Кулистиков неожиданно ответил в стихотворной форме, переделав известное стихотворение Юза Алешковского "Товарищ Сталин, вы большой ученый…", а канал НТВ разместил ответ на своем официальном сайте. Стихотворение выдержано в довольно жестких выражениях, а министр культуры прямо обвиняется в сталинистских настроениях: "Чем Вас пленяет Джугашвили-Сталин? Лаврентий Палыч чем Вам дорогой?", " приглядишься – сталинские щепки из Вашего компьютера летят…"; в нем даже содержится даже что-то вроде скрытой угрозы: "… А, может быть, хотите стать героем скандальных спецпроектов НТВ? У нас для всех припасены подарки, у нас любому есть что вставить в счет...".
Переписка вызвала оживленные дискуссии, но В.Мединский отказался публично реагировать на ответ В.Кулистикова, а советник министра Юлия Зазулина сообщила, что Министерство культуры не намерено продолжать открытый диалог с В.Кулистиковым. Зато письмо прокомментировал заведующий отделом Московского Городского совета ветеранов по работе с молодежью Иван Харьков: «Нас возмущает этот ответ стихотворный! Это же надругательство над властью, неуважение к власти. Мединский же обратился от лица тех, кто написал ему письмо с просьбой запретить показ этого фильма. Надо что-то делать с теми, кто показывает эти фильмы. Почему они так себя неуважительно ведут и оскорбляют тех, кто воевал?», добавив, что Мединского стоило послушать, а не пытаться оскорбить.
Эта история вызывает много вопросов. И министр культуры, и В.Кулистиков ведут себя очень непоследовательно. Так, в День Победы НТВ планировал показать также очень неоднозначно воспринимаемый фильм А.Гуськова «4 дня в мае», но по просьбе ветеранов снял с эфира картину. Журналисты объясняют такую смену позиций с тем, что В.Кулистиков пожалел о майской отмене – тогда ничем, кроме бурной реакции зрителей, показ фильма Гуськова каналу не грозил, а ажиотаж как раз бы повысил рейтинг фильма в сетке вещания.
Сам же В.Мединский уже в первые дни своей карьеры министра стоял перед трудным выбором. К нему поступило письмо от детского омбудсмена Павла Астахова, который, в свою очередь, получил письмо от родителей детей, занятых в постановке театра Станиславского "Сон в летнюю ночь". Родители обращали внимание на развратные сцены в спектакле, пропаганду "педофилии, наркомании и гомосексуализма". Астахов обратился к министру с просьбой проверить эту ситуацию. Мединский избрал оптимальный и вполне приемлемый путь: он заявил, что «поскольку Московский академический музыкальный театр имени Станиславского и Немировича-Данченко не входит в число учреждений федерального ведения, Минкультуры России не вправе контролировать его деятельность, в том числе посредством служебных проверок». Иначе говоря, министр под благовидным предлогом просто устранился от обсуждения темы. В этот же раз он почему-то решил написать В.Кулистикову, хотя НТВ тоже никак не подлежит юрисдикции Минкульта – возможно, как раз желая, в прямую противоположность В.Кулистикову, повысить свое реноме у ветеранов и у "патриотического" лагеря в целом.
В любом случае, действия и В.Мединского, и В.Кулистикова продиктованы, скорее, политическими соображениями, носят характер пиар-акций и в самой минимальной мере имеют отношение собственно к содержанию картины "Служу Советскому Союзу". При этом, справедливости ради, отметим, что письмо В.Мединского, какие бы мотивации за ним не стояли, выдержано в корректном стиле, а вот письмо В.Кулистикова носит довольно грубоватый и даже хамский оттенок. В ответе людям, тем более официальным лицам, надо сохранять нормы этики и интеллигентность – даже при отстаивании демократических свобод против ретроградов, если таковой была цель В.Кулистикова.
В итоге НТВ показало фильм. По данным "TNS Россия", картину посмотрели 703,1 тыс. человек – это только 5,4% от общей численности российских телезрителей, или 22,7% от тех, кто смотрел телевизор в это время. Так что скандал не слишком прибавил аудитории фильму.
Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод: «Принципиальный вопрос так и остался в России неразрешенным – что же делать в подобных случаях, когда часть общества категорически не приемлет то или иное произведение искусства, даже чувствует себя оскорбленным? Ответ здесь лежит в плоскости только личной ответственности и чувства меры руководителей каналов вещания. Довольных всем и вся не бывает – каждому угодить невозможно. Общество состоит из разных групп, имеющих разную идеологию, разный возраст, разный опыт, разные эстетические пристрастия. Каналы вправе показывать любые фильмы – если они лицензированы и не запрещены законом. Никто в демократической стране не может вмешиваться в их работу – в лучшем случае, определять репертуар канала может общественный совет, но пока до создания таковых в России не сложились условия. В свою очередь, разумеется, министр культуры имеет право давать оценки тем или иным произведениям, но тогда уж находить для этого иную форму – например, не писать письма телеканалу с просьбами, что может быть воспринято, как давление на канал, а просто публично заявить о своей позиции. Руководитель же телеканала должен обладать вкусом и тактом, чтобы в праздник показать картину, которая заслужила общенародную любовь – и тем самым не раскалывать общество в памятную дату (таких фильмов немало: и "Отец солдата", и "Проверка на дорогах" и др.), а "Служу Советскому Союзу" показать, например, на следующий день».
Однако, увы, политическая конъюнктура и отсутствие культуры, столь характерные для нынешней России, сказались на поведении всех действующих лиц этой скандальной истории.