О ежегодной пресс-конференции В.Путина
Большая пресс-конференция Президента РФ Владимира Путина 20 декабря стала завершающим событием в целой серии программных интервью, встреч и выступлений высших должностных лиц государства, проводимых в конце года. Однако данная пресс-конференция ожидалась с особым интересом ввиду ее продолжительности, количества приглашенных журналистов и, соответственно, возможности обратиться к Президенту со множеством вопросов. Конференция, действительно, не обманула ожиданий в части количества вопросов (их около 80 задали журналисты самых разных изданий), а продолжительность ее составила 4 часа 33 мин., что всего на 7 минут меньше абсолютного рекорда, установленного на пресс-конференции в предыдущем году. Самим фактом бодрых ответов на вопросы в течение столь длительного времени Президент опроверг циркулировавшие в прессе слухи о его болезни, да и сам он на вопрос по этому поводу ответил: "Не дождетесь!"
На пресс-конференцию были аккредитованы более 1000 российских и около 200 иностранных журналистов.
Президент начал со вступительной части, обрисовав хотя и не выдающиеся, но все же успехи в экономике, демографии, социальной сфере. Эти цифры оглашались уже неоднократно, и эксперты не выражают к ним особого доверия – например, рост ВВП в реальности обеспечивается не повышением производительности труда, а добычей нефти и газа, демографические успехи объясняются всего лишь волнообразным характером демографических перемен, притоком мигрантов и высокой рождаемостью в их семьях и т.д.
Гораздо больший интерес вызвали вопросы из зала. Не удивительно, что первый же вопрос касался скандального закона об усыновлении детей, вызвавшего настоящую общественную бурю: насколько Президент считает ответ Думы на "закон Магнитского" адекватным. Покритиковав сам закон Магницкого, он призвал стимулировать усыновление у нас в стране и перекинул мостик к американскому правосудию, которое снисходительно относится, по словам В.Путина, к родителям, причинившим страдания приемным детям или даже доведшим его до смерти. Спору нет, с американским правосудием далеко не все в порядке, но в США на 60 тыс. усыновленных российских детей погибли 19 человек, а у нас в стране 1,5 тыс. (а реальная цифра, наверняка, много больше). Далее Президент почему-то перешел к незаконному содержанию, без предъявления обвинений, людей в тюрьмах Гуантанамо и Абу-Грейб. Опять же, спору нет, это серьезная проблема, поднимавшаяся многократно и американской общественностью, да и конгрессменами, и американский Президент Обама лично обещал, что закроет Гуантанамо. Все это так, но речь идет все же о подозреваемых международных террористах, которые заказывают себе в тюрьме обеды из предлагаемого обширного меню и занимаются спортом – у нас же в СИЗО годами мучаются тысячи людей в ожидании суда за мелкие экономические преступления, подвергаются там пыткам и умирают.
Журналисты еще не раз задавали вопросы о скандальном законе. Особенно резкий вопрос задал корреспондент "Аргументов и фактов" (сам усыновитель), заодно заявивший, что Путина обманывают и региональные власти – т.е. подверг сомнению бодрые реляции Президента о социальной сфере. Применительно к закону об усыновлении В.Путин решительно подтвердил свою позицию, снова сославшись на то, что власти Штатов не допускают российских представителей на судебные процессы, и столь же резко спросил журналиста, не "мазохист" ли он, раз готов идти на такие унижения. И опять Президент почему-то перешел на совершенно иную тему – выборов в США, рассказал, как власти Штатов не пускали наблюдателей БДИПЧ на избирательные участки.
Однако на уточняющий вопрос еще одного корреспондента о том, подпишет ли он закон, Путин с некоторым раздражением заметил: "Я его не видел пока. Я деталей не знаю. Я текста не видел. Мне надо его посмотреть. И я буквально сегодня или завтра постараюсь это сделать. Но в зависимости от того, что там написано, я приму решение. Но в целом своё отношение к проблеме я, по-моему, достаточно ясно формулирую. Уже яснее у меня не получится… ". Иначе говоря, Президент оставляет себе поле для маневра, о чем и рассуждали эксперты. Выразив на словах поддержку решению думцев, он может, в конечном итоге, не подписать закон, и набрать очки в плане либерализма. Но все это, разумеется, относится к области гипотез: надо просто дожидаться решения Президента.
Но и тогда журналисты не унялись. Корреспондент канала «Россия» высказал ироничное замечание о том, что даже если каждый депутат усыновит двух детей, то усыновленных получится меньше, чем усыновили в прошлом году американцы.
Далее Президент произнес тираду, адресованную депутатам, весьма им польстив: "А по поводу моего отношения к тому, что депутаты делают: если Президент США так легко соглашается со своими законодателями, почему Вы считаете, что Президент России должен поставить под сомнение то, что делают законодатели Российской Федерации?"
Вопросы о злополучном законе поднимались еще несколько раз. Отметим, что В.Путин подтвердил, что рассмотрит петицию за подписями 100 тыс. человек, собранными за отмену закона. Президент отвечал и на многочисленные вопросы, касающиеся разных отраслей народного хозяйства, социальной сферы. Ответы были довольно обстоятельными: В.Путин еще раз доказал, насколько хорошо он ориентируется в положении дел и сколько разнообразных цифр держит в голове.
Но некоторые вопросы представляли особый интерес. Так, Президент ответил на вопрос о работе правительства утвердительно, весьма снисходительно заявив, что опыт работы Президентом поможет Д.Медведеву успешно работать в качестве премьера – впрочем, некоторые сомнения в том, носят ли взаимоотношения в "тандеме" равный и подчиненный характер, уже давно развеялись.
На вопрос о перемене территориального деления республик и ухода от национальной идентификации в их названиях (напомним, это предложение давно высказывал В.Жириновский) Путин неожиданно не дал отрицательного ответа, чего раньше не было, – он заявил, что в Российской империи не было деления на национально-территориальные образования, были просто губернии, но оговорился, что эти вопросы следует решать совместно с национальными республиками в составе Российской Федерации. И справедливо добавил, что "это не должно быть направлено на решение так называемого национального вопроса. Это очень чувствительная сфера, и здесь нельзя действовать как слон в посудной лавке". А подобные шаги, отметим, как раз могут привести к обострению национального вопроса.
На вопрос об отношениях с Грузией, в свете изменений в грузинских властных структурах, В.Путин ответил, что готов к конструктивному сотрудничеству, но сделал две важных оговорки: "Россия не может изменить своё решение, связанное с признанием независимости Южной Осетии и Абхазии, мы не можем это сделать по определению. А Грузия не может согласиться с тем, чтобы признать их независимый статус. Я не представляю, что можно здесь сделать". Кроме того, Президент заметил, что не исключает встречи с премьер-министром Б.Иванишвили, но добавил, что "я пока не очень понимаю, что будет предметом наших обсуждений". Иначе говоря, ситуации с развитием грузинско-российских отношений пока представляется тупиковой.
На прямой вопрос о том, не является ли его правление авторитарным, В.Путин прямо заявил, что не является, добавив: " Демократия – это, прежде всего, исполнение законов. У нас почему-то складывается впечатление, что демократия – это троцкизм, это анархия. Это не так!... Я считаю, что порядок, дисциплина, следование букве закона не противоречат демократическим формам правления." Отметим, что Троцкий никогда не был анархистом. Впрочем, и сам вопрос был риторическим: ни В.Путин, никто другой из современных лидеров не назовут свое правление авторитарным – как бы дело не обстояло в реальности.
О бывшем финансовом министре А.Кудрине, которого считают одним из самых либеральных деятелей путинского окружения, Президент сказал, что периодически с ним встречается и советуется, и в этом смысле тот включен "в команду".
Был задан вопрос и представителем газеты «Путь Ахмат-Хаджи Кадырова». Когда в зале пронесся смешок в связи с названием газеты, Президент резко одернул присутствующих, заявив, что "оживление в зале неуместно, имеется в виду старший Кадыров, который погиб за интересы своего народа: «Попросил бы вас без усмешек это воспринимать». Такая реакция показывает, насколько серьезно В.Путин относится к деликатной чеченской теме. Тем не менее, сразу же после пресс-конференции газету закрыли, видимо, посчитав ее название все же неуместным, а, возможно, и сомнительным: на первом этапе своей деятельности Ахмат Кадыров был на стороне боевиков.
Но острый вопрос о ношении хиджабов Президент дал отрицательный ответ, сославшись на мнение видных представителей духовенства и заявив, что "мы все должны… опираться в данном случае, конечно, на представителей традиционного ислама".
С тезисом одного из журналистов об отсутствии полностью независимой судебной системы В.Путин, конечно же, не согласился: "Единственное, с чем я не согласен, это с огульным обвинением всей нашей судебной системы и каждых конкретных судей в подкупности, в непрофессионализме. Это ерунда и чушь полная. У нас стабильная судебная система, она развивается. У нас хорошие традиции юридического образования и судебной деятельности. Поэтому уж так себя пеплом посыпать и веригами бить, наверное, ни к чему".
В вопросе коррупции Президент признал наличие таковой, даже сказал, что она повальная, сославшись на известный исторический анекдот про ответ генерал-прокурора Петру I: "Мы все воруем". Но при этом Президент добавил, что бороться с коррупцией надо. Тем не менее, осталось непонятным, как можно бороться с коррупцией, если "все воруют".
На вопрос, совершал ли он ошибки, В.Путин ничтоже сумняшеся ответил, что системных ошибок он не совершал, просто "некоторые решения, которые мы принимали, не работали так эффективно". И опять заявил о том, что у нас все неплохо и иногда даже лучше, чем в "Еврозоне и даже в Штатах". Подобное заявление можно воспринимать только с большим сожалением, учитывая реальное состояние дел в нашей экономике, науке, культуре; кроме того, слова Президента означают, что радикальных поворотов, которые могли бы исправить положение, ожидать не следует.
На очередной вопрос о судьбе экс-министра обороны А.Сердюкова В.Путин подтвердил, что тот "двигался в правильном направлении", а уволил его Президент в связи с появлением вопросов о коррупции в его ведомстве. И Президент еще раз привел довод о необходимости помнить о законности в следствии. Напоминание очень хорошее, если бы оно распространялось не только на дело, в связи с которым был уволен министр обороны, (которого, видимо, "сдавать" все же не хотят), но и на тысячи и десятки тысяч других уголовных дел. На аналогичный вопрос, почему бывший начальник департамента имущественных отношений Минобороны Е.Васильева отбывает домашний арест в 13-комнатной квартире, последовал довольно изящный ответ Президента, что еще недавно от представителей "либерального спектра нашего общества" он "слышал совсем другие речи", о невозможности сажать в тюрьму за экономические преступления, и разъяснил: "Во-первых, процесс доказывания там довольно сложный. И вопрос не в том, что её заперли или не заперли в местах лишения свободы, в следственном изоляторе. Вопрос в том, чтобы она никуда не скрылась от суда и следствия. И вопрос в том, чтобы была обеспечена объективность разбирательства". Правда, из ответа так и осталось неясным, почему же за более мелкие экономические преступления люди все же помещаются в СИЗО. Впрочем, Президент заверил журналистов, что дело о коррупции в Минобороны будет рассмотрено объективно: " никто ничего сворачивать не будет!"
На традиционный вопрос о судьбе М.Ходорковского В.Путин дал традиционный ответ, что Президент не вмешивается в решения суда (имелось в виду решение суда сократить срок заключения Ходорковскому). Но потом, и, думается, некстати, Президент в очередной раз стал отрицать политическую подоплеку в деле М.Ходорковского, хотя и под довольно неожиданным углом зрения: "всё пытаются представить какое-то политическое дело. А что, Михаил Борисович занимался политикой? Он был депутатом? Возглавлял какую-то партию? Да ничего этого не было в помине. Там речь идёт чисто об экономическом преступлении, об экономическом деянии". Разумеется, такое объяснение представляется довольно странным – известно, что Ходорковский как раз активнейшим образом занимался политической деятельностью, и для этого вовсе необязательно быть в Думе или создавать партию. Ну и, разумеется, очередной тезис об экономической подоплеке посадки М.Ходорковского и П.Лебедева никто всерьез не воспринимает, как это и было с самого начала. С другой стороны, В.Путин неожиданно заявил "я уверен, что когда в соответствии с законом, всё будет нормально, Михаил Борисович выйдет на свободу. Дай бог ему здоровья".
На один вопрос В.Путин ответил с заметным раздражением: "Послушайте меня внимательно, и прошу Вас больше к этому вопросу не возвращаться. Но только внимательно выслушайте то, что я скажу. Мы талдычим уже, вокруг этого вопроса пляшем много-много лет". Вопрос касался прямых губернаторских выборов, которые Дума опять собирается отменить и того, как к ним относится В.Путин. Президент заявил однозначно, что "я лично за прямые выборы губернаторов. Я считаю, что российское общество, конечно, давно к этому подошло. И, более того, это на самом деле в интересах федерального центра. Потому что когда люди сами выбирают губернатора, то они несут ответственность за качество его работы, и это правильно". С другой стороны, он тут же привел соображения, и вполне резонные, что в многонациональных республиках элиты во власти должны быть представлены согласно историческим традициям – а поскольку результат прямых выборов зависит от численного состава этнических групп в республике, группа меньшей численности может никогда не увидеть своего соплеменника в роли губернатора, что чревато конфликтами. Президент этого допустить не хочет: "Или мы хотим разбалансировать вообще всю систему управления в стране и породить такие конфликты? Нет. Поэтому люди из этих национальных республик, понимая эту проблему, чувствуя на себе, на своих семьях, опасаясь за такое неблагоприятное развитие, они сами поставили вопрос: дайте нам право, сказали они, выработать такую систему приведения к власти руководителей республик, которая бы никого не ущемляла". Однако из такого ответа, кажется, следует, что В.Путин, хотя и за прямые выборы, но они видятся ему в настоящее время невозможными в ряде регионов, в частности, на Северном Кавказе.
На вопрос о судьбе расследования дела С.Магнитского, В.Путин ответил, что тот умер от сердечного приступа, а вовсе не от побоев, и что в американских тюрьмах тоже случаются смерти. Вообще, следует отметить, что при обсуждении очень многих вопросов В.Путин тут же обращался к американскому опыту: "там не лучше".
Президент начал со вступительной части, обрисовав хотя и не выдающиеся, но все же успехи в экономике, демографии, социальной сфере. Эти цифры оглашались уже неоднократно, и эксперты не выражают к ним особого доверия – например, рост ВВП в реальности обеспечивается не повышением производительности труда, а добычей нефти и газа, демографические успехи объясняются всего лишь волнообразным характером демографических перемен, притоком мигрантов и высокой рождаемостью в их семьях и т.д.
Гораздо больший интерес вызвали вопросы из зала. Не удивительно, что первый же вопрос касался скандального закона об усыновлении детей, вызвавшего настоящую общественную бурю: насколько Президент считает ответ Думы на "закон Магнитского" адекватным. Покритиковав сам закон Магницкого, он призвал стимулировать усыновление у нас в стране и перекинул мостик к американскому правосудию, которое снисходительно относится, по словам В.Путина, к родителям, причинившим страдания приемным детям или даже доведшим его до смерти. Спору нет, с американским правосудием далеко не все в порядке, но в США на 60 тыс. усыновленных российских детей погибли 19 человек, а у нас в стране 1,5 тыс. (а реальная цифра, наверняка, много больше). Далее Президент почему-то перешел к незаконному содержанию, без предъявления обвинений, людей в тюрьмах Гуантанамо и Абу-Грейб. Опять же, спору нет, это серьезная проблема, поднимавшаяся многократно и американской общественностью, да и конгрессменами, и американский Президент Обама лично обещал, что закроет Гуантанамо. Все это так, но речь идет все же о подозреваемых международных террористах, которые заказывают себе в тюрьме обеды из предлагаемого обширного меню и занимаются спортом – у нас же в СИЗО годами мучаются тысячи людей в ожидании суда за мелкие экономические преступления, подвергаются там пыткам и умирают.
Журналисты еще не раз задавали вопросы о скандальном законе. Особенно резкий вопрос задал корреспондент "Аргументов и фактов" (сам усыновитель), заодно заявивший, что Путина обманывают и региональные власти – т.е. подверг сомнению бодрые реляции Президента о социальной сфере. Применительно к закону об усыновлении В.Путин решительно подтвердил свою позицию, снова сославшись на то, что власти Штатов не допускают российских представителей на судебные процессы, и столь же резко спросил журналиста, не "мазохист" ли он, раз готов идти на такие унижения. И опять Президент почему-то перешел на совершенно иную тему – выборов в США, рассказал, как власти Штатов не пускали наблюдателей БДИПЧ на избирательные участки.
Однако на уточняющий вопрос еще одного корреспондента о том, подпишет ли он закон, Путин с некоторым раздражением заметил: "Я его не видел пока. Я деталей не знаю. Я текста не видел. Мне надо его посмотреть. И я буквально сегодня или завтра постараюсь это сделать. Но в зависимости от того, что там написано, я приму решение. Но в целом своё отношение к проблеме я, по-моему, достаточно ясно формулирую. Уже яснее у меня не получится… ". Иначе говоря, Президент оставляет себе поле для маневра, о чем и рассуждали эксперты. Выразив на словах поддержку решению думцев, он может, в конечном итоге, не подписать закон, и набрать очки в плане либерализма. Но все это, разумеется, относится к области гипотез: надо просто дожидаться решения Президента.
Но и тогда журналисты не унялись. Корреспондент канала «Россия» высказал ироничное замечание о том, что даже если каждый депутат усыновит двух детей, то усыновленных получится меньше, чем усыновили в прошлом году американцы.
Далее Президент произнес тираду, адресованную депутатам, весьма им польстив: "А по поводу моего отношения к тому, что депутаты делают: если Президент США так легко соглашается со своими законодателями, почему Вы считаете, что Президент России должен поставить под сомнение то, что делают законодатели Российской Федерации?"
Вопросы о злополучном законе поднимались еще несколько раз. Отметим, что В.Путин подтвердил, что рассмотрит петицию за подписями 100 тыс. человек, собранными за отмену закона. Президент отвечал и на многочисленные вопросы, касающиеся разных отраслей народного хозяйства, социальной сферы. Ответы были довольно обстоятельными: В.Путин еще раз доказал, насколько хорошо он ориентируется в положении дел и сколько разнообразных цифр держит в голове.
Но некоторые вопросы представляли особый интерес. Так, Президент ответил на вопрос о работе правительства утвердительно, весьма снисходительно заявив, что опыт работы Президентом поможет Д.Медведеву успешно работать в качестве премьера – впрочем, некоторые сомнения в том, носят ли взаимоотношения в "тандеме" равный и подчиненный характер, уже давно развеялись.
На вопрос о перемене территориального деления республик и ухода от национальной идентификации в их названиях (напомним, это предложение давно высказывал В.Жириновский) Путин неожиданно не дал отрицательного ответа, чего раньше не было, – он заявил, что в Российской империи не было деления на национально-территориальные образования, были просто губернии, но оговорился, что эти вопросы следует решать совместно с национальными республиками в составе Российской Федерации. И справедливо добавил, что "это не должно быть направлено на решение так называемого национального вопроса. Это очень чувствительная сфера, и здесь нельзя действовать как слон в посудной лавке". А подобные шаги, отметим, как раз могут привести к обострению национального вопроса.
На вопрос об отношениях с Грузией, в свете изменений в грузинских властных структурах, В.Путин ответил, что готов к конструктивному сотрудничеству, но сделал две важных оговорки: "Россия не может изменить своё решение, связанное с признанием независимости Южной Осетии и Абхазии, мы не можем это сделать по определению. А Грузия не может согласиться с тем, чтобы признать их независимый статус. Я не представляю, что можно здесь сделать". Кроме того, Президент заметил, что не исключает встречи с премьер-министром Б.Иванишвили, но добавил, что "я пока не очень понимаю, что будет предметом наших обсуждений". Иначе говоря, ситуации с развитием грузинско-российских отношений пока представляется тупиковой.
На прямой вопрос о том, не является ли его правление авторитарным, В.Путин прямо заявил, что не является, добавив: " Демократия – это, прежде всего, исполнение законов. У нас почему-то складывается впечатление, что демократия – это троцкизм, это анархия. Это не так!... Я считаю, что порядок, дисциплина, следование букве закона не противоречат демократическим формам правления." Отметим, что Троцкий никогда не был анархистом. Впрочем, и сам вопрос был риторическим: ни В.Путин, никто другой из современных лидеров не назовут свое правление авторитарным – как бы дело не обстояло в реальности.
О бывшем финансовом министре А.Кудрине, которого считают одним из самых либеральных деятелей путинского окружения, Президент сказал, что периодически с ним встречается и советуется, и в этом смысле тот включен "в команду".
Был задан вопрос и представителем газеты «Путь Ахмат-Хаджи Кадырова». Когда в зале пронесся смешок в связи с названием газеты, Президент резко одернул присутствующих, заявив, что "оживление в зале неуместно, имеется в виду старший Кадыров, который погиб за интересы своего народа: «Попросил бы вас без усмешек это воспринимать». Такая реакция показывает, насколько серьезно В.Путин относится к деликатной чеченской теме. Тем не менее, сразу же после пресс-конференции газету закрыли, видимо, посчитав ее название все же неуместным, а, возможно, и сомнительным: на первом этапе своей деятельности Ахмат Кадыров был на стороне боевиков.
Но острый вопрос о ношении хиджабов Президент дал отрицательный ответ, сославшись на мнение видных представителей духовенства и заявив, что "мы все должны… опираться в данном случае, конечно, на представителей традиционного ислама".
С тезисом одного из журналистов об отсутствии полностью независимой судебной системы В.Путин, конечно же, не согласился: "Единственное, с чем я не согласен, это с огульным обвинением всей нашей судебной системы и каждых конкретных судей в подкупности, в непрофессионализме. Это ерунда и чушь полная. У нас стабильная судебная система, она развивается. У нас хорошие традиции юридического образования и судебной деятельности. Поэтому уж так себя пеплом посыпать и веригами бить, наверное, ни к чему".
В вопросе коррупции Президент признал наличие таковой, даже сказал, что она повальная, сославшись на известный исторический анекдот про ответ генерал-прокурора Петру I: "Мы все воруем". Но при этом Президент добавил, что бороться с коррупцией надо. Тем не менее, осталось непонятным, как можно бороться с коррупцией, если "все воруют".
На вопрос, совершал ли он ошибки, В.Путин ничтоже сумняшеся ответил, что системных ошибок он не совершал, просто "некоторые решения, которые мы принимали, не работали так эффективно". И опять заявил о том, что у нас все неплохо и иногда даже лучше, чем в "Еврозоне и даже в Штатах". Подобное заявление можно воспринимать только с большим сожалением, учитывая реальное состояние дел в нашей экономике, науке, культуре; кроме того, слова Президента означают, что радикальных поворотов, которые могли бы исправить положение, ожидать не следует.
На очередной вопрос о судьбе экс-министра обороны А.Сердюкова В.Путин подтвердил, что тот "двигался в правильном направлении", а уволил его Президент в связи с появлением вопросов о коррупции в его ведомстве. И Президент еще раз привел довод о необходимости помнить о законности в следствии. Напоминание очень хорошее, если бы оно распространялось не только на дело, в связи с которым был уволен министр обороны, (которого, видимо, "сдавать" все же не хотят), но и на тысячи и десятки тысяч других уголовных дел. На аналогичный вопрос, почему бывший начальник департамента имущественных отношений Минобороны Е.Васильева отбывает домашний арест в 13-комнатной квартире, последовал довольно изящный ответ Президента, что еще недавно от представителей "либерального спектра нашего общества" он "слышал совсем другие речи", о невозможности сажать в тюрьму за экономические преступления, и разъяснил: "Во-первых, процесс доказывания там довольно сложный. И вопрос не в том, что её заперли или не заперли в местах лишения свободы, в следственном изоляторе. Вопрос в том, чтобы она никуда не скрылась от суда и следствия. И вопрос в том, чтобы была обеспечена объективность разбирательства". Правда, из ответа так и осталось неясным, почему же за более мелкие экономические преступления люди все же помещаются в СИЗО. Впрочем, Президент заверил журналистов, что дело о коррупции в Минобороны будет рассмотрено объективно: " никто ничего сворачивать не будет!"
На традиционный вопрос о судьбе М.Ходорковского В.Путин дал традиционный ответ, что Президент не вмешивается в решения суда (имелось в виду решение суда сократить срок заключения Ходорковскому). Но потом, и, думается, некстати, Президент в очередной раз стал отрицать политическую подоплеку в деле М.Ходорковского, хотя и под довольно неожиданным углом зрения: "всё пытаются представить какое-то политическое дело. А что, Михаил Борисович занимался политикой? Он был депутатом? Возглавлял какую-то партию? Да ничего этого не было в помине. Там речь идёт чисто об экономическом преступлении, об экономическом деянии". Разумеется, такое объяснение представляется довольно странным – известно, что Ходорковский как раз активнейшим образом занимался политической деятельностью, и для этого вовсе необязательно быть в Думе или создавать партию. Ну и, разумеется, очередной тезис об экономической подоплеке посадки М.Ходорковского и П.Лебедева никто всерьез не воспринимает, как это и было с самого начала. С другой стороны, В.Путин неожиданно заявил "я уверен, что когда в соответствии с законом, всё будет нормально, Михаил Борисович выйдет на свободу. Дай бог ему здоровья".
На один вопрос В.Путин ответил с заметным раздражением: "Послушайте меня внимательно, и прошу Вас больше к этому вопросу не возвращаться. Но только внимательно выслушайте то, что я скажу. Мы талдычим уже, вокруг этого вопроса пляшем много-много лет". Вопрос касался прямых губернаторских выборов, которые Дума опять собирается отменить и того, как к ним относится В.Путин. Президент заявил однозначно, что "я лично за прямые выборы губернаторов. Я считаю, что российское общество, конечно, давно к этому подошло. И, более того, это на самом деле в интересах федерального центра. Потому что когда люди сами выбирают губернатора, то они несут ответственность за качество его работы, и это правильно". С другой стороны, он тут же привел соображения, и вполне резонные, что в многонациональных республиках элиты во власти должны быть представлены согласно историческим традициям – а поскольку результат прямых выборов зависит от численного состава этнических групп в республике, группа меньшей численности может никогда не увидеть своего соплеменника в роли губернатора, что чревато конфликтами. Президент этого допустить не хочет: "Или мы хотим разбалансировать вообще всю систему управления в стране и породить такие конфликты? Нет. Поэтому люди из этих национальных республик, понимая эту проблему, чувствуя на себе, на своих семьях, опасаясь за такое неблагоприятное развитие, они сами поставили вопрос: дайте нам право, сказали они, выработать такую систему приведения к власти руководителей республик, которая бы никого не ущемляла". Однако из такого ответа, кажется, следует, что В.Путин, хотя и за прямые выборы, но они видятся ему в настоящее время невозможными в ряде регионов, в частности, на Северном Кавказе.
На вопрос о судьбе расследования дела С.Магнитского, В.Путин ответил, что тот умер от сердечного приступа, а вовсе не от побоев, и что в американских тюрьмах тоже случаются смерти. Вообще, следует отметить, что при обсуждении очень многих вопросов В.Путин тут же обращался к американскому опыту: "там не лучше".