В августе 2017 года Московским бюро по правам человека (МБПЧ) зафиксировано не менее семи актов нападений и конфликтов на почве ксенофобских взглядов, в результате которых пострадали не менее 28 человек. Из них 2 человека были ранены, 9 человек получили тяжелые травмы. Погибших в результате нападений в прошедшем месяце зафиксировано не было. Инциденты имели место в Москве, Санкт-Петербурге, Белгородской, Орловской, Нижегородской областях. Стало известно по крайней мере об одном акте ксенофобского вандализма, совершенного в Мурманской области на почве религиозной нетерпимости.

Нападения и конфликты

1 августа около 40 мигрантов подрались на стройплощадке жилого комплекса «Бунинские луга» в московском поселке Коммунарка. Вооружившись лопатами, молотками, кувалдами и железной арматурой, мужчины устроили драку. В ней участвовали две бригады строителей из Узбекистана и Армении. На место происшествия была вызвана полиция. В результате потасовки, по данным столичного ГУ МВД России, пострадали шесть человек, которых госпитализировали.

4 августа в Белгороде прохожие обнаружили на земле окровавленного молодого человека. По словам пострадавшего, двое неизвестных ударили его ножом в спину. По информации, опубликованной местными жителями в социальной сети «ВКонтакте», нападение совершили так называемые «неонацисты» за то, что молодой человек относится к неформальной субкультуре, которая не приемлет расизм.

5 августа в центре Орла хулиганы жестоко избили трех иностранных студентов из Ирака. По словам очевидцев, нападение совершила группа фанатов численностью от 7 до 10 человек. Пострадавшие получили тяжелые травмы и были госпитализированы.

12 августа в Санкт-Петербурге в результате нападения на участников акции ЛГБТ-сообщества на Марсовом поле 15 активистов получили химические ожоги. На журналистов и активистов напала группа людей в спортивных костюмах, местные СМИ сообщают о них как о «группе националистов». Они распылили в толпе перцовый баллончик. В результате были госпитализированы 3 человека. Пострадавшие подали заявления в полицию. Всего в мероприятии приняли участие около 100 человек.

17 августа стало известно, что рынок в Нижнем Новгороде закрыли из-за состоявшейся днем ранее массовой драки продавцов. Полиция проводит профилактическую работу, связанную в том числе с соблюдением торговцами миграционного законодательства. Как сообщают местные интернет-издания, между собой дрались выходцы из Таджикистана и Азербайджана, в драке приняли участие несколько десятков мужчин. Официальных заявлений о нарушении общественного порядка на рынке в полицию не поступало, как указано в комментариях полицейских.

26 августа в Москве на площади Сахарова на митинге «За свободный Интернет» националисты попытались напасть на ЛГБТ-активисток. Представители радикальных движений попытались напасть на проходивших мимо двух ЛГБТ-активисток и вырвать у девушек флаг. За них вступились другие митингующие, в итоге активистки были задержаны полицейскими.

Вандализм

11 августа сообщается об акте вандализма в отношении буддийской ступы в Апатитах Мурманской области. Неизвестные нанесли на нее черной краской изображения крестов, а также надпись «Россия – православная».

Публичные акции

28 августа в сети Интернет было опубликовано видео, на котором мужчина в маске представляется членом «национально-освободительного движения РОД». По его словам, представители движения РОД 16 августа подожгли лесной массив в районе города Усть-Донецка Ростовской области, чтобы отвлечь местные власти от подготовки РОД к «актам в городе Ростов-на-Дону». Кроме того, на видео мужчина заявляет: «21 августа в историческом центре Ростова рядом с улицей Нижегородской нами был подожжен частный сектор. Данный акт – это удар русского национального подполья». Общественность и эксперты сомневаются в подлинности видео и существовании упомянутого движения. Предполагается, что таким образом неизвестные пытаются «замести реальные следы поджигателей». Сильный пожар, в результате которого пострадали несколько десятков человек и сгорело несколько десятков домов, произошел 21 августа в частных домах рядом с центральной площадью Ростова-на-Дону.

Миграция, мигрантофобия и миграционная политика

7 августа на выездном совещании по вопросам национальной безопасности в Дальневосточном федеральном округе (ДФО) секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев заявил, что нелегальная миграция является «питательной средой» для терроризма. Существенного сокращения числа нелегальных мигрантов в России добиться пока не удалось, такая ситуация по-прежнему угрожает общественной безопасности. По его словам, эти вызовы и угрозы актуальны для ДФО, где на фоне низкой плотности коренного населения «весьма интенсивны миграционные процессы».

В свою очередь губернатор Сахалинской области Олег Кожемяко предложил дать регионам Дальнего Востока право самим выдворять нелегальных мигрантов. «Наши предложения – наделить полномочиями субъекты Дальнего Востока для строительства новых пунктов временного содержания мигрантов и выделения средств для их отправки на родину», – заявил Кожемяко.

21 августа сообщается, что свыше 2,5 тысячи мигрантов выдворили из России с начала 2017 года. Еще 77 тысячам иностранцев запретили въезд в страну. Об этом министр внутренних дел России Владимир Колокольцев рассказал на заседании Объединенной коллегии министерств внутренних дел России и Казахстана в Иркутске. В первом полугодии 2017 года на миграционный учет поставили семь миллионов мигрантов, больше половины из них – в шести крупных регионах.

МВД России предложило наказывать штрафом работодателей, которые привлекают мигрантов, официально приехавших не для работы. Соответствующий законопроект опубликован на федеральном портале проектов нормативных актов 29 августа 2017 года. Прием на работу иностранца, который не указал работу в качестве цели приезда в Россию, предложено наказывать штрафом в размере от 2 до 5 тысяч рублей для физических лиц, от 25 до 50 тысяч – для должностных лиц и от 250 до 800 тысяч – для юридических лиц. Наказание предусмотрено и для самих иностранцев – им грозит штраф в размере от 2 до 5 тысяч рублей с возможным административным выдворением из РФ.

Реакция общества и власти на агрессивную ксенофобию и проявления экстремизма

8 августа стало известно о негативной реакции российских евреев на слова директора Российско-польского центра диалога и согласия Юрия Бондаренко о «монетизации Холокоста». Ю. Бондаренко в интервью журналу «Э-Вести» заявил, что польская элита стремится переписать историю так, «чтобы сделать из поляков самый ущемленный народ в истории». По его словам, при желании каждую трагедию можно «очень выгодно монетизировать, получать всякие пособия от Германии и много от кого еще». Глава Департамента общественных связей Федерации еврейских общин России Борух Горин отметил, что «подобные слова оскорбительны для двух народов, ставших жертвами чудовищных преследований». «Надеюсь, что российские власти предпримут необходимые меры для того, чтобы подобные высказывания, пропитанные национальной ненавистью, продолжали бы оставаться маргинальным явлением в стране», – заключил он.

21 августа Всероссийский центр изучения общественного мнения публикует результаты социологического опроса, согласно которым только 8% россиян назвали единство и сплоченность народа символом России. В 2016 году такой же ответ дали также 8% опрошенных, в 2014 году – 3%. Основными символами на протяжении трех лет остаются государственный флаг, герб и гимн – в 2017 году их указали 46%.

23 августа стало известно, что в 2017 году уровень этнофобии среди россиян достиг минимального значения. Опрос был проведен Аналитическим центром Юрия Левады («Левада-Центр»). Согласно его результатам впервые доля россиян в целом, называющих одну или более национальность, чье проживание они хотели бы ограничить на территории России, опустилась ниже 60-процентного порога. При этом только 6% респондентов поддерживают трудовую миграцию в Россию граждан других государств. Нежелание принимать трудовых мигрантов превышает 50-процентный уровень (в Москве этот показатель еще выше – 74%). Кроме того, эксперты отметили, что если среди «русских» респондентов каждый второй отмечает одну и более национальность, чье проживание они хотели бы ограничить на территории РФ, то среди «нерусских» – только каждый третий.

28 августа Комитет по ликвидации расовой дискриминации ООН призвал российские власти искоренить ксенофобию среди болельщиков и покончить с расовыми предрассудками среди полицейских. Об этом говорится в заключительных рекомендациях по итогам 93-й сессии ООН, на которой свой доклад представила и Россия. Комитет рекомендовал принять меры в связи с нападением неонацистов и «казачьих патрулей» на выходцев из Центральной Азии, кавказцев, цыган и лиц африканского происхождения. Эксперты рекомендовали положить конец расовым предрассудкам среди полицейских в Москве. В связи с проведением в России чемпионата мира по футболу в 2018 году власти РФ должны принять меры по борьбе с расизмом в спорте, в первую очередь это касается поведения российских футбольных болельщиков, подчеркнули специалисты.

Масштабное социологическое исследование, проведенное Ассоциацией независимых исследовательских агентств Gallup International, свидетельствует о том, что почти половина жителей России не поддерживает идею расового превосходства. Результаты опроса стали известны 30 августа 2017 года. В России против расового превосходства выступили 48% респондентов, затруднились с ответом 8% респондентов. О превосходстве некоторых культур над другими заявили 49% россиян.

Правоприменительная практика

4 августа в Вологде 25-летний молодой человек осужден за экстремистские преступления. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») и ч. 1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). В 2015-2016 годах в городе Вологде обвиняемый, придерживаясь экстремистских позиций и националистических взглядов, с целью их пропаганды разместил в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети 4 видеоролика. Их содержание направлено на склонение широкого круга лиц к осуществлению экстремистской деятельности против этнических групп, не относящихся к славянским народам, в виде совершения преступлений по мотивам расовой, национальной и религиозной ненависти и вражды.

7 августа стало известно, что сотрудники полиции изъяли оргтехнику в офисе Пермского регионального правозащитного центра (ПРПЦ), принадлежащую его бывшему сотруднику Роману Юшкову. По словам представителя ПРПЦ, полицейские предъявили постановление о возбуждении 4 августа уголовного дела по ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») по факту перепоста в социальных сетях материала, касающегося Холокоста и Второй мировой войны, который сделал Р. Юшков. Данный перепост был сделан в 2016 году, когда Р. Юшков являлся сотрудником ПРПЦ.

9 августа сообщается, что в Омске художника Никиту Позднякова оштрафовали за экстремизм. Поводом стала фотография его буддийской татуировки, выложенная в социальной сети. Художник исповедует буддизм несколько лет. Одна из его татуировок — буддийский символ благосостояния и счастья в виде креста с загнутыми концами. Этот символ часто путают с нацистской символикой. Неизвестный написал жалобу в полицию, художнику предъявили в качестве доказательства скриншоты его страницы и выписку из статьи 20.3 КоАП РФ о запрете пропаганды и демонстрации «нацистской символики или символики, схожей с ней до степени смешения». Художника приговорили к штрафу в размере одной тысячи рублей — на штрафе, а не на аресте настаивала и полиция.

10 августа руководитель оргкомитета «Русский марш» и общественной организации «Союз русского народа Волгограда и Волжского» Дмитрий Боков задержан в городе Волжском за публикацию аудиозаписи песни «Марш жестокой молодости» в исполнении группы «Русский стяг» в социальной сети. Д. Бокову вменяется ст. 20.29 КоАП РФ («Производство и распространение экстремистских материалов»). Сам Д. Боков факт публикации отрицает.

14 августа сообщается, что полиция и казаки в Краснодарском крае задержали черкесов за исполнение лезгинки на улице. Размещенное в Интернете видео задержания уроженцев Кабардино-Балкарии в Геленджике за исполнение лезгинки на улице вызвало возмущение черкесской общественности. Было задержано четыре черкеса, затем двое были отпущены. Полицейские, по словам очевидцев, ссылались на официальный запрет этого танца в общественных местах. Первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Адальби Шхагошев обратился к главе Краснодарского края Вениамину Кондратьеву с просьбой разобраться в ситуации. Он подчеркнул, что в Краснодарском крае нет никакого запрета на исполнение этого танца. Отмечается, что официальный запрет на лезгинку в общественных местах действует в ряде регионов России, в том числе в городах Ростове-на-Дону, Ставрополе и Пятигорске.

14 августа один из организаторов «Русских маршей» Юрий Горский попросил политического убежища в Литве. Прошения об убежище обычно рассматриваются в течение нескольких месяцев. В начале июля Мещанский суд Москвы отправил под домашний арест Юрия Горского, которому предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к экстремистской деятельности»). Оппозиционер был задержан 5 июля у здания Московского городского суда, где слушалась апелляционная жалоба на приговор Дмитрию Демушкину, после чего его доставили на допрос в столичное управление ФСБ. Позже Ю. Горский сообщил, что покинул Россию и намерен просить политического убежища в Литве. Он неоднократно принимал участие в мероприятиях «Новой оппозиции» – созданного в 2016 году объединения либералов, демократов и националистов.

15 августа СМИ сообщают, что сотрудники правоохранительных органов задержали в Москве группу из 6 человек. Все они подозреваются в совершении серии нападений на мигрантов. Среди задержанных 4 парня и 2 девушки. При задержании у них изъяли бейсбольные биты, ножи и кастеты, а также экстремистскую литературу. Как полагают правоохранители, компания нападала на улицах на приезжих людей. Жертв жестоко избивали и резали ножами. На счету преступников, помимо нападений на национальной почве, как минимум одно ограбление.

17 августа сообщается, что Роскомнадзор заблокировал сайт американских неонацистов The Daily Stormer менее чем через день после того, как ресурс получил российское доменное имя. «Сайт The Daily Stormer пропагандирует неонацистскую идеологию, возбуждает расовую, национальную и иные виды социальной розни», – сообщается в заявлении Роскомнадзора.

18 августа в Староминском районе Краснодарского края по инициативе прокурора трое местных жителей в возрасте от 21 года до 27 лет привлечены к административной ответственности за распространение экстремистских материалов. Был установлен факт размещения тремя местными жителями в открытом доступе для неограниченного круга лиц на личных страницах одной из социальных сетей экстремистских материалов – аудиоматериала, пропагандирующего преимущество одной нации над другими.

В тот же день стало известно, что в Казани прокуратура Авиастроительного района возбудила в отношении местного жителя административное дело за татуировку со свастикой. В июле 2017 года в одном из поездов метро города Казани сотрудники полиции обнаружили местного жителя, у которого на правой руке была татуировка «с изображением, схожим со свастикой до степени смешения». По решению суда изображение включено в Федеральный список экстремистских материалов. Прокуратура возбудила дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ («Публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения»).

23 августа стало известно, что правоохранительные органы Татарстана заинтересовались деятельностью Всетатарского общественного центра (ВТОЦ), который в 1990-е годы выступал за независимость республики. Возбуждено уголовное дело по статье об экстремизме, в офисе организации и у ее председателя прошли обыски. Во ВТОЦ заявили, что цель уголовного дела — снизить активность организации вокруг обсуждения договора о разграничении полномочий между Татарстаном и РФ, который федеральный центр отказался продлить.

23 августа Следственным отделом по городу Мурманску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области возбуждено уголовное дело в отношении гражданина Республики Таджикистан. Он подозревается в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека и группы лиц по признакам расы, национальности, совершенных публично. Ему вменяется наказание по ч. 1 ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») и ч. 1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). По версии следствия, подозреваемый, используя в апреле 2016 года подключенный к сети Интернет компьютер, разместил в социальной сети «ВКонтакте» экстремистский видеофайл.

23 августа сообщается, что в России признали экстремистскими статьи польского политика и публициста Яна Новака-Езераньского. Такое решение вынес Московский райсуд Санкт-Петербурга. Кроме того, запрещено распространение его книги «Восточные размышления». Жалобу на сборник статей Яна Новака-Езераньского «Восточные размышления», изданный Польским институтом Санкт-Петербурга, подало в феврале 2016 года движение «Русский путь». Руководитель этого движения Светлана Семикова возмутилась и написала заявление о пропаганде экстремизма и реабилитации нацизма (статьи 282 и 354.1 УК РФ). Следственный комитет несколько раз проводил проверку, но в возбуждении дела отказывал. В июне прокурор Московского района Санкт-Петербурга Владимир Ребо обратился в суд с требованием запретить распространение сборника статей, а электронные материалы внести в реестр запрещенных сайтов.

24 августа в Санкт-Петербурге раскрыта деятельность еще одной банды подростков, грабившей и избивавшей горожан. По словам членов местной народной дружины «Патриот», в Колпинском районе появилась преступная группа численностью до 30 человек в возрасте от 14 до 24 лет. На их счету несколько разбойных и хулиганских нападений. Так, ими совершено нападение на несовершеннолетнего антифашиста, пострадавший попал в больницу после жестокого избиения. Выявлены ряд краж, драк с охранниками магазинов, нападений на мигрантов, таксистов и прохожих, случаи вандализма. В настоящее время личности хулиганов установлены.

28 августа в Краснодаре задержали одного из участников вооруженного нападения на сотрудников полиции. Им оказался бывший лидер ультраправой националистической группировки «Пит Буль» Владислав Гмыря, ранее судимый за создание экстремистского сообщества и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Мужчина был осужден в 2010 году Советским районным судом Краснодара на шесть лет колонии строгого режима. По факту посягательства на жизнь сотрудников полиции и применения в отношении одного из них насилия возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных статьями 317 и 318 УК РФ.

29 августа двое жителей Мордовии 17 и 19 лет признаны виновными в размещении экстремистских материалов. Один из осуждённых в августе 2015 года, а второй в августе 2016 года под вымышленными именами в одной из социальных сетей разместили материалы, в которых согласно заключению комплексной психолого-лингвистической экспертизы содержатся призывы к совершению противоправных, насильственных действий в отношении лиц, выделенных по национальному и расовому признаку. Таким образом, они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ («Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, совершенные публично»).

В августе 2017 года в Федеральный список экстремистских материалов были включены пункты с 4187 по 4202. В список были добавлены ксенофобские и нацистские материалы, экстремистские видеоролики, опубликованные в сети Интернет, книга Айдара Халима «Убить империю!», аудиозапись «Я не фашист, я просто белый и за чистую нацию».

В Федеральный список экстремистских организаций в августе 2017 года был добавлен новый пункт, включающий Управленческий центр «Свидетелей Иеговы» в России и входящих в его состав 395 местных организаций, после того, как вступило в силу решение Верховного суда РФ от 20 апреля 2017 года.

10 сентября в Российской Федерации состоялся единый день голосования. Выборы разных уровней прошли в 82 из 85 регионах страны. В общей сложности было проведено 5810 избирательных кампаний при участии 42 партий и 6 иных общественных объединений. Кандидатами были зарегистрированы 88 тыс. человек. По предварительным итогам, руководителями 16 регионов (республики Бурятия, Карелия, Марий Эл, Мордовия, Удмуртия, Пермский край, Белгородская, Калининградская, Кировская, Новгородская, Рязанская, Саратовская, Свердловская, Томская, Ярославская области и город федерального значения Севастополь) были избраны члены партии «Единая Россия». В Москве единороссы, получив 76% голосов, стали единственной политической силой, способной преодолеть «муниципальный фильтр» на выборах мэра в 2018 году. В то же время сенсационным явился успех столичного отделения партии «Яблоко», которое опередило думские оппозиционные партии, набрав 11,72% голосов. В Москве выборы прошли при явке, близкой к 15%. В Мордовии, Саратовской, Белгородской областях явка, по предварительным данным, составила 71,2, 52,4, и 47,5% соответственно. В остальных регионах она не превышала 40%. Самыми пассивными оказались избиратели Владивостока (до 13%).

10 сентября секретарь Центральной избирательной комиссии РФ Майя Гришина проинформировала о как минимум 179 сообщениях о нарушениях на выборах по стране.

«На 18.00 в информационно-справочный центр ЦИК поступило 1284 сообщения, 66% из них, а именно 845 связано с получением информации о порядке голосования, в том числе по месту нахождения... Нарушения – 179 штук на "горячую линию", это 14% от общего числа обращений», – сказала секретарь ЦИК, добавив, что люди главным образом жаловались на недостатки информирования и незаконную агитацию, в том числе и в «день тишины».

В ходе брифинга в ЦИК РФ первый заместитель министра внутренних дел России Александр Горовой отметил, что 10 сентября «существенных нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, не зарегистрировано» (РИА Новости).

В день голосования различными правозащитными и общественными организациями и СМИ были зафиксированы порядка 1500 сообщений о нарушениях различного характера. Имели место нарушения прав наблюдателей и представителей СМИ, незаконная агитация, нарушения при голосовании на дому, незаконное голосование, принуждение избирателей, нарушение тайны голосования, применение административного ресурса, давление работодателей на избирателей, воздействие правоохранительных органов, подкуп избирателей, отказ во включении в списки избирателей.

В Саратове в связи с нарушениями в день голосования ушел в отставку мэр города Валерий Сараев.

«Всего в ходе выборов мы получили 16 жалоб на нарушения. Также мы анализировали сообщения о нарушениях в СМИ. Таким образом, установлено, что все жалобы на нарушения касаются 55 избирательных участков в Балашовском, Воскресенском, Энгельсском, Марксовском районах и всех районах Саратова», – проинформировал глава местного избиркома Павел Точилкин (ТАСС).

В числе инцидентов, имевших место в областном центре, драка на избирательном участке (как сообщается, член УИК от КПРФ с правом совещательного голоса напал на председателя комиссии), факт пресечения наблюдателями и членами УИК попытки вброса ксерокопий бюллетеней избирателем (злоумышленника поймали за руку и выхватили пачку поддельных документов, с места голосования он скрылся) и кража бюллетеней.

13 сентября сотрудники следственного управления СК РФ по Саратовской области начали проверки как минимум по 3 заявлениям. Информацию о рукоприкладстве на избирательном участке прокомментировал следователь по особо важным делам СО СУ СКР Дмитрий Чугунов: «Данный гражданин, наблюдатель, начал совершать незаконные действия, то есть превышать свои полномочия. Он вел себя, в общем-то, агрессивно, шумно. При знакомстве со списком избирателей начал фотографировать данные списки, что запрещено. На это ему были сделаны неоднократные замечания председателем комиссии, но он проигнорировал и продолжил фотографировать. Когда председатель подошла и стала рукой закрывать списки, чтобы он не смог сфотографировать, он толкнул ее в левое предплечье, причинив физическую боль», – пояснил следователь (4vsar.ru).

Кроме того, следственный орган обратил внимание на происшествие во Фрунзенском районе Саратова, где утром 11 сентября из УИК № 365 неизвестными был похищен мешок с бюллетенями. «К счастью, к этому времени подсчет голосов на указанном избирательном участке уже состоялся и был подписан протокол об итогах голосования. На волеизъявлении граждан этот факт не отразился», – подчеркнул председатель ТИК Фрунзенского района Виктор Токарев (4vsar.ru).

Результаты голосования были отменены на избирательных участках № 255 и 527 в Мордовии.

«Здесь выявлены серьезные нарушения закона о выборах. Отмечу, что, принимая такое решение, члены ЦИК республики понимали, что на общих итогах голосования отмена не отразится. На участке № 527 пресечена попытка вброса 79 бюллетеней, проверку этого факта ведут следственные органы. Участковая комиссия будет расформирована», – отметил председатель ЦИК Мордовии Александр Косов (ТАСС).

Глава Центризбиркома Элла Памфилова пояснила, что на участке № 527 в Саранске секретарю реготделения КПРФ выдали бюллетень, заполненный за кандидата от «Единой России». На участке № 552 на бюллетенях отсутствовали подписи двух членов УИК и печати УИК.

Следственный комитет РФ по республике сообщил о возбуждении уголовного дела в Саранске по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.142 УК РФ (фальсификация избирательных документов).

«Как установлено следствием, 10 сентября 2017 года в единый день голосования на избирательном участке неустановленные лица произвели фальсификацию избирательных документов путем проставления отметки в избирательных бюллетенях для голосования на выборах главы Республики Мордовия и передали их ряду граждан для последующего сброса в урны для голосования. В ходе осмотра места происшествия следователем СК были обнаружены и изъяты 68 избирательных бюллетеней с внесенными в них изменениями. В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего, устанавливаются члены избирательной комиссии, возможно, причастные к фальсификации избирательных документов. Расследование уголовного дела продолжается», – говорится на официальном сайте ведомства (sledcom.ru).

Недействительными результаты выборов могут быть признаны в Белгородской области. Как сообщил председатель облизбиркома Николай Плетнев, в связи с нарушениями при организации голосования вне помещений для голосования принято решение аннулировать бюллетени, полученные от избирателей, голосовавших на дому. Как обнаружилось, на одном участке недействительными были признаны 111 бюллетеней, на другом – 92.

«На наш взгляд недостаточно мер вы приняли по этим двум участкам. Вообще, по мнению ЦИК РФ, ситуация, которая сложилась, тянет на отмену выборов, – прокомментировала Элла Памфилова. – Мы рекомендует вам еще раз пересмотреть эту ситуацию, более тщательно подойти, серьезно. У нас есть проблема в ряде случаев с голосованием на дому, мы теперь с еще большим пристрастием будем эту ситуацию анализировать» (ТАСС).

Недействительными будут признаны результаты выборов на одном из участков в Тункинском районе Бурятии. «Итоги будут признаны недействительными из-за досрочного голосования, – пояснил председатель избиркома региона Дмитрий Ивайловский. – Один из участков, который не признан отдаленным и не имел права на досрочное голосование, сделал это». Досрочно на данном участке были приняты 2 бюллетеня. Таким образом, инцидент не повлияет на общий итог выборов в республике (club-rf.ru).

Уголовное дело по факту подкупа избирателей на досрочном голосовании заведено в Ленобласти. Заявление в полицию направил и.о. главы администрации поселка Кузьмолово Вячеслав Сурмин. О массовом подвозе избирателей к участкам и других нарушениях в Кузьмолово сообщали активисты и наблюдатели (РБК). По словам председателя избиркома Ленобласти Михаила Лебединского, подкуп избирателей проводился под видом заключения договоров на оказание услуг по наблюдению на выборах. «Это предмет для нашего дальнейшего рассмотрения, как досрочное голосование может использоваться в очень неблаговидных целях, каким образом некоторые товарищи, которые нам совсем не товарищи, могут манипулировать, подкупать население, — заявила Элла Памфилова. – Я полагаю, что эта история будет иметь последствия, в том числе, надеюсь, и уголовные» (ridus.ru).

Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова взяла под контроль расследование уголовного дела о подкупе избирателей на выборах в Псковскую городскую думу. Дело по статье 141 УК РФ («Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий») было возбуждено 7 сентября по заявлению главы города, кандидата в депутаты Псковской городской думы Ивана Цецерского.

Вместе с тем Татьяна Москалькова сообщила, что аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ получил в три раза меньше обращений, связанных с выборами 10 сентября, чем в прошлые два года (politonline.ru).

По информации главы облизбиркома Челябинской области Сергея Обертаса, сообщения политических партий о нарушениях закона о выборах в Челябинской области в большинстве оказались необоснованными.

«У нас шесть жалоб было подтвержденных, которые отработали территориальные избирательные комиссии. На сайте одной из политических партий очень оперативно появился пресс-релиз, что у них есть информация, что в Верхнеуральском районе в 8 часов утра (в этот раз у нас процедура досрочного голосования была, больше ее не будет) якобы при опускании бюллетеней из конвертов, когда люди голосовали досрочно, кому-то показалось, что на конверте стоит не две подписи членов участковых комиссий, а одна. Информация была проверена, мы подключили правоохранительные органы, были взяты пояснения этого человека, наблюдателя, который не подтвердил распространенную информацию. Все подписи, которые положены по закону, там стояли», – сообщил председатель областной избирательной комиссии (fedpress.ru).

Как сообщил председатель Мосгордумы Алексей Шапошников, 10 сентября в столице были зафиксированы порядка 90 сообщений о технических проблемах и внештатных ситуациях на выборах. При этом из них подтвердились лишь 11 (РИА Новости).

Главный скандал избирательной кампании-2017 случился накануне единого дня голосования, когда мэр Москвы Сергей Собянин отправил в отставку руководителя управы столичного района Ново-Переделкино и его заместителя «за грубейшие нарушения» в организации выборов. Кроме того, в районе были заменены все председатели избирательных участковых комиссий. Поводом для санкций стала 10-минутная видеозапись, размещенная в Сети в ночь с 8 на 9 сентября. На ней заместитель главы управы района Ново-Переделкино по работе с населением Светлана Антонова принимает в кабинете глав местных УИК и объясняет им, как производить вбросы бюллетеней и распознавать среди пришедших на голосование «своих». Чиновник просила не начинать подсчет бюллетеней без звонка из управы, а затем передала собеседникам некие конверты с «авансом».

Скандалом был отмечен день выборов в столичном районе Дорогомилово, где кандидат в муниципальные депутаты («Яблоко») якобы покусал членов УИК, после чего был удален с участка. Как заявил сам кандидат, он обнаружил и пытался пресечь фальсификации, связанные с тем, что отдельные члены УИК выписывали в специальные листы порядковые номера проголосовавших по списку избирателей.

«Выписка таких данных об избирателях нарушает тайну голосования. Я заметил у двух членов комиссии списки с номерами проголосовавших избирателей. Я сфотографировал один лист, попросил подойти полицейского. Когда стал фотографировать второй лист, член комиссии попытался вырвать у меня лист и порвал его. Я попросил вызвать оперативно-следственную группу для пресечения фальсификаций. Но другой член комиссии попытался у меня выхватить лист со списком проголосовавших, я ухватил ее за руку, а она пожаловалась, что я ее якобы покусал», — цитирует кандидата РБК.

Кандидат также добавил, что полиция больше трех часов отказывалась приезжать на участок, а правоохранители на месте отказывались составить протокол о нарушении.

Председатель территориальной избирательной комиссии московского района Измайлово не стала вводить в систему ГАС «Выборы» итоги выборов с участков № 1055, 1058, 1059, где независимые кандидаты, по предварительным данным, получили 9 из 12 мест.

«После того, как это стало ясно, по непонятной причине территориальная избирательная комиссия приостановила ввод данных в систему ГАС «Выборы». Неожиданно исчезла председатель УИК, которая должна была вносить эти результаты. Мы не могли ее найти в течение 5 часов. В это время мы взяли все протоколы и начали наблюдать за ними, потому что они не были убраны в сейф», – рассказала самовыдвиженец Надежда Загордан (og.ru).

По ее словам, председатель комиссии «забаррикадировалась» в кабинете главы управы, откуда в 11 утра ее попросили выйти сотрудники полиции. После того как председатель вышла из кабинета, она распустила членов ТИК до подведения итогов подсчета голосов (rbc.ru).

Председатель ЦИК Элла Памфилова предложила правовому управлению ЦИК «тщательно проанализировать» ситуацию в связи с досрочным голосованием на выборах в гордуму Барнаула. 11 сентября на брифинге Центризбиркома член ЦИК Александр Кинёв заявил, что «нарушений на выборах в Алтайском крае не было».

За два дня до выборов председатель ЛДПР Владимир Жириновский разослал телеграммы первому заместителю главы администрации Президента РФ Сергею Кириенко и главе ЦИК Элле Памфиловой с просьбой «принять меры для устранения допущенных нарушений» в приморском Находкинском городском округе. По данным ЛДПР, в Приморье имели место «факты массового подкупа и подвоза избирателей для досрочного голосования на выборах депутатов думы Находки».

«С 30 августа по 6 сентября в помещении территориальной избирательной комиссии проводилось досрочное голосование, за семь дней там проголосовали 3663 избирателя», – сообщил депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Андрейченко.

Кроме того, либерал-демократы отказываются признавать результаты выборов в Алтайском крае.

В Ярославле местные отделения КПРФ и «Яблока» попросили Центризбирком произвести контрольный подсчет голосов на ряде избирательных участков, подозревая, что КОИБы были запрограммированы на победу «Единой России».

«По всем округам в муниципалитете КОИБы насчитали победу никому не известным кандидатам "Единой России" с отрывом в два-три раза. Подсчет был совершенно удивительный», – заметил лидер отделения партии «Яблоко» Олег Виноградов.

В свою очередь председатель избиркома Ярославской области Олег Захаров заявил, что данная процедура «невозможна технически» (kommersant.ru).

В Калининграде в день голосования суд арестовал наблюдателя от ЛДПР Александра Хвальчева, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нецензурной форме высказывал угрозы в адрес членов избирательной комиссии и сотрудников полиции, осуществлявших охрану общественного порядка на 197-м избирательном участке. В отношении дебошира был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20 КоАП РФ. Суд назначил Хвальчеву наказание в виде административного ареста на трое суток.

В Якутии в отношении газеты «Якутск вечерний» было возбуждено административное дело за организацию конкурса-тотализатора с призом в 30 тыс. рублей. Участникам конкурса было предложено угадать, сколько человек проголосуют за каждого из четырех кандидатов в мэры Якутска. В прокуратуре указали, что между этой акцией и выборами существует прямая связь, что запрещено законом.

11 сентября в Тюмени состоялся митинг КПРФ по итогам выборов в органы местного самоуправления Тюменской области. Как сообщает официальный сайт партии, против КПРФ в регионе «работала вся власть, начиная с местной и заканчивая областной»: «Во всех избирательных комиссиях были нарушения закона, которые дали возможность победить единороссам. Тимур Хашиев отстал на два голоса, Зиннур Азанов – на 11 голосов, Виктор Афанасьев – на 30 голосов, Гайдар Фаттаков – на 33 голоса» (kprf.ru).

Комментируя итоги выборов, Элла Памфилова отметила высокий уровень их организации на всей территории России. Она заявила, что 10 сентября для наблюдателей были созданы «беспрецедентные условия», выборы проходили «под лупой и микроскопом». Вместе с тем в ходе видеоконференции с регионами глава ЦИК призвала избиркомы не торопиться с объявлением окончательных итогов и внимательно следить за сообщениями о нарушениях. Памфилова подчеркнула, что жалобы могут поступать и после дня голосования.

«Поэтому, пожалуйста, прошу максимально внимательно отнестись и не пропустить ни одно существенное обращение, которое должно быть рассмотрено до подведения итогов», — цитирует председателя ЦИК РИА Новости.

Как заявил пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков, прошедшие выборы продемонстрировали «нулевую толерантность» местных властей к нарушениям.

«Отличительной чертой нынешних выборов была нулевая толерантность к каким-либо нарушениям. И вы видели совершенно молниеносную реакцию региональных властей на поступающую информацию о тех или иных нарушениях. Прямо в молниеносном режиме производились увольнения, возбуждались уголовные дела и так далее, что, конечно, не может не вызывать удовлетворения», – сказал Песков (РИА Новости).

По мнению представителя Кремля, легитимность выборов по стране была обеспечена на достаточно высоком уровне.

Улучшение качества проведения выборов в РФ отметила мониторинговая группа СПЧ.

«Мы постепенно продолжаем наращивать и улучшать качество проведения выборов. Мы видим, что увеличилась реакция избирательных комиссий на нарушения, они принимают оперативные меры вплоть до ЦИК», – сказал сопредседатель мониторинговой группы Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Игорь Борисов (ТАСС).

Он также отметил, что на этих выборах впервые было возбуждено уголовное дело за подкуп избирателей (Псковская область). В то же время эксперт согласился с критикой в адрес организаторов избирательной кампании в Москве.

«Речь идет о том, что надо рассылать СМС-сообщения, мы переходим от старого формата к новому. Соглашусь с критиками, не хватило информации по нахождению избирательного участка и процедурам голосования, но надо быстрее переходить на новые технологии», – указал сопредседатель мониторинговой группы СПЧ (ТАСС).

По данным члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, сопредседателя Ассоциации «Гражданский контроль» Александра Брода, на прошедших выборах было меньше сообщений о применении административного ресурса, не наблюдалось и искусственного увеличения явки, как в прошлые годы (nsn.fm).

7 августа Майкопский городской суд прекратил уголовное преследование эколога, директора Института региональных биологических исследований Валерия Бриниха. Как рассказал адвокат обвиняемого Александр Попков, «в суде государственный обвинитель заявил ходатайство об отказе от обвинения Бриниха в возбуждении ненависти и о прекращении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления» (Газета.ру).

Следствие по резонансному делу длилось почти 3 года. 17 декабря 2014 г. статья Бриниха «Молчание ягнят» была признана Майкопским городским судом экстремистским материалом. Спустя 3 месяца Верховный суд Адыгеи оставил это решение в силе. Опубликованная статья Бриниха была посвящена деятельности свиноводческого комплекса «Киево-Жураки АПК» в Теучежском районе Адыгеи. В ней отмечается, что объем очистных сооружений свинокомплекса в несколько раз меньше необходимого, в результате чего нечистоты оказываются на полях и в воде.

Поводом для возбуждения уголовного дела стало название материала, в котором Экспертно-криминалистический центр ГУВД Краснодарского края усмотрел оскорбление адыгейского народа. В свою очередь в цитате из Вольтера «Бог помогает тем батальонам, которые лучше стреляют» и следующей за ней фразе «Так давайте стрелять лучше» эксперты увидели призывы к расправе над российскими чиновниками. Между тем экспертиза московского Института криминалистики ФСБ России опровергла выводы кубанских коллег. В результате заместитель прокурора Антон Герасимов попросил суд снять с публикации клеймо «экстремизм». Ожидается изъятие данного текста из реестра экстремистских материалов Минюста.

«Выглядело странно: Бриних признан невиновным, а статья до сих пор в экстремистском списке. Прокуратура нас опередила», – с удовлетворением сообщил адвокат эколога изданию «Коммерсантъ».

31 августа Валерий Бриних выступил с открытым обращением в адрес председателя Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаила Федотова. Эколог поблагодарил главу СПЧ за поддержку и личный вклад в восстановление справедливости и закрытие его дела.

«Изначально была понятна репрессивная (карательная) направленность действий силовых структур на территории Республики Адыгея в отношении меня, много лет борющегося с нарушениями природоохранного законодательства и публично критикующего власти Адыгеи за допускаемые ими ошибки при принятии управленческих решений. Но эти во многом незаконные действия местных правоохранительных органов были направлены не только против меня как гражданина, а против всего, не побоюсь этого слова, гражданского общества как в Адыгее, так и во всей России. Уголовное преследование меня по признакам преступления, предусмотренного статьей 282 УК РФ, за публикацию «Молчание ягнят» было атакой на свободу слова, на свободу выражения своих мыслей, на право граждан жить в благоприятной окружающей среде и получать достоверную информацию о ее состоянии», – подчеркивает эколог (president-sovet.ru).

Ранее в поддержку Валерия Бриниха выступил член СПЧ Илья Шаблинский. В статье «Эколог как враг народа?» правозащитник подверг критике мотивы обвинения: «Бриних написал резко критическую заметку о… свинокомплексах, выстроенных на территории Адыгеи. В сущности, его протест был вызван отсутствием нормальных очистных сооружений. Предприятие загрязняет окружающую среду свежим свиным навозом. Вместо складирования в хранилищах и обеззараживания его сливают в реки и вывозят на поля. Бриних объездил окрестные села (об этом в его деле тоже, конечно, есть) и убедился, что их жители страдают от стоящего в воздухе смрада, от загрязнения вод. Аульчане дважды обращались с жалобами к руководству республики. Ничего не изменилось. С очистными сооружениями дело не сдвинулось никак. Но Бриних считает, что бороться нужно и дальше. Не молчать. Ну, что тут скажешь – экстремистская позиция…»

«На заседании суда были сторонники эколога – надо сказать, в основном адыги, – вспоминает Шаблинский. – У меня была возможность побеседовать с ними. Они-то считают, что их человеческое достоинство (их – как «группы лиц, объединенных по признаку национальности») не было унижено протестной статьей. Напротив, статья была направлена на защиту их конституционного права на благоприятную природную среду».

«Валерий Бриних, вообще, не политик и не оппозиционер. Он глава адыгейского отделения Всероссийского общества охраны природы (ВООП). Тут нужно сказать, что ВООП и «ЭкоВахта» (еще одна экологическая организация) – главные возмутители покоя и благолепия в Краснодарском крае и Адыгее. «ЭкоВахта» не дает рубить деревья, корежить лесопарки, выявляет незаконные свалки твёрдых бытовых отходов, места несанкционированного сброса сточных вод в реки… С точки зрения местных и региональных властей они враги. Без всякого преувеличения, без шуток», – констатирует Илья Шаблинский (president-sovet.ru).

Еще один представитель СПЧ – председатель постоянной комиссии Совета по экологическим правам граждан Сергей Цыпленков отметил, что Совет с самого начала судебного процесса оказывал помощь Валерию Бриниху.

«Сожалеем, что много времени потребовалось для того, чтобы справедливость восторжествовала. Очень жалко, что против защитников экологических прав граждан используются такие механизмы», – подчеркнул Цыпленков (asi.org.ru).

5 сентября в школе № 1 подмосковной Ивантеевки старшеклассник Михаил П. совершил нападение на педагога.

«По имеющимся данным, 15-летний ученик 9 класса во время урока информатики напал на учительницу с кухонным топориком и ударил ее по голове. Затем подросток стал взрывать в классе самодельные петарды и открыл стрельбу из пневматического оружия», – говорится в сообщении прокуратуры.

Как рассказали «Новой газете» ученики, Михаил зашел в аудиторию после звонка с криком: «Я пришел сюда сдохнуть!». Его одноклассники закрылись в лаборантской, несколько школьников, спасаясь, выпрыгнули из окна второго этажа, трое из них получили ушибы и переломы. Оперативно прибывшие полицейские задержали подростка. Учитель Любовь Калмыкова была доставлена в больницу с тяжелой травмой головы и прооперирована.

6 сентября официальный представитель Следственного комитета РФ Светлана Петренко сообщила, что несовершеннолетнему злоумышленнику вменяется уголовная статья «Покушение на убийство».

«В Главном следственном управлении СК России продолжается расследование по уголовному делу, возбужденному по факту инцидента в одной из школ в городе Ивантеевке, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 213 УК РФ ("Хулиганство"). Исходя из объективно установленной на данный момент картины произошедшего, следователи дополнительно квалифицировали действия подозреваемого как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, подпункты "а", "б", "е", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ)», – цитирует Петренко ТАСС.

«Следствие планирует ходатайствовать перед судом об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу», – информировала представитель СКР.

В свою очередь в Росгвардии сообщают о внеплановой ревизии охранной организации, пропустившей вооруженного подростка в учебное заведение.

«Сотрудниками Главного управления Росгвардии по Московской области была проведена проверка организации охраны школы в Ивантеевке, в которой 15-летний ученик устроил стрельбу из пневматического оружия. В результате проверки было установлено, что в нарушение ч. 7 ст. 12 Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" у работника частной охранной организации не была оформлена личная карточка охранника, без которой он не имел права осуществлять охранные функции на данном объекте», – говорится в пресс-релизе ведомства (ТАСС).

В отношении охранника составлен протокол об административном нарушении по ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ – «Оказание частных детективных или охранных услуг, либо не предусмотренных законом, либо с нарушением установленных законом требований».

Между тем стало известно, что пневматическое оружие, которое применил подросток, было подарено ему отцом.

«Родители знали, что он увлекается оружием, по нашим данным, они ему сами подарили это оружие, для них не было секретом, чем он увлекается и что он делает», — рассказала детский омбудсмен Подмосковья Ксения Мишонова в ходе совещания с Уполномоченным по правам ребенка в РФ Анной Кузнецовой (РИА Новости).

Также выяснилось, что о планах стрелка знали и одноклассники, и руководство школы.

«Он сделал все, чтобы его заметили. Он рассказал всем практически, что готовит, рассказал своим одноклассникам. Одноклассники говорят, что рассказали директору, и он, видимо, не поверил, что это может быть реальностью», — сказала Мишонова.

Подмосковный омбудсмен считает, что причиной расправы стали конфликты Михаила с одноклассниками. Она также отметила, что в течение суток с момента инцидента число его подписчиков в соцсети выросло в 100 раз. В настоящее время комментирование страницы обвиняемого закрыто.

«Трагедия в Ивантеевке стала для нас точкой отсчета. Мы должны пересмотреть в целом всю систему безопасности, систему решения школьных конфликтов на территории образовательных учреждений. Мы должны пересмотреть подход к ученикам как к личностям, подход к работе с родителями. Для нас это станет поводом пересмотреть всю систему образовательного процесса, взаимодействия родителей, детей и педагогического состава», — сказала Мишонова на совещании.

«Безусловно, тема, которая на поверхности, это пересмотр системы безопасности в школах, – отметила Анна Кузнецова. – Но нужно относиться к ней разумно и с трезвым подходом, чтобы безопасность не стала системой преград» (РИА Новости).

Глава Общественного совета при МВД России, адвокат Анатолий Кучерена выразил мнение, что Михаил П. пытался покончить с собой.

«По той информации, которой мы располагаем, в семье, в которой жил мальчик, не все было благополучно. Сам по себе, говорят, он неплохой, но вот недостаточное внимание к его школьным делам, личной жизни, видимо, сломало его. Мальчик оказался в одиночестве, – отметил юрист. – Я думаю, случилось следующее: его полностью игнорировали родители. В частности, ни мама, ни папа не реагировали на его какие-то просьбы, не участвовали в решении его проблем. Он полностью ушел в себя... А ведь в этом возрасте, известном как переходный, трудный, внимание со стороны взрослых, со стороны близких, родителей очень важно. Те проблемы, с которыми школьник сталкивается, очень важно, чтобы его послушали, защитили, если кто-то обижает» (Интерфакс).

По мнению педагога-психолога коррекционной школы Татьяны Рединой, сетевой активностью школьник пытался привлечь к себе внимание окружающих.

«Если бы на его записи обратили внимание взрослые или хотя бы сверстники и сообщили взрослым, сегодняшнего инцидента бы не было», — цитирует специалиста агентство «Ридус».

«В школах есть штатные психологи, да и учитель, если он не отбывает срок в классе, а действительно живет жизнью своих учеников, должен заметить, что с кем-то из них происходит что-то неладное. Но, повторяю, для этого учитель должен ощущать "вибрации" своего класса, а не просто читать предмет. К сожалению, когда перед тобой сидит тридцать детей и все они — в переломном возрасте, учителю бывает очень сложно понять, что какой-то из ребят скатывается в зону риска», — признает эксперт.

В том, что ситуация в Ивантеевке не уникальна, уверена и экс-руководитель кризисного центра «Выход есть» Вероника Ерофеева: «Я внимательно слежу за новостями из Ивантеевки и прихожу к выводу, что дело там не в суицидальных наклонностях этого парня, а в заурядной, к сожалению, ситуации: этот Mike Klebold стал объектом травли со стороны одноклассников за свою необычную манеру одеваться, из-за странной привычки разрисовывать себе руки и т. д. Школьная травля — феномен не новый, она существовала всегда. Более того, в последние годы педагогическое сообщество хотя бы пытается как-то на обстановку в детских коллективах влиять, ведь раньше само наличие школьного троллинга официально не признавалось».

«В любой социальной иерархии есть кто-то, кто находится в самом низу. Ну и что, если вы уберете оттуда самого последнего? Его место моментально займет бывший предпоследний, и все начнется по новой, — констатирует психолог. – Самое худшее, что в такой ситуации могут сделать взрослые, это дать знать подросткам, что они поддерживают жертву троллинга, проводить какие-то классные собрания и т.д. Тогда "неприкасаемого" вообще сживут со света. Выход — работать именно с этим подростком, обучать его, как перестать быть изгоем, белой вороной. Но это может вызвать неприятие уже со стороны самого объекта троллинга — ведь мы таким образом пытаемся загнать его в общие рамки, сломать его индивидуальность» («Ридус»).

Публицист Дмитрий Быков подчеркивает системный характер проблемы: «Мы все время не говорим им (детям) правды, а они ведь гораздо взрослее нас в некотором смысле. Пока в школе работает огромное большинство женщин и сравнительно малое количество мужчин, пока в школе платят нищенские деньги, пока в школе средний возраст педагогов — за сорок лет, там ничего хорошего не будет. Педагогика — это дело молодых, рискованное, опасное… Пока мы не научимся относиться к педагогике серьезно, мы так и будем в бездну выбрасывать одно за другим поколение».

«Мы все думаем, что детство — это идиллический мир, а это мир довольно страшный, ужаснее, чем детская травма, нет ничего, – резюмирует Быков. – Мальчик сам вел себя противно, и травили его довольно изобретательно. А учителя долгое время делали вид, что ничего нет» (РИА Новости).

Специалист-конфликтолог Валерий Соколюк призывает следить не только за успеваемостью, но и за психологическим состоянием учащихся: «По информации, которая сейчас есть в Интернете, подросток три года был в сложной психологической ситуации, он был подавлен. Как можно было этого не заметить? Вот поэтому ученикам и нужны классные руководители, которые должны следить не только за успеваемостью, но и за общим состоянием своих подопечных. Это тяжело, но надо обеспечивать максимально индивидуальный подход. К сожалению, в наших школах это практически напрочь отсутствует».

«Агрессия у ребенка возникает в тот момент, когда он не может выразить свою позицию словами, – подчеркивает эксперт. – Наша российская школа с младших классов воспитывает, скажем так, вертикальный коллектив, где есть главный – учитель и дальше по лестнице: любимчики, нейтральные, отщепенцы и так далее. Но это в корне неправильно, если мы хотим построить здоровое общество. Необходимо, чтобы ребенок мог открываться, высказывать свое мнение, получать адекватную обратную связь и при необходимости поддержку».

«Сейчас произошла страшная трагедия, – резюмирует психолог. – Дети, которые выпрыгнули из окон, которые были в классе, получили тяжелое потрясение. И надо долго работать, чтобы это не сказалось на их дальнейшей жизни. Но и у самого "стрелка" большие проблемы – так ломаются судьбы. При правильном выстраивании отношений с детьми таких ситуаций произойти не может в принципе» (vm.ru).

В начале сентября одной из ведущих тем мировых информагентств стала военная операция в Мьянме. Затяжной конфликт в штате Ракхайн между исповедующей ислам народностью рохинджа и коренными буддистами перерос в открытые столкновения. Эскалацию конфликта спровоцировали события 25 августа, когда боевики так называемой «Армии спасения рохинджа Аракана» атаковали полицейские посты и военную базу страны, убив десятки правоохранителей. В ответ федеральные войска начали «антитеррористическую зачистку». По официальным данным, ее жертвами стали порядка 370 представителей народности рохинджа. Вместе с тем жители Мьянмы, бежавшие в соседний Бангладеш, свидетельствуют, что правительственная армия под предлогом спецоперации вырезает деревни рохинджа и сжигает их дома. При этом правительство страны перекладывает ответственность на самих боевиков. Как сообщалось на экстренном заседании Совбеза ООН, после обострения конфликта из Мьянмы бежали около 30 тысяч мусульман. Amnesty International говорит о 50-90 тыс. беженцев.

События в Мьянме стали поводом для массовых выступлений в России. 3 сентября в Москве у посольства республики на Большой Никитской улице на стихийный митинг вышли около тысячи мусульман – главным образом, представители чеченской диаспоры. Несмотря на несанкционированный характер акции, задержаний не произошло. Сообщается, что демонстрация была скоординирована депутатом Госдумы и ближайшим соратником главы Чечни Адамом Делимхановым.

3 сентября в городах Дагестана также прошли акции в поддержку мусульман Мьянмы (РИА «Дербент»).

4 сентября к мечети «Сердце Чечни» в Грозном, по данным официального сайта МВД региона, на демонстрацию пришли 1 млн. 100 тыс. человек. Участники акции потребовали от Президента РФ «употребить весь свой авторитет для того, чтобы остановить геноцид мусульман в Мьянме». В прямой трансляции в Instagram глава республики Рамзан Кадыров заявил: «Если Россия будет поддерживать тех шайтанов, которые сегодня совершают преступления, я против позиции России».

В тот же день у посольства Мьянмы на Большой Никитской улице «за попытку нарушить общественный порядок» были задержаны 20 человек. В отношении 17 из них составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.2 КоАП РФ (ГУ МВД России по г. Москве).

5 сентября острой темы коснулся глава государства.

«Каждый человек имеет право на свое личное мнение, вне зависимости от его служебного положения. Что касается глав регионов, это их тоже в полном объеме касается. Но я вас уверяю, никакой фронды со стороны руководства Чечни нет. Прошу всех успокоить, все в порядке», — заявил Владимир Путин на саммите БРИКС в Китае.

В ответ Рамзан Кадыров назвал себя «верным солдатом» Президента России и обвинил СМИ в неверной трактовке его послания.

О роли бирманского конфликта во внутренней политике России размышляют отечественные политаналитики.

Политолог Федор Лукьянов назвал реакцию мусульман России на события в Мьянме «первым примером того, как представления и симпатии части российского общества расходятся даже не с приоритетами, а с принципами внешней политики государства» (Ъ).

По мнению руководителя научных исследований института «Диалог цивилизаций» Алексея Малашенко, отделить политическую составляющую от эмоциональной в заявлениях Рамзана Кадырова «очень трудно», и «Кадыров несколько переиграл».

Старший научный сотрудник РАНХиГС  Денис Соколов считает, что глава Чечни «использует различные способы напоминать о себе федеральному правительству, чтобы оно не забывало о республике при распределении бюджетных средств» (Ъ).

Возвращаясь к событиям в Мьянме, ведущий научный сотрудник отдела Юго-Восточной Азии Института востоковедения РАН Аида Симония указывает, что конфликт в регионе не носит религиозный характер, однако ксенофобия имеет место: «Мьянма — толерантная страна. Да, рохинджа — мусульмане в стране с преимущественно буддийским населением. Но в Мьянме проживают и другие мусульмане, их около 5% от населения, а также христиане — 7%. Все они являются гражданами страны. В отличие от рохинджа, у которых нет ни гражданских, ни политических прав, и власти десятилетиями отказывают им в этом, не считая коренным населением» (НГ).

5 сентября к восстановлению мира в Мьянме призвал генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш.

«Я написал официальное письмо председателю Совета Безопасности, в котором выразил свою обеспокоенность и предложил различные шаги, нацеленные на прекращение насилия и устранение первопричин этого кризиса», – сказал он.

«Крайне важно предоставить мусульманам в штате Ракхайн гражданство или, по крайней мере, временный правовой статус, который позволит им вести нормальную жизнь», – подчеркнул генсек ООН.

В Санкт-Петербурге совершено нападение на студию режиссера Алексея Учителя, расположенную в здании кинохолдинга «Лендок».

«31 августа 2017 года около 3.30 в полицию поступило сообщение от собственника помещений, располагающихся в доме 12 на набережной Крюкова канала, о том, что неизвестные, разбив несколько стеклянных предметов, нанесли вред фасаду здания и скрылись. Полицейские провели проверку на месте происшествия, в результате которой следственным управлением УМВД по Адмиралтейскому району по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ ("Хулиганство"). В настоящее время сотрудниками полиции приняты необходимые меры к розыску и задержанию злоумышленников», – сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк (78.мвд.рф).

В интервью «РИА Новости» представитель регионального ГУМВД России рассказал, что в здание студии полетели бутылки с зажигательной смесью. Возгорание был потушено до прибытия на место ЧП сотрудников полиции.

После поджога Алексей Учитель в открытом письме, размещенном на странице Facebook журналиста Антона Красовского, обратился к министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву и директору ФСБ Александру Бортникову с просьбой обеспечить безопасность не только киностудии, «но в первую очередь кинотеатров и зрителей», ожидающих выхода в свет последней работы режиссера – фильма «Матильда».

«Грустно, что еще не вышедшее и не виденное никем кино про любовь вызвало столько ненависти. Особенно у тех, кто лицемерно сообщает всем, что их Бог есть Любовь. Страшно за людей, которые ждут этого фильма и пойдут в октябре в кинотеатры. За будущее страны, которую, как и когда-то при царе Николае, ввергают в кровавую пучину экстремисты разнообразного толка», – написал Учитель.

«Еще в феврале наши адвокаты обратились к министру внутренних дел с просьбой проверить несколько якобы православных организаций, угрожавших мне, моим товарищам и прокатчикам, – напомнил режиссер. – Никакого ответа мы не получили. Несколько дней назад адвокат Константин Добрынин направил министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву повторное письмо, где подробно и обстоятельно излагал все факты, рассказывал обо всех угрозах, которые я и мои коллеги получаем ежедневно. Однако никакой реакции не последовало. Зато есть ежедневные проверки студии "Рок", есть запросы и угрозы со стороны депутата Поклонской. Проходят немногочисленные протестные стояния во дворах различных церквей, по отдельным приходам собираются подписи против "Матильды", прихожан призывают протестовать активней, жестче, применять насилие».

У Алексея Учителя есть серьезные опасения для беспокойства. Как сообщил режиссер, недавно директора кинотеатров получили ультимативное послание от некоего Христианского государства «Святая Русь». «Само название этой организации явно и однозначно отсылает нас к террористической организации «Исламское государство», запрещенной на территории России», – комментирует Учитель. Он обращает внимание на прямые угрозы, содержащиеся в письме: «Если выйдет «Матильда», кинотеатры начнут поджигать. Много средств для этого даже не нужно – за каждый подожженный кинотеатр многим будет достаточно и 5-10 тысяч рублей. Таким образом, за 10 миллионов рублей можно сжечь все кинотеатры России».

«Эти люди уже составили и огласили бюджет, опубликовали свои планы. Но никто не берется их остановить, – констатирует режиссер. – Сегодня ночью они подожгли киностудию «Лендок», а завтра пойдут жечь кинотеатры, где могут пострадать простые зрители».

«Остановите агрессию! Дайте людям посмотреть кино!» – призывает Учитель.

Заместитель секретаря Генсовета "Единой России", депутат Госдумы Евгений Ревенко заявил: «Попытка поджога студии режиссера Алексея Учителя в Санкт-Петербурге и угрозы физической расправы в адрес общественных деятелей, в том числе известных журналистов - это преступления и чистой воды экстремизм...» (newizv.ru).

В свою очередь депутат Госдумы Наталья Поклонская назвала поджог на Крюковом канале провокацией.

«Чьи это сторонники, мне неизвестно. Могу лишь только предполагать. Это лица, которые радикально настроены. Совсем недавно фотографию святого государя обливали кровью. По данному факту правоохранительные органы, я уверена, начали проверку. Буквально через несколько дней появляется информация о наличии зажигательной смеси возле здания студии режиссера Учителя. Такое чувство, что это звенья одной цепочки, которые спровоцированы и вызваны одним фактором», – заявила депутат НСН.

«Все происходит из-за того, что фильм, который получил прокатное удостоверение, вызывает массу эмоций в обществе», – пояснила Поклонская.

Поджог киностудии объясняет провокацией и лидер скандально известного православного общественного движения «Сорок сороков» Андрей Кормухин.

«Для нас заповедь "не убий" незыблема. Только в больной голове провокатора-безбожника мог возникнуть подобный замысел. Мы готовы помочь правоохранительным органам поймать преступника», – сказал активист.

Обещая и дальше выступать против фильма «Матильда», якобы оскорбляющего чувства верующих, Кормухин неожиданно предложил режиссеру помощь в обеспечении его личной безопасности.

«Предполагая, что ситуацию в связи с выходом фильма "Матильда" захотят еще более радикализировать, вплоть до физических воздействий на господина Учителя, мы можем в целях безопасности приставить к нему участника нашего движения, многие представители которого являются профессиональными спортсменами», – цитирует лидера движения «Сорок сороков» «РИА Новости».

Поджог киностудии осудили в РПЦ.

«Считаю, что те, кто совершил это провокационное нападение, совершенно сознательно маргинализируют диалог между верующими и культурным сообществом», – заявил заместитель председателя отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанг Кипшидзе.

Представитель Церкви подтвердил, что «масштаб негативной общественной реакции на выход фильма "Матильда" беспрецедентен». Вместе с тем он выразил убеждение, что «подлинно верующие люди не могут иметь отношения» к подобным деяниям (РБК).

31 августа в эфире «Эха Москвы» протоиерей Алексей Уминский отметил, что ситуация противостояния вокруг фильма «Матильда» «носит давно уже нездоровый характер», а люди, совершившие налет на киностудию, «ничем не отличаются от террористов».

«Выходит наружу совершенно злобная, утробная ненависть, которая питается от любого повода, вы понимаете? Которая питается от любого повода, которая только ищет повода, чтобы выйти наружу и под неким предлогом благовидности и благочестия уничтожить пространство жизни. Вот и все. Это ужасная ситуация. Я думаю, что этим провокациям... надо положить самый жесткий предел», – сказал священнослужитель.

Он также напомнил, что РПЦ не имеет официальной позиции по поводу «Матильды», поскольку «существуют и законы государства, и творчество Алексея Учителя».

«Меня, например, совершенно не интересует фильм про Николая Второго в таком качестве... Но я могу предположить, что для кого-то Николай Второй является исключительно исторической фигурой, вполне уже мифологизированной, как, например, Людовик Четырнадцатый, предположим, да? И про Людовика Четырнадцатого можно снимать сейчас любые фильмы с любыми сценами, и никого, ничьи, скажем, чувства это не задевает. Так же, как, наверняка, вряд ли чьи-то чувства может задевать фильм «Иван Васильевич меняет профессию», даже у почитателей, наверное, Ивана Грозного как святого», – заметил Уминский (echo.msk.ru).

«То, что начиналось как эксцентричные эскапады малообразованной девушки, сегодня превратилось в метание коктейлей Молотова, – анализирует ситуацию публицист Антон Орех. – Ну да, сильного пожара не было, никто не пострадал. А надо, чтобы пострадал? Чтобы все нафиг сгорело?»

«Бандиты в наше время пошли постепенные, не резкие. Они пробуют, прощупывают. Начинают со свечек в храме, потом рисуют баннеры и печатают листовки. Потом кидают яйцами, потом зеленкой в лицо, потом Молотова швырнут. И видят, что все это прекрасно сходит им с рук. Никакой реакции. Поэтому градус и повышается раз от раза. Обязательно ли ждать того момента, когда кого-то покалечат, зарежут, застрелят, подожгут?» – вопрошает обозреватель.

«Понятно, что вся истерия вокруг «Матильды» — это абсолютно клиническая история. Смесь мракобесия со сдвигом по фазе, – ставит диагноз Орех. – Я сильно сомневаюсь, что где-то в Кремле кто-то дал команду все это устраивать. Это частная инициатива, вышедшая из берегов. Так, может, вернуть уже берега обратно? В Кремле не давали команду начинать, но, может быть, там дадут команду все это закончить? Если власти никак себя не проявляют и молча на это глядят, складывается впечатление, что их молчание – это знак согласия. Но согласия с чем? А ведь картина еще даже не вышла в прокат!» (echo.msk.ru).

В ночь на 13 августа в столичном Парке Горького был избит 29-летний блогер из Санкт-Петербурга Станислав Думкин. Неделю спустя он скончался в больнице от полученной черепно-мозговой травмы, не приходя в сознание. По данным ТАСС, нападавшим не понравилась шляпа молодого человека. Telegram-канал Mash утверждает, что достаточным основанием для избиения стало то обстоятельство, что Думкин был одет «не по понятиям». Информаторы «Московского комсомольца» называют причиной конфликта отказ блогера от совместного распития алкоголя. Единого мнения о мотивах столкновения двух групп молодых людей в популярном месте отдыха москвичей нет до сих пор. В качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности) проходит 22-летний Корней Макаров — сын актера Сергея Макарова, известного по телесериалу «Интерны». 29 августа Следственный комитет РФ сообщил, что Макаров-младший «прибыл к следователям добровольно в сопровождении адвоката». При этом молодой человек отрицает свою вину. В программе «Пусть говорят» на Первом канале Корней заявил, что атаковал Думкина, опасаясь встречной агрессии.

«Он схватил меня за горло. Я его толкнул, он сделал пару шагов назад и начал двигаться на меня. Я понял, что сейчас он на меня нападет», — рассказал Макаров.

Он также пояснил, что в момент рокового удара «никуда не целился, это была просто отмашка»: «Это было инстинктивно. Я думал, что он на меня сейчас нападет, и ударил его. И просто начал уходить оттуда, я не хотел продолжения конфликта, ничего».

Между тем очевидец драки по имени Андрей описывает ситуацию следующим образом: «Тот, что развернулся (Корней), сначала толкнул оппонента, а потом нанес ему два удара. Пропустив удары, парень пластом повалился на асфальт, а нападавший быстрым шагом пошел прочь в сторону Крымского моста. Звук удара головы об асфальт упавшего был как звук упавшего арбуза: настолько страшным и громким, что вокруг закричали девушки» (newsru.com).

30 августа Хамовнический суд Москвы заключил подозреваемого под стражу до 13 октября.

В официальном комментарии, размещенном на сайте ЦПКиО им. М.Горького, отмечается, что трагический инцидент длился 11 секунд, а бригада скорой помощи была на месте уже через 10 минут после драки. Вместе с тем администрация сообщает, что конфликт вспыхнул на глазах у полутора десятков москвичей, однако никто из посетителей парка не обратился к врачам «скорой» и не рассказал о причинах произошедшего.

Вопросы общественности вызвало и бездействие правоохранителей.

«Территория большая, а количество сотрудников безопасности ограничено, – констатировал PR-директор парка Кирилл Ястребов. – Возможно, патрульный отошел, и этого времени хватило, чтобы нанести парню смертельный удар. К тому же МВД не смогло нам помочь с полицейскими для дежурства, так как именно в этот день в Москве проходил матч «Спартак» – ЦСКА и фестиваль Red Bull» (tjournal.ru).

Своей версией случившегося в эфире радио Business FM поделился Сергей Макаров. Он подчеркнул, что на Пушкинской набережной имела место стычка двух прогуливающихся компаний: «Из-за конфликта, который был между знакомыми Стаса и знакомыми Корнея, фактически пострадали два человека — Стас и Корней... Отношения-то пошел выяснять Стас, а мой (сын — прим. Business FM) преградил ему дорогу немножечко. Или не преградил, надо смотреть, что было до этого. Нам же не показывают видео, что было. Он ему сказал, что туда лучше не надо, сами разберутся, после чего пошла агрессия с той стороны — и физическая, и словесная. Ну, мой не хотел вступать в эти дела, тем более нарушено личное пространство, это видно на видео, кто что делал, поэтому он и оттолкнул его. А дальше пошло продолжение с той стороны. Причем вы слышали по Первому каналу, что Амаль, этот парень, сказал, что он ходил в «качалочку», качался. Ну и по возрасту, ему 29 лет, моему — 22».

Портал bfm.ru отмечает, что внятная версия произошедшего со стороны семьи и друзей погибшего Станислава Думкина до сих пор не озвучена.

Директор МБПЧ Александр Брод: «Примечательной деталью трагического инцидента в Парке Горького стал тот факт, что оба участника конфликта ранее снимались в кино. Они оба принадлежат одной социально-культурной страте, что исключает стереотипное понимание ситуации в духе «гопник против хипстера», подхваченное некоторыми СМИ. Это еще одно свидетельство высокого градуса напряженности российского общества».

По мнению редактора отдела политики «Новой газеты» Кирилла Мартынова, в Россию возвращается мода на насилие: За последние годы мы уже привыкли к политическому насилию, которое выходит из-под контроля государства. Хулиганские нападения на активистов и даже политические убийства — это наша новая реальность. Но врагов, «других», от которых нужно зачистить наше здоровое общество, можно искать не только в сфере оппозиционной политики.

Существует объективная причина, в силу которой в Россию возвращается мода на насилие: это падение уровня реальных доходов, которое (вместе с другими признаками социальной деградации) продолжается почти столько же времени, сколько длятся наши геополитические успехи. Когда денег нет, государство превращается в великого бортника, придумывающего все новые относительно законные способы изъятия средств у населения. Новые олигархи становятся «силовыми предпринимателями», отнимающими бизнесы у более слабых конкурентов, для того, чтобы ни на секунду не уменьшать своих привычных аппетитов. Силовики на местах облагают данью предпринимателей, опасающихся, что скоро придут и за ними. А обычные граждане, особенно молодые мужчины, которым нечего терять кроме своих цепей, сбиваются в банды и — как умеют — начинают бороться за место под тускнеющим российским солнцем.

Учиться по мировым стандартам, открыть свое дело или просто честно работать и содержать семью в России становится все сложнее, так что остается полагаться на свои кулаки, на командировку в Сирию или на «пиар», который можно получить, разделавшись с каким-нибудь подвернувшимся врагом. В конце 80-х на фоне гибнущего советского общества самой перспективной профессией уже была служба в рэкете. Сейчас позиции силовых структур и армии еще сильны, не случайно их сотрудникам стараются выплачивать зарплату в первую очередь.

Но силовики уже потеряли инициативу, в тот момент, когда заработала пропаганда. Идеология новейшей России утверждает, что существуют целые классы людей, уничтожать которых правильно. И ни Следственный комитет, ни полиция не могут выступать против такого положения вещей. Консолидация вокруг «украинского вопроса» закончилось, а табу на насилие оказалось снятым. Украинская война обернулась войной всех против всех» (novayagazeta.ru).

Писатель Дмитрий Глуховский рассуждает о природе ненависти сегодняшнего дня: «Черти вернулись не сами, неспроста — их вызвали, заговорили телевизором, напомнили им, как надо ненавидеть, — чтобы они пока кормились ненавистью, раз другая еда кончается. Их просили ненавидеть чужих, но чужие далеко, и они будут грызть всех, кто рядом. Друг друга и нас с вами» (novayagazeta.ru).

Сергей Ениколопов, заведующий отделом медицинской психологии Научного центра психического здоровья, ведущий научный сотрудник кафедры психологии личности факультета психологии МГУ им. Ломоносова: «То что происходит сейчас — это следствие разрушения отношений в обществе. Началось оно в конце 80-х. В советское время, как бы к нему ни относиться, все же милиционер был милиционером. Участковый должен был работать на своем участке. А вы давно видели своего участкового? В советское время участковый знал, когда люди уезжали на отдых. А МВД заказывало милые и трогательные фильмы про милицию. Оно создавало положительный образ. Сейчас от образа полиции волосы дыбом встают. Все вопросы решают силовыми способами. Государство ушло со своего поля и его не возделывает. Особенно в вопросах правосознания.

В семье тоже идет смещение приоритетов. Родители, даже вполне продвинутые, хотят, чтобы ребенок умел давать сдачи, был более агрессивным, чем он есть на самом деле. Хотя ребенку это совсем не нужно: он сможет решить свои проблемы, потому что сверстники его уважают не за силу, а за справедливость. Но родителям кажется, что справедливость — это эфемерная вещь, а сила — это хорошо» (novayagazeta.ru).

Тревожные симптомы в связи с убийством Станислава Думкина отмечает и политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Дмитрий Дризе: «Первый — главный — агрессивность в обществе возрастает. Человека могут убить не просто на улице, а вроде бы в безопасном месте, где есть охрана и, по крайней мере, камеры наблюдения. Окружающие равнодушны – никому ни до чего и ни до кого нет дела.

Второй — правоохранители бездействуют, и только большой общественный резонанс заставляет их работать. То же самое — равнодушие, казенщина».

29 августа в возрасте 38 лет ушел из жизни известный российский скрипач, заслуженный артист России Дмитрий Коган. Музыкант скончался в Москве от онкологического заболевания.

Дмитрий Коган стал достойным продолжателем великой музыкальной династии. Дед - выдающийся скрипач Леонид Коган, бабушка – музыкант и педагог Елизавета Гилельс, отец – дирижер Павел Коган, мать – пианистка Любовь Казинская.

Он начал осваивать скрипку с 6 лет в Центральной музыкальной школе при Московской консерватории им. П.И.Чайковского. В 10 лет уже выступал с симфоническим оркестром. Учителями Дмитрия Когана были звезды музыкального и педагогического искусства – Игорь Семенович Безродный, Эдуард Давидович Грач (Московская консерватория) и Томас Хаапанен (Академия им. Я.Сибелиуса в Хельсинки).

В 1997 г. Дмитрий Коган дебютирует в США и Великобритании. После этого удачно складывается его зарубежная карьера: музыкант покоряет главные концертные залы Европы, Азии, Америки и Австралии.

В 2010 г. скрипач был удостоен звания «Заслуженный артист Российской Федерации».

В 2011 г. совместно с меценатом Валерием Савельевым артист учреждает Фонд поддержки уникальных культурных проектов имени Когана. Целью организации провозглашается поиск и опека молодых талантов, а также реставрация уникальных инструментов и передача их практикующим профессионалам.

Среди многочисленных благотворительных и творческих проектов, реализованных Дмитрием Коганом, «Пять великих скрипок» (музыкант поочередно демонстрирует уникальные возможности инструментов работы Амати, Страдивари, Гварнери, Гваданини, Вильома), Арктический фестиваль классической музыки  (знакомство жителей Крайнего Севера с шедеврами мировой музыкальной культуры), «Времена года» (живое исполнение концертов Вивальди и Пьяццоллы вписано в формат видеоинсталляции).

Весть о внезапной кончине музыканта поразила почитателей его таланта. Соболезнования родным и близким Дмитрия Когана выразил премьер-министр России Дмитрий Медведев.

«За свою короткую жизнь Дмитрий Коган успел подарить людям прекрасную музыку. Он умел искренне и проникновенно передавать красоту и глубину произведений великих композиторов. И потому музыка, которую он исполнял, была близка и понятна каждому. Люди приходили на его концерты целыми семьями. Ему покорялись лучшие залы мира. Им восхищались все, кто хоть раз слышал его скрипку. 

Дмитрий Павлович не только дарил музыку со сцены. Он делал всё, чтобы она звучала по всей стране. Организовывал фестивали, участвовал в благотворительных акциях и искал одарённых детей, помогал им войти в прекрасный мир музыки. 

Дмитрий Коган останется в нашей памяти не только как выдающийся музыкант, но и как представитель замечательной музыкальной династии. Звук его скрипки навсегда останется в сердцах миллионов», – говорится в сообщении на официальном сайте правительства.

По словам губернатора Ненецкого автономного округа Игоря Кошина, Дмитрий Коган был «человек необычайной силы и веры во все лучшее».

«Я не могу произнести слово "был". Он для меня и для каждого жителя Ненецкого округа есть — в музыке, которую нам подарил, в ярких эмоциях, в искренней любви к жизни», – написал глава округа на своей странице в «ВКонтакте».

«Он лучший, щедрый, добрый, открытый и готовый делиться своим талантом со всеми неравнодушными. Основатель и идейный вдохновитель первого Арктического фестиваля высокой музыки в Нарьян-Маре. Им и останется навсегда», – приводит слова губернатора nao24.ru.

Ведущие российские инструменталисты – саксофонист Игорь Бутман и пианист Денис Мацуев – признались, что были потрясены известием о смерти молодого музыканта.

«У меня шок и чувство несправедливости, ведь умирает молодой человек в расцвете сил из великого рода, – приводит слова Мацуева Regnum. – Врасплох застала новость — я не знал, что страшная болезнь одолевала его. Мы вместе с ним учились, но давно не виделись».

«Такой молодой и талантливый человек ушел из жизни так рано — 39 лет… Мы с ним играли. И выступали в совместных концертах. И он делал концерт в Колонном зале Дома союзов, мы с ним играли, я играл с его оркестром», — рассказал Игорь Бутман в эфире радио «Комсомольская правда».

На своей странице в соцсети продюсер Максим Фадеев вспомнил о посещении концерта Дмитрия Когана минувшей весной: «Такой молодой и талантливый музыкант и просто красивый человек. В марте я был на его концерте в ММДМ, сидел буквально в двух метрах от него и слушал его скрипку. Видел, как стекает капелька пота по лбу. Он был необычайно красив и словно светился, а еще улыбался, исполняя музыку. <...> Я сегодня даже заплакал, прочитав статью о его уходе. Как жаль! Светлая память Музыканту с большой буквы!»

«Большим потрясением» стала смерть «одного из ярчайших скрипачей современности» для министра культуры РФ Владимира Мединского.

«Дмитрий был достойным продолжателем лучших творческих традиций прославленной династии», – подчеркнул глава Минкульта. Он также отметил, что «огромное значение Дмитрий Коган придавал просветительской и благотворительной деятельности, стремился приобщать молодежь из разных стран к классическому искусству» (ТАСС).

В эфире радио Sputnik пианист и дирижер Александр Гиндин выразил надежду, что идеи Дмитрия Когана будут воплощены и после его смерти.

«Я до сих пор не могу прийти в себя. Этот человек был фонтаном жизненных сил, фонтаном идей организации удивительных музыкальных проектов. До него в таких масштабах это мало кто делал и мало кто умел делать. У него всегда были новые идеи по развитию всевозможных концертов в рамках классической музыки и не только. Прежде всего, он останется в памяти как замечательный скрипач и очень хороший музыкант. Это то, что он любил больше всего, и то, ради чего он пришел в этот мир. Надеюсь, что те идеи, которые он привнес, останутся. Потому что они очень правильные и очень близки каждому музыканту, но эти идеи и открытия были даны именно Диме», – сказал Александр Гиндин (rsute.ru).

Так говорил Дмитрий Коган:

«Дарить свет в конце тоннеля — это огромная ответственность и особенная радость» (КП);

«Нет, я не боюсь никаких санкций, это ведь глупо. Я занимаюсь своим делом. Мой документ — это сцена, музыка и публика. Я считаю, что каждый должен заниматься своим делом: политики — политикой, дипломаты — дипломатией, врачи — лечат, а музыканты должны играть на сцене, это их призвание. А какие-то призывы или документы пусть подписывают юристы (crimea.mk.ru);

«Мне нравится очень много музыкантов. Но надо помнить библейскую заповедь: ″Не сотвори себе кумира″. Поэтому музыкант (да и любой творческий человек) должен идти своим путем и следовать зову своего сердца, души и ума» (crimea.mk.ru);

«Классическая музыка — это не удел богатых людей, а удел энтузиастов — фанатиков, обожающих свое дело. Поэтому я всегда стараюсь помогать классическим музыкантам — знаю, что они выдерживают, я сам многое прошел в жизни и понимаю цену этому делу» (crimea.mk.ru);

«Надо что-то давать людям, чтобы потом Бог и тебе дал тоже. Надо делиться своим успехом и своими возможностями. Если я могу помочь молодому талантливому музыканту, я делают это — не настолько это сложно. Если у меня есть лишний комплект струн или смычок, которым я не играю концерты, почему бы мне их не подарить молодому человеку, которому они нужны? Или какую-то сумму денег, которая для меня не является основополагающей в жизни... Я делаю это с удовольствием, для меня это норма — как ходить в душ или чистить зубы» (crimea.mk.ru).

В июле 2017 года мониторингом Московского бюро по правам человека выявлены различные формы проявлений агрессивной ксенофобии, которая имеет традиционные детерминанты. Эти формы дрейфуют от бытовой ксенофобии до манифестного национализма, который выражается в том числе в левых, противоправных действиях, которые наносят представляют угрозу самой жизни как граждан РФ, так и мигрантов. При этом данные действия направлены не только против конкретных людей, но и против объектов культуры, культовых сооружений, мемориальных объектов, т.е. могут быть оценены как проявления вандализма с использованием расистских и нацистских символов.

Также проявления ксенофобии отмечаются в ходе проведения массовых мероприятий – общественных, спортивных (прежде всего футбольных матчей), праздничных, – когда отдельные националистически настроенные активисты используют «ксенофобский видовой ряд» (надписи, лозунги, плакаты, растяжки, призывы). Кроме того, как показывает мониторинг, бытовые конфликты и обыденные ситуации межличностных противоречий часто приобретают этнические интерпретации и становятся базой для межгрупповых конфликтов, в которых враждующие группы формируются по признаку национальной принадлежности. При этом факторами, которые провоцируют нарушения прав граждан, часто выступают обстоятельства геополитического, этнополитического и этнорелигиозного плана.

Мониторинг подтверждает, что широкой ареной ксенофобии остаются социальные сети, в которых систематически появляются материалы националистического и экстремистского характера, вызывающие соответствующую реакцию прокуратуры и требующие экспертной оценки.

Часто современные противоречия и социальные конфликты отражают недостатки деятельности силовых структур, правоохранительных органов, профильных органов исполнительной власти в сфере реализации прав как граждан РФ, так и мигрантов, а также равнодушие и гражданскую пассивность общества.

Нападения и конфликты

3 июля сообщается, что в Пригородном районе Республики Северная Осетия – Алания «сбитая корова стала причиной межнационального конфликта». Стало известно, что водитель осетинской национальности не справился с управлением и совершил наезд на корову. В результате удара животное вылетело на встречную полосу и погибло, попав под колеса другого автомобиля, которым управлял ингуш. В результате спора о том, кто виноват в ДТП, разгорелся конфликт, который собрал около 250 человек с обеих сторон. Для урегулирования конфликта прибыло около ста сотрудников полиции и Росгвардии. Пострадавших в результате конфликта нет.

14 июля украинский футболист клуба «Динамо» (Киев) был жестоко избит в Челябинске. Инцидент произошел возле ночного клуба. Восемнадцатилетний гражданин Украины получил множественные травмы и переломы в результате нападения группы молодых людей. Предположительно, причиной инцидента стали ксенофобские взгляды. Очевидцы утверждают, что молодого парня избивали пятеро бритоголовых парней с криками: «Это тебе за Донбасс», «Хохлам тут не место». Скорее всего, речь идет о членах так называемого «Челябинского союза» – запрещенной в Российской Федерации организации. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

20 июля сообщается, что конфликт на территории филиала российской строительной компании «Велесстрой» в Ямало-Ненецком автономном округе между группой работников ингушей, с одной стороны, и их коллегами, с другой стороны, стал причиной дискриминационного увольнения. В основе конфликта инцидент, произошедший в апреле 2017 года, когда группа ингушей в столовой стала проходить вне очереди, что вызвало возмущение других работников компании. Один из очевидцев снял происходящее на видео, и информация об инциденте дошла до головного офиса в Москве. По данным издания, в столице приняли решение уволить из компании всех ингушей, даже тех, кто участия в конфликте не принимал. Работать остался только 23-летний Мустафа Гандалоев, около 50 его коллег написали служебную записку в его защиту.

В течение июля 2017 года был зафиксирован ряд проявлений ксенофобии через расистские и нацистские лозунги и дискриминационные жесты, используемые фанатами футбольных клубов. Инциденты имели место 14 июля в Москве во время матча между «Спартаком» и «Локомотивом», 15 июля в Курске на матче «Авангард» – «Тамбов», 18 июля в Москве на матче «Динамо» – «Спартак».

Вандализм

В ночь на 10 июля в Тобольске вандалы разбили пять машин. На одном из автомобилей появились свастика и надпись нецензурного содержания. В УМВД России по Тюменской области сообщили, что на следующий день были задержаны пять молодых людей, подозреваемых в вандализме.

27 июля стало известно, что надпись «Аллах акбар» обнаружили на ограде Боровецкой церкви в Набережных Челнах ее прихожане. Вандалы осквернили также расположенный у храма родник, нарисовав там свастику и другие символы. Были задержаны предполагаемые вандалы – 20-летний местный житель и его 17-летняя подруга. Возбуждены два уголовных дела (по ст. 214 УК РФ и ст. 282 УК РФ, 148 УК РФ).

Публичные акции

16 июля местные СМИ сообщили, что в Тюмени националисты прошли по улице, скандируя ксенофобные лозунги, в числе которых был призыв «Россия для русских». Акция зафиксирована местной журналисткой на видео.

29 июля в Санкт-Петербурге состоялся фестиваль ингерманландцев «Ингрия-Фест», который был прерван из-за вмешательства спецназа. По словам очевидцев, спецназ ворвался в помещение через час после начала концерта и начал масштабные обыски. Внимание органов привлек организатор акции – Николай Меньщаков, известный в кругу петербургских ультраправых.

Миграция, мигрантофобия и миграционная политика

13 июля стало известно, что МВД России разработает Миграционный кодекс России. Об этом сообщил первый заместитель министра внутренних дел РФ Александр Горовой. Он отметил, что миграционные потоки, как и их цели, меняются, соответственно, и «миграционное законодательство постоянно будет меняться». По словам А. Горового, МВД России фиксирует снижение количества преступлений, совершенных мигрантами.

14 июля стало известно, что МВД России хочет возложить ответственность за пребывание мигрантов в стране на принимающую их сторону, т.е. на приглашающие мигрантов физические или юридические лица. Соответствующий законопроект с поправками в КоАП РФ сейчас проходит стадию общественного обсуждения и независимой антикоррупционной экспертизы. За «непринятие мер» пригласившего мигранта гражданина оштрафуют на сумму от 2 тысяч до 4 тысяч рублей, должностное ‎лицо — от 45 тысяч до 50 тысяч рублей, юридическое лицо — от 400 тысяч до 500 тысяч рублей. В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что в 2016 году было зафиксировано более 130 тысяч подобных правонарушений. Предполагается, что поправки уменьшат их количество. В настоящее время ч. 2 ст. 18.9 КоАП РФ предусматривает ответственность ‎за мигрантов только для физических лиц, пригласивших их. Должностных и юридических лиц это не касается.

В тот же день Государственная Дума приняла законопроект, разрешающий гражданам Киргизии работать в России профессиональными шоферами, не получая российские водительские права. Действие закона распространяется на граждан государств, где русский язык закреплен как официальный. Им можно использовать национальные или международные водительские удостоверения на территории РФ. В 2013 году в России был принят закон, запрещающий гражданам с иностранными правами водить грузовики, автобусы и такси, а также управлять коммунальной техникой.

21 июля пресс-служба Федерального агентства по делам национальностей сообщила, что законопроект о социальной и культурной адаптации мигрантов в России внесут в Правительство РФ к 1 августа. По словам главы ФАДН России Игоря Баринова, законопроект впервые закрепит перечень основных понятий, необходимых для социальной и культурной адаптации и интеграции иностранных граждан. В документе предусмотрено выстраивание системы взаимодействия властей всех уровней, некоммерческого сектора и работодателей. Также законопроект предусматривает возможность домиграционной подготовки в странах исхода мигрантов.

25 июля председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин предложил ужесточить контроль над приезжими иностранцами. Он отметил, что вербовщики террористической организации «Исламское государство» (международная террористическая организация, запрещенная в России) занимаются пропагандой радикальных взглядов среди не сумевших адаптироваться в России мигрантов. «Думаю, что необходимо принять комплексные меры, в том числе законодательного характера, для ужесточения контроля миграционных потоков», – отметил А. Бастрыкин.

28 июля на проходящей в Пекине встрече высокопоставленных представителей стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР), курирующих вопросы безопасности, секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев заявил о том, что несовершенство миграционной политики  и мер по социальной адаптации мигрантов приводит к распространению экстремистских настроений среди населения.

Реакция общества и власти на агрессивную ксенофобию и проявления экстремизма

1 июля Президент РФ В. Путин подписал Указ № 299 «О внесении изменения в приоритетные направления деятельности в сфере оказания общественно полезных услуг, утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 8 августа 2016 г. № 398». Перечень услуг дополнен еще одним пунктом 21, который официально закрепляет статус общественно полезных услуг за деятельностью, направленной на «развитие межнационального сотрудничества, сохранение и защиту самобытности, культуры, языков и традиций народов Российской Федерации», а также «социальную и культурную адаптацию и интеграцию мигрантов».

5 июля Россия потребовала прекратить дискриминацию граждан РФ с армянскими фамилиями, прибывающих в Азербайджан. С таким заявлением выступили в МИД России. Как отметили в ведомстве, с начала текущего года 25 гражданам РФ было отказано во въезде в Азербайджан. В качестве основания при этом назывались их армянские фамилии, но были случаи, «когда лиц с русскими фамилиями, именами и отчествами допрашивали на предмет выявления «армянских предков». В МИД России указали, что неоднократно, в том числе в официальных нотных обращениях, требовали прекращения этой практики, но не получили внятного и удовлетворительного ответа.

12 июля в Государственную Думу был внесен законопроект, обязывающий социальные сети удалять по жалобе пользователей информацию, которая «явно направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды», а также недостоверную или порочащую честь и достоинство другого лица информацию. Регулировать контент должны сами социальные сети, для этого иностранным компаниям придется открыть в России филиалы. Таким образом, штрафы предлагается ввести для операторов социальных сетей, а не для пользователей.

18 июля стало известно, что в Федерации еврейских общин России (ФЕОР) раскритиковали внесение книги раввина XIX века Маркуса Лемана «Насильно крещенные» в Федеральный список экстремистских материалов. Глава департамента общественных связей ФЕОР Борух Горин написал на своей странице в социальной сети Facebook: «Назвать книгу, выдержавшую десятки переизданий даже в Германии 19 века, книгу о дискриминации по религиозному принципу евреев в Средневековой Европе экстремистской – это значит осмеять саму идею борьбы с экстремизмом. 22 марта Центральный районный суд Сочи признал книгу М. Лемана экстремистской. Суд обнаружил в ней «информацию, направленную на возбуждение ненависти к христианству (в частности, к католицизму), на возбуждение религиозной ненависти и вражды по отношению к христианам, а также на пропаганду превосходства и исключительности иудаизма над христианством». 14 июля книгу внесли в список экстремистских материалов, опубликованный на сайте Министерства юстиции РФ.

20 июля Государственная Дума приняла во втором чтении проект закона, который запрещает лицам, ранее осужденным за преступления с использованием Интернета или за преступления экстремистской направленности, становиться учредителями или главными редакторами средств массовой информации.

Правоприменительная практика

3 июля жительницу Татарстана приговорили к штрафу за негативный комментарий в социальной сети в адрес народов Средней Азии. 33-летняя Сабирова Р.М. в группе «Типичный Лениногорск» прокомментировала новость о жестоком групповом избиении 25-летнего молодого человека словами: «Правильно Жириновский сказал: «чурок» обратно в Магадан». Согласно заключению лингвистической экспертизы слово «чурок» может рассматриваться как попытка возбуждения межнациональной розни. Женщине вынесли штраф в одну тысячу рублей по статье 20.29 КоАП РФ («Производство и распространение экстремистских материалов»).

4 июля стало известно о приговоре, который вынесен в отношении жителя Ульяновска. 19-летний сотрудник местного ресторана Вячеслав Круглов в 2015-2016 годах размещал в социальной сети «ВКонтакте» видеоролики, «содержание которых выражает негативную оценку представителей народов, традиционно проживающих на Кавказе и в Средней Азии». В. Круглов признан виновным по ч. 1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды в Интернете»). Он приговорен к 250 часам обязательных работ.

5 июля организатора «Русских маршей» Юрия Горского увезли на допрос по уголовному делу о публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч. 1 ст. 280 УК РФ). Об этом СМИ сообщила жена активиста Елена Горская. Юрия Горского задержали, когда он выходил из здания суда, где должно было состояться рассмотрение апелляции по делу Дмитрия Демушкина. Также активист сообщил жене, что у них дома возможен обыск. 7 июля сообщается, что Ю. Горского отправили под домашний арест до 3 сентября. Однако уже 10 июля сам активист сообщил на своей странице в социальной сети Facebook, что смог «перейти границу в Евросоюз». Он отметил, что в настоящий момент находится в Литве, где намерен просить политическое убежище.

6 июля на сайте Генеральной прокуратуры РФ опубликовано заявление с требованием заблокировать шесть сайтов экстремистского и террористического характера. Данное заявление направлено в Роскомнадзор. Ведомство требует запретить такие сайты «националистического толка», как «Спутник и Погром», «Русский сектор», «Правый взгляд» и другие. «Также установлены многочисленные материалы, оправдывающие деятельность запрещенных на территории Российской Федерации организаций «Правый сектор», «Исламское государство Ирака и Леванта», «Джебхат ан-Нусра» и других террористических группировок, воюющих на территории Сирии», – говорится в сообщении.

7 июля следователи в Самарской области возбудили уголовное дело в отношении руководителя националистического объединения «Община коренного русского народа» из Тольятти. Мужчине инкриминируется возбуждение ненависти либо вражды в отношении человека или группы лиц по признакам пола, расы и национальности. По информации правоохранителей, 19 марта 2017 года подозреваемый провел в главном офисе организации собрание активистов и раздал им листовки для копирования и тиражирования. Лингвистическая экспертиза установила, что эти материалы являются экстремистскими. Правоохранители провели в офисе организации обыск и изъяли свыше 200 листовок, брошюр и памяток.

7 июля стало известно, что пермскому общественному деятелю Роману Юшкову смягчен приговор. Суд уменьшил размер штрафа осужденному за экстремизм активисту с 350 до 200 тысяч рублей. Как рассказал СМИ сам Роман Юшков, «суд исключил из доказательств обвинения показания оперуполномоченных полиции и заключение эксперта, которое представила сторона обвинения». Ранее, 18 мая, Ленинский суд Перми приговорил Юшкова к штрафу в размере 350 тысяч рублей за публикацию в социальных сетях материала под названием «Скажи чужаку свое нет». Суд признал его виновным в возбуждении вражды согласно ч. 1 ст. 282 УК РФ.

11 июля сообщается, что покинувший в начале июля 2017 г. Россию активист и оппозиционер Вячеслав Мальцев стал фигурантом уголовного дела. Как сообщил пресс-секретарь «Партии националистов» Денис Романов, дело возбудило московское управление ФСБ по ч. 1 ст. 280.1 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ»). В тот же день в доме оппозиционера в Подмосковье прошли обыски.

12 июля в Новосибирске суд приговорил студента к 120 часам обязательных работ за публикацию экстремистского видео в социальной сети «ВКонтакте». По данным следствия, с мая 2014 года по декабрь 2015 года 19-летний студент одного из городских колледжей разместил на своей странице видеоролики, находящиеся в Федеральном списке экстремистских материалов Министерства юстиции РФ. По данным местных СМИ, в размещенных видеороликах молодой человек «оскорблял лиц кавказской национальности». Следствие признало материалы направленными на «возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности».

13 июля в Алтайском крае 17-летнего жителя села Михайловского приговорили к году лишения свободы условно. Подросток в течение осени 2016 года размещал на своей странице в социальной сети посты, направленные на возбуждение ненависти к лицам еврейской национальности и выходцам с Кавказа. Некоторые материалы призывали к насилию над представителями сексуальных меньшинств и приверженцами ислама. Суд признал подростка виновным по ч. 1 ст. 282 УК РФ («Действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства») и ч. 2 ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»).

13 июля активистов и оппозиционеров Юрия Горского и Вячеслава Мальцева включили в список лиц, причастных к терроризму или экстремизму. Перечень опубликован на сайте Росфинмониторинга. Оба покинули Российскую Федерацию в начале июля 2017 года. Как правило, все банковские счета, открытые на имена фигурантов перечня, подлежат блокировке.

17 июля уголовное дело об экстремизме завели на жителя Красноярска Семена Негрецкулова в связи с публикацией картинок в социальной сети «ВКонтакте». По словам С. Негрецкулова, 22 июня у него дома прошел обыск, изъяли жесткий диск. Среди картинок, которые подлежали изъятию, было изображение, связанное с проектом Великой Финляндии, а также «картинки против войны на Донбассе». В протоколе опроса якобы с его слов было написано, что он возвеличивает финнов, считает их высшими людьми, а также поддерживает Украину. С. Негрецкулов отрицает, что говорил это, утверждает, что интересуется финно-угорскими языками, и называет себя «единственным в Сибири специалистом в области балтийско-финской филологии». На своей странице в социальной сети «ВКонтакте», которая была позднее заблокирована, обвиняемый написал, что дело заведено по статье 282.1 УК РФ («Организация экстремистского сообщества»).

17 июля Московский городской суд признал законным приговор Дмитрию Демушкину, осужденному на 2,5 года колонии общего режима по делу об экстремизме. Таким образом, суд отклонил апелляционную жалобу защиты. Приговор вступил в силу. 25 апреля Нагатинский суд Москвы приговорил Д. Демушкина к 2,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Д. Демушкин обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») за публикацию в социальных сетях двух фотографий с «Русского марша».

19 июля администратора посвященной северному язычеству группы «Яблоки Идунн» в социальной сети «ВКонтакте» Наталью Телегину обвинили в оскорблении чувств верующих и возбуждении ненависти (ст. 148 и 282 УК РФ). Дело было возбуждено по заявлению, поданному Евгением Салтыковым (Сигвальд Годи) – главой санкт-петербургской общины «Асатру» (неоязыческого движения, построенного на реконструкции дохристианских верований древней Скандинавии), получившей в 2013 году статус религиозной группы. Размещенная в группе «Яблоки Идунн» картинка с викингом, занесшим боевой молот над горящим православным храмом, послужила поводом для первого в России судебного разбирательства об оскорблении чувств верующих, в котором язычники выступают и как инициаторы, и как ответчики.

19 июля административное дело против главы Общества русской культуры в Татарстане Михаила Щеглова закрыто. Верховный суд Республики Татарстан удовлетворил жалобу на решение суда, который приговорил его к 30 часам обязательных работ за выступление на первомайском митинге. Судья прекратил производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств. 16 июня Приволжский райсуд признал М. Щеглова виновным по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ («Нарушение участником публичного мероприятия порядка его проведения»). В протоколе говорилось, что на митинге активист «изменил цель» публичного мероприятия, «критиковал политику власти Республики Татарстан» и «акцентировал внимание общественности к проблеме русского языка в школах Татарстана». Михаил Щеглов вины не признал. Во время его выступления никаких претензий к нему со стороны правоохранителей не поступало.

21 июля сообщается, что в Забайкальском крае Борзинский городской суд рассмотрит уголовное дело подростка, обвиняемого в нанесении экстремистских надписей и изображений на здания. По данным следствия, подросток, являясь приверженцем националистической идеологии, в январе с целью возбуждения вражды по признаку национальности умышленно сделал более 10 различных надписей и изображений на стенах различных строений. Свое творчество он сфотографировал на мобильный телефон. После этого обвиняемый смонтировал видеоролик с фотографиями стен, который разместил в социальной сети. Таким образом, несовершеннолетнего обвиняют в вандализме и возбуждении ненависти либо вражды.

24 июля стало известно, что сайт «Свободная Ингрия» заблокирован по требованию Генпрокуратуры России. Об этом 24 июля сообщили представители движения, выступающего за автономию территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Решение о блокировке было принято 11 июля. В реестр запрещенных сайтов ресурс попал почти через две недели – 21 июля. На странице сторонников «Свободной Ингрии» в социальной сети «ВКонтакте» сообщается, что Генпрокуратура РФ обнаружила на сайте «призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка».

24 июля лидер движения «Русские Астрахани» Игорь Стенин, приговоренный ранее к двум годам колонии-поселения по обвинению в публичных призывах к терроризму и оправданный кассационным судом, подал исковое заявление о возмещении морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности. И. Стенин 16 мая 2016 года был осужден на 2 года колонии-поселения за репост в социальной сети статьи на тему военных действий на Украине. Он был признан виновным по части 2 статьи 280 УК РФ – в распространении призывов к экстремизму. В апреле Верховный суд России обязал Астраханский областной суд рассмотреть кассационную жалобу на приговор Игорю Стенину. 30 мая президиум Астраханского областного суда отменил приговор ему и прекратил дело в связи с отсутствием состава преступления.

25 и 26 июля в Москве задержана банда неонацистов, незаконно изготавливающих и продающих оружие. Отмечается, что задержанные также организовывали нелегальные мастерские по изготовлению и модернизации оружия. Следственное управление ФСБ России возбудило уголовное дело по ч. 3 ст. 222 («Незаконное хранение и сбыт оружия») и ч. 3 ст. 223 УК РФ («Незаконное изготовление оружия»). В ходе следствия выясняется, причастны ли задержанные к преступлениям на территории России.

26 июля в Хабаровске за возбуждение ненависти или вражды перед судом предстанет 45-летний крановщик. В 2016-2017 гг. он на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» размещал изображения, унижающие представителей нерусских граждан. Как пояснил сам мужчина, националистических взглядов он стал придерживаться после просмотра нескольких роликов в Интернете. Возбуждено уголовное дело по статье 282 УК РФ.

28 июля в Челябинской области вынесли приговор неоязычнику за участие в экстремистской организации. По данным ведомства, сотрудники областного УФСБ России пресекли деятельность участника запрещенного в РФ межрегионального общественного объединения «Духовно-родовая держава Русь». Отмечается, что ранее, пять лет назад, мужчина уже был осужден по ч. 2 ст. 282 УК РФ («Участие в деятельности общественного или религиозного объединения экстремистской направленности»). Суд назначил мужчине наказание в виде двух с половиной лет лишения свободы условно с ограничением свободы на 10 месяцев.

Федеральный список экстремистских материалов в июле 2017 года дополнился пунктами 4175-4186. Среди добавленных материалов книга Шмакова А.С. «Международное тайное правительство», статья Зои Копельман «Святость Земли Израиля», книга Маркуса Лемана «Насильно крещенные» и ряд аудиозаписей и фотоматериалов.

В Федеральный список экстремистских организаций в июле была добавлена организация футбольных болельщиков «ТОЙС» (T.O.Y.S, The Opposition Young Supporters), признанная экстремистской решением Советского районного суда города Самары от 11.04.2017.

Формирование российской гражданской идентичности обозначено как стратегический приоритет национальной политики страны. Как достичь гражданского единения представителей разных этнических групп, переживших опыт как межэтнического противостояния, так и конфликтов (как минимум, сложных отношений) с центральной властью?

Попытки ответить на этот вопрос были предприняты в мониторинговом исследовании Института этнологии и антропологии РАН, посвященном проблемам этнокультурного образования. Оно проводилось на протяжении 2015-2017 гг. По итогам исследования издана брошюра «Право на этнокультурное образование: модель общественного мониторинга».

Интерес к образовательной сфере более чем оправдан. Школа является важнейшим институтом социализации и формирования идентичности. В предисловии авторы исследования справедливо полагают, что «создание единого образовательного пространства действительно необходимо, поскольку в первом постсоветском десятилетии в сфере образования преобладали центробежные тенденции, ставшие причиной ослабления гражданского единства и источником этноцентристских и националистических воззрений». В то же самое время они отмечают наметившийся в последние годы перегиб в другую сторону. «Новации, направленные на упрочение образовательных стандартов, помимо позитивных результатов, породили условия, при которых затруднена реализация прав граждан на обучение родным языкам и их использование, затруднено гарантированное Конституцией России свободное национально-культурное развитие» (с. 3). В этом контексте велика опасность того, что может произойти новая актуализация проблем этнической дискриминации, «русификаторской политики» Москвы, что не приближает, а, напротив, отдаляет страну от стратегически важной для нее цели – формирования гражданской идентичности.

Первая глава брошюры «Сосуществование языков и культур в системе образования России» (с. 6-55) посвящена чрезвычайно важной проблеме – соотношению гражданского единства и этнокультурного разнообразия в образовательном пространстве РФ. Авторы наполнили ее богатым социологическим материалом, который позволил уйти от общих рассуждений по поводу коллизии между унификацией и сохранением региональной и этнической специфики. Интересно сравнение общественных предпочтений в молодежной среде в различных регионах РФ. В первой главе авторы также обращаются к российскому историческому опыту в сфере образования на языках различных народов нашей страны. Вместе с тем, на наш взгляд, недостаточное внимание уделено дореволюционным практикам, которые наряду с советскими подходами к образованию на национальных языках также достойны серьезного исследования. Авторы пытаются выяснить наличие и уровень потребности населения в этнокультурном содержании образования. Для этого они публикуют данные социологических исследований в Южном и Приволжском федеральном округах (с. 35-47).

Вторая глава исследования (с. 56-107) посвящена модели общественного мониторинга реализации прав российских граждан на этнокультурное образование. Эта часть брошюры выглядит, скорее, как методологическая мастерская. В ней авторы раскрывают основные термины, объясняют структуру и принципы модели. Они вводят несколько блоков мнений (эксперты, родители, учащиеся).

В третьей главе рассматриваются несколько мониторинговых кейсов: Москва (с. 108-110), Карачаево-Черкесия (с. 111-113), Пермский край (с. 114-116). Все три кейса в полной мере обеспечены социологическим материалом. Они являются, по сути, тремя прекрасными «рентгеновскими снимками» положения дел в сфере этнокультурного образования в отдельных субъектах РФ.

К сожалению, брошюра не лишена отдельных недостатков. Прежде всего, стоит обратить внимание на повторяемость одних и тех же выводов. Так, тезис о наметившихся перегибах в сторону унификации образовательных стандартов, обозначенный во введении (с. 3), дословно повторяется в выводах к первому параграфу первой главы (с. 13). В практически неизмененном виде тезисы введения воспроизводятся в четвертом параграфе первой главы (с. 48). И хотя повторение – мать учения, думается, более качественная редакторская работа не повредила бы изданию.

Следует особо отметить такой сюжет, как методология модели общественного мониторинга. Авторы предлагают в этом вопросе ориентироваться на такие группы, как эксперты, родители, учащиеся, но не включают не менее важных участников образовательного процесса – педагогов и чиновников в образовательной сфере. Между тем отнюдь не праздным является интерес к тому, в какой мере само педагогическое сообщество мотивировано преподавать национальные языки и предметы, посвященные истории отдельных республик и народов в составе РФ. Если же говорить о чиновниках, то эти люди вовлечены в процесс разработки и реализации образовательных стандартов. Их мнение не просто важно, а чрезвычайно важно для общего понимания ситуации в сфере этнокультурного образования.

Не до конца понятен и выбор отдельных региональных кейсов. И если в случае с Москвой (столичным мегаполисом) особых вопросов не возникает, то выбор двух (почему не трех или десяти) других примеров несколько озадачивает. Думается, исследование украсили бы такие примеры, как Татарстан, Башкирия, Чечня, Дагестан. Остается пожелать, чтобы в дальнейшем эти субъекты РФ были бы исследованы. Позитивные наработки, сделанные авторским коллективом брошюры «Право на этнокультурное образование», внушают надежду на это.

В конце исследования предлагаются рекомендации. Все они очень точны и содержательны. Однако рекомендации по большей части касаются практической деятельности властей, неправительственного сектора, их взаимодействия. Между тем было бы крайне важно зафиксировать и предложения по совершенствованию самой модели мониторинга этнокультурного образования. Крайне важно, чтобы эта научно-прикладная инициатива получила дальнейшее совершенствование и развитие.

В конце июля официальная Варшава известила Москву о намерении Международного управляющего комитета реконструкции места памяти «Собибор» отстранить Россию от участия в этом проекте. Как подчеркнул министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский, решение принималось коллегиально, и за него в равной степени ответственны партнеры из Голландии, Словакии и Израиля.

Концлагерь Собибор функционировал на юго-востоке Польши с мая 1942 по октябрь 1943 года. По разным оценкам, здесь было убито от 170 до 250 тыс. евреев. Собибор стал единственным нацистским лагерем смерти, где заключенным удалось совершить успешный побег. Мятеж возглавил лейтенант Красной армии Александр Печерский. 14 октября 1943 года восставшие под его началом смяли охрану лагеря и прорвались за пределы зоны. План побега удался лишь частично – завладеть арсеналом лагеря не удалось, и заключенным пришлось уходить в леса через минные поля под огнем эсесовцев. В побеге приняли участие порядка 550 человек, из них около 80 погибли в день мятежа. Еще 130 заключенных, оставшихся в лагере, были убиты на следующий день. После побега лагерь был закрыт и в буквальном смысле стерт с лица земли.

Спустя 50 лет после легендарных событий Лех Валенса подчеркнул: «Спасение жизни не было целью героического восстания, борьба велась за достойную смерть. Защищая достоинство 250 тысяч жертв, большинство из которых были польскими гражданами, евреи одержали моральную победу. Они спасли свое достоинство и честь, они отстояли достоинство человеческого рода. Их деяния нельзя забыть, особенно сегодня, когда многие части мира снова охвачены фанатизмом, расизмом, нетерпимостью, когда вновь осуществляется геноцид».

«Собибор остается напоминанием и предостережением. Однако история Собибора — это еще и завет гуманизма и достоинства, триумф человечности», – сказал польский политик.

В 2013 году Александр Печерский был посмертно награжден Орденом Заслуг перед Республикой Польша. Тогда же Россия была приглашена к участию в обновлении мемориала – строительстве нового музейного комплекса и создании современной инфраструктуры. Впрочем, политические мотивы оказались для инициаторов реконструкции важнее и этических, и финансовых резонов.

С осуждением позиции европейских коллег выступил МИД России.

«Считаем решение международного управляющего комитета, отвечающего за строительство обновленного музея на месте бывшего нацистского лагеря смерти Собибор, не допускать к участию в проекте Россию вопиющим фактом исторической амнезии, – цитирует ТАСС официального представителя российского внешнеполитического ведомства Марию Захарову. – Совершенно очевидно, что представительство во время памятных церемоний никак не заменяет полноценного участия в комитете и его работе, который уполномочен формировать концепцию будущего мемориала, организовывать работы на месте, контролировать финансирование».

«Россию не допустили, стыдливо открестившись от ранее направленного приглашения, хотя мы многократно подтверждали готовность внести свой вклад, в том числе серьезный финансовый, в строительство мемориала для увековечивания памяти узников этой гитлеровской фабрики смерти, прекратившей свое существование именно благодаря подвигу красноармейца», – констатировала Захарова.

«Нас в меньшей степени удивила позиция официальной Варшавы, в данном вопросе ее русофобская политика и стремление к антироссийскому историческому ревизионизму всем давно известны, – отметила дипломат. – Однако вызывает непонимание, недоумение и удивление то, с какой легкостью наши несостоявшиеся партнеры по проекту – Нидерланды, Словакия и Израиль – изменили свою позицию относительно российского участия».

«На протяжении многих лет мы на всех уровнях, в том числе и публично, слышали уверения в невозможности отрицания вклада Красной армии в победу над фашизмом, нас заверяли в неизменной поддержке нашего участия в проекте обновляемого музея. Что мы имеем в итоге? Все-таки совесть должна быть», – сказала представитель российского внешнеполитического ведомства.

Руководители дипмиссий упомянутых стран были вызваны в МИД России «для объяснения и серьезного разговора».

По словам министра культуры РФ Владимира Мединского, своими действиями польская сторона пытается «выдрать целые главы общей истории». Глава Минкульта отметил, что Печерский был удостоен высших наград Голландии, Израиля и Польши.

«Теперь будет музей обо всем, кроме Александра Печерского и роли советских военнопленных. Как будто восстание произошло само по себе, и русских там не было… Вот такая историческая амнезия поразила, к сожалению, сейчас тех, кто занимается в Польше исторической политикой», – отметил Мединский (РИА Новости).

Недоумение в связи с решением комиссии по реконструкции Собибора выразили польские специалисты.

«Восстание в Собиборе возглавил Александр Печерский, советский офицер. Благодаря ему спаслись люди, а лагерь был закрыт, — напоминает историк Томаш Янковский. — Этот факт нельзя замолчать. То, что происходит, — это элемент кампании по принижению роли России в победе над фашизмом» (vesti.ru).

«Мне кажется, так не должно быть! – цитируют vesti.ru археолога Войтека Мазурека, много лет отдавшего раскопкам на территории концлагеря. – Собибор — это не только место гибели евреев из Польши. Это место гибели евреев из Советского Союза – России, Белоруссии, Голландии, Словакии... Это интернациональный мемориал, и нельзя отбирать у кого-либо права участвовать в нем».

Широкий информационный резонанс вокруг исключения России из числа участников реконструкции мемориала побудил Израиль предельно внятно сформулировать свои приоритеты по данному вопросу.

17 августа директор первого евроазиатского отдела МИД Израиля Яков Ливне заявил о поддержке участия России в обновлении музейного комплекса. Дипломат подчеркнул, что у внешнеполитического ведомства еврейского государства «очень четкая и постоянная позиция в отношении Второй мировой войны и участия Красной армии».

«Ценим вклад российского народа и Красной армии в Победу, для нас это принципиальная позиция, которая связана с нашей историей, с историей российского народа, других народов», — отметил Ливне.

Он также напомнил, что День Победы в Государстве Израиль празднуется 9 мая.

20 августа решение по Собибору осудили живущие в Израиле ветераны Второй мировой войны.

«Отстранение РФ от участия в реконструкции музея "Собибор" является грубой попыткой исказить историческую правду о решающем вкладе Красной армии в победу над фашизмом», – говорится в совместном официальном заявлении израильских Союза ветеранов Второй мировой войны – борцов против нацизма, Союза воинов и партизан инвалидов войны с нацистами и Координационного совета организаций соотечественников в Израиле (ТАСС).

«Мы поддерживаем наше Министерство иностранных дел, которое уже заявило, что мы осуждаем поступок правительств, которые исключили Россию и роль Красной армии, участвовавшей в освобождении», – цитирует председателя Союза ветеранов Второй мировой войны Абрама-Михаэля Гринзайда RT.

Недоумение в связи с решением международного комитета по реконструкции мемориала выразили в Евроазиатском еврейском конгрессе.

«Сохранить память об ужасных событиях в концлагерях обязан каждый из нас, – заявил президент ЕАЕК Михаил Мирилашвили. – Россия играет значительную роль в сохранении памяти о жертвах Холокоста. Поэтому участие России в проекте имеет важное значение. Следственно, я полностью разделяю официальную позицию Израиля, которая поддерживает участие Российской Федерации в реконструкции музея бывшего нацистского лагеря смерти. Более того, этимология имени нашего народа уходит своими корнями в глубокое прошлое и происходит от названия одного из 12 колен Израиля – колена Иегуда, означающего "благодарность Всевышнему". Мы должны помнить и воздавать должное тем, кто помогал и продолжает помогать нам, уметь быть благодарными, в том числе и в вопросе лагеря Собибор» (9tv.co.il).

Возникшее недопонимание между Россией и Израилем в вопросе Собибора снял премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху на встрече с Владимиром Путиным 23 августа.

«Мы (и лично я) никогда не забываем ту историческую роль, которая была у России и у советской армии в победе над фашизмом. Мы говорим это всюду. Недавно это было декларировано в кнессете. <…> В этом контексте Израиль, конечно же, не может выступать против участия России в важном проекте в бывшем концлагере Собибор», — сказал Нетаньяху.

«Советский офицер еврейского происхождения, который был во главе знаменитого восстания в Собиборе, не случайно является национальным героем и здесь, в России, и у нас, в Израиле», — добавил премьер (RT).

Заявление Нетаньяху приветствовал МИД России.

«Мы с удовлетворением приняли к сведению, что на состоявшейся 23 августа в Сочи встрече с Президентом РФ премьер-министр Израиля заявил о поддержке израильской стороной российского участия в проекте создания нового музея, места памяти на территории бывшего нацистского лагеря смерти в польском Собиборе, – отметила Мария Захарова. - Рассматриваем эту констатацию как важный шаг к восстановлению исторической и человеческой справедливости, как сигнал, призванный побудить членов Международного управляющего комитета вернуться к разговору о полноценном подключении России к работе в этой структуре».

«Как известно, мы с самого начала были готовы к полноформатному участию в данном проекте. Считаем подтверждение израильской стороной своего традиционного отношения к итогам Второй мировой войны и роли Красной армии в победе над фашизмом четким и недвусмысленным сигналом, который исключает какие-либо инсинуации вокруг участия России в проекте», – заявила официальный представитель МИД России (ТАСС).

Директор МБПЧ Александр Брод: «Вместе с тем остается неясным, окажет ли официальная позиция Израиля какое-либо воздействие на решение международного комитета по Собибору. Не стоит забывать, что недавно в Польше был принят закон о декоммунизации, который предполагает снос порядка 500 памятников советского времени. Большая часть из них связана с событиями Второй мировой войны».

19 августа в центре Сургута вооруженный ножом молодой человек напал на случайных прохожих. Злоумышленник успел ранить семерых человек, после чего его застрелил сотрудник патрульной службы. Пострадавшие были госпитализированы, один из них в тот же день был отпущен домой. По факту покушения на убийство возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как выяснилось позднее, преступником оказался 19-летний охранник супермаркета Артур Гаджиев – выходец из Дагестана, сын Ламетулаха Гаджиева, известного своей приверженностью идеям радикального ислама. Незадолго до того, как взяться за нож, Гаджиев-младший облил пол в торговом центре «Северный» горючей жидкостью и поджег.

В Сургуте задержано не менее 10 человек по подозрению в причастности к нападению на прохожих 19 августа. Об этом сообщает «Радио Свобода».

Как отметили представители городской мусульманской общины и источники, близкие к следствию, обвинения в пособничестве теракту предъявлены знакомым Гаджиева — неким Ильнару и Усману. Оба родом из Дагестана. Также забрали из дома Наимжона Икромова, приехавшего из Таджикистана. Он учился вместе с Гаджиевым в колледже (lenta.ru).

21 августа глава города Вадим Шувалов навестил раненых в местном травматологическом центре.

«Состояние одного из них крайне тяжелое, но доктора говорят, что есть улучшения. Самочувствие двоих пострадавших удовлетворительное. Еще троим стало лучше, и они переведены из реанимации в палату интенсивной терапии. Угрозы жизни нет», – написал мэр Сургута на своей странице в «ВКонтакте».

Местные телевизионные СМИ транслировали видеообращение градоначальника к жителям города: Вадим Шувалов заявил, что обстановка в Сургуте стабилизирована, все предприятия и учреждения работают в штатном режиме.

«В связи с широким общественным резонансом уголовное дело о покушении на убийство в Сургуте по поручению председателя СКР Александра Бастрыкина передано в производство ГСУ СК России», – сообщила официальный представитель ведомства Светлана Петренко (РИА Новости).

В настоящий момент следователи выясняют, страдал ли нападающий психическим расстройством. Выясняются мотивы преступления. Теракт как ведущая версия исключается.

Как бы то ни было, инцидент в Сургуте поспешила записать на свой счет запрещенная в России и других странах террористическая организация «Исламское государство». 21 августа подконтрольное ИГ Furat Media разместило в Интернете ролик с участием мужчины, который называет себя Масаудом аль-Сургути и присягает на верность лидеру группировки Абу-Бакру аль-Багдади. На фоне эмблемы ДАИШ и размещенного под ней топора боевик в маске призывает мусульман использовать для атак на неверных ножи и другое «примитивное» оружие. Действительно ли на видео запечатлен виновник ЧП в Сургуте, еще предстоит выяснить.

Комментируя инцидент, зампредседателя комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин оценил действия сотрудника правоохранительных органов, применившего табельное оружие в гуще людей: «На мой взгляд, поступок полицейского полностью оправдан, он сработал достаточно профессионально. Он поступил согласно закону «О полиции»: сначала сделал предупредительный выстрел. В данном случае его целью было избежать новых жертв, и он предотвратил их путем уничтожения данного человека».

«Что касается запрещенной в России организации «Исламское государство», которое взяло на себя ответственность, то в последнее время они ее берут при малейших фактах, свидетельствующих о нанесении хоть какого-то урона. По всему видно, что поступок возник спонтанно. Однако радикалы действительно могут мстить. У нас даже были факты, когда сотрудникам меняли внешность, чтобы укрыть их от преследования», – добавил парламентарий (krsk.kp.ru).

Как рассказал главный муфтий и руководитель Централизованной религиозной организации «Духовное управление мусульман Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» Тагир Саматов, к числу местных прихожан Артур Гаджиев отношения не имел.

«Мы его не знаем. У нас примерно 5-7 тысяч прихожан. Это много, но, в общем, все на глазах. Всего в Сургуте около 40 тысяч мусульман. Ни Артура, ни его друга Наимджона мы в мечети ни разу не видели. К истинному исламу этот поступок не имеет никакого отношения. Может, он вообще в этот момент под наркотиками был? Тут в городе слухов много о нем ходит», – предположил священнослужитель (krsk.kp.ru).

Генерал-майор ФСБ в запасе Александр Михайлов призывает отнестись к заявлениям ДАИШ критически и не принимать их на веру.

«Они будут брать на себя все, что вызывает резонанс и страх у людей, – заявил он в интервью «Комсомольской правде». – Конечно, после Барселоны и других происшествий мы увидели целый системный подход. Где-то что-то случилось, и сразу террористы говорят: "Это наших рук дело". Часто они врут. Но это попытка показать всем, что ИГИЛ – якобы всесильная и всепроникающая организация. Меня это не удивляет. Да и вообще к таким заявлениям нужно относиться спокойно. Главное – не придаваться панике».

По мнению эксперта, избежать подобных происшествий в будущем поможет более тесное взаимодействие общества и спецслужб: «Все мы ходим под Богом, но, с другой стороны, люди должны конструктивно работать с правоохранительными органами. Много раз об этом говорили: нужна система обмена информацией. Если вы видите каких-то подозрительных персонажей, что-то странное творится, то сообщите об этом. Вот это единственная тема, которая нужна от общества. <...> Предотвращать это нужно в зародыше. Всех под контролем держать невозможно. Появляются вот такие психи-одиночки. Их нужно заранее вычислять. Когда уже он взял нож в руки и вышел на улицу – преступление уже состоялось».

С коллегой солидарен президент Международной ассоциации ветеранов подразделения «Альфа» Сергей Гончаров: «Я думаю, все, что сейчас будет твориться в мире, любая трагедия, любое ЧП – для игиловцев шанс поддержать свое реноме. И поэтому они будут брать ответственность на себя, ведь для них это естественная позиция».

В то же время, возвращаясь к обстоятельствам инцидента и анализируя тип террориста-одиночки, Гончаров сторонится оптимистических прогнозов: «Если бы человек был психически болен, но мог бы просто убить. Здесь же мы знаем, что его отец – экстремист, который воспитывал этого человека в традициях радикального ислама. Даже с больной психикой этот человек был подготовлен к преступлению, которое совершил. Но всё же в его действиях есть некое отсутствие логики: он обливает жидкостью и устраивает поджог в торговом центре, затем с муляжом взрывного устройства идет и убивает людей по дороге... С другой стороны, сейчас по всему миру действуют террористы-одиночки, которых сложно вычислить спецслужбам. И если они завербованы, от них можно ожидать шагов, просчитать которые я не вижу реальных возможностей. И это приводит к трагедиям, которые мы сегодня наблюдаем по всему миру» (krsk.kp.ru).

Как отмечает руководитель Центра исламских исследований Института инновационного развития Кирилл Семенов, в Ханты-Мансийском автономном округе распространена салафитская версия ислама, однако «записывать салафитские группы в радикалы, как это делают некоторые эксперты, абсолютно неправильно».

«В то же время нельзя исключать, что некоторые из них могут проникнуться идеями ИГ и отойти от умеренной версии салафизма, – отмечает религиовед. – Идеи ИГ заразительны и распространяются не только среди салафитов, но и мусульман других направлений и даже не мусульман. Благодаря удачной и масштабной пропагандистской кампании ИГ, они сразу становятся адептами этой сектантской идеологии. ИГ культивирует культ войны и крови, оно проводило и до сих пор проводит большую пропагандистскую кампанию, которая затрагивает скрытые темные уголки человеческих душ. Поэтому напрямую связывать с салафитами происшествие в Сургуте я бы не стал».

«Не исключено, что нападавшие даже не знали, что нужно давать присягу ИГ, чтобы оно взяло на себя теракты, – предполагает Семенов. – Они могли сделать это на волне атак в Барселоне и Финляндии и таким образом проявить себя. Особенно если они организовали местную ячейку, никак не связанную с ИГ, а знания черпали исключительно из видеороликов в Сети и накручивали себя. Теракты за рубежом могли подтолкнуть их к действиям. Поэтому я также не стал бы говорить, что в Сургуте действует организованная ячейка ИГ. Скорее всего, это так называемые симпатизирующие».

По мнению аналитика, противодействие подобному «бытовому террору» должно осуществляться в первую очередь на информационном уровне.

«В постоянном эфире должны быть авторитетные мусульманские лидеры, которые не назначаются на роль агитатора властями и соответствующими службами и которых никто не слушает. Повторю, это должны быть авторитетные знатоки теоретических и практических сторон ислама — алимы, которые доступным языком будут давать оценки событиям и которые будут учитывать все нюансы. Зачастую у нас, наоборот, ставят знак равенства между всеми организациями, часть из которых и вовсе самостоятельно борются с радикалами и ИГ. Подобная просветительская работа должна вестись на качественном уровне, иначе она, наоборот, может добавить уверенности тем, кто считает верной только идеологию ИГ», – уверен эксперт (svpressa.ru).

В ходе рабочей поездки в Сургут и Сургутский район губернатор Югры Наталья Комарова посетила Сургутскую клиническую травматологическую больницу, где встретилась с пострадавшими в результате нападения 19 августа и их родственниками.

«Для нас очень важно, что пострадавшие получили всю необходимую помощь, чтобы восстановить здоровье и приступить к нормальной жизни. Жалоб от них никаких не было. Они удовлетворены тем, как им оказывают помощь», - рассказала Наталья Комарова (admhmao.ru).

2 августа Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека представил пакет предложений о мерах по обеспечению гарантий независимости судей, гласности и прозрачности правосудия. Реформирование судебной системы в России эксперты СПЧ предлагают осуществлять путем решения целого ряда задач:

- «в системе судов общей юрисдикции необходимо обеспечить организацию отдельных судов апелляционной и кассационной инстанций не на уровне областных и приравненных к ним судебных органов в субъектах РФ, а в судебных округах, в которых действуют аналогичные инстанции арбитражных судов»;

- «привести процедуру назначения судей на должность в соответствие с конституционным статусом судебной власти и принципом независимости судей, а также неотъемлемостью права кандидатов на судебную защиту», что, в частности, предусматривает: отсутствие влияния органов исполнительной власти на итоговые рекомендации Комиссии по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов; закрепление на законодательном уровне прав самих кандидатов на должности судей федеральных судов знакомиться с материалами их проверки на всех этапах рассмотрения кандидатур; установку единого федерального стандарта формирования и деятельности экзаменационных комиссий по приему квалификационного экзамена на должность судьи (проходной балл не менее 80 при 100 возможных); обеспечение максимальной прозрачности для профессионального сообщества юристов и общества в целом процедуры отбора кандидатов на должности судей и их наделения полномочиями;

- «ввести выборность председателей судов самими судьями или наделять их полномочиями на сравнительно непродолжительный срок с обязательной ротацией»;

- «закрепить в регламентах судов общей юрисдикции и внедрить процедуру распределения дел между судьями на основе соответствующих компьютерных программ или с использованием других технических средств, обеспечивающих – при необходимом учете специализации судей – случайную выборку, в целях обеспечения реальных гарантий конституционного требования законного и беспристрастного суда для каждого дела и исключения возможности коррупционных практик»;

- «ввести обязательное официальное полное аудиопротоколирование судебных заседаний (наряду с письменным протоколом и возможной видеотрансляцией) – с незамедлительным вручением копий (фонограммы) аудиопротокола сторонам процесса»;

- «исключить практику дисциплинарной ответственности судей в связи с отменой судебного акта, как якобы подтверждающей недостаточную квалификацию судьи или совершение им поступка, несовместимого с авторитетом судебной власти»;

- «восстановить правило о возможности присвоения мировым судьям и судьям районных судов квалификационных классов практически всех уровней (кроме двух высших), отменив тем самым ограничения при присвоении квалификационных классов судей, связанные в настоящее время с уровнем суда, в котором судья осуществляет свою деятельность»;

- «ввести запрет последующего рассмотрения дела тем же судьей, который в ходе расследования разрешает вопросы об избрании меры пресечения и иных мерах уголовно-процессуального принуждения, о производстве следственных действий, а также рассматривает жалобы на действия органов расследования в порядке ст. 125 УПК РФ»;

- «в ходе расследования в качестве меры пресечения содержания под стражей необходимо рассмотреть возможность участия при решении данного вопроса народных заседателей, что позволит обеспечить корректировку сложившейся негативной практики применения ареста»;

- «рассмотреть вопрос о введении института народных заседателей по некоторым категориям гражданских и административных дел, подсудных мировым, а также районным и городским судам общей юрисдикции (например, о лишении родительских прав, о восстановлении на работе, о защите чести и достоинства, о лишении водительских прав и т.д.)»;

- разработать специализированную программу повышения престижа гражданского долга присяжных заседателей, участвующих в отправлении правосудия в соответствии с ч. 2 ст. 32 Конституции РФ;

- «закрепить обязанность данных судебных органов проводить проверку рассмотрения уголовных дел в кассационном и надзорном порядке по обращениям Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, в том числе путём истребования соответствующих уголовных дел у нижестоящих судебных органов»;

- «закрепить порядок реализации Уполномоченным по правам человека в РФ и уполномоченными по правам человека в субъектах РФ предоставленного им в соответствии с п. 1 ст. 40 КАС РФ права обращаться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц»; а также наделить омубдсменов правом инициировать пересмотр конкретных судебных дел в кассационном и надзорном порядке и предлагать кандидатуры представителей общественности в состав квалификационных коллегий судей;

- «закрепить в процессуальном законодательстве право уполномоченных по правам человека, а также правозащитных организаций направлять в судебные органы свои заключения по рассматриваемому делу»;

- распространить финансирование федерального бюджета на ресурсное обеспечение деятельности мировых судей с целью исключения их зависимости от региональных властей;

- «добиваться персональной ответственности государственных служащих и должностных лиц за неисполнение судебных актов»;

- переориентировать систему юридического образования на конституционное признание высшей ценности прав и свобод человека: «Исходя из общности этой цели для правоохранительной и судебной системы, вся подготовка юристов, рассчитанная на возможность их профессиональной деятельности в качестве судей, прокуроров, адвокатов, следователей, нотариусов, т.е. на должностях, требующих законченного высшего юридического образования, должна являться вневедомственной. Дальнейшая специализация в ведомственных учебных заведениях должна осуществляться только на этой общей основе»;

- разработать «дополнительный механизм независимой профессиональной оценки вызывающих сомнение (с точки зрения фактов и применения закона) ситуаций со стороны тех, кто не был бы частью самой правоохранительной системы»;

- учредить должность Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по контролю над резонансными делами (president-sovet.ru).

Помимо текста предложений, на официальном сайте Совета размещено «особое мнение» члена СПЧ Игоря Борисова. В целом поддерживая инициативу коллег, юрист настаивает на поэтапном проведении реформы. Кроме того, эксперт выступил с критикой отдельных положений программы.

В частности, Борисов отмечает, что в аудиопротоколах заседаний будет содержаться личная информация об участниках судебного процесса, и размещение этих записей в сети Интернет может повлечь за собой нарушение законодательства о защите персональных данных.

Эксперт также опасается, что «погоня за обеспечением гарантии независимости судей может обернуться вмешательством со стороны представителей юридической общественности в независимость судебной системы».

И.Борисов предлагает пересмотреть пункт, касающийся расширения полномочий народных заседателей в части возможности рассмотрения применения меры пресечения в ходе расследования преступлений. «Применение меры пресечения, как содержания под стражей, на практике обычно требует оперативного принятия решения, что может быть не всегда достигнуто с участием народных заседателей, учитывая их возможность оперативно явиться на судебное заседание», – напоминает член СПЧ.

«Также стоит обратить внимание в предложениях на имеющие место быть стереотипы среди населения о невозможности повлиять на проблемы, существующие в судебной системе Российской Федерации, тогда как судебная система в первую очередь призвана реализовать демократический принцип верховенства прав и должна обеспечивать посредством новых коммуникационных технологий восстановление доверия российских граждан к верховенству права и правосудию в частности», – отмечает Борисов.

Предложения СПЧ нашли живой отклик в профессиональной среде.

«Общество перестало доверять судам и верить в законность принимаемых решений, поэтому и предложенные меры по обеспечению независимости судей при осуществлении правосудия направлены на кардинальные изменения судебной системы», – констатирует адвокат коллегии Pen & Paper Алена Гришкова.

«Участие в уголовном и административном судопроизводстве народных заседателей позволит воскресить давно умерший принцип состязательности сторон и станет гарантией того, что будет услышана позиция не только стороны обвинения, но и стороны защиты. Это радикальные изменения в процессуальное законодательство, но однобокость судебного процесса, нежелание суда слушать и слышать сторону защиты свидетельствуют о необходимости таких изменений и о контроле со стороны общества за вынесением решений по делу», – подчеркнула Гришкова.

Вместе с тем адвокат сомневается, что введение выборности председателей судов повлияет на качество судопроизводства (advgazeta.ru).

По мнению специалиста адвокатского кабинета «СОЛО» Михаила Герасимова, в России необходима не только организационная, но и процессуальная реформа судов.

«Для этого нужно унифицировать разные процессуальные кодексы, взяв за основу Арбитражный процессуальный кодекс. Привести к единообразию нужно сроки обжалования, порядок обжалования – речь о направлении жалобы непосредственно в вышестоящий суд, а не через суд первой инстанции и так далее. Все это позволит унифицировать судебный процесс», – пояснил он.

Кроме того, адвокат предлагает устранить из системы российского правосудия должность председателя суда, акцентируя внимание на принципиальное отличие исполнительной власти от судебной (последняя не должна иметь вертикали).

«Здесь нужны люди, обладающие большим жизненным и профессиональным опытом. Следовательно, здесь нельзя командовать судьями – только в ходе обсуждения можно прийти к согласию. Сегодня этого нет в российской судебной системе, так как ей нужен судья-чиновник, но не нужен независимый профессиональный судья», – считает эксперт (advgazeta.ru).

Управляющий партнер адвокатского бюро «ЗКС» Денис Саушкин, признавая необходимость реформирования российской судебной системы, выступил с критикой отдельных положений документа.

«К примеру, желание лишить председателя суда полномочий по распределению дел между судьями соответствует цели повышения объективности и независимости судей, однако программно закрепить специфику каждого дела, которая будет сказываться на нагрузке судьи, невозможно», – отметил он.

Вопросы у эксперта вызывает и предлагаемая процедура получения справки об исчерпании лимита следственно-арестованных в изоляторе. По мнению Саушкина, подобный документ не должен становиться основанием неизбрания такой меры пресечения, как заключение под стражу.

«Возможна ситуация, когда лицо по подозрению в совершении преступления средней тяжести смогут поместить в изолятор, а обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления – нет», – привел пример адвокат (advgazeta.ru).

В свою очередь президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко приветствовал инициативу Совета.

«Мы видим поступательную деятельность СПЧ, нацеленную на расширение прав и свобод граждан, и всецело ее поддерживаем», – заявил он.

Глава ФПА напомнил о плодотворной работе Совета над установлением дополнительных гарантий независимости адвокатов: выдвинутые предложения легли в основу недавно принятых поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

«Сейчас речь идет о наших коллегах – судьях, и многие предложения, представленные СПЧ, заслуживают внимания и поддержки», – резюмировал Пилипенко (advgazeta.ru).

10 августа Министерство культуры РФ разрешило прокат фильма Алексея Учителя «Матильда», повествующего об отношениях последнего российского императора Николая II и польской балерины Матильды Кшесинской.

«Сегодня Министерство культуры в законном порядке выдало прокатное удостоверение фильму Алексея Учителя ″Матильда″, – сообщил директор департамента кинематографии ведомства Вячеслав Тельнов. – Рассматривая заявку, Министерство культуры провело стандартную процедуру: посмотрели фильм и составили заключение о его соответствии российскому законодательству. Возрастная классификация продукции — единственное ограничение в прокате, предусмотренное законом. Фильму присвоена категория ″16+″».

Руководитель департамента отметил, что разрешение распространяется на всю территорию страны, однако субъекты РФ вправе ограничить показ на местах.

«Подтверждаю поступление обращений от руководства Республики Дагестан и руководства Чеченской Республики с просьбой исключить представляемые ими субъекты Федерации из прокатного удостоверения. Отмечу, что выдача прокатного удостоверения регулирует показы на всей территории РФ, а это значит, что в соответствии с законодательством исключить из списка какие-либо субъекты невозможно. Тем не менее органы исполнительной власти регионов, руководствуясь традициями и обычаями проживающих на их территориях народов, могут самостоятельно определять целесообразность показа того или иного фильма», – цитирует Тельнова ТАСС.

Помимо Рамзана Кадырова и Рамазана Абдулатипова, к лагерю критиков «Матильды» примкнул глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров. В эфире радио «Комсомольская правда» он предложил вернуть процедуру предварительной цензуры.

«Мне кажется, фильмы, подобные тому, о котором мы говорим, должны проходить хорошую цензуру. По крайней мере, ″Матильда″ заставляет нас об этом думать, – заявил глава республики. – Не надо этого бояться. От этого демократия не спадает, а, наоборот, возвеличивается».

Директор МБПЧ Александр Брод выразил надежду на то, что подобная позиция не встретит понимания у руководства страны.

«Что касается выступления Евкурова – это его личное мнение, с которым я категорически не согласен. Мы проделали путь по преодолению цензуры, по возрождению многопартийности, открытию границ, введению частной собственности. Плюрализм мнений, разнообразие СМИ нужно воспринимать как благо, как завоевание, которое далось России непросто. Не думаю, что кто-то всерьез воспримет это предложение, что оно действительно повлечет за собой какие-то изменения на законодательном уровне», – заявил правозащитник в интервью НСН.

В поддержку Алексея Учителя выступил заместитель министра культуры Владимир Аристархов.

«Прежде чем подписать прокатное удостоверение, я посмотрел фильм ″Матильда″ и составил о нем собственное мнение, – рассказал чиновник. – Это хороший, сильный фильм. Это фильм о любви. О достоинстве женщины и об ответственности мужчины».

«Фильм не имеет никакого отношения к трагическим событиям 1918 года, в связи с которыми Николай II был признан священномучеником, – пояснил Аристархов. – Абсолютно абсурдны требования отказаться от осмысления связанных с его жизнью событий. Печально, что страшная смерть государя императора стала поводом для политического пиара отдельных лиц».

«Уверен, что после просмотра многие из тех, кто критикует ″Матильду″, не видя её, изменят своё мнение. А также смогут дать оценку той клевете на фильм, которой, к сожалению, поверили многие уважаемые люди», – резюмировал заместитель министра (kp.ru).

Сам режиссер с удовлетворением отметил, что решение министерства явилось адекватным ответом на «мракобесную кампанию», поднятую депутатом Госдумы Натальей Поклонской. Та в свою очередь выразила протест Минкульту и обвинила ведомство в экстремизме. Очередным шагом в полемике вокруг картины стало открытое письмо адвоката Алексея Учителя Константина Добрынина в адрес Поклонской. Юрист предостерег одиозного депутата от нарушения российских законов: «...Полагаем уместным предостеречь Вас от продолжения противоправного антиобщественного поведения, с тем чтобы не допустить более опасного правонарушения, в том числе и совершения преступления... <...> ...Призываем Вас обратиться к своим поклонникам в среде радикальных религиозных фанатиков любых вероисповеданий с требованием прекратить дестабилизировать обстановку в России и перестать давить на кинематографиста, многолетней работой и всеми своими фильмами доказавшего и свою любовь к России, и свою преданность ее культуре и народу».

Добрынин также напомнил, что возможные последствия для должностного лица могут включать привлечение к дисциплинарной, административной, гражданско-правовой или уголовной ответственности, в том числе отстранение от занимаемой должности (RT).

15 августа прояснилась ситуация с запретом трейлера «Матильды» в Крыму. Прокуратура полуострова отменила ограничительную директиву республиканской столицы.

«Предостережение, объявленное заместителем прокурора города Симферополя, о недопустимости нарушения законодательства, регулирующего порядок публичной демонстрации кино- и видеопродукции, о противодействии экстремистской деятельности, о рекламе, не соответствует предъявляемым требованиям, в связи с чем признается недействительным», – говорится в письме прокуратуры Крыма руководству кинотеатров ООО «Развлекательный центр "Спартак"», ООО «Мультиплекс» и ООО «Кинотеатр им. Т.Г. Шевченко» (РИА Новости).

Комментируя скандал вокруг «Матильды», глава Общественной палаты Крыма Григорий Иоффе провел параллель с травлей Бориса Пастернака.

«Я никогда не думал, что в нашей стране повторится история, которая однажды уже произошла с романом Пастернака "Доктор Живаго", когда все газеты были заполнены откликами рабочих и колхозников, которые начинались со слов: "Я романа не читал, но осуждаю"», — сказал Иоффе.

«Я хочу верить, что в России времена цензуры прошли. Нельзя судить о художественном произведении по слухам, словам, Интернету, а само произведение не только не видев, но не захотеть видеть», — указал руководитель ОП Крыма.

Общественник справедливо отмечает, что составить представление о произведении искусства можно лишь после личного знакомства с ним.

«Я только тогда смогу сказать, этот фильм интересный или бездарный, но запрещать что-то в ХХI веке могут только люди, чье мировоззрение осталось в советских временах… Если бы не вся эта кампания, я бы не пошел смотреть фильм, потому что совершенно равнодушен к самодержавным историям, но теперь просто вынужден буду пойти. Во всей этой истории победил только режиссер Учитель, который соберет миллионы на своем фильме», – резюмировал Иоффе (РИА Новости).

В своей статье, опубликованной на страницах «Ведомостей», директор департамента кинематографии Минкульта Вячеслав Тельнов рассказал о трудном положении, в которое депутат Поклонская поставила все министерство.

«Однако сколько неприятностей может доставить одна настойчивая женщина!» – удивляется Тельнов. Поведение экс-прокурора он находит патологичным: «Для Поклонской образ Николая II – настоящий пунктик. В 2016 г. она даже вышла с иконой царственного мученика на шествие «Бессмертный полк». Лик императора среди погибших во время Великой Отечественной войны солдат, да еще и в руках действующего прокурора смотрелся крайне удивительно. Так что когда Поклонская, уже депутат, с такой же серьезностью сообщила, что даже не икона, а бюст Николая II в Симферополе замироточил, уже почти никто не вздрогнул. Будто молча решили: бывают у российских прокуроров-депутатов причуды и похуже».

«Но вот маховичок раскрутился – и теперь от запросов Поклонской по ″Матильде″ уже совсем не в шутку вынуждены отбиваться бывшие коллеги и чиновники, – продолжает чиновник. – Генеральная прокуратура – так как ничего не делает, чтобы остановить святотатство, и не проверяет, почему государственные деньги были потрачены на кощунственный фильм, а только занимается отписками. РПЦ – потому что воздерживается от официальных оценок фильма, а критикуют ″Матильду″ только отдельные священники. Теперь и министру культуры Владимиру Мединскому придется доказывать, что он не подрывает культурные и духовные основы России, разрешая прокат ″Матильды″. <...> Только представьте себе: Мединский внезапно оказался в роли экстремиста и противника традиционных ценностей».

При этом, отмечает Тельнов, «отбиваются от Поклонской очень аккуратно»: «Ни одного резкого слова против, только приглашения сначала посмотреть фильм целиком, а потом уже судить». Причин тому как минимум две: «Во-первых, суровый и красивый прокурор – один из главных символов ″Крымнаша″. Во-вторых, сложно загнать обратно в загон только разгулявшегося зверя под названием ″оскорбление чувств верующих″».

«Ну как же можно взять да и грубо сообщить очень-очень верующей Поклонской, что святые отдельно, а кино отдельно? Лучше переждать», – резюмирует представитель министерства.

В свою очередь писатель Владимир Войнович предлагает перейти от обороны к наступлению и инициировать проверку душевного здоровья парламентария.

«…А если окажется вменяемой, то возбудить уголовное дело по обвинению в экстремизме, разжигании ненависти, призывах к насилию, покушении на Конституцию и права граждан на свободу творчества и художественный вымысел», – предложил Войнович в своем блоге на сайте «Эха Москвы».

«То, что она является депутатом и прокурором генеральского звания, лишает ее возможности ссылок на незнание законов и расчета на смягчающие обстоятельства», – констатировал писатель.

Как сообщает ТАСС, российская премьера фильма Алексея Учителя "Матильда" перенесена с 6 октября на 23 октября и состоится, как и планировалось, в Мариинском театре (Санкт-Петербург).

«Мы переносим премьеру на 23 октября», - сказал Алексей Учитель, напомнив, что в российский прокат картина выйдет 26 октября. «Просто не хотелось делать большой разрыв между премьерой и прокатом», - пояснил режиссер. «Московская премьера пройдет 24 октября в киноцентре "Октябрь"», - добавил он.

После первых показов Учитель представит картину в Европе. В частности, в Германии ее покажут 27 октября.

В то же время трехкратная олимпийская чемпионка, депутат Государственной думы Ирина Роднина неожиданно вступила в онлайн-дискуссию со своей коллегой, экс-прокурором Крыма царебожницей Натальей Поклонской. Небольшая перепалка произошла в Twitter (znak.com).

Поклонская разместила ссылку на свой пост в соцсети «ВКонтакте» — фотографию последнего императора с супругой и песней Стаса Михайлова «Покаяние». «Пора покаяться, понять, мы предавать уже не можем…» — написала Поклонская.

На это прославленная спортсменка Ирина Роднина ответила: «Вообще-то, это он предал Российскую империю и народ».

Продолжения дискуссии не последовало, однако пользователи горячо поддержали высказывание Родниной, сообщает znak.com.

3 августа на совещании по инвестиционным проектам на Дальнем Востоке Президент России Владимир Путин выступил с предложением снизить административное давление на отечественных предпринимателей.

«...Все время об этом говорим, принимаем решения на этот счет... Но практика показывает, что принятых решений недостаточно», — отметил глава государства.

Владимир Путин принял предложения вице-премьера Юрия Трутнева, напомнившего, что «80 процентов предпринимателей, инвесторов подвергаются проверкам в первый год работы, в том числе и внеплановым». При этом внеплановые ревизии даже не согласовываются с прокуратурой (pasmi.ru).

Избежать избыточного давления на бизнес должен помочь устанавливаемый лимит: количество внеплановый проверок ограничивается 30% от плановых (кроме чрезвычайных ситуаций). Причем срок их проведения не должен превышать 10 суток – в противном случае работа предприятий парализуется.

Отдельно Президент России остановился на теме досудебного ареста предпринимателей без серьезных на то оснований.

«Следствие ведется очень долго. Представители правоохранительных органов время от времени обращаются в суд за продлением содержания под стражей. Вот этот вопрос должен быть отрегулирован. И часто при обращении в суд за продлением представители следствия не предъявляют убедительных доказательств того, что следствие вообще ведется. Считаю абсолютно обоснованным, если при отсутствии активных действий по ведению следствия граждане, находящиеся под арестом, имею в виду предпринимателей, будут от этих арестов, заключения под стражу освобождены», – заявил Владимир Путин.

«Это нужно отработать и Верховному суду и Генпрокуратуре, а если потребуется, внести изменения в закон», — добавил российский лидер.

Бизнес-омбудсменам должно быть предоставлено право представлять интересы предпринимателей в суде. «Если потребуется, это тоже можно прописать в законе», - сказал Президент. Речь идет именно не о коллективных исках, а о защите интересов конкретных бизнесменов. «Надеюсь, это внесет определенный позитив в рассмотрение дел, связанных с предпринимательской деятельностью», - заключил глава государства (rg.ru).

Еще одной принципиальной мерой, призванной защитить бизнес, станет запрет на изъятие у проверяемых организаций жестких дисков и серверов: сотрудники силовых ведомств будут вправе лишь копировать информацию.

Уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов назвал слова В.Путина «голосом разума» (bfm.ru).

Поручения Президента России прокомментировал глава Торгово-промышленной палаты Забайкальского края Андрей Марков.

«Разговор об уменьшении нагрузки на предпринимателей ведется уже не первый год, но большого результата пока не видно. И хотя наши контролирующие органы ежегодно отчитываются о сокращении плановых проверок, количество внеплановых проверок продолжает увеличиваться. Тут необходимо даже не столько высказывание президента, а решение руководства контролирующих органов», – сказал он.

Марков отметил, что внеплановые ревизии подчас не мотивированы вескими причинами. Зачастую они инициированы заявлениями граждан или организаций.

«Я считаю, что проверки должны носить предупредительный характер, а не наказательный, – подчеркнул глава краевой ТПП. – У нас после первого нарушения продолжают наказывать рублем. При этом предприниматель даже не всегда понимает, почему к нему пришли» (Forbes).

В свою очередь публицист Георгий Бовт напомнил, что перестать «кошмарить бизнес» безуспешно предлагал еще Дмитрий Медведев в 2008 году. Дополнительные меры были предприняты и в конце 2016 года – в послании Федеральному Собранию Владимир Путин потребовал у правительства представить предложения о сокращении излишней активности правоохранителей в бизнесе, а аппаратом бизнес-омбудсмена были разработаны соответствующие поправки. Впрочем, напоминает Бовт, пока не слышно о громких делах, в ходе которых силовики понесли бы ответственность за излишнюю ретивость: «Проблема в целом, как снова констатировал президент, не решается».

«Примечательно, что о надобности отпустить вожжи административного давления на бизнес Путин заговорил на фоне очередного ужесточения антироссийских санкций со стороны США, – обращает внимание аналитик. – Это порождает надежду на то, что достойный ответ на все эти санкции будет, наконец, дан в форме раскрепощения предпринимательской инициативы — в духе лозунга «Свободу предпринимательству!», а не «Закрутим все гайки в осажденной крепости!». Однако в условиях сложившейся в России системы отношений между бизнесом и государством, в том числе с многочисленными силовыми структурами, даже усилий самого Путина мало. Защита предпринимательства более не может осуществляться исключительно в ручном режиме, даже на высшем уровне. Путин ведь не сможет разобраться в каждом случае «отжимания бизнеса». Он не может вникнуть в детали каждого конкретного наезда силовиков на коммерсантов, не может выступать судьей по каждому экономическому уголовному делу».

По мнению публициста, ситуацию может исправить лишь судебная реформа.

«Нужна принципиально новая правовая система, на защите которой будет стоять независимый суд, а не «шемякин» и не «басманное правосудие», – убежден Бовт. – Тупик, в который уперлись все паллиативные меры в попытках ослабить удушение бизнеса и улучшить инвестиционный климат в стране кардинальным образом, называется одним термином — «судебная реформа». Предприниматель должен иметь возможность апеллировать за справедливостью и защитой от произвола к независимому суду, а не писать всякий раз Путину или, на худой конец, бизнес-омбудсмену, чтобы тот уже писал Путину. Он должен поверить, что в судах будут разбирать его дело не те, кого ГИБДД ловит пьяными за рулем или кто помогает отжимать землю у фермеров в пользу мужа-предпринимателя, и не те, кто пишут мотивационную часть судебного решения методом копипаста обвинительного заключения прокуратуры».

При этом аналитик допускает сдержанный оптимизм: «Есть некоторый шанс на то, что судебная реформа, к которой Путин подступался еще во время своего первого президентского срока, самого эффективного в плане полезных для экономики преобразований, вновь окажется в политической повестке в связи с предстоящими президентскими выборами. Не случайно сразу две концепции экономической стратегии — Бориса Титова и Столыпинского клуба, так называемая «Стратегия роста», с одной стороны, и программа Центра стратегических разработок Алексея Кудрина, с другой — предлагают весьма значительные преобразования в судебной сфере, причем Титов в чем-то идет дальше Кудрина. Если бы эти два весьма осторожных политика не чувствовали запрос сверху на такие предложения, они бы идти с ними к Путину не посмели. Именно судебная реформа становится главным вопросом успешного экономического развития страны и выхода из тупика во всех смыслах» (bfm.ru).