8 ноября в США пройдут общенациональные выборы главы государства. 45-ым президентом страны станет либо кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон, либо выдвинутый республиканцами Дональд Трамп.

Эксперты оценивают шансы претендентов как примерно равные, перевес Х.Клинтон на дебатах незначителен, и окончательный результат непредсказуем. Последнее обстоятельство до предела повышает градус напряженности избирательной кампании-2016: кандидаты на президентский пост обмениваются громкими обвинениями, переходят на личности, в ход идут компроматы. В частности, Д.Трамп обвинялся в систематической неуплате налогов в течение 18 лет и сексуальным домогательствам к женщинам. Х.Клинтон в ходе предвыборной борьбы называли наркоманкой и объявляли о ее смерти. Кроме того, оба кандидата охотно разыгрывают «российскую карту».

В преддверии выборов политологи и журналисты все чаще высказывают опасения, что судьбоносное для всего мира голосование станет эталоном демократичности и транспарентности. Так, бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани допустил возможность масштабных нарушений выборного законодательства со стороны демократов, вплоть до многократного подвоза подставных избирателей на специально подготовленных автобусах.

«Я знаю это не понаслышке от людей в районе Кэмден (Нью-Йорк). Когда я баллотировался в мэры Нью-Йорка в первый раз, некоторые люди голосовали по восемь и десять раз. Когда я баллотировался во второй раз, то мы вывели наружу пожарных и полицейских, чтобы они переписывали номерные знаки автобусов (прибывающих к избирательным участкам)», – рассказал политик в эфире телеканала «CNN».

«Я спросил Рэнди Ливайна, который сейчас является президентом бейсбольного клуба «Янкис», какой процент нарушений нам тогда удалось предотвратить. Он ответил, что 75%. Таким образом, я до сих пор должен кому-то порядка 25 тыс. голосов», – констатировал Р.Джулиани, признав, что поверит в честные выборы в Филадельфии и Чикаго, только если «забудет о всем, чему научился за 40 лет в политике».

По словам экс-главы Нью-Йорка, на американских выборах издавна применяется практика привлечения «мертвых душ» - незаконных манипуляций со списками избирателей.

«Я помню дело, когда я был представителем генерального прокурора, 720 мертвых людей отдали голоса в Чикаго на выборах 1982 года», – заявил Р.Джулиани.

О систематическом голосовании умерших граждан США сообщается в расследованиях целого ряда американских изданий и правозащитных организаций. Так, журналисты КСВS-TV доказали, что 265 умерших избирателей Южной Калифорнии принимали участие в выборах в течение многих лет. Кроме того, эксперты телеканала подсчитали, что лишь в одном из округов Нью-Йорка в избирательных книгах числятся 6100 покойных американцев. 270 из них «голосовали» после смерти, причем один из них – 14 раз. (http://www.politonline.ru/interpretation/22887835.html)

Как ранее заявлял Pew Centerofthe States, 24 млн. избирателей в США (то есть каждый восьмой) зарегистрированы с нарушениями.

По данным независимой группы избирателей, действующей в рамках проекта «За честное голосование», в штате Северная Каролина в избирательных списках зарегистрированы 30 тыс. умерших граждан.

17 октября Дональд Трамп написал в своем «Twitter»: «Конечно, фальсификация голосования идет с широким размахом как в день выборов, так и до него. Почему же республиканские лидеры отрицают происходящее? Как наивно!». После дебатов 20 октября он заявил, что признает итоги выборов только в случае своей победы – беспрецедентный случай в американской истории.

Кандидат в вице-президенты США от Республиканской партии Майкл Пенс подтвердил, что «выборы становятся грубыми» и ситуация накаляется по мере приближения дня голосования.

В свою очередь советник Д.Трампа, генерал-лейтенант в отставке Майкл Флинн, обвинил американские СМИ в превращении в «отдел пропаганды» Демократической партии.

«СМИ продолжают действовать как отдел пропаганды Хиллари Клинтон, поскольку они вырывают из контекста слова Трампа, чтобы обмануть избирателей и ветеранов – вопиющий акт, который демонстрирует их желание идти на все ради помощи выбранному ими кандидату», – заявил он телеканалу «ABC News».

Директор МБПЧ Александр Брод: «3 октября издание «Christian Times Newspaper» опубликовало свидетельство электрика Рэндала Принса, работающего в деловом центре Коламбуса (штат Огайо). Проверяя проводку в одном из складских помещений, он обнаружил десяток запечатанных избирательных урн, наполненных бюллетенями с голосами за Х.Клинтон и ее однопартийцев».

По предположению издания, спрятанные бюллетени должны были использоваться для вбросов на досрочном голосовании (оно началось в Огайо 12 октября).

Еще одним индикатором очевидного нездоровья текущей избирательной кампании в США стал отказ российским дипломатам в праве наблюдения за выборами непосредственно в день голосования. 20 октября ЦИК РФ сообщил о нежелании американской стороны допускать на избирательные участки членов российской делегации наблюдателей. Специальный запрос посольства РФ в Вашингтоне получил резкий отказ сразу в 3 штатах – Оклахоме, Техасе и Луизиане.

«В нарушение всех принципов демократии и норм международного наблюдения в Техасе даже пригрозили привлечением к уголовной ответственности тех наблюдателей, которые появятся на избирательных участках», - сообщил представитель Центризбиркома («Ведомости»).

«Такой отрицательный, в духе холодной войны, подход связан с русофобскими трендами, которые диктует Госдеп США, - заявил «Известиям» член ЦИК РФ Василий Лихачев. – Американцы препятствуют наблюдению России за их выборами, так как видят в этом угрозу. Отказ, который они дали российским дипломатам, планировавшим выполнять свои прямые обязанности, демонстрирует нарушение международно-правовых норм, закрепленных Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 года».

«Мы не будем участвовать в наблюдении за выборами в США ни в форме самостоятельной национальной делегации, ни в составе БДИПЧ ОБСЕ, исходя из большого количества разнообразных факторов, которые создают сегодня критическую массу в российско-американских отношениях», - добавил он. («ТАСС»)

Как отмечает заместитель председателя комитета по международным делам Совета Федерации Андрей Климов, «для США международное право ничто по сравнению с их национальным правом»: «К тому же они страдают манией преследования — накрутили, что русские хотят сорвать их выборы и специально просятся наблюдателями». («Известия»)

Председатель совета Российского общественного института избирательного права, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Игорь Борисов обвинил США в лицемерии.

«Демократические лозунги и нормы, приверженность которым демонстрируют Штаты, обращены не на них самих, а на страны «другого мира» — для усиления гегемонии США. Америка не следует тем стандартам, которые пропагандирует, что обостряет международную ситуацию, порождает недоверие к избирательным системам», - сказал член СПЧ. («Известия»)

20 октября Российская ассоциация по защите избирательных прав «Гражданский контроль» заявила о намерении направить в США нескольких своих представителей для наблюдения за ходом голосования.

Результаты нового исследования The Pew Research Center свидетельствуют о том, что сомнения республиканского кандидата в президенты США относительно честности национальных выборов находят широкий отклик у части американского электората.

Только 49% участников опроса считают, что их голос будет должным образом посчитан на ноябрьских выборах президента страны; 22% отмечают, что они не слишком в этом уверены или совсем не уверены. В октябре 2008 г. неуверенность в честности национальной избирательной системы демонстрировали 10% американских избирателей.

Социологический опрос проводился 9-16 августа 2016 г. и коснулся 2010 взрослых американцев 18 лет и старше, проживающих во всех 50 штатах и федеральном округе Колумбия, сообщает http://mt.flb.ru

14 октября в Орле после ожесточенной общественной дискуссии все же был установлен памятник Ивану Грозному.

Официальную позицию государства по отношению к личности первого русского царя выразил министр культуры РФ Владимир Мединский:

«Иван IV Грозный – одна из наиболее противоречивых и вместе с тем выдающихся фигур отечественной истории. За годы своего правления он сумел предпринять ряд смелых и решительных шагов, направленных на укрепление единства Русского государства. При нем была проведена административная реформа, учреждены новые правительственные органы, создано профессиональное войско и издана первая русская печатная книга».

«Установка монумента Ивану Грозному в городе Орле сегодня – это не только дань памяти царю и воину, но и признание преемственности всех этапов нашей истории, - заявил министр. – Искренне рад за то, что жители города помнят и чтят свое прошлое».

Памятник, вызвавший столько споров в медиасреде, планировали открыть еще 3 августа, накануне 450-летия города. Однако этому помешали протестные выступления жителей Орла, которые, в частности, посчитали решение местных властей оскорблением чувств верующих, вспомнив о том, что Иван IV был виновен в смерти митрополита Филиппа Второго. Активисты требовали провести в области референдум и узнать мнение населения, однако губернатор Вадим Потомский был непреклонен: «Памятник великому основателю города Орла в городе Орле должен быть».

Установке монумента одному из самых противоречивых правителей в отечественной истории не помешала волна критики со стороны историков, политиков, правозащитников и общественных деятелей, обескураженных стремлением увековечить властителя, чье имя стало символом кровавого деспотизма.

«Мы живем во времена тирании? – недоумевает профессор кафедры отечественной истории Древнего мира и Средних веков РГГУ Андрей Юрганов. – Возведение таких монументов противоестественно. Очевидно, Грозный не попадает под определение христианина и благодетеля. Даже если рассматривать его как личность драматическую и трагическую, нельзя отменить того, что он сам признавал собственную жестокость, что он убийца и повинен во всех грехах. Думаю, в Орле решили поставить памятник Ивану Грозному ровно по тем же причинам, по которым ставятся памятники Сталину».

«Сказать, что Иван Грозный неоднозначная фигура, – это значит ничего не сказать, – отмечает историк и журналист, член Совета по правам человека при Президенте РФ Николай Сванидзе. – Это человек, у которого руки были по плечи в крови, причем в крови своего народа, своих собственных граждан, он целые собственные города, такие как Новгород, топил в крови, он оставил после себя разоренную страну. И за Смутное время мы должны сказать спасибо именно царю Ивану Васильевичу».

«Все это басни, какой он был великий и крутой. Да, он присоединил Казань и Астрахань, но его дед Иван Третий гораздо больше присоединил и так в крови не умывался, но ему почему-то памятники не ставят», – указал член СПЧ.

«Встает вопрос, что, Россия обезумела? Почему через пять веков хочет возвеличивать злодея?» - вопрошает режиссер Павел Лунгин. – «Не представляю себе, чтобы Англия покрылась вдруг памятниками Генриху Восьмому. Или во Франции вдруг, как грибы, вырастали памятники Карлу Девятому, и на них бы писалось: “Спасибо за Варфоломеевскую ночь и истребление гугенотов”».

«Грозного, с легкой руки Эйзенштейна, используют как метафору оценки правления Сталина, - отмечает режиссер. – Это как бы мечта о нем. Значит, есть определенная часть людей в нашем обществе, которая хотела бы разделить страну на своих и чужих, на палачей и на жертв. Почему-то они свято уверены, что они-то будут среди палачей».

«Не вызывайте дух злодея. Не играйте с огнем, это опасная игра, жертвами которой вы сами можете стать», - предостерегает П.Лунгин («НГ»).

Заслуженный учитель России Тамара Эйдельман: «Да, Грозный усиливал центральную власть, но делал это деспотически, подминая под себя все силы, которые обладали хоть малейшим намеком на независимость, — боярство, церковь (вспомним митрополита Филиппа, задушенного Малютой Скуратовым), города (вспомним утопленный в крови Новгород), даже опричников, которые через несколько лет уже тоже казались царю подозрительными.

Да, он присоединил Поволжье и тут же бросил огромные силы на непродуманную, бездарно организованную Ливонскую войну, которая длилась двадцать пять лет, закончилась поражением и страшным разорением страны, во многом предопределившим закрепощение крестьян.

Яркий, умный, талантливый, много читавший, прекрасно писавший, знавший много языков, что сделал он для своей страны?

Разорил ее города, подтолкнул крестьян к бегству из родных мест, а затем попытался не дать им уходить от помещиков, создав ту язву, которая будет терзать Россию до XIX века, уничтожал верных и преданных, послушных и независимых, пытал, казнил, казнил, пытал — неужели это искупается созданием приказов и стрелецкого войска, разработкой судебника и взятием Казани?»

По мнению президента общероссийского движения «Союз правых сил» Леонида Гозмана, спорить о том, каким был реально живший царь Иван IV, бессмысленно, «казнил ли он всего 5–7 тысяч человек, что, по мнению члена правительства РФ, товарища Мединского, сущая ерунда, или на пару нулей больше, был ли садистом, убивал ли сына или тот сам умер по дороге в Петербург».

Политик подчеркивает, что открывшийся памятник посвящен не самому царю, а его историческому образу.

«Это памятник самовластью и произволу, примату государя и государства над человеком, памятник жестокости и презрения к любому писаному и неписаному закону. Это памятник старшему брату и предтече Сталина. Это воплощенная в камне и металле мечта нынешнего начальства об идеальной системе государственного устройства. Именно поэтому памятник этот обязательно надо будет снести», – написал Л.Гозман в «Facebook».

«В современной России «монументальная опричнина» становится одним из элементов общей «мемориализации ужаса», - считает редактор отдела политики «Новой газеты» Кирилл Мартынов. – Возгонка страха идет через цензуру, силовые акции «гражданских активистов», уголовное преследование за мыслепреступления, разжигание милитаристской риторики, через перманентный поиск врагов и «агентов». Страх стал главной скрепой — прежде эту почетную роль выполняла нефтяная рента. Пряников на всех давно не хватает, так что было развернуто экстренное импортозамещение ужаса. Причем страшно должно быть всем: элитам, что у них заберут накопленное и лишат доступа к британским судам и британским же университетам для детей. Народу, повторяющему «лишь бы не было войны». Жителям Орла, которых байкер Залдостанов от лица «всех волков Русской весны» поздравил с “новым смысловым символом”».

«Залдостанов прав: в городе действительно живет теперь нечто новое. Только это символ не государственной мощи, но всеобщего российского страха и бессилия. Бедная русская история идет по кругу: памятники тиранам возникают лишь для того, чтобы быть разрушенными», - констатирует журналист.

Орловские оппозиционеры говорят и об иных нарушениях при установке памятника.

Действия Горсовета, который заочным опросом одобрил установку памятника Ивану Грозному, незаконны. Об этом заявил председатель Орловского «Яблока» Сергей Зайцев, который принял решение обратиться по этому вопросу в прокуратуру.

«Безо всяких археологических изысканий экскаватором вырыли котлован прямо в культурном слое на месте древнего Орла. Всё это безобразие как бы санкционировал послушный горсовет путем заочного опроса», — отметил Зайцев, напомнив, что согласно областному закону и Уставу города, решение об установке должно приниматься на сессии, а не путем опроса, сообщает rosbalt.ru.

Между тем факт увековечения Ивана Грозного пока лишь провоцирует «эффект домино». Уже достоверно известно, что эстафету Орла готов принять город Александров Владимирской области. Открытие памятника Ивану Грозному здесь было запланировано на 4 ноября 2016 года. 21октября администрация района объявила о переносе сроков «на несколько недель» в связи с работами по благоустройству территории вокруг скульптуры.

20 октября в Казани на круглом столе «Роль Ивана IV в истории государства Российского» глава Союза православных хоругвеносцев Леонид Симонович-Никшич предложил поставить памятники первому русскому царю в столице Татарстана, на Лубянской площади в Москве и в Коломне.

Активисты общественной организации «Национальный комитет+60» предложили главе Чечни Рамзану Кадырову построить в столице республики часовню в честь Ивана Грозного, сообщила радиостанция «Говорит Москва». Также активисты предложили переименовать один из безымянных скверов на проспект Владимира Путина и установить там мемориальную доску в честь царя Грозного. В будущем именно на этом месте общественники предлагают построить и часовню.

Директор МБПЧ Александр Брод: «Есть все основания ожидать аналогичных предложений и в других российских регионах. Вспоминаются слова Игоря Губермана: "Где лгут и себе и друг другу, и память не служит уму, история ходит по кругу из крови - по грязи - во тьму"».

Стали известны результаты новых соцопросов, проведенных Аналитическим центром Юрия Левады и Фондом «Общественное мнение». Исследования касались проблем ксенофобии и интолерантности, а также меры доверия россиян к средствам массовой информации.

11 октября Левада-Центр представил итоги опроса, проведенного 5 – 8 августа 2016 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 совершеннолетних в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Респондентам, в частности, были заданы следующие вопросы:

- КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, СЛЕДУЕТ ЛИ ОГРАНИЧИТЬ ПРОЖИВАНИЕ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ выходцев с Кавказа/ китайцев/цыган/вьетнамцев/украинцев/евреев/ всех наций, кроме русской?;

- КАКИЕ ЧУВСТВА ВЫ ЛИЧНО ИСПЫТЫВАЕТЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К ВЫХОДЦАМ ИЗ ЮЖНЫХ РЕСПУБЛИК, ПРОЖИВАЮЩИМ В ВАШЕМ ГОРОДЕ, РАЙОНЕ?

- КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ИДЕЕ “РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХ»?

- ОЩУЩАЕТСЯ ЛИ СЕЙЧАС В ТОМ ГОРОДЕ, РАЙОНЕ, ГДЕ ВЫ ЖИВЕТЕ, МЕЖНАЦИОНАЛЬНАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ?

- ВОЗМОЖНЫ ЛИ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ В РОССИИ МАССОВЫЕ КРОВОПРОЛИТНЫЕ СТОЛКНОВЕНИЯ НА НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЧВЕ?

Как выяснили социологи, каждый третий россиянин (34%) выступает за ограничение проживания в России выходцев с Закавказья, 29% выразили недоверие представителям Средней Азии. Аналогичное отношение у значительной части опрошенных вызывают китайцы (24%), цыгане (21%), вьетнамцы (19%). Ограничение проживания украинцев в РФ в настоящее время поддерживают 13%.

Кроме того, 18% респондентов придерживаются радикально националистической точки зрения: под ограничения должны подпадать все, кроме русских. Против ограничений для представителей каких-либо национальностей высказались 20%. Каждый десятый затруднился ответить.

По данным опроса, 66% россиян выступают за сдерживание потока мигрантов. 23% считают, что руководство страны должно снять барьеры для приезжих. 11% не сформировали мнение на данный вопрос.

Опрос Левада-Центра выявил более чем настороженное отношение наших сограждан к иммигрантам. 39% респондентов считают, что приезжие разрушают российскую культуру. 51% уверен в том, что они тормозят экономическое развитие страны. 64% ставят мигрантам в вину увеличение уровня преступности. 62% отмечают, что они отбирают у россиян рабочие места. Лишь 12% респондентов заявили, что иммигранты обогащают российское общество.

Вместе с тем 79% опрошенных отмечают отсутствие межнациональной напряженности в своем регионе. Однако в общероссийском масштабе конфликты на почве национальной неприязни допустил каждый четвертый респондент.

Еще одним поводом к размышлению стал тот факт, что более половины опрошенных (52%) разделяют националистический лозунг «Россия для русских». Так, 38% респондентов заявили, что эту идею «было бы неплохо осуществить, но в разумных пределах». 14% считают, что «ее давно пора осуществить». Фашистским данный тезис назвали лишь 21% опрошенных.

В свою очередь опрос Фонда «Общественное мнение», проведенный 8–9 октября  2016 года среди 1,5 тыс. респондентов в 53 регионах РФ, показал высокий уровень недоверия россиян к средствам массовой информации. По данным исследования, число жителей России, не доверяющих СМИ, с августа 2015 года выросло на 10% (с 41% до 51%). При этом 46% граждан РФ считают необъективным освещение экономической ситуации (32% придерживаются противоположного мнения, 21% затруднились ответить).

По мнению главы комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Сергея Жигарева («Единая Россия»), недоверие россиян к СМИ связано с непрофессионализмом журналистов в экономической сфере.

«Я согласен с мнением людей, потому что, во-первых, у нас журналистика сместилась в сторону быстрых сенсаций, а во-вторых, отсутствуют профессиональные журналисты, работающие в СМИ и занимающиеся экономикой», - заявил депутат РИА «Новости».

При этом он подчеркнул, что в современной России «никто не дает никаких команд: писать об экономике в стране хорошо или писать плохо».

«У нас абсолютная прозрачность, было бы желание этим вопросом заниматься профессионально», - отметил парламентарий.

Директор МБПЧ Александр Брод: «Падает уровень жизни, усиливается расслоение общества, и в связи с этим, как показывают данные других соцопросов, падает доверие россиян и к некоторым органам государственной власти. Естественно, средства массовой информации, которые мы называем четвертой властью, также в поле зрения россиян, и, естественно, россияне возлагают в том числе вину и на них.

Наши СМИ в чем-то приукрашивают действительность, кого-то не устраивает оголтелая антизападная риторика. В то же время россияне считают, что СМИ недостаточно озвучивают проблемы внутри страны. Россияне хотели бы видеть в работе СМИ больше решительности и действенности в антикоррупционных расследованиях, в критике высокопоставленных чиновников, госкорпораций, правоохранительных органов.

На телеканалах в агрессивных и базарных телешоу мы видим одни и те же лица не первый год.

На СМИ по-прежнему возлагается надежда, что они, как четвертая власть, будут более эффективно бороться с трудностями, с которыми сталкиваются россияне. Падение уровня доверия к средствам массовой информации свидетельствует о том, что СМИ не оправдывают этих ожиданий.

Сейчас многие СМИ стали не четвертой властью, а органами государственной пропаганды, либо обслугой интересов правящей элиты. Естественно, россиян это не устраивает, они хотели бы видеть большую эффективность работы средств массовой информации по отстаиванию своих интересов и в решении насущных проблем, которые волнуют всех и каждого».

Московским издательством «Эдитус» выпущен в свет доклад «Ксенофобия, радикализм и преступления на почве ненависти в Европе в 2015 году», подготовленный группой международных экспертов под эгидой Европейского центра толерантности, Европейского центра развития демократии, Института изучения проблем национальной политики и межнациональных отношений и латвийского общества «Шамир». Аналитики из стран Европы, Украины и России вели политологические, социологические, юридические изыскания под руководством председателя Экспертного Совета Европейского центра толерантности, директора Института изучения проблем национальной политики и межнациональных отношений д-ра Валерия Энгеля.

В фокусе внимания ученых из разных стран – основные проявления ненависти на европейском и околоевропейском пространстве в 2015 году и факторы, формирующие общественный запроса на радикализм. Авторов книги также интересовала проблема адекватности оценок государствами и европейскими структурами актуальных вызовов и готовности к ним.

Предметом анализа избраны 8 стран ЕС (Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Италия, Нидерланды, Польша и Франция), а также Россия и Украина. В отношении каждой анализировалось законодательство, касающееся прав меньшинств, правоприменительные практики, статистика и характер преступлений на почве ненависти, уровень ксенофобии населения, позиция власти в отношении современных вызовов, связанных с миграционным кризисом и положением меньшинств, а также активность праворадикальных и исламистских группировок.

Идею масштабного исследовательского проекта продиктовала сама историческая действительность: миграционный кризис 2015 года, рост террористической опасности и повышение влияния радикальных организаций. Как отмечается в Предисловии, в течение отчетного периода подъем ксенофобских настроений в Европе «сопровождался усилением популярности популистских партий с одной стороны, и радикализацией молодых мусульман, с другой, чему в немалой степени способствовало углубление неравноправного положения беженцев и иммигрантов»: «Если добавить к этому по-прежнему высокий уровень общественного антисемитизма и исламофобии, сохраняющийся уже на протяжении многих лет, а также многократные случаи институционального расизма в государственных, прежде всего правоохранительных, органах, то можно смело говорить о том, что европейское общество не просто находится в процессе этно-религиозного и расового расслоения, но стоит перед лицом серьезных изменений, связанных с трансформацией идентичности и разрастанием межцивилизационных противоречий».

В части, посвященной законодательству, авторы книги описывают ряд дискриминационных трендов, отраженных в нормативных актах вышеназванных государств. Отдельно выделяются такие тенденции, как игнорирование мотива ненависти в качестве отягчающего обстоятельства при расследовании уголовных преступлений и неравноправные нормы в отношении отдельных религий. Однако основной проблемой европейского законодательства специалисты считают сами законы, регулирующие межнациональные отношения. В частности, в докладе отмечается, что «в Европе существуют страны, которые отрицают наличие этнических меньшинств как таковых и, соответственно, их особых прав, которые отличались бы от "классических" прав человека»: «Этническая принадлежность, а также этническая самоидентификация меньшинств полностью исключена из законодательства и политического лексикона во Франции и Греции (за исключением Западной Фракии). Причем в качестве формального обоснования данной позиции выдвигается тезис о том, что признание "особых прав" национальных меньшинств ведет к эскалации расизма и неравенства на этнической почве. По этой причине ни Франция, ни Греция до сих пор не присоединились к Рамочной конвенции о защите прав национальных меньшинств и к Европейской хартии о региональных языках и языках меньшинств. Между тем де-факто представители национальных меньшинств как во Франции, так и в Греции составляют не менее 10% населения, но их наличие не признается, а, следовательно, не защищаются и их права».

Как выяснилось, в том или ином виде данная проблема существует и в других странах мониторинга, кроме России.

«Все это говорит о том, что права основной массы национальных меньшинств в Европе не соблюдаются, причем для этого есть вполне законные основания», - резюмируют авторы исследования.

Рассматривая опыт правоприменения в странах ЕС, России и Украине, авторы книги обозначили следующие приоритеты в борьбе с ксенофобией, дискриминацией и радикализмом в 2015 году:

- профилактика экстремизма;

-противодействие нелегальной иммиграции и выстраивание инфраструктуры по приему беженцев;

- борьба с ксенофобией и расизмом, гармонизация межэтнических отношений;

- интеграция беженцев.

Как отмечают аналитики, зачастую работа в одном направлении приводила к издержкам в другом. К примеру, борьба с террором затрагивала права меньшинств, а противодействие нелегальной иммиграции – фундаментальные права лиц ищущих убежища.

«Так, в связи с увеличением числа террористических актов, усилением активности исламистских и праворадикальных организаций, а также в результате принятия целым рядом стран антитеррористических законов, Европа в 2015 году пережила волну полицейских репрессий в отношении лиц, подозреваемых в экстремистской деятельности», - констатируют авторы, приводя в пример деятельность французских, британских, немецких и итальянских правоохранителей.

Тяжелую ситуации эксперты фиксируют на Украине, где «под предлогом борьбы с экстремизмом и чуждым идеологическим влиянием происходят массовые захваты церковной собственности Русской православной церкви Московского патриархата (РПЦ МП) и внесудебная передача ее Русской православной церкви Киевского патриархата».

Неэффективное расследование преступлений на почве ненависти – еще одна болевая точка фокусной группы стран. Так, по информации украинских правозащитников, случаи этнически и расово мотивированного насилия в Украине не расследуются эффективно, а почти половина пострадавших не обращается в правоохранительные органы, полагая это бессмысленной тратой времени.

Как показывает исследование, все преступления на почве ненависти совершаются из-за ксенофобии. Мониторинг-2015 позволил выделить наиболее распространенные ее формы: ксенофобию на этно-религиозной почве, мигрантофобию и гомофобию. О положении в данном кластере красноречиво свидетельствует исследование американского института общественного мнения Pew Research Center, который весной 2016 года провел соцопрос среди жителей стран ЕС: «Респондентам был задан вопрос: насколько важно быть христианином, чтобы быть настоящим греком, голландцем, французом, немцем и т.д.? Положительно ответили 54% греков, 32% поляков, 30% итальянцев и 29% венгров. Более 80% жителей других стран мониторинга ответили на этот вопрос отрицательно. В том же опросе респонденты ответили на вопрос о том, считают ли они, что значительное число мусульман в их странах поддерживает ИГИЛ. Больше всего положительных ответов было дано жителями все тех же стран – Греции (71%), Италии (85%), Венгрии (85%) и Польши (88%)».

По мнению аналитиков, помимо громких терактов, исламофобию в Европе подогревают праворадикальные партии, стремящиеся использовать этот козырь в предвыборных целях.

Вместе с тем деятельность радикальных исламистских группировок создает ощутимую угрозу как на территории ЕС, так и в России, и на Украине. Авторы книги акцентируют особое внимание, которое адепты радикального ислама уделяют нашей стране. По оценкам специалистов, в сети действуют как минимум 38 исламистских ресурсов, ведущих пропаганду на русском языке: «Они активно работают в университетах, прежде всего на Северном Кавказе, где преобладает мусульманское население. Осенью 2015 года стали поступать сообщения о работе по вербовке сторонников террористической организации ИГИЛ даже в средних школах Краснодарского края. ИГИЛ активно осуществляет в России вербовку боевиков для участия в войне в Сирии. По данным правоохранительных органов РФ, сегодня в Сирии воюет около 3000 завербованных исламистами граждан страны».

Также отмечается, что под влиянием радикальных течений ислама находится часть мусульманской и крымско-татарской молодежи Крыма.

На Украине ячейки экстремисткой панисламистской партии Хизб ут-Тахрир распространены по всему югу страны – в Одесской, Николаевской, Херсонской, Запорожской областях. Их позиции так же сильны в Днепропетровской, Кировоградской, Харьковской, Донецкой и других областях.

Отдельные страницы доклада посвящены украинскому праворадикальному движению. Сообщается, что в 2015 году «штат» активных украинских националистов составлял не менее 25-50 тыс. человек при 2-3 млн. сочувствующих. В рассматриваемый период было зафиксировано более 74 публичных мероприятий радикального толка, где разжигалась вражда преимущественно в отношении россиян. Кроме того, «на территории Украины действуют представители радикальных организации со всего мира, которые получают в составе добровольческих батальонов соответствующий военный и организационный опыт».

Блок о преступлениях, совершенных на почве расовой, этнической, религиозной и иной неприязни в 2015 году, открывает важная справка об открытости подобной информации в интересуемых странах: «Например, если в Великобритании, Германии, Франции, России, Украине и Польше статистика открыта и проводится по определенным стандартам (в двух последних странах правозащитники выражают сомнения в ее правдивости), то в таких странах как Италия, Нидерланды, Венгрия и Греция эта статистика либо не ведется совсем, либо не афишируется».

«Во всех странах, имеющих "закрытую", "полузакрытую" отчетность или не имеющую таковой, как правило, высока степень "бытовизации" преступлений ненависти, хотя нельзя сказать, что это явление полностью изжило себя и в странах с открытой статистикой», - отмечается в книге.

В целом выводы специалистов неутешительны: общее количество преступлений на почве ненависти в 2015 году во всех странах мониторинга резко возросло (прежде всего, в части ненасильственных преступлений, что свидетельствует о росте ксенофобских настроений и активности радикальных организаций). Подобные процессы позволяют говорить о начале европейского «кризиса толерантности».

«Европейское общество находится сегодня на грани межцивилизационного противостояния, раскола по этническому и религиозному принципу, что грозит не только эскалацией насилия, но и новыми вызовами, связанными с идентичностью и "войной ценностей"»,- предостерегают специалисты.

По данным экспертов, «кризис толерантности» затронул наиболее крупные страны Евросоюза – Германию, Францию и Великобританию. Кроме того, тяжелая ситуация складывается в Нидерландах, Польше, Венгрии и Украине.

Причины неудач аналитики видят в неготовности властей менять свои подходы к национальной политике и к своим национальным меньшинствам. Здесь безусловным антилидером является Франция, однако схожая ситуация наблюдается в Греции, ФРГ, Великобритании и Италии.

По мнению экспертов, создавшуюся проблему не решить «косметическими методами»: «Нужна глобальная работа по изменению подхода стран мониторинга к своим национальным меньшинствам, нужно в значительной степени менять работу с этно-религиозными группами, что потребует не только огромных инвестиций в систему образования и культурного строительства. Европе необходимо изменить свои конституционные традиции, а заодно и законодательство о национальных меньшинствах. Причем этот вопрос можно решить только на национальном уровне. Без этого никакие попытки сделать это через федерализацию Европы не эффективны: уже сегодня центробежные тенденции мы можем наблюдать не только в Британии, но и во многих других странах ЕС».

В сентябре 2016 года Московским бюро по правам человека зафиксировано по меньшей мере пять конфликтных ситуаций на почве ксенофобских взглядов и экстремизма. В результате пострадали не менее 10 человек, двое погибли. Инциденты имели место в Санкт-Петербурге, Краснодарском крае, Иркутской и Свердловской областях. Кроме того, в прошедшем месяце мониторингом МБПЧ зафиксировано не менее трех актов ксенофобского вандализма в Москве, Казани и Калининграде.

Нападения и конфликты

2 сентября в Тамбове девочку-мусульманку в платке не пустили в школу. Директор образовательного учреждения действовала в соответствии со школьным уставом, который регламентирует внешний вид учеников. Информацию об этом случае опубликовало Духовное управление мусульман Российской Федерации. «По словам мамы, Ангелина воспитывается в законопослушной мусульманской российской семье», - сообщается на сайте ДУМ РФ. Начальник управления образования региона Наталья Астафьева заявила, что, по ее мнению, директор школы поступила верно.

3 сентября в частном секторе по улице Депутатской в Екатеринбурге неизвестный обстрелял из огнестрельного оружия нескольких человек. В больницу были доставлены девять пострадавших, двое из них скончались в реанимации. Возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.105 УК РФ («Убийство двух лиц») и ст.222 УК РФ («Незаконный оборот оружия»). Конфликт возник между жителями цыганского поселка и местным предпринимателем. Утром 5 сентября подозреваемый в стрельбе добровольно явился в полицию в сопровождении журналистов, соседей и свидетелей происшествия. Один из участников инцидента отпущен под подписку о невыезде, трое цыган арестованы за организацию перестрелки, еще один участник конфликта оставлен на свободе.

5 сентября в Санкт-Петербурге молодой человек с обритой головой напал с ножом на приезжего. Как сообщают очевидцы происшествия, он без видимых причин ударил ножом человека, похожего на «мигранта из южных республик». Преступник был задержан прохожими и передан сотрудникам полиции. Отмечается, что на его голове была вытатуирована эмблема дивизии СС «Мертвая голова». Пострадавшего госпитализировали.

11 сентября национальные общины Братска сорвали футбольный матч между командами Таджикистана и Узбекистана на кубок «Содружество-2016». Участниками конфликта стали представители киргизской, узбекской, таджикской диаспор и азербайджанской общины города. На игре присутствовало порядка 700 человек, массовых беспорядков удалось избежать.

20 сентября в Белореченске около 30 человек были задержаны ОМОНом и сотрудниками Центра по противодействию экстремизму МВД РФ за попытку устроить массовую драку. По предварительным данным, конфликт произошел между казаком и представителем одной из местных национальных общин. По сообщениям очевидцев, с задержанными провели разъяснительную беседу в отделе уголовного розыска УВД Белореченска.

22 сентября стало известно об инциденте, имевшем место в Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов. На плакате ко Дню первокурсника студента тюркской внешности заменили на молодого человека славянского типа. На оригинальной фотографии слева со студенческим билетом в руках стоит башкир, но для финальной версии афиши его голову в графическом редакторе заменили на голову другого юноши. Студент СПбГУП Руслан, которого вырезали из плаката, выложил на своей странице в социальной сети обе версии изображения. Днем позже ректор вуза Александр Запесоцкий заявил, что решение о правке визуального материала было принято в связи с претензиями к студенту по учебе и посещаемости.

Вандализм

3 сентября стало известно о факте осквернения памятника жертвам Беслана в Москве. В день траура мужчина пришел к мемориалу и стал раскидывать лежащие там букеты цветов, нецензурно ругаться и оскорблять память жертв трагедии. Представители осетинской диаспоры в тот же день задержали нарушителя порядка и передали полиции. Задержанного мужчину проверяют на вменяемость. По факту осквернения мемориала возбуждено уголовное дело по ст.214 УК РФ («Вандализм»).

8 сентября сообщается, что региональное МВД возбудило уголовное дело по факту разрушения порядка 100 надгробий на Ново-Татарском кладбище в Казани. Ново-Татарское кладбище – старейшее захоронение в республиканском центре. Здесь похоронены известные деятели татарской культуры.

26 сентября в Калининграде неизвестные осквернили братскую могилу советских воинов, погибших при штурме города-крепости Кёнигсберг в апреле 1945 года. На обелиске и гранитном монументе появились изображения свастики и нацистские лозунги. Оскорбительные надписи злоумышленники нанесли с обеих сторон гранитного обелиска.

Ксенофобия и выборы

В сентябре 2016 года состоялись выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации и органы местного самоуправления. Президент РФ Владимир Путин задолго до начала предвыборной кампании и не раз в ходе нее призвал не спекулировать на национальном вопросе, как и на других текущих трудностях. «Задача ФСБ, других ведомств — сделать все, чтобы пресечь деятельность тех, кто попытается или может попытаться использовать националистические, ксенофобские, радикальные лозунги, направленные на раскол нашего общества», — сказал он.

16 января глава администрации Президента РФ Сергей Иванов заявил, что доступ в Государственную думу для «экстремистов и радикалов всех мастей» на выборах в 2016 году должен быть закрыт. Кроме того, Иванов отметил, что строгое обеспечение законности в ходе выборной кампании — задача, в том числе, прокурорского корпуса.

26 января 2016 года данную позицию поддержал глава Федерального агентства по делам национальностей (ФАДН) Игорь Баринов. В своем заявлении на межрегиональном форуме Общероссийского народного фронта (ОНФ), состоявшемся в Ставрополе, он призвал «все политические силы, которые в сентябре примут участие в выборах в Госдуму, заключить межпартийные соглашения о запрете эксплуатировать в ходе избирательной кампании тему межнациональных отношений». Кроме того, участники форума сошлись во мнении, что необходимо предпринять все усилия для того, чтобы не допустить попадания в Государственную Думу националистов.

23 марта о том, что в России, возможно, возрастет количество экстремистских проявлений в преддверии выборов в Государственную Думу, заявил генпрокурор Юрий Чайка. Он заметил, что необходимо тщательное надзорное сопровождение избирательной кампании.

17 августа в режиме видеоконференции состоялось совещание глав субъектов Южного федерального округа под председательством полномочного представителя Президента РФ в ЮФО Владимира Устинова.

Волна экстремистских заявлений, связанных с «национальным вопросом» в контексте электоральной борьбы и предвыборной агитации, была ожидаема. О возможных рисках население предупреждали органы власти и СМИ. Руководитель ФАДН Игорь Баринов заявил, что «партиям будут даны рекомендации не эксплуатировать национальный вопрос в ходе думской избирательной кампании».

В рамках подготовки к противодействию проявлениям ксенофобии и экстремизма на выборах 13 сентября в Иркутской районной территориальной избирательной комиссии были проведены учения. По легенде, на избирательный участок пришли два человека с битами и потребовали выдать им 300 бюллетеней для голосования. Согласно инструкции, председатель ТИК нажал тревожную кнопку. Полицейские были на месте через пять минут и вскоре обезвредили "экстремистов".

Радикалы начали проявлять предвыборную активность еще с весны 2016 года. Так, в апреле организация оппозиционно настроенных националистов Комитет "Нация и Свобода" (КНС) призвала своих сторонников регистрироваться в качестве избирателей на праймериз Демократической коалиции, чтобы поддержать кандидатов с близкой идеологической платформой, а также проголосовать за ПАРНАС. Изначально планировалось, что по списку ПАРНАСа будет баллотироваться арестованный Александр Белов (Поткин), однако позже в партии сочли нецелесообразным выдвигать человека, находящегося в заключении. Вместе с тем его соратник Дмитрий Демушкин, бывший лидер этнополитического объединения «Русские», стал доверенным лицом баллотирующегося по списку ПАРНАСа Вячеслава Мальцева. Фигура Мальцева на политической арене вызвала неоднозначную реакцию даже среди его потенциальных соратников: русские национальные активисты Александр Севастьянов и Егор Холмогоров за два дня до выборов отмечали, что он «получил трибуну предвыборных дебатов и несет теперь с неё откровенно провокационную околесицу», тем самым компрометируя русский национализм. Нелестные отзывы со стороны ряда националистов получила и сама партия ПАРНАС.

20 июля на сайте КНС был опубликован список кандидатов по одномандатным округам, которые националисты рекомендовали поддержать на выборах. Также националисты призвали проголосовать за «единственного честного оппозиционного депутата Государственной Думы VI-го созыва, много сделавшего для протестного движения в РФ» Дмитрия Гудкова и одного из лидеров партии «5 декабря» Константина Янкаускаса.

30 августа в поддержку ПАРНАСа выступил лидер Российской правой партии неоязычник Владимир Истархов. В видеообращении, размещенном на «YouTube», автор книги «Удар русских богов» (включенной в Федеральный список экстремистских материалов) призвал своих сторонников голосовать за партию Михаила Касьянова.

Негативная оценка и протест высказывались в отношении самой процедуры выборов в ходе публичных акций националистов. Так, в Волгограде 12 марта 2016 года участники «Русского марша» среди прочих лозунгов призвали бойкотировать выборы в Государственную Думу, заявив, что ее депутаты принимают антироссийские законы.

Публичная активность по социальным, экономическим вопросам нередко имела политический контекст: так в Перми в период подготовки к выборам с целью привлечения особого внимания несколько месяцев длился массовый протест местных жителей против выделения земли еврейской общине. Глава региона и раввины уверяли активистов, что на месте будет построен благотворительный центр. Однако горожане указали на «экстремистские и радикальные» идеи "Хабад Любавич", а также обратили внимание на незаконность выделения участка. При этом активисты обратились к сити-менеджеру Дмитрию Самойлову, главе города Игорю Сапко и губернатору Виктору Басаргину и решили, что в случае игнорирования их мнения, они выведут кампанию на российский уровень.

Не удалось избежать в ходе предвыборной агитации и националистических лозунгов, которые, впрочем, для некоторых политических сил являются традиционными и обеспечивают узнаваемость. Еще задолго до выборов депутат Госдумы шестого созыва Алексей Диденко заявил СМИ, что «русский вопрос» так или иначе останется на приоритетных позициях в программных тезисах Либерально-демократической партии России. Его слова подтвердились, когда либеральные демократы 28 июня 2016 года в ходе предвыборного съезда обнародовали в качестве своих официальных лозунгов «Хватит унижать русских» и «За русский народ». Лидер партии Владимир Жириновский особо подчеркнул, что ни в коем случае нельзя делить территорию страны по национальному принципу и предложил «единый принцип устройства страны — территориальный», в то время как ранее, 9 марта, на пресс-конференции Жириновский отрекся от лозунга “Россия для русских” и заявил, что у партии никогда не было такого принципа в программе. В предвыборном манифесте партии 2016 года, тем не менее, главный раздел посвящен русскому вопросу. В нем ЛДПР предложила признать статус русского народа как государствообразующей нации, упростить получение российского гражданства всем русским, проживающим за рубежом, исключить в РФ любые привилегии по национальному признаку, исключить из УК РФ статью 282. Кроме того, в марте 2016 года на встрече с главной ФАДН Игорем Бариновым представители ЛДПР призвали ведомство разработать новую «этническую политику» и отметили, что хотя российская нация не может строиться на отрицании русской идентичности, сами русские даже в Конституции до сих пор не обозначены как государствообразующий народ. В ходе предвыборной агитации лидер партии Владимир Жириновский не раз выдвигал радикальные идеи, например, 9 марта предложил заменить в Конституции РФ понятие "многонациональная страна" на "русский и другие народы", а напоследок заявил, что буряты - это плод политических изысканий коммунистов, как этноса их не существует. Эти слова возмутили не только многих жителей республики, но и представителей политических партий. В частности, коммунисты Бурятии высказывание депутата назвали националистическим.

Остальные думские фракции заявили специальные программы по национальным вопросам. КПРФ высказалась за преобразование ФАДН в министерство по делам национальностей, а в «Справедливой России» предложили учредить СМИ, которое будет задавать стандарт освещения межнациональных конфликтов и «резонансных происшествий».

Национальный вопрос заявил о себе и на праймериз «Единой России». 15 апреля главный раввин России Берл Лазар обратился к премьер-министру РФ, председателю партии ЕР Дмитрию Медведеву с просьбой очистить политическую сцену от антисемитов. Поводом к обращению послужил  скандал на дебатах челябинских единороссов, когда участник предварительного внутрипартийного голосования Владислав Вихорев заявил о заговоре против русского народа после «еврейского переворота», якобы совершенном при президенте Борисе Ельцине. «Нас поражает тот факт, что оргкомитет по проведению праймериз ограничился формальным «предупреждением», - сказал Берл Лазар. От участия в праймериз Вихорев отстранен не был. Вместе с тем секретарь регионального отделения ЕР Владимир Мякуш сообщил, что инцидент был рассмотрен «скрупулезно».

Незадолго до дня голосования активистами движения "Славянское объединение Русский Майдан" у станции метро "Удельная" в Санкт-Петербурге была уничтожена палатка "Единой России", избиты агитаторы и похищены агитационные материалы, а в ночь на 13 сентября была подожжена дверь администрации муниципального образования "Светлановская", где также располагается местное представительство партии ЕР. Активно заклеивали своими стикерами билборды ЕР и "Патриотов России" участники Российского социалистического движения.

В республиках Северного Кавказа выборы в Народные собрания и Госдуму оказались чрезвычайно исламизированы, что противоречит позиции Федеральной власти, декларирующей полное отделение церкви от государства. Так, в Дагестане в избирательной кампании участвовала партия сторонников местного муфтията «Народ против коррупции». На первые места в партийном списке были приглашены заместитель муфтия Магомедрасул Саадуев и сын покойного суфийского шейха Саида-афанди Абдулла Ацаев. В Ингушетии попытку создать свой политический блок предпринял отстраненный от управления религиозными процессами в республике, но все еще номинальный муфтий Ингушетии Иса Хамхоев. Эти инициативы не были осуществлены: партия дагестанских имамов была снята с выборов, в Ингушетии политический блок Хамсоева так и не сформировался. Однако, по данным ресурса «Кавказская политика», религиозная повестка НПК в Дагестане перешла к самовыдвиженцу Абусупьяну Хархарову, который воспринимался электоратом как человек, ассоциированный с местным муфтиятом.

В день проведения голосования стало известно, что украинские националисты препятствуют волеизъявлению российских граждан, блокируя вход в дипмиссии РФ. Около десяти человек пытались загородить проход к входу в здание посольства РФ в Одессе, кроме того, радикалам удалось поджечь российский флаг. Похожая ситуация произошла и в Киеве, откуда позже сообщалось о фактах потасовки и нападении на избирателя – гражданина России, а также гражданина Украины, сопровождавшего россиянку в российское дипломатическое представительство. Впоследствии правоохранителям удалось оттеснить протестующих и открыть доступ к избирательным участкам.

В тот же день вице-премьер правительства Крыма Руслан Бальбек заявил о попытках организации «Меджлис крымско-татарского народа» сорвать волеизъявление крымчан, запугав крымских татар. Бальбек назвал действия Меджлиса «диверсионной акцией» в интересах киевских властей. По его словам, представители Меджлиса осуществляли провокации вместе с радикальной организацией «Хизб ут-Тахрир» (обе организации запрещены в России). Они пытались запугать крымских татар непосредственно у избирательных участков в селах Урожайное и Заветное Советского района Крыма, где была зафиксирована очень высокая явка.

19 сентября стало известно, что фракция «Народный фронт» инициирует рассмотрение в Верховной раде Украины проекта постановления о непризнании выборов в российский парламент. По словам уполномоченного по правам человека в РФ Татьяны Москальковой, Украина стала единственной страной в мире, где на выборах в Госдуму РФ нарушались права человека.

Дискуссия продолжилась и после завершения голосования и подведения итогов. В частности, 26 сентября ряд членов ПАРНАСа заявили, что провальный результат партии связан в том числе с присутствием в их рядах националистов. В заявлении, опубликованном на сайте партии, указано, что «на старте избирательной кампании ПАРНАС растерял союзников, вместо них в первую тройку партийного списка был включен скандально известный национал-популист, оттолкнувший демократических избирателей, а среди публичных лиц кампании оказались радикальные националисты и антисемиты».

Публичные акции и протесты

27 сентября бывший лидер упраздненного националистического движения «Русские» Дмитрий Демушкин рассказал СМИ, что заявка на проведение «Русского марша» 4 ноября в Люблино подана в мэрию Москвы. Планируется, что в концерте примут участие 5 тысяч человек, в шествии – 10 тысяч. Как подчеркнул Демушкин, заявка на концерт была подана «максимально сговорчивая и простая», без экстремизма, национализма и политических лозунгов. Властям также предоставлен список выступающих фолк-групп с текстами их песен.

Миграция, мигрантофобия и миграционная политика

21 сентября стало известно, что депортация из РФ мигрантов, которые нарушили закон, временно остановлена, причиной является нехватка денег. В апреле 2016 года Федеральная миграционная служба была упразднена, а ее функции переданы МВД РФ. Но бюджет ведомства был утвержден в 2015 году, поэтому средств на выполнение новых обязанностей нет. С депортацией мигрантов с уже оформленными документами в некоторых случаях помогают региональные администрации, выделяя средства на транспортировку, но это не спасает ситуацию в целом. Отмечается, что в настоящий момент миграционные центры заполнены. В некоторых регионах уже нарушены санитарные нормы и правила: так, в центре временного содержания мигрантов в Санкт-Петербурге сейчас находятся 240 человек при норме в 170.

23 сентября сообщается, что Правительство Российской Федерации в 2017 году собирается сократить квоту для иностранцев, которым разрешено работать в России водителями, до 30%. Соответствующий законопроект готовит Министерство труда и социальной защиты РФ. Если кабинет министров одобрит эту инициативу, то постановление правительства может быть подписано уже в конце декабря 2016 года. Представитель ГУП «Горэлектротранс» в Санкт-Петербурге в свою очередь заявил, что если квоты с имеющихся сейчас 40% уменьшат еще на 10%, то «просто некому будет работать». С ним согласился и председатель Московского транспортного союза Юрий Свешников.

26 сентября стали известны результаты исследования Новосибирского медицинского университета, в рамках которого были опрошены 1597 мигрантов из Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии и ряда других стран. Из них у 174 человек (11%) обнаружилось аффективное расстройство (нарушение в эмоциональной сфере): у 94 мигрантов тревожно-депрессивное расстройство, у 80 – дистимическое расстройство (депрессия в более легкой форме с затяжным характером). Ученые подчеркивают, что именно миграция в большинстве случаев является вероятным источником стресса.

29 сентября сообщается, что квоту на иностранных работников в Ханты-Мансийском автономном округе сократили на 43,6%. Об этом губернатор Югры Наталья Комарова сообщила на заседании коллегии по безопасности при полномочном представителе Президента РФ в УФО Игоре Холманских. Для регулирования миграционного потока правительство Югры приняло решение сократить в 2017 году количество согласованных заявок на привлечение иностранных работников в регион. Кроме того, установлен ряд ограничений на занятость мигрантов по патенту на автопредприятиях и в сфере розничной торговли алкоголем и табаком. Позже список ограничений будет расширен с учетом потребностей и баланса рынка труда.

Реакция общества и власти на агрессивную ксенофобию и проявления экстремизма

14 сентября Генеральная прокуратура Российской Федерации поручила прокурору Дагестана организовать проверку информации о женском обрезании в республике. Письмо стало ответом на обращение певицы Дианы Гурцкой, которая является председателем комиссии Общественной Палаты РФ по поддержке семьи. В августе 2016 года она обратилась к генпрокурору Юрию Чайке и попросила обратить внимание на информацию о случаях женского обрезания в Дагестанских аулах. Проверку поручено организовать в связи с бездействием руководителя нижестоящего подразделения прокуратуры.

16 сентября Всероссийский центр изучения общественного мнения обнародовал результаты социологического опроса, согласно которому число россиян, которые идентифицируют себя через свою национальность, за два года снизилось. По результатам опроса о том, частью какой общности россияне ощущают себя в большей степени и какие события последних лет вызывают гордость, выяснилось, что количество россиян, которые при ответе самим себе на вопрос «Кто я?» называют свою национальность, с 2014 года упало на 5%: с 20 до 15. Это значение является минимальным с 2005 года. В основном россияне называют себя гражданами страны (59%). Также многие используют для идентификации понятие «человек» (31%) и свой семейный статус (19%). Об определении себя через родной город или село заявили 16% респондентов. Опрос проводился 18-19 июня в 130 населенных пунктах РФ. В нем приняли участие 1600 респондентов.

Альтернативное видение ситуации представила 28 сентября руководитель Центра исследования межнациональных отношений Института социологии РАН Леокадия Дробижева. Эксперт сообщила, что, напротив, в 2015-2016 годах около 90% граждан России идентифицируют себя через национальность. Эксперт подчеркнула, что важна сама постановка вопроса: в исследовании ВЦИОМ выходит идентификация по базовым личностным характеристикам.

23 сентября сообщается о создании в России программного обеспечения для глобального поиска экстремизма в социальных сетях. Его разработали сотрудники Томского государственного университета совместно с компанией «Крибрум» Игоря Ашманова. Авторы утверждают, что могут обнаружить экстремистские группы, установить в них лидеров мнений, проследить за их контактами и связями с другими пользователями и даже найти экстремистские высказывания в давно закрытых сообществах. Специалисты изучили праворадикальные группы «ВКонтакте», которые были заблокированы Роскомнадзором как экстремистские. Благодаря программе можно отслеживать поведение пользователей в потенциально экстремистских интернет-ассоциациях, выявлять наиболее активных пользователей и изучать их связи.

Правоприменительная практика

1 сентября в Псковской области заведено уголовное дело по ч.1 ст.244 УК РФ («Повреждение надмогильных сооружений») в связи с повреждениями еврейского мемориала. О факте вандализма стало известно 29 августа от местной жительница, обратившейся в УМВД России по Псковской области. По версии следствия, неизвестный в период с 14 по 29 сентября повредил мемориал, сняв с постаментов надмогильные памятники и бросив их на землю. В настоящее время плиты восстановлены.

2 сентября ОМОН провел обыски и задержания в языческом клубе единоборств «Сварог» в Москве. Были найдены 80 боевых патронов, запрещенная в РФ литература и записи националистической музыки. Директор клуба Степан Козеев задержан. По мнению силовиков, в клубе инструкторы под видом пропаганды здорового образа жизни готовят подопечных для участия в незаконных массовых акциях. По сведениям журналистов, на стенах заведения висят флаги, в том числе со свастическим коловратом и кельтским крестом, и баннер с головой орла, напоминающей символику ультраправой группы «Русский стяг». Многие из посетителей зала относятся к правым фанатским группировкам или посещают «русские марши».

2 сентября в подмосковной Балашихе были задержаны 49 участников межнациональной организованной группы. Предположительно, они похищали людей, вымогали деньги, совершали разбойные нападения и другие тяжкие преступления. Шесть из них будут экстрадированы.

8 сентября сообщается об обысках в квартире рэпера, известного под псевдонимом «Птаха». Следственные мероприятия инициировало движение «Антидилер», в заявлении которого говорится о негативном высказывании музыканта в адрес его участников. Данное движение направлено на борьбу с наркоманией и алкоголизмом и на пропаганду здорового образа жизни. Как сообщил адвокат исполнителя, пока неизвестно, о каких именно высказываниях идет речь. Ранее сообщалось, что против Птахи возбуждено уголовное дело по статье 282 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»).

13 сентября суд вынес приговор шестерым неонацистам, участвовавшим в акции «белый вагон» в Московской области. Данная акция была инициирована в 2015 году 17-летним жителем Подмосковья в коллективном чате. Юноша предложил  собеседникам находить и избивать людей неславянской внешности в электропоездах и на железнодорожных станциях. Пользователи чата договорились о времени и отправились на остановочный пункт «Силикатная» и станцию «Чехов» Московской железной дороги. В результате организованного нападения один пострадавший скончался. Нацисты приговорены к срокам от 1,5 до 4,5 лет в колонии общего режима и в воспитательной колонии. В зависимости от роли каждого они признаны виновными, в том числе по ч.2 ст.280 («Публичные призывы к экстремизму»).

15 сентября стало известно, что директору Библиотеки украинской литературы в Москве Наталье Шариной в четвертый раз предъявлено окончательно обвинение. Статьи о разжигании ненависти либо вражды и о растрате, по которым обвиняют Шарину, остались без изменений. Наталья Шарина была задержана в октябре 2015 года по результатам обысков в библиотеке. По утверждению следствия, среди посетителей учреждения распространялась книга Дмитрия Корчинского, которую суд признал экстремистским материалом и запретил использовать. Уголовное дело возбуждено по ст.282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды») и ст.160 УК РФ («Присвоение или растрата»). 21 сентября стало известно, что Библиотека украинской литературы станет основой Центра славянских культур.

21 сентября Конституционный суд России признал законной блокировку банковских счетов людей, осужденных за экстремизм или терроризм. Такое решение было вынесено в ответ на жалобу жителя Барнаула Антона Подчасова, который был признан виновным по ч.1 ст.280 («Публичные призывы к экстремизму») и по ч.1 ст.282 («Возбуждение ненависти либо вражды»). Подчасова внесли в список экстремистов и заблокировали его банковский счет. Он дважды обращался в банк с просьбой выдать ему деньги, но получил отказ. Экстремист попросил суд признать подобное положение незаконным, так как, по его мнению, оно позволяет в произвольном порядке лишать граждан собственности, но КС не нашел оснований для принятия жалобы.

27 сентября Смольнинский суд Петербурга отклонил иск Павла Кузнецова к городскому правительству о признании незаконной установки мемориальной доски Карлу Маннергейму и ее демонтаже. Ранее петербургский депутат направил министру обороны Сергею Шойгу обращение в связи с незаконной установкой памятного знака. Он подчеркнул, что доска оскорбляет чувства россиян и «наносит непоправимый ущерб памяти павших в войне».

29 сентября Верховный суд России оставил без изменений решение о признании меджлиса крымских татар экстремистской организацией и запрете ее деятельности в РФ. Таким образом, суд отклонил апелляционную жалобу члена меджлиса Леммара Юнусова и адвоката Джемиля Темишева. По мнению прокурора, меджлис создает угрозу жизни и здоровью людей, а также деятельности госорганов, якобы защищая интересы крымских татар. Организация борется за нарушение территориальной целостности России, считает прокурор. В свою очередь представители меджлиса заявили, что их действия квалифицированы неверно и экстремизмом не являются.

В сентябре 2016 года Федеральный список экстремистских материалов пополнился пунктами 3189-3877. Среди добавленных материалов – тексты организационного документа общественного объединения «Реванш», видеофайлы «Максим Базылев – Право решать», «Русский стяг – Правильная речь», текст «Иудейское иго над Россией в 1917-1937 годах» и ряд иных ксенофобских аудио- и видеоматериалов, размещенных в сети Интернет.

Почему немецкая пресса представляет Россию в качестве страны-агрессора и виновника сирийского кризиса?

Сирийская тема занимает важное место в прессе и общественных дискуссиях Германии. Более того, в ФРГ сирийский вопрос стал важным фактором и внешней, и внутренней политики. Как известно, в 2015 году в Германию прибыло около миллиона беженцев из стран Ближнего Востока и Северной Африки. И хотя выходцы из Сирии составляют незначительную часть от общего числа переселенцев, в правительственных кругах и в ведущих СМИ именно сирийский кризис называют главной причиной нового «переселения народов».

В Королевстве кривых зеркал

Когда анализируешь публикации немецкой прессы, посвященные сирийскому конфликту, создается впечатление, что ты находишься в Королевстве кривых зеркал. Гражданскую войну в этой стране немецкие СМИ объясняют массовыми выступлениями сирийских граждан против «кровавого диктатора Башара Асада, ведущего войну против собственного народа». При этом в глазах немецкого обывателя Россия и ее президент являются «главными виновниками сирийского конфликта» и «палачами сирийского народа».

Публикации в ведущих СМИ представляют Россию агрессором: «диктатор Асад» представляется марионеткой в руках Путина. По мнению большинства официальных немецких политологов, Россия ведет операцию в Сирии, чтобы восстановить свой статус великой державы, контролировать ситуацию на всем Ближнем Востоке и говорить с НАТО с позиции силы.

В последнее время в немецкой прессе практически ежедневно можно прочитать репортажи и комментарии об операции российских Воздушно-космических сил в Сирии. Якобы эта операция проводится «с особой жестокостью», «без малейшего учета интересов гражданского населения». Некоторые комментаторы утверждают, что Россия сознательно разрушает объекты гражданской инфраструктуры Сирии. Другие считают, что такая цель не преследуется, но «Кремль проводит свою линию, не считаясь ни с какими жертвами».

В любом случае, средства массовой информации становятся средствами пропаганды.

Также нельзя не отметить, что освещение в немецких СМИ сирийской темы полностью совпадает с описанием ситуации на Украине, в ДНР и ЛНР: и в Сирии, и на Украине в роли «поджигателя войны» и «главного виновника всех бед и несчастий» представляется исключительно наша страна.

А где ИГИЛ? Где Аль-Нусра?

Запрещенные в России и ряде других стран террористические ИГИЛ и Аль-Нусра не вписываются в удобную биполярную схему, где с одной стороны действует «тиран Асад», а с другой – безгрешная оппозиция. Об ИГИЛ и Аль-Нусре  в Германии почти не говорят. Справедливости ради, надо отметить, что так было не всегда. До начала операции Воздушно-космических сил РФ в Сирии немецкая пресса довольно подробно освещала деятельность ИГИЛ, Аль-Нусры и других террористических группировок. Но как только в сирийском небе появились российские самолеты, почти все немецкие газеты, телевизионные и радиоканалы забыли об угрозе исламского терроризма. Эта тема стала неинтересна ни журналистам, ни политологам. Все их внимание переключилось на противостояние «проискам России».

Забывчивость и близорукость западных политических элит может дорого обойтись самим европейцам. Президент РФ Владимир Путин неоднократно обращался к руководству США, НАТО, Европейского Союза, а также к западной общественности с настоятельным призывом вместе вступить в борьбу с международным терроризмом. В настоящее время становится все более очевидным, что этот призыв не был услышан.

В настоящее время общественное мнение Запада пытаются направить в русло конфронтации с РФ. Главным противником объявляется не ИГИЛ, а Россия. Однако уже сейчас террористические атаки исламских фанатиков в Европе становятся все интенсивнее и ожесточеннее. Россия предлагает Западу помощь и содействие в борьбе с этим злом, но все ее предложения отвергаются.

Кто виноват в трагедии в Алеппо?

Очередным информационным поводом для того, чтобы обрушиться на нашу страну с градом новых обвинений, стали события в сирийском городе Алеппо. Хотелось бы обратить внимание на комментарий сотрудника «Франкфуртской всеобщей газеты» (FrankfurterAllgemeineZeitung) Бертольда Колера (BertholdKohler), опубликованный 8 октября на первой полосе этого издания. Материал называется «Кто виновен в мясорубке» (Die Schuld am Schlachhaus).

Как известно, главная мысль политических комментариев часто высказывается уже в первых строчках. Поэтому стоит без сокращений и с максимальной точностью перевода процитировать их: «Весь мир знает, что Алеппо уже не является городом, а является мясорубкой, где сирийский диктатор Асад уничтожает свой собственный народ. Весь мир также знает, кто дал возможность Асаду осуществлять этот геноцид и кто при этом сам совершает военные преступления. Но мир все еще не знает, каким образом можно помешать Кремлю в дальнейшем совершении военных преступлений…».

Важно подчеркнуть, что «Франкфуртская всеобщая газета» является крупнейшим ежедневным изданием Германии, ее печатный тираж составляет около 400 тыс. экземпляров.

Комментарий Бертольда Колера является весьма типичным для сегодняшних немецких СМИ. Можно было бы привести десятки и сотни подобных отзывов. Колер утверждает, что если бы не российское вмешательство, то Запад и сирийская оппозиция вполне смогли бы справиться с исламским терроризмом, однако Россия препятствует решению этой благородной задачи.

Журналист упоминает официальное заявление немецкого правительства о том, что правительство ФРГ считает необходимым «рассматривать все возможности». Речь идет о новых санкциях, но не против режима Асада, а в отношении России. Автор настоятельно призывает к ужесточению санкций против РФ. Он убежден, что Россия совершает в Сирии военные преступления, а значит «бездействие является соучастием в этих преступлениях».

Пока правительства западных стран, в том числе и Германии, ведут пропагандистскую войну против России, ИГИЛ будет чувствовать себя комфортно. Силы и энергия, брошенные на борьбу с мифической российской угрозой, повышают вероятность проигрыша битвы с реальным противником – ИГИЛ и Аль-Нусрой.

Безумие западных пропагандистов

11 октября 2016 года в газете «Франкфуртское обозрение» (Frankfurter Rundschau) появилось читательское письмо Йорга Штернберга (Jörg Sternberg), в котором он протестует против оскорбительных высказываний в адрес российского президента.

Впрочем, в том же номере «Франкфуртского обозрения» можно прочитать комментарий Томаса Кретера (Thomas Kröter) «Катастрофа Алеппо» (Каtastrophe von Aлеппо). В этом материале содержится настоятельный призыв к западным странам, в первую очередь, к США, начать военную интервенцию в Сирии. Фактически речь идет о призыве начать в Сирии войну с Россией. Комментарий заканчивается следующими строками: «Россия участвует в сирийском конфликте. Поэтому Запад и боится начинать в этой стране военные действия. Но с помощью одних угроз, с помощью пустых слов и сотрясания воздуха Путина еще никогда не удавалось остановить».

Кретер прямо обвиняет Запад и США в слабости и трусости «перед лицом российской угрозы». В своей публикации журналист использует труднопереводимый на русский язык немецкий политологический термин «Махтполитик» (Мachtpoltik), означающий трусливую, беспринципную, аморальную политику. По мнению автора, Запад боится Россию и не хочет «адекватным образом» противостоять ей.

Когда такие публикации появляются в прессе практически ежедневно, разговоры о холодной войне представляются вполне уместными. Например, 11 октября в газете «Торговый листок» (Наndelsblatt) можно прочитать комментарий Матиаса Брюгмана (Mathias Brügmann) c говорящим названием «Соучастие в преступлении через бездействие» (Mittäterschaft durch Nichtstun). Автор обвиняет нашу страну и ее президента в совершении военных преступлений и призывает страны Запада к военному противостоянию с РФ, в частности, к поставкам сирийской оппозиции ракет «земля – воздух», чтобы оппозиционеры получили возможность сбивать российские самолеты. Брюгман также не исключает возможности насильственного свержения российского руководства.

Вадим Соколов, публицист, специально для www.pravorf.org

10 лет назад, 7 октября 2006 года, была убита известный журналист и правозащитник Анна Политковская. Корреспондента «Новой газеты» застрелили в лифте своего дома на Лесной улице в центре Москвы. Анна Политковская активно освещала чеченский конфликт, помогала матерям погибших солдат отстаивать права в судах, расследовала коррупционный скандал в Министерстве обороны. В день своего убийства она намеревалась передать главному редактору «Новой» Дмитрию Муратову материалы собственного расследования о практике пыток в ходе чеченкой кампании.

Заказной характер убийства с самого начала не вызывал сомнений у следствия: киллер произвел четыре выстрела и бросил на месте преступления пистолет Макарова с глушителем. Однако расследование резонансного преступления и судебные мероприятия продолжались до 2014 года. В декабре 2012-го Мосгорсуд признал виновным по делу об убийстве экс-сотрудника столичного ГУВД подполковника милиции Дмитрия П. Он был приговорен к 11 годам колонии строгого режима и выплате 3 млн. рублей детям Политковской. По версии обвинения, организатором убийства являлся чеченский криминальный авторитет. В обязанности Павлюченкова входила слежка за жертвой и предоставление орудия убийства.

9 июня 2014 года организатор и киллер убийства были приговорены к пожизненным срокам. Трое их сообщников получили 20, 14 и 12 лет заключения соответственно.

Заказчик убийства не найден до сих пор.

7 октября у здания редакции «Новой газеты» прошла акция памяти. Несколько десятков человек почтили погибшую минутой молчания. Присутствовавший на траурном митинге представитель посла США в РФ призвал российские власти «свершить правосудие в отношении тех, кто заказал, спланировал и осуществил убийство Анны Политковской», которая погибла «за стремление разоблачать коррупцию и нарушение прав человека». (http://www.svoboda.org/a/28038596.html)

6 октября «Новая газета» выступила с видеообращением «Не смейте говорить, что убийство раскрыто», обвинив следствие в бездействии.

«Мы чувствуем ярость, когда представители государства врут, говоря о том, что дело раскрыто, - заявили коллеги Политковской. – Не может считаться раскрытым политическое убийство только потому, что осуждены исполнители. Не может – пока не наказан заказчик».

«Дела об убийствах журналистов отдали, разделив следствие, другим сотрудникам, спустив с генеральского уровня на майорский, - сообщила «Новая». – Больше о следствии не слышно ничего. Заказчик может спокойно вздохнуть и приказать убрать еще кого-нибудь, если, конечно, уже этого не сделал. Так что – не смейте говорить о раскрытом убийстве хрупкой, отважной, красивой и сильной женщины – Анны Политковской».

В интервью «Радио Свобода» сын Анны Политковской высказал предположение, что заказчик убийства известен, но раскрытие его имени не выгодно нынешней российской власти.

«В головах правящей элиты мама всегда была врагом, оппонентом, и зачем расследовать то, что мало кого волнует? По моей информации, отдаленным слухам, скажем так, наверху, в правлении нашей страны, в курсе, кто заказчик, но по каким-то причинам расследование не идет, и они не делятся этим с официальной следственной группой. Он, скорее всего, принадлежит к какому-то клану, которых в России множество, и эта информация – разменная монета. Всем известно, что на многих руководителей нашей страны собирается досье, компромат, который никогда не используют или используют тогда, когда это будет необходимо. Я предполагаю, что теми, кто знает имя заказчика убийства мамы, это просто придерживается для удобного момента в будущем. Это только ощущение. У меня нет подтверждения тому, что я только что сказал… Я очень верю и хочу, чтобы российская система правосудия себя как-то реабилитировала, но понимаю, что при текущем режиме, при текущей обстановке никто этим заниматься не будет… Я просто верю, что в какой-то момент окружающая среда, режим станет таким, что моим расследованием начнет заниматься большее количество людей и расследование будет более эффективным, чем сейчас», – сказал Илья Политковский.

По мнению адвоката Каринны Москаленко, дело Политковской нельзя считать закрытым.

«Я буду абсолютно откровенной: ни члены семьи, ни мы, как адвокаты и представители членов семьи, не считаем, что это дело раскрыто, - заявила юрист. – Это преступление до сих пор следует считать нераскрытым. Потому что в нем не определены главные проблемы этого дела... Осуждены лица, которые так или иначе были причастны к этому преступлению. Но самое главное, тот, кто задумал это преступление, кто его финансировал, кто его спланировал, кто его заказал, выражаясь языком публицистов, – на эти вопросы нет никакого ответа». (http://www.svoboda.org/a/28038596.html)

Недвусмысленную параллель между убийством Анны Политковской и Бориса Немцова проводит журналист и правозащитник Зоя Светова: «Сейчас мы имеем дело, очень похожее на "дело Анны Политковской", – это дело об убийстве Бориса Немцова. Эти дела часто сравнивают друг с другом. Там тоже мы не видим ни заказчика, ни организатора. И мне кажется, что из-за того, что "дело Политковской" не было доведено до конца, стало возможным вот это второе дело – убийство Бориса Немцова». (http://www.svoboda.org/a/28038596.html)

Что сейчас происходит со следствием, не знает никто, - подчеркивает заместитель главного редактора «Новой газеты» Сергей Соколов: «На запросы газеты, на запросы адвокатов семьи Анны Степановны отвечают глупыми отписками. Мы не знаем, ищет ли кто-нибудь заказчика или не ищет... При этом официальные представители следственных органов, прокуратуры и другие представители государства откровенно врут, когда говорят, что уголовное дело расследовано, что убийство расследовано. Это неправда!».

7 октября «Новая» опубликовала реплику Дуньи Миятович –представителя по вопросам свободы СМИ ОБСЕ.

«Ответственные за смерть Политковской до сих пор находятся на свободе, и причины этого все еще не были внятно объяснены. До тех пор, пока это дело не закрыто, пока главари убийц не за решеткой, - международные организации по всему миру, включая мое Бюро, будут продолжать напоминать органам власти о том, что за ними долг. Долг перед Политковской и другими журналистами, которые отдали свои жизни в поиске правды», - заявила Д.Миятович, напомнив о том, что после смерти Политковской только в России по меньшей мере 10 журналистов лишились жизни, выполняя свой профессиональный дог.

«По оценкам Комитета защиты журналистов, с 1992 года в мире было убито 1210 работников СМИ», - добавила представитель ОБСЕ.

Андрей Вознесенский

Часовня Ани Политковской

Поэма

Memento Anna

Часовня Ани Политковской
как Витязь в стиле постмодерна.
Не срезаны косой-литовкой,
цветы растут из постамента.

Всё не достроится часовня.
Здесь под распятьем деревянным
лежит расстрелянная совесть –
новопреставленная Анна.

Не осуждаю политологов –
пусть говорят, что надлежит.
Но имя «Анна Политковская»
уже не им принадлежит.

Была ты, Ангел полуплотская,
последней одиночкой гласности.
Могила Анны Политковской
глядит анютиными глазками.

Мы же шустрим по литпогостам,
политруковщину храня.
Врезала правду Политковская
за всех и, может, за меня.

И что есть, в сущности, свобода?
В жизнь воплотить её нельзя.
Она лишь пониманье Бога,
кого свобода принесла.

И что есть частная часовня?
Часовня – лишь ориентир.
Найти вам в жизни крест тесовый,
который вас перекрестил?

Накаркали. Накукарекались.
Душа болеет, как надкостница.
Под вопли о политкорректности
убили Анну Политковскую.

Поэта почерк журавлиный.
Калитка с мокрой полировкой.
Молитвенная журналистика
закончилась на Политковской.

Ментам мешают сантименты.
Полгода врут интеллигентно.
Над пулей с меткой «Политковская»
черны деревьев позументы.

Полусвятая, полускотская,
лежит в невыплаканном горе
страна молчанья, поллитровок
и Чрезвычайного момента –
Memento mori.

Часовёнок

Мы повидались с Политковской
у Щекочихина. Заносчив
был нос совёнка-альбиноски
и взгляд очков сосредоточен.

А этот магнетизм неслабый
мне показался сгоряча
гордыней одинокой бабы,
умеющей рубить сплеча.

Я эту лёгкую отверженность
познал уже немолодым,
что женская самоотверженность
с обратной стороны – гордынь.

Я этот пошляковский лифтинг
себе вовеки не прощу,
что женщина лежала в лифте,
лифт шёл под землю – к Щекочу.

Никакой не Ангел дивный,
поднимающий крыла.
Просто совестью активной
в этом мире ты была.

Мать седеет от рыданья.
Ей самой не справиться.
Ты облегчишь ей страданья,
наша сострадалица.
Ты была совёнок словно.
Очи. Острота лица.
Есть святая для часовни
Анна Сострадалица.

Нас изменила Политковская.
Всего не расскажу, как именно.
Спор заведёт в иные плоскости,
хоть нет часовни её имени.

Она кометой непотребной
сюда явилась беззаконно.
В домах висят её портреты,
как сострадания иконы.

Не веря в ереси чиновние,
мы поняли за этот срок,
что сердце каждого – часовня,
где вверх ногами – куполок.

Туда не пустит посторонних,
седой качая головой,
очкарик, крошка-часовёнок,
часовенки той часовой.

Молись совёнку, белый витязь.
Ведь Жизнь – не только дата в скобках.
Молитесь, милые, молитесь
в часовне Анны Политковской.

Чьи-то очи и ланиты
засветились над шоссе! –
как совёнок, наклонившийся
на невидимом шесте.

Блуждающая часовня

Часовни в дни долгостроения
не улучшали настроения.

Часовня – птица подсадная,
она пока что безымянна,
но у любого подсознанья
есть недостреленная Анна.

Я обращаюсь к Патриарху
услышанным сердцебиеньем,
чтоб субсидировать триаду –
Смерть. Кровь. Любовь –
всем убиенным!

Пускай прибудут инвестиции,
пусть побеждает баснословно
души спасенье возвестившая
блуждающая часовня.

Блуждающая меж заблудших,
кто отлучён катастрофически,
кто облучён сегодня будущим,
как гонщики и астрофизики.

Сосульки жмурятся, как сванки,
окошко озарилось плошкой,
блуждающей часовней – Анной
Степановной Политковской.

Неважно, кто Телец, кто Овен,
прислушайтесь – под благовест
идёт строительство часовен.
Когда достроимся? Бог весть!
 
Имя твоё – внеплановая листовка:

АННА СТЕПАНОВНА

ПОЛИТКОВСКАЯ

7.10.06.

Седьмое.
Десять.
Ноль шесть.
Не много земного.
Дерзость – но крест.
Синь смога.
Дескать – но есть.
Немого детства
Норд-Вест.

Умолчит ли толпа безликая?
Чеченская ли война?
Взирает на нас Великая
отечественная вина.

Ответственность за содеянное –
не женщин и не мужчин –
есть Высшая Самодеятельность
иных, не мирских причин.

Обёртывается лейкозией
тому, кто шёл против них, –
такие, как Политковская,
слепой тех сил проводник.

Курит ли мент «ментоловые»,
студента судит студент,
на нас проводит винтовка
следственный эксперимент.

След ниточкой дагестанской
теряется средь лавин.
Жизнь каждого – дегустация
густых многолетних вин.

Ждёт пред болевым порогом,
прикрыта виной иной,
моя вина перед Богом
и Бога – передо мной.

Общественные феномены
голода и Чечни…
Бывает народ виновен?
Формулы неточны.

Никто убийц этих не видел.
Приметы несовковые:
мужчина ввинчен в белый свитер
плюс женщина очковая!

Февральский эпилог

Над кладбищем над Троекуровским
снег – как колонны с курватурами.

Сметаем снег с Твоей могилы.
– А где ж дружки её? Чай, скурвились? –
изрёк шофёр. – Помочь могли бы.

А рядом хоронили муровца –
салопы, хмурые секьюрити,
шинели и автомобили.
Поняв, что мы – твои тимуровцы,
к нам потеплели и налили.
Шофёр наш, красною лопатою
перебирая снег, поморщился.
Водка – не лучшая помощница.

Лампадки, чьи-то бусы, лапотник
«Новой газеты», траур. Лабухи
и мальчики тебя любили.
Февральские снега обильные…

Лишь ленты деревца могильного
в снегу чернели, как мобильники.

Что снится Вам, Анна Степановна?
Поле с тюльпанами?
Кони с тимпанами?
Сынок с дочуркой мчатся кубарем.
Бутыль шампанского откупорим.
Жизнь? Чеченцы с терренкурами?
А за оградой Троекуровской
убитый с будущим убийцей
пил политуру, кушал пиццу,
делился с ним запретным куревом,
девицу в кофточке сакуровой
улещивал? – Наоборот!

Гриппозные белели курицы.
Секьюрити-мордоворот
следил, как «роверы» паркуются.
Народ они имели в рот.
И ждали девку белокурую
два хулигана у ворот.
 
Читатель мой благоразумный,
не знаю, чем тебя завлечь?
Я обожаю нецензурно
неподражаемую речь!..
 
Куда ведёт нас жизни уровень,
полусвятой, полубесовский?
Поставь свечу на Троекуровском
в часовне Анны Политковской.
 
И в наше время коматозное
по Троекуровским пределам
дымок, курясь над крематорием,
попыхивает чем-то белым.

2007

3 октября в редакции журнала «Звезда» в Санкт-Петербурге состоялся круглый стол «Власть слова и слово власти», приуроченный к 70-й годовщине постановления ЦК ВКП (б) «О журналах “Звезда” и “Ленинград”». Напомним, что этот документ, принятый 14 августа 1946 года, фактически поставил вне закона крупнейших советских писателей – Михаила Зощенко и Анну Ахматову. После публикации Постановления последовали обличительные выступления главного идеолога Политбюро Андрея Жданова, а ведущие периодические издания страны начали клеймить мастеров слова, в одночасье ставших изгоями.

В п.1. Постановления отмечается, что «издающиеся в Ленинграде литературно-художественные журналы «Звезда» и «Ленинград» ведутся совершенно неудовлетворительно»: «В журнале "Звезда" за последнее время, наряду со значительными и удачными произведениями советских писателей, появилось много безыдейных, идеологически вредных произведений. Грубой ошибкой "Звезды" является предоставление литературной трибуны писателю Зощенко, произведения которого чужды советской литературе».

В свою очередь поэзия Ахматовой названа в документе «чуждой нашему народу», «пустой» и «безыдейной»: «Ее стихотворения, пропитанные духом пессимизма и упадочничества, выражающие вкусы старой салонной поэзии, застывшей на позициях буржуазно-аристократического эстетства и декадентства, "искусстве для искусства", не желающей идти в ногу со своим народом наносят вред делу воспитания нашей молодежи и не могут быть терпимы в советской литературе».

ЦК ВКП (б) постановил «обязать редакцию журнала "Звезда", Правление Союза советских писателей и Управление пропаганды ЦК ВКП(б) принять меры к безусловному устранению указанных в настоящем постановлении ошибок и недостатков журнала, выправить линию журнала и обеспечить высокий идейный и художественный уровень журнала, прекратив доступ в журнал произведений Зощенко, Ахматовой и им подобных», а также «прекратить издание журнала "Ленинград", сосредоточив литературные силы Ленинграда вокруг журнала "Звезда"». («Правда». 21 августа 1946).

4 сентября Союз писателей СССР исключил из своих рядов Зощенко и Ахматову. Кроме возможности публиковаться, они утратили право на получение хлебных карточек. Произведения опальных писателей были изъяты из всех библиотек и книготорговой сети страны.

Осенью 1947 года отдел пропаганды и агитации подготовил справку в том, что «вредное влияние Зощенко и Ахматовой успешно преодолевается… Проявление богемы, беспринципных склок и приятельских отношений стали единичными и не влияют на общее направление деятельности писательской организации».

Помимо Ахматовой и Зощенко, от участия в литературном процессе были отлучены Юрий Герман, Геннадий Гор, Александр Хазин, Владимир Орлов, Михаил Слонимский и др. В широком смысле удар был нанесен по самому принципу свободного творчества.

«Мы все упомянуты в этом постановлении, даже если там нет наших имен», - точно сформулировал Константин Симонов.

Постановление, поломавшее судьбу целого литературного поколения, было отменено осенью 1988 года. Политбюро ЦК КПСС признало его ошибочным и «искажающим принципы работы с творческой интеллигенцией».

Спустя 70 лет с момента публикации знакового для страны документа российские ученые и общественные деятели, принявшие участие в круглом столе в редакции «Звезды», размышляли о причинах «ренессанса сталинизма» в нашем обществе и недопустимости искажения истории.

Открывая заседание, доктор исторических наук Юлия Кантор подчеркнула правозащитный характер мероприятия, отстаивающего «право на честную историческую память».

«И это право на честную историческую память нам с вами предстоит отстаивать буквально в ближайшее время», – подчеркнула она.

В своем выступлении заместитель директора Института всемирной истории Российской академии наук Виктор Ищенко отметил, что тема ГУЛАГа «многим не нравится»: «Есть люди, которые говорят: “ну, подумаешь, был ГУЛАГ! Зачем это педалировать? Все-таки, война была отечественная, весь народ был мобилизован, и мы победили такого врага, который завоевал практически всю Европу, а о Советский Союз нацисты сломали зубы. И при чем здесь ГУЛАГ?”».

Вспоминая Солженицына, ученый напомнил, что открытый писателем Архипелаг ГУЛАГ – это «важный атрибут советской истории в тот период, когда во главе государства и партии стоял один человек – Иосиф Виссарионович Сталин».

«Мы выиграли войну вопреки Сталину и заплатили слишком большую цену за нашу победу, потому что политика, которую проводил вождь и партия в предвоенное время, не способствовала мобилизации ресурсов и людского потенциала, - считает В.Ищенко. – Наоборот, эта политика привела к тому, что насильственная коллективизация, неправильная аграрная политика и голод, который в результате этого возник, репрессии, которые обрушились на руководящий состав Красной армии – все это привело к тому, что творилось в первые месяцы и первые годы войны. И это тоже результат сталинской политики, тоже можно занести ему в упрек, когда, подписав договор с фюрером о дружбе, подписав известные секретные протоколы к Пакту, мы, по сути дела, вступили в сговор с агрессором». (http://ru.rfi.fr/).

Помимо прочего, историк поделился личным опытом столкновения с вопиющей исторической неграмотностью. Шокирующим обстоятельством стал тот факт, что описанный случай касался не носителя «массового сознания»: ученый беседовал с типичным представителем элитарного научного сообщества.

«Я рассказал одной своей коллеге в институте всеобщей истории о том, что меня пригласили участвовать в круглом столе, который будет проходить в Санкт-Петербурге. Она – кандидат исторических наук, коренная петербурженка, выпускница Ленинградского государственного университета. Так вот она очень удивилась, услышав название журнала “Звезда”, и спросила: а что, такой существует? А когда я рассказал ей о «Постановлении о журналах “Звезда” и “Ленинград”», оказалось, что она раньше о нем ничего не слышала!», - восклицает В.Ищенко.

Директор музея Анны Ахматовой Нина Попова обратилась к писателям и работникам СМИ: «Я обратила внимание, что в последнее время посетители начали подавать идиотские реплики, типа: „ну, рассказывайте, рассказывайте, все равно Сталин прав!“. Или „покажите нам, где жила эта блудница“. Такого никогда не было в предыдущие эпохи и не могло быть! Мы можем решать эти проблемы только совместно – журналистикой, литературой, средствами массовой информации, которые не участвуют в нашем общем проекте, они не сопротивляются. Поэтому мы должны искать способы объединения и ждать отзвука, резонанса того, чем мы занимаемся». (http://ru.rfi.fr/).

Соредактор журнала «Звезда» Яков Гордин объяснил, зачем сталинской власти в 1946-м году понадобилась эта «акция усмирения»: «Нужно было показать стране, что все надежды времен войны и послевоенных месяцев - только иллюзии. И с 1937 года ничего не изменилось. Никакого послабления, никаких даже намеков на свободы не было. Это необходимо было для того, чтобы подавить некие флюиды не то что бы свободомыслия, но просто мысли. Ощущение свободы, возникшее после победы в Великой Отечественной, гордость за себя и, наконец, возможность сравнить свою жизнь с жизнью на Западе - в освобожденных странах - слишком неудобный, опасный коктейль для власти. Ленинград, выстоявший в блокаду, стал самым героическим городом, самым знаменитым, это сказалось на самоощущении ленинградцев. Он всегда вызывал беспокойство власти: бунтовавшие после революции петроградские рабочие, Кронштадтский мятеж... Город непокоренных, всегда вызывавший у власти недоверие. Это удобно, что Ахматова и Зощенко жили именно там. "Звезда" была самым уважаемым журналом, "Ленинград" - молодым, только набиравшим силу. Тоже полюса. И власть сделала упреждающий шаг». (РГ).

8 октября радикалы совершили возмутительную выходку у Музея истории ГУЛАГа, на воротах здания повесив манекен с портретом писателя Александра Солженицына. К чучелу была прикреплена табличка с зарифмованными оскорблениями в адрес «предателя» и «предательского музея». Самопровозглашенные «комсомольцы» вынесли нобелевскому лауреату циничный «вердикт»: «Он Родины своей – первейший враг!».

Камеры видеонаблюдения зафиксировали двух молодых людей, которые, скрывая лица, что-то крепят к ограждению и быстро удаляются. Сотрудники охраны музея тут же сняли манекен. Директор учреждения Роман Романов после консультации с юристами принял решение обратиться в полицию.

«У нас есть запись с камер наблюдения и информация на сайте этой организации, что они это провели. Все основания для обращения у нас есть», - сообщил он.

«С точки зрения обывателя - это ужас, кощунство и какое-то мракобесие. С точки зрения полиции, думаю, это может быть расценено как хулиганство», - добавил руководитель музея.

В интервью «Эху Москвы» Р.Романов охарактеризовал случившееся как сигнал для нового министра образования.

«Их действие – мрак и средневековье, надеюсь, полиция примет меры, – сказал Р.Романов. – Здесь, с одной стороны, проблема воспитания, а с другой, – образования, это сигнал для нового министра. Нужно интегрировать Солженицына в систему образования, чтобы не было плоского восприятия истории».

С осуждением акции выступили политики, правозащитники и общественные деятели.

«Ситуация возмутительная. Эти люди вызывают сожаление, прежде всего. Сожаление, что они молодые, но плохо знают отечественную историю и плохо играют в революцию, поскольку представляют революционный коммунистический союз молодёжи. Знаете, это горько», - сказал директор Дома русского зарубежья имени Александра Солженицына Виктор Москвин (vesti.ru).

«Я считаю, что это безобразная выходка, - заявил экс-омбудсмен Владимир Лукин («РГ»). – Думаю, что это симптом и очень плохой. Не буду характеризовать этих людей, они вполне всем понятны. Хочу обратить внимание на самое очевидное - это вызывающе антипатриотический поступок. В таком виде выражать недовольство и несогласие с жизненной позицией лауреата Нобелевской премии, человека, пользующегося всемирной популярностью, являющегося гордостью нашей страны и культуры, это значит быть просто оборванцем и охламоном. А отнюдь не патриотом».

«К сожалению, эта выходка тесно связана с обстановкой нетерпимости и ненависти, которая, к большому сожалению, распространяется и процветает сегодня в нашем обществе, и к еще большему сожалению, является частью деятельности некоторых СМИ, - подчеркнул В.Лукин. – Что же касается сути вопроса, то нам надо очень серьезно взглянуть на себя. Чтобы увидеть, как мы умеем держать достоинство, спокойствие и человеческое лицо, когда выражаем свое мнение или свое несогласие с чем-либо. Безусловно, к Солженицыну можно относиться по-разному. Он может нравиться или не нравиться кому-то как писатель. Но уважать его как достояние России при этом нужно. Иначе это неуважение к стране - к ее высшим достижениям, наиболее одаренным и выдающимся людям».

«Они воровски пробрались, написали гадостей и удрали. Так поступают мелкие воры, - констатирует литературовед, автор книг о Солженицыне Людмила Сараскина (vesti.ru). – Поэтому никакого уважения к их поступку как к людям идейным, нет и быть не может. Кроме того, если они, действительно, так думают о Солженицыне, это значит, что они выступают и против Солженицына как автора бессмертной книги «Архипелаг ГУЛАГ», и против музея ГУЛАГа, а значит, поддерживают саму сущность ГУЛАГа».

Президент Русского общественного фонда Александра Солженицына Наталия Солженицына назвала радикалов «шпаной» и «трусливыми крысами».

«Проскользнуло в печати, что это – "поступок детский, отчасти хулиганский". "Детский" он разве только в том смысле, что исполнители – дети. Но за ними-то стоят большие дяди, - не сомневается вдова писателя («РГ»). – В наше время это не ново: командиры ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация) тоже посылают детей расстреливать неугодных. И задуматься нам надо – почему же такие "дети” вырастают в нашей стране, сколько их будет в подрастающих поколениях? Если растить их во лжи, в розовых очках, в представлении, что все в нашей истории было светло и героично, а темных пятен не было, то и никакого урока из истории извлекать не надо – вали, ребята, вперед без оглядки! Не было у нас в стране внятного осуждения преступлений компартии против собственного народа. И раскаяний мы не слышали. Подумали бы большие дяди, что те язвы, которые недолечены, те нарывы, которые не вскрылись, уйдут внутрь и будут там гнить. А по русской пословице - "с гнилым дуплом дерево не стоит».

«А "хулиганский-то" он, конечно, хулиганский, но это поступок еще и политический, – продолжает Н.Солженицына. – Наставники ком-юнцов – вот, кто настоящие предатели родины. Известно, что в СССР Солженицын был "враг № 1". Они визжат, что и сегодня Солженицын "первейший враг". Так значит, СССР равно нынешняя Россия? Спасибо вам! Наша страна сегодня в трудном положении. Мировые СМИ к нам необъективны, обвиняют в агрессии, империализме, сталинизме, мы якобы мечтаем вернуться в СССР – и вот им яркое доказательство даром, низкий поклон!»

«Наступает Семнадцатый год - столетие русских революций, - напомнила глава фонда. – Давайте же посмотрим, наконец, в лицо коммунизму, что он сделал с Россией. Давайте открыто разбираться вслух, в спорах друг с другом, что доброго было у нас в ХХ веке, а что злого. Что надо было осудить и проклясть как бесчеловечное, а что сохранить. Почти полвека назад сказал Солженицын, и никто не отменит справедливости его слов: "Честная и полная гласность - вот первое условие здоровья всякого общества. И кто не хочет нашей стране гласности – тот равнодушен к отечеству".

Это уже не первый выпад в сторону классика русской литературы. Год назад во Владивостоке на недавно открытом памятнике Солженицыну появилась табличка с крупными буквами «ИУДА».

Директор МБПЧ Александр Брод: «Попрание исторической памяти, попытки переписать советскую историю, героизируя Сталина и закрывая глаза на политику репрессий, агрессия в отношении критиков сталинизма становятся одним из пугающих трендов современной российской ментальности».

По данным соцопросов «Левада-Центра», проведенных зимой 2016 года, личность Сталина положительно оценивают 39% россиян. При этом 57% респондентов не считают его государственным преступником. Более того, почти половина граждан РФ признает человеческие жертвы сталинского режима оправданными. Доля разделяющих это мнение за неполные семь лет выросла с 27% до 45%. Кроме того, 37% наших соотечественников приветствовали идею установки памятника Сталину к 70-летию Победы.

В стране устанавливают памятники тирану и учреждают музеи его имени.

Так, в декабре 2015 года в центре Пензы местное отделение КПРФ торжественно открыло «аналитический» «Сталинский центр». У входа в здание установлен бюст «вождя». Местные коммунисты объявили 2016 год «годом Сталина», приурочив его к 80-летию создания «сталинской» Конституции.

22 февраля 2016 года в Военно-историческом музее-заповеднике Псковской области (деревня Холматка Островского района) при поддержке Российского военно-исторического общества также был установлен бюст «вождя и учителя».

В 2015 году памятники Сталину были открыты в Липецке и под Йошкар-Олой.

С 3 июля прошлого года в деревне Хлошево Ржевского района Тверской области работает дом-музей Сталина.

Показательно, что процессы ресталинизации в России протекают, кардинально противореча официальной позиции высшего руководства нашего государства.

Так, в 2010 году в преддверии празднования 65-летия Победы Дмитрий Медведев заявил в интервью «Известиям»: «Победа в Великой Отечественной войне – заслуга народа, а не Иосифа Сталина и военачальников... Каждый вправе на собственные оценки, но это не должно влиять на оценку государства. Я не вижу в стране места для символики сталинизма».

В августе 2015 года была утверждена государственная концепция по увековечению памяти жертв политических репрессий, предельно четко формулирующая недопустимость оправдания подобных преступлений. Память о миллионах жертв сталинского режима будет увековечена в монументальной композиции «Стена скорби» Георгия Франгуляна. Ее установят в Москве как предостережение будущим поколениям.

В чем же причина народной популярности тирана, уничтожившего миллионы своих сограждан?

«Сталин воспринимается как символ сильного и мощного государства, а то, что Сталин и вся его политика античеловечны, остается для людей второстепенным», – констатирует историк и правозащитник Арсений Рогинский.

«Так ли безобидно бездумное прославление сталинского прошлого, невзирая на жертвы и цену достижений? Осознают ли люди, предлагающие взять на вооружение сталинские методы, ответственность перед страной? Смесь исторического невежества и политической агрессивности все больше становится реальной угрозой нашему будущему», - восклицает историк Олег Хлевнюк.

4 октября в ходе заседания Консервативной партии Великобритании премьер-министр Тереза Мей и министр обороны Майкл Фэллон выразили намерение приостановить действие Европейской конвенции по правам человека в отношении британских солдат во время военных конфликтов. Издание«Guardian» опубликовало выдержки из выступлений политиков, которые утверждают, что за последние годы в отношении английских военнослужащих налажена настоящая «индустрия сутяжничества».

«Наши вооруженные силы – лучшие в мире. Мы положим конец этим мелочным искам против них в промышленных масштабах», - заявила Т.Мэй. 

«Я считаю, что эта конвенция эксплуатируется недобросовестными юристами, которые наживаются на подаче исков против наших солдат и офицеров. И мы говорим нашим военным: мы постоим за вас, мы на вашей стороне!» - сказала премьер-министр.

В свою очередь Майкл Фэллон пообещал попросту отклонять «недобросовестные иски».

«Мы установим новый срок давности для рассмотрения исков к нашим военным, чтобы бороться с теми, кто откровенно зарабатывает на этих делах!» - заявил министр обороны Великобритании.

Он также цинично добавил, что Европейская конвенция по правам человека мешает его подчиненным воевать должным образом.

«Нашу законодательную систему не раз ругали за то, что она позволяет подавать лживые иски против наших солдат в промышленных масштабах, — пояснил М.Фэллон. — Это больно бьет по людям, которые рисковали жизнью, чтобы нас защитить, и обходится налогоплательщикам в миллионы фунтов. Кроме того, существует реальный шанс, что при таком положении дел наши вооруженные силы просто перестанут исполнять свой долг».

Судебные разбирательства в Европейском суде по правам человека с  2004 года обошлись министерству обороны Англии в 100 млн. фунтов стерлингов. В 326 случаях признанным жертвам военных преступлений по совокупности было выплачено 20 млн. С 2010 года специальная комиссия по расследованию военных преступлений на территории Ирака (Iraq Historic Allegations Team, IHAT) изучает свыше 1500 тяжких преступлений, связанных с убийствами и издевательствами.

Попытка британских властей наделить своих солдат своеобразной индульгенцией на убийство вызвала резкий протест со стороны международных правозащитных организаций и независимых экспертов.

Как заявил глава департамента по правительственным и политическим вопросам «Amnesty International» Аллан Хогарт, Великобритания не имеет права ставить своих солдат выше закона.

«Никакие юридические уловки не означают, что Великобритания может уйти от своих обязательств по обеспечению того, чтобы военнослужащие за границей не нарушали права человека, в том числе применяя пытки», - отметил он (РИА «Новости»).

«Наши военнослужащие занимаются тяжелым и опасным делом, но это не означает, что они выше или должны быть выше закона, - уверен правозащитник. – Предположение, что мы  должны автоматически уходить от наших обязательств в сфере прав человека каждый раз, когда идут военные действия, означает, что правительство не понимает, что   ограничивает права самих военных».

«Вместо того, чтобы уменьшать ответственность на тот случай, если что-то пойдет не так, нужно, чтобы все военнослужащие проходили правильную подготовку и получали поддержку, необходимую для предотвращения преступлений. К сожалению, такие случаи, как гибель от пыток гостиничного портье Бахи Мусы, говорят о недостаточной подготовке военных и о совершении ими преступлений, которые обычный военный суд не может рассмотреть», — сказал представитель «Amnesty International»

«Мы часто слышим, что наши вооруженные силы – лучшие в мире. Поэтому нет ничего невозможного в том, чтобы военные власти добились того, чтобы система подготовки и расследования преступлений также были лучшими», — резюмировал А.Хогарт.

По мнению политолога Оскара Крейчи (1tv.ru), стремление премьер-министра Британии взять под защиту своих военных калькирует поведение США, которые ранее отказались ратифицировать статут Международного Уголовного Суда.

«То есть, не являясь участником такого Суда, Америка, будучи членом Совета Безопасности ООН, оставила за собой право привлекать к этому суду политиков, государственных деятелей и военных других стран», - пояснил аналитик, напомнив о том, что Соединенные Штаты участвуют лишь в трех из девяти базовых ооновских договоров и конвенций по правам человека, а тюрьма в Гуантанамо была специально открыта на территории другого государства, чтобы ее узники попали под опеку действующих в США законов о соблюдении прав человека.

«Картина насчет ЕКПЧ в Великобритании гораздо шире, чем представляет себе большинство британцев, в том числе политиков, - отмечает главный редактор журнала «Politics First» Маркус Пападопулос (РИА «Новости»). – Хотя Тереза Мэй и говорит, что намерена избавиться от действия конвенции, она просто не может обеспечить это для всего Соединенного Королевства».

«Поскольку конвенция включена в своды законов регионов – Шотландии от 1998 года, Северной Ирландии от 1998 года, Уэльса от 2006 года, то парламент Шотландии, Североирландская ассамблея и Ассамблея Уэльса должны проголосовать за отказ от конвенции, что вряд ли произойдет, особенно в случае шотландского парламента», - предполагает эксперт.

В противном случае Терезе Мэй придется изменить региональные законы, что чревато «конституционными проблемами и политическим хаосом», «которых Британия просто не может себе позволить, поскольку выход из ЕС уже стал для Британии самой большой проблемой со времен Второй мировой войны и станет еще большей в предстоящие недели, месяцы и годы».

«Многие политики не в курсе этих вещей, что пугает», - добавил главред «Politics First».

«Горькая ирония заключается в том, что наше правительство вело войны в Ираке и Афганистане под знаменем прав человека, а теперь лоббирует отступления от Конвенции, - констатировала директор правозащитной организации «Liberty» Марта Спарриер («Guardian»). – Эти отступления защищают лишь тех людей в минобороны, которым есть что скрывать, а мы станем лицемерами на международной арене».

9 октября в Польше ушел из жизни классик мирового кино Анджей Вайда. Ему было 90 лет.

Вайда по праву считается «отцом польского кинематографа». Он удостоен премий «Сезар» (1982), «Оскар» (2000) и многочисленных наград Каннского, Венецианского и Берлинского кинофестивалей, является одним из крупнейших мастеров киноискусства ХХ века.

Анджей Вайда родился 6 марта 1926 года в польском городе Сувалки в семье военного и школьной учительницы. В 1939 году глава семьи Якуб Вайда попал в советский плен и был расстрелян в Катыни. В годы немецкой оккупации Анджей принес присягу подпольной Армии Крайовой, но в партизанских действиях не участвовал. После войны Вайда поступает в краковскую Академию изобразительного искусства, где изучает живопись, пока не принимает решение посвятить себя игровым искусствам.

Творческий путь Вайды-режиссера начинается в Лодзинской киношколе, по окончании которой в 1954 г. он выпускает свой первый фильм «Поколение». Известность режиссеру принесла лента «Канал» (1957), за которой последовали другие знаменитые картины: «Пепел и алмаз» (1958), «Сибирская леди Макбет» (1961), «Пилат и другие» (1971), «Бесы» (1988) и др.

Российский киновед, друг и единомышленник Вайды Мирон Черненко так описал поэтику, стиль и роль известного режиссера в мировой культуре: «Есть в истории польской культуры, в истории Польши понятие «wieszcz», на русский почти непереводимое — то ли пророк, то ли учитель жизни, то ли духовный лидер. Это слово относится к троим — Адаму Мицкевичу, Станиславу Выспяньскому, Юлиушу Словацкому. Они и впрямь были «их – все», люди, словно облеченные нацией некоей духовной властью, ибо не было польского государства, даже страны такой не было, просто три куска, захваченные соседями. Но была культура. Была поэзия. Был театр. Были «wieszcze». Оказалось, что этого достаточно, чтобы нация не потеряла душу, чтобы она дождалась свободы и независимости. Сегодня у поляков есть и Польша, и поэзия, и даже понтифик в Риме, но должность великого национального поэта как бы ушла из поэзии на экран и воплотилась именно в этом человеке, Анджее Вайде... Сейчас это поняли во всем мире. Я думаю, мы можем гордиться тем, что поняли это много лет назад, много раньше других».

На счету Вайды 39 кинокартин. Кроме того, он состоялся как театральный режиссер, поставивший «Гамлета», «Преступление и наказание», «Бесов».

Польша и вся культурная общественность планеты скорбит в связи со смертью режиссера, которого называли «совестью польского народа». В числе первых соболезнования выразил глава государства Анджей Дуда.

«Без Вайды польское кино больше не будет таким, как прежде», – констатировал он.

«Это большая потеря для польской культуры. Ушел один из крупнейших, а возможно, и величайший современный польский режиссер, – заявил вице-премьер Польши, министр культуры и национального наследия Петр Глиньский. – Это был творец, сильно связанный с польской историей, демонстрировавший свое видение этой истории».

«Мы все вышли из Вайды. Мы смотрели на Польшу и самих себя через него. И лучше понимали. Теперь будет сложнее», – написал в Twitter экс-премьер Польши, глава Евросовета Дональд Туск.

Спикер сейма, представитель партии «Право и справедливость» Марек Кухчиньский отметил, что Польша потеряла великого человека.

«На фильмах Анджея Вайды воспитывались несколько поколений. Большая печаль», — сказал он.

«В жизни нужно сделать много вещей, чтобы две-три из них остались после смерти», – процитировал слова Вайды глава оппозиционной партии «Новочесна» Рышард Петру.

«Я бы поставил Анджея Вайду в один ряд с крупнейшими представителями мирового кино», – сказал актер Ежи Радзивилович, исполнивший роли в фильмах Вайды «Человек из мрамора» (1976) и «Человек из железа» (1981) («РИА Новости»).

«Ударом» назвал смерть Вайды профессор истории Генрик Самсонович: «Он был не просто великим режиссером, который до конца жизни творил и создавал исключительные произведения, но был также и выдающимся художником, поднимавшим самые трудные и важные темы нашей современной действительности. Анджей Вайда показывал на экране события, изменявшие наши жизни и судьбы».

«Он дал польскому киноискусству паспорт, чтобы оно могло конкурировать с другими произведениями кинематографа по всему миру», – добавил ученый («РИА Новости»).

«Очень жаль. Умер один из столпов кинематографа», – отозвался на смерть режиссера его российский коллега Владимир Бортко (НСН). По словам В.Бортко, для Польши Вайда был почти знаменем, выражал все, что было дорого полякам.

По словам художественного руководителя «Современника» Галины Волчек, ее театру «очень повезло» работать с Анджеем Вайдой.

«Конечно, нам очень повезло, что не просто он работал у нас в театре, мы очень дружили все, были к нему невероятно повернуты тем, что может человек вызвать такой к себе интерес, любопытство, не просто поверхностное любопытство, а очень глубинное», – сказала она, напомнив, что в 1972 году Вайда поставил в «Современнике» пьесу Дэвида Рэйба «Как брат брату» о войне во Вьетнаме, в 2004 году – свою театральную интерпретацию «Бесов» (ТАСС).

В конце сентября последний фильм Вайды «Послеобразы» был выдвинут на «Оскар» в категории «Лучший фильм на иностранном языке». Эту награду великий режиссер может получить уже посмертно. В августе 2016 года Анджей Вайда рассказал о картине журналу «Огонек».

«Меня заинтересовала драматическая судьба русского, польского и белорусского художника-авангардиста Владислава Стшеминьского в первую очередь потому, что это трагедия творческого человека, – пояснил Вайда, –  непокорного человека, которого фактически раздавила доктрина социалистического реализма. То есть сама по себе тема стара как мир — конфликт художника с властью. Кем является художник в обществе, как он чувствует себя в окружающей среде, какова сила воздействия его произведений – это с одной стороны. А с другой — как власть влияет на художника, который столкнулся с уничтожившей его коммунистической системой».

«Начиная с фильма «Канал» о Варшавском восстании, я снимаю фильмы без всяких комплексов, – заявил режиссер в ответ на вопрос о критике ленты «Катынь». – Да, такой народный порыв даже в 1944 году, когда война уже шла к своему завершению, был большим геройством. Только кончилось все в... каналах (участников Варшавского восстания нацисты топили в каналах – «Огонек»). А далеко не каждый хочет знать горькую правду. Теперь о «Катыни». Я взял за основу дневники женщин: матерей, жен, дочерей расстрелянных польских офицеров. Их рукописи-воспоминания писались для себя, они искренни и правдивы, в них нет никакой спекуляции, рассчитанной на определенное восприятие. Вы же знаете, как меня упрекали и упрекают, что я ввел «для равновесия» сцену с советским офицером. Но я ни минуты не колебался, потому что вычитал эту подлинную историю в одном из дневников. Я еще вот о чем подумал. Ну хорошо, в Красной армии служил также Александр Солженицын. А если бы он оказался в такой ситуации, разве не поступил бы подобным образом, не спас бы польскую женщину с ребенком? Сомнений у меня не было. Как и в выборе актера на роль капитана Попова — мой любимый Сергей Гармаш сыграл выше всяких похвал».

«Нельзя видеть мир в черно-белом измерении — это приводит к искажению, – уверен режиссер. – Оценка исторических событий требует отдельного и серьезного разговора. Все попытки делать ставку на узконационалистическое кино заканчиваются тотальным художественным провалом. Потому что у такого кино кратковременный зритель, это быстропроходящая тема, искусственно созданное действие. Патриотом сегодня провозглашается тот, кто повторяет официально принятую точку зрения власти. Это притворное возвращение в прошлое, оно очень провинциально. Прошлое в любом случае уже не может играть решающей роли сегодня — даже трагические страницы. Если я взялся за катынскую трагедию, то только потому, что мой отец был одной из многочисленных ее жертв. А сейчас Катынь используется часто для конъюнктурных политических целей. Некоторые псевдополитики дошли до того, что авиакатастрофу президентского самолета под Смоленском стали называть «второй Катынью». Ну куда это годится?»

Президент Федерации еврейских общин России раввин Александр Борода выразил соболезнования родным и близким Анджея Вайды. «Он был моральным авторитетом, и духовным лидером для многих людей в разных странах», — заявил глава ФЕОР. А.Борода отметил, что благодаря фильмам Вайды такая болезненная тема, как судьба польских евреев во время Холокоста, «нашла свое место в национальной памяти польского народа», сообщает РИА Новости.

Кинокритик Леонид Цыткин считает, что, как и все большие режиссеры, Вайда менялся. Но даже его последние фильмы «Катынь» и «Валенса. Человек надежды», были не банальны и энергичны. Поверить в то, что их снимал человек, которому глубоко за 80, сложно. «В кино редкие люди обладают трагическим темпераментом. В фильмах Вайды герой гибнет не потому, что он хуже стреляет и не потому, что так сложились обстоятельства, а потому, что он должен умереть. Его сокрушает рок. Вайда в своих лучших вещах — это трагический режиссер. Да и все великое кино обязательно обладает трагическим пафосом», — заявил Цыткин Росбалту.

«Вайда – великий художник, его уход – это большая потеря для мировой культуры, но он прожил яркую, большую, насыщенную творчеством жизнь, работал буквально до последних дней жизни и оставил наследие, которое будет один из крупнейших в истории 20 и 21 веков. Не только кинематографическое, но и культуры в целом», — сказал кинокритик Кирилл Разлогов РИА Новости.

По его словам, Вайда – автор нескольких шедевров, начиная от "Канала" и "Пепла и алмаза", вплоть до последних работ. «Он, безусловно, заслужил уважение и любовь многих поколений зрителей, был большим знатоком истории культуры – как польской, так и русской. Хорошо владел русским языком, экранизировал русскую классику. Среди его фильмов, а их было достаточно много, помимо, безусловных шедевров, есть произведения сильного художественного достоинства, практически нет слабых фильмов», — подчеркнул собеседник агентства.

8 октября в Грузии прошли парламентские выборы. В них приняли участие 19 партий и 6 избирательных блоков. 77 кандидатов были выдвинуты по партийным спискам, 73 – по одномандатным округам.

По данным на 9 октября, после подсчета 82,55% голосов первое место уверенно удерживает правящая партия «Грузинская мечта» – 49,26%. «Единое национальное движение» сторонников экс-президента Грузии Михаила Саакашвили занимает вторую позицию – 26,46%. Пятипроцентный барьер также преодолевает блок «Давид Тархан-Моурави, Ирма Инашвили — Альянс патриотов Грузии» (5%). Остальные участники выборного процесса, в том числе партия экс-спикера Нино Бурджанадзе, уже расстались с надеждами получить депутатские мандаты. Явка избирателей составила около 52%.

Миссии международных организаций, осуществлявшие наблюдение за выборами в парламент (среди них ПА ОБСЕ, ПА НАТО, Европарламента, ПАСЕ), признали плебисцит  «открытым и свободным» (ТАСС).

По словам президента Грузии Георгия Маргвелашвили, «день выборов прошел спокойно». Между тем глава государства не стал отрицать «серьезных нарушений», допущенных при подведении их итогов.

«К сожалению, во время подсчета голосов выявились несколько серьезных нарушений, в том числе агрессивные действия. По всем этим случаям необходима своевременная реакция, чтобы прошедшие в октябре 2016 года выборы соответствовали международным стандартам», – сказал президент. Он также сообщил, что на многих избирательных участках будет проведен второй тур.

Директор МБПЧ Александр Брод: «Избирательная кампания и день выборов в Грузии были отмечены повышенным градусом напряженности. Об этом свидетельствует серия инцидентов, ставших достоянием широкой общественности».

2 октября в Гори было совершено вооруженное нападение на кандидата в депутаты, экс-министра обороны Грузии Ираклия Окруашвили. Двое неизвестных открыли по политику огонь из пистолетов. В результате нападения были ранены охранник И.Окруашвили и один из активистов «Грузинской партии». Пострадавшие были госпитализированы,  в настоящее время их жизни ничто не угрожает.

4 октября  в центре Тбилиси был взорван автомобиль депутата партии «Единое национальное движение» Гиви Таргамадзе. Серьезные травмы получил водитель соседней маршрутки. Еще трое случайных свидетелей отделались легкими ранениями. Г.Таргамадзе, находившийся в салоне атакованной машины, не пострадал.

В день голосования на избирательном участке № 48 в селе Кизиладжгло Марнеульского района Грузии произошла массовая драка между активистами двух лидирующих партий. По данным ЦИК, группа людей разбила камнями окна и осуществила попытку взять штурмом избирательный участок, чтобы, по некоторым данным, украсть урну для бюллетеней.

«В результате противостояния пострадали несколько сотрудников правоохранительных органов и глава Марнеульской полиции. Нападающие не смогли похитить избирательную урну. На данном этапе ситуация подконтрольная. На месте мобилизованы дополнительные патрульные бригады», – говорится в заявлении министерства («РИА Новости»).

В драке участвовали около 200 человек. В настоящее время сторонники обеих партий обвиняют своих оппонентов в развязывании конфликта.

В селе Джихашкари Зугдидского муниципалитета группа сторонников партии «Грузинская мечта»разгромила избирательный участок № 79 и избила находившегося там наблюдателя от международной организации «Европейская платформа для демократических выборов». Гражданина Норвегии ударили по голове, у него отобрали мобильный телефон. На участке № 108 в том же селе после завершения голосования налетчики сломали урну с бюллетенями, разбили стекла и повредили инвентарь.  По данным фактам возбуждены уголовные дела.

Представитель «Единого национального движения» Георгий Тугуши заявил о нападении на активиста партии и его отца на избирательном участке № 48 Сабурталинского округа Тбилиси. По словам Г.Тугуши, члена партии Мамуку Куртанидзе «вынудили покинуть избирательный участок», и пока они с отцом направлялись к дому, их преследовали четыре машины, в которых находились около 20 человек. Неизвестные остановили сына и отца и после беседы «физически расправились» с ними.

«Вызвана полиция, и мы надеемся, что на этот факт будет соответствующее реагирование», – сказал представитель оппозиции (http://kavkasia.net/Georgia/2016/1475966583.php).

По данным ЦИК Грузии, в день выборов было внесено 110 жалоб, составленных представителями местных наблюдательных организаций и избирательных субъектов.

На ряде участков граждане не смогли проголосовать за блок «Паата Бурчуладзе – Государство для народа» из-за поврежденных бюллетеней.

«В бюллетене первый номер «Паата Бурчуладзе – Государство для народа» оторван так, что его не видно, и чтобы избиратель никоим образом не смог обвести номер «1»... Подобные факты мы зафиксировали в районах Ваке, Крцаниси, Авлабари (Тбилиси), а также в Поти (регион Самегрело) и Терджола (регион Имерети)», — заявил спикер блока Георгий Вашадзе, пообещав добиться аннулирования итогов выборов на этих УИК (http://news.ivest.kz).

В Зестафонском округе (регион Имерети) представители независимого кандидата в мажоритарные депутаты Ильи Кокая раздавали деньги избирателям в обмен на голоса.

«Деньги получали те, кто выходил из избирательных участков и демонстрировал доказательства голосования в пользу Кокая. При этом агитатор утверждал, что является сторонником «Грузинской мечты», и говорит, что это задание получил от некоего Резо Гоголадзе», – информирует «sputnik-georgia.ru».

Глава избирательного штаба оппозиционной партии «Свободные демократы» Гия Цагареишвили рассказал о «каруселях» на УИК № 25 и № 69 в Батуми (http://kavkasia.net/Georgia/2016/1475973157.php).

В штабе «Свободных демократов» проинформировали и о других нарушениях:

на участке № 6 в Хашури, в регионе Имерети, зарегистрировано 1312 избирателей, однако бюллетеней здесь напечатано гораздо больше – 1500;

на участке № 30 в Зугдиди, в регионе Самегрело-Земо Сванети, избиратель заполнил и опустил в урну для голосования 7 бюллетеней – по данному факту составлена жалоба, а избиратель будет оштрафован.

В Глдани попытки «каруселей» пресекли представители партий
«Государство для народа» и «Альянс патриотов Грузии».

«Несколько человек, у которых уже было маркирование, попытались зайти на два участка в Глдани... и проголосовать повторно, но представитель нашей партии не дал им такой возможности», – заявил один из лидеров «Государства для народа» Паата Бурчуладзе.

«В селе Иормунгало района Сагареджо полный беспредел, и осуществляют «карусели», для которых правящая партия использует четыре микроавтобуса», – сообщила лидер «Альянса патриотов» Ирма Инашвили («Sputnik»).

По информации НТВ, в день выборов представители оппозиции заявляли о фактах запугивания избирателей полицейскими. На ряде участков были выявлены случаи голосования по фальшивым удостоверениям личности. В Поти число выданных бюллетеней оказалось меньше общего числа избирателей по спискам, что могло быть использовано для фальсификации результатов голосования.

Национальный демократический институт США (NDI) в своем отчете указал на случаи насилия, имевшие место 8 октября.

«День выборов начался спокойно, но к завершению были выявлены факты насилия, и для нас это крайне неприемлемо. Несмотря на то, что были выявлены определенные неполадки и помехи на отдельных участках, в целом грузинский народ доказал свою приверженность демократическим институтам», — заявил в воскресенье представитель NDI.

Национальный демократический институт выявил четыре кластера нарушений: факты насилия на избирательных участках, низкий уровень доверия работе ЦИК, неравноправность партий в предвыборный период в связи с большой разницей в финансировании и неправильное использование административных ресурсов («РИА Новости»).

О нарушениях в ходе подсчета голосов заявил глава долгосрочной наблюдательной делегации БДИПЧ ОБСЕ Александр Кельчевски.

По мнению председателя неправительственной организации «Ассоциация молодых юристов Грузии» Анны Нацвлишвили, качество парламентских выборов 2016 года по сравнению с президентскими выборами 2013 и выборами в органы местного самоуправления 2014 года ухудшилось.

«К сожалению, не могу сказать, что эти выборы прошли примерно. Качество выборов по сравнению с 2013 и 2014 годом ухудшилось, и это совершенно ясно. Процесс голосования в основном проходил в мирной обстановке, однако в ряде участков были зафиксированы нарушения», — заявила А.Нацвлишвили.

«Были зафиксированы отдельные случаи вторжения на участки, что повлияло на результаты выборов и нанесло значительный ущерб общей картине дня голосования… В конкретных случаях из-за тяжелых нарушений, в том числе насильственного фона, результаты участков встали под вопрос и на этих конкретных участках результаты голосования должны быть аннулированы», — отметила политолог (http://kavkasia.net/ Georgia/2016/1476047135.php).

9 октября сторонники проигравшего «Единого национального движения» собрались возле Центризбиркома.

«Мы хотим предупредить ЦИК и власть, чтобы они не становились против воли грузинских избирателей и зафиксировали те данные, которые соответствуют реальности», – заявил в интервью телекомпании «Рустави 2» член «Единого национального движения» Леван Тархнишвили.

Охрана ЦИК усилена спецназом.