В настоящее время Северный Кавказ нечасто оказывается в фокусе информационного внимания как в России, так и за рубежом. На сегодняшний день в этом регионе не существует мощных сепаратистских движений, хотя бы отдаленно напоминающих «ичкерийский вызов» 1990-х начала 2000-х годов. Власти всех уровней добились значительных успехов в деле интеграции республик Северо-Кавказского федерального округа (СКФО) в общероссийские политико-правовые процессы.

В то же самое время при анализе процессов на Северном Кавказе не должно создаваться благостной картинки. Нельзя не заметить активизации террористической структуры «Вилаят Кавказ» (создана в 2015 году), которая пришла на смену разгромленному «Эмирату Кавказ». При этом «Вилаят» является структурой, связанной с запрещенным в России «Исламским государством» (ИГ/ИГИЛ). В первой половине 2016 года жертвами вооруженного насилия стали 135 человек (71 из них убит, остальные получили ранения). Для сравнения, в первой половине 2015 года аналогичные показатели составили 99 человек (77 убитых, 22 раненых). Говорить о радикальном изменении ситуации в худшую сторону не представляется возможным, однако угрозы дестабилизации сохраняются.  Эта ситуация способствует определенной корректировке общественных настроений. По данным Левада-центра (июнь 2016 года), представления граждан России о ситуации в Северо-Кавказском регионе начали возвращаться к «докрымскому» периоду, то есть ко времени, когда обсуждение проблем безопасности «белой Олимпиады» в Сочи были в центре всеобщего внимания.

Между тем  проблемы СКФО не сводятся к динамике террористических угроз и активизации вооруженного джихадистского подполья. Не сводятся они и к проблеме участия северокавказских радикалов в конфликтах в Сирии и в Ираке. Крайне важен качественный  системный анализ северокавказских процессов, позволяющих понять, существуют ли внутренние предпосылки нестабильности, которые могут быть использованы внешними игроками. Насколько остры социальные проблемы региона (безработица, особенно в молодежной среде)? Каково качество управления на региональном и местном уровне? Продолжается ли интеграция субъектов СКФО в общероссийское пространство? Какова динамика межэтнических и межконфессиональных отношений вне привязки к международным конфликтам? Все обозначенные выше вопросы требуют детального исследования, результаты которого, помимо очевидной академической ценности, имеют и прикладное значение, могут быть использованы в работе представителями власти, общественных и правозащитных объединений.

Экспертный доклад, посвященный проблематике межэтнических отношений и религиозной ситуации в Северо-Кавказском федеральном округе, под общей редакцией академика Валерия Тишкова дает видение основных трендов развития региона в первой половине нынешнего года. Следует отметить, что публикация докладов о ситуации в СКФО стала регулярной. Наработаны значительные исследовательские традиции (как отдельных субъектов федерации, так и общерегиональных трендов), сформировался костяк авторов, имеющих как солидный академический багаж, так и опыт практического взаимодействия с органами власти разных уровней.

Во введении к докладу авторы подчеркивают, что процессы в СКФО анализируются в нескольких контекстах. Наиболее важными являются противоречия во внутренней и внешней политике в условиях нарастания экономического кризиса, а также реализация российской Стратегии государственной национальной политики до 2025 года.

Доклад содержит обзор этнополитической и религиозной ситуации по отдельным северокавказским субъектам РФ. На первый взгляд, выдвижение на первый план Ставропольского края (ему посвящены первые четыре параграфа первого раздела) выглядит спорным. Этот регион СКФО представляется намного более стабильным и спокойным по сравнению с национальными республиками региона, особенно соседним Дагестаном. Авторы говорят об «инерционной динамике» этноконфессиональных отношений в Ставрополье в первой половине 2016 года. Однако более глубокое рассмотрение ситуации подтверждает обоснованность такого пристального внимания к краю. Во-первых, именно здесь находится штаб-квартира представителя Президента РФ в округе. И уже этот факт придает особую значимость региону какстратегически важному центру и потенциальному медиатору. Во-вторых, Ставрополье принимает большое количество внутренних мигрантов из республик Северного Кавказа, поэтому выстраивание отношений с ними на основе взаимного уважения и соблюдения законов РФ – принципиально важное условие для развития всего округа.

При этом авторы отмечают тенденцию к некоторой «эскалации», наметившуюся еще с конца 2015 года. Значительное внимание уделяется анализу террористической атаки 11 апреля 2016 года. Нападение на Новоселицкий отдел внутренних дел стало первой террористической атакой в Ставропольском крае после декабря 2013 года. При этом апрельская террористическая акция стала первой суицидальной атакой на Ставрополье. Авторы приходят к выводу: «Типичные сложности проявились в сфере отношений с приезжими из других субъектов СКФО на территорию края. Характерной остаются массовые драки с участием представителей различных по этническому признаку групп молодежи».

В целом же авторский коллектив, анализирующий ситуацию в крае, представил интересное мозаичное полотно, затронув широкий спектр проблем (миграция, казачье движение, межэтнические отношения, социально-экономическое развитие).

Следующие два параграфа первого раздела посвящены проблемам в самой крупной и густонаселенной республике Северного Кавказа – Дагестане.  Именно Дагестан стал главной мишенью для осуществления терактов структур, подчиненных запрещенному в РФ «Исламскому государству».  «Дагестанские разделы» чрезвычайно ценны большим объемом эмпирического материала, касающегося местного уровня (а не только контекстов, связанных с Сирией или внешней политикой РФ). Авторы представляют читателям интересный материал, касающийся протестных действий дагестанских дальнобойщиков против системы «Платон». Значительное внимание авторы уделяют внутриисламскому конфликту между салафитами и тарикатистами, который с наибольшей остротой проявляется именно в Дагестане. По их справедливому замечанию, у властей и правоохранителей есть проблемы с выстраиванием качественной стратегии по нейтрализации исламистов: «Основным методом контроля и противодействия экстремизму со стороны МВД в регионе является профилактическая регистрация лиц, подозреваемых в приверженности к нетрадиционным течениям в исламе. К сожалению, в данной работе, по оценкам экспертов, есть перекосы, связанные с попаданием в списки потенциальных экстремистов лиц, далеких от радикальных взглядов и идей». Впрочем, помимо очевидных достоинств, разделы по Дагестану имеют и свои недостатки. Так, авторы недостаточно внимания уделили такому сюжету, как выезд сторонников «нетрадиционного ислама» за пределы территории РФ (в Турцию, Египет, страны Ближнего Востока). Без исчерпывающего ответа остается вопрос о степени их воздействия на родственников, друзей, знакомых, единомышленников, оставшихся в Дагестане.

Седьмой и восьмой параграфы первого раздела  посвящены положению дел в Ингушетии. Отмечается определенное улучшение социально-экономического положения в республике, которая долгое время выглядела на фоне соседей как явный аутсайдер. В то же время авторы показывают наличие серьезных институциональных проблем (частые перестановки чиновников, отсутствие глубоких стратегий развития различных отраслей, нестабильность управленческого аппарата). Значительное внимание уделяется религиозной политике и созданию управления по делам религии при главе республики. В этом многие люди в республике видят попытки светской власти поставить религию в целом и республиканский муфтият  в частности в подчиненное положение. «Одной из самых острых ситуаций и тяжелых проблем региона остается состояние этноконфессиональной сферы, в которой отмечается ряд неразрешенных вопросов, радикальных споров и отсутствие диалога как между и внутри различных религиозных сообществ, так и во взаимоотношениях официальных властей и местного духовенства»,– резюмируют авторы.

Девятый и десятый параграфы обращены к ситуации в Кабардино-Балкарии (КБР), одиннадцатый и двенадцатый – в Карачаево-Черкесии (КЧР), тринадцатый и четырнадцатый – в республике Северная Осетия-Алания. По сравнению с предыдущими параграфами в этих частях доклада акцент делается на описательность. Хотя качество собранного эмпирического материала заслуживает самой высокой оценки. Пятнадцатый и шестнадцатый параграфы посвящены проблемам Чечни. Согласно выводам авторов «в религиозной сфере наблюдается противоречие между приверженцами суфизма и салафизма, традиционного и нетрадиционного ислама». При этом в Чечне в отличие от других субъектов СКФО, где существует «публичное поле для дискуссий последователей разных религиозных направлений, в ЧР по-прежнему считается нецелесообразным предоставлять площадки сторонникам ваххабизма».

Доклад, посвященный актуальным северокавказским трендам первой половины 2016 года, имеет свою особую «изюминку». Ей стал второй раздел, целиком посвященный влиянию «земельного вопроса», водных и  иных природных ресурсов на состояние межэтнических и межконфессиональных отношений. В нем все субъекты СКФО рассматриваются именно через эту призму. Богатству собранного эмпирического материала по данной теме может позавидовать любое издание, посвященное проблемам Северного Кавказа. Здесь мы видим и анализ правовой базы, и динамику изменений отношения региональных властей и общественных институтов к проблеме ресурсов, и коллизии между частной, общинной и «этнической» собственностью на землю.          

При этом доклад не лишен и определенных недостатков. Думается, второй раздел только выиграл бы, если бы, помимо отдельных параграфов по республикам СКФО и Ставропольскому краю, содержал качественное общее введение, в котором суммировались бы черты как характерные для всего российского Кавказа, так и уникальные, свойственные лишь отдельным субъектам РФ. Были бы важны и обоснования обращения к ресурсной проблематике. Впрочем, это замечание может относиться и к введению ко всему докладу. Фактически авторы не задают основные векторы  тексту. Не вполне обоснованным представляется и игнорирование Адыгеи, а также Краснодарского края. Эти субъекты РФ входят в состав ЮФО (Южного федерального округа). Однако многими нитями они связаны с Северным Кавказом: как с его актуальными проблемами, так и с историей (взять тот же «черкесский вопрос»). Не менее важной является и связь их с Абхазией, чьи проблемы также переплетены со многими сюжетами СКФО. И дополнительные главы, посвященные ситуации в  этих регионах,  только украсили бы доклад в целом.

Есть и незначительные методологические замечания к докладу. Они, впрочем, носят полемический характер. Между тем было бы целесообразно ввести некие общие правила анализа и описания для всех разделов (конечно, принимая во внимание и уникальность отдельных сюжетов для каждой республики). Это же касается и количественных параметров. Так, проблемы Ставрополья описаны в четырех параграфах, а Дагестана – всего в двух.  

Директор МБПЧ Александр Брод: «Учитывая дефицит знаний о Северном Кавказе за рубежом (а также  спекуляции на эти темы в СМИ западных стран, где до сих пор проблемы региона сводятся к «войне в Чечне»), было бы целесообразно перевести доклад на иностранные языки. Комплексная  работа, посвященная анализу ситуации в СКФО, крайне полезна сегодня. Думается, она найдет своего заинтересованного читателя среди ученых, экспертов, правозащитников, ответственных чиновников, принимающих практические управленческие решения».  

8 ноября в США состоялись 58-е выборы главы государства. 45-м президентом страны стал кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп, набравший 289 голосов коллегии выборщиков против 218 голосов кандидата-демократа Хиллари Клинтон. По данным СNN, Х.Клинтон обошла своего оппонента по общему количеству полученных голосов избирателей: за нее проголосовали 47,6% избирателей (59 123 745 голосов) против 47,5% отдавших свой голос за Д.Трампа (58 992 180 голосов). Подобное уже происходило в истории США в 1824, 1876, 1888 и 2000 годах. Таким образом, архаичный институт избирательного права оказал решающее влияние на исход всей президентской кампании.

Выступая перед избирателями, Д.Трамп сообщил о телефонном разговоре со своей визави. «Я только что получил звонок от Хиллари Клинтон. Она поздравляет нас, всех нас, с победой. А я поздравляю ее и ее семью с очень тяжелой кампанией, она серьезно сражалась», — сказал он.

Одним из первых руководителей других государств нового президента США поздравил российский лидер Владимир Путин. Президент РФ выразил надежду «на совместную работу по выведению российско-американских отношений из кризисного состояния, а также по решению актуальных вопросов международной повестки дня и поиску эффективных ответов на вызовы глобальной безопасности».

«Выстраивание конструктивного диалога между Москвой и Вашингтоном, основывающегося на принципах равноправия, взаимного уважения и реального учета позиций друг друга, отвечает интересам народов наших стран и всего мирового сообщества», – передает слова В.Путина пресс-служба Кремля.

Сам Д.Трамп уже заявил, что новая внешняя политика американского государства будет учитывать «и интересы других стран».

Предвыборная кампания и процедура голосования в США была отмечена многочисленными скандалами и нарушениями. О поступивших жалобах, связанных с осуществлением избирательных прав, сообщил представитель Минюста Соединенных Штатов Питер Карр. По словам чиновника, в распоряжении министерства и ФБР есть свидетельства, предполагающие нарушения на федеральном уровне.

Ранее серьезные проблемы на выборах выявили наблюдатели ОБСЕ.

«До шести миллионов американцев исключены из процесса выборов», – заявил директор Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ Михаэль Георг Линк (Frankfurter Allgemeine Zeitung). По данным мониторинга БДИПЧ, в голосовании не смогли принять участие 3,2 млн. человек, которые находятся под следствием или осуждены, а также 2,6 млн. уже отбывших наказание.

По мнению наблюдателя ОБСЕ от Германии Юргена Клинке, США должны привести свою избирательную систему в соответствие с международными нормами (Bild). В частности, «неоправданным влиянием на избирателей Ю.Климке назвал ситуацию, когда из-за разницы часовых поясов результаты в одних штатах объявляются, когда голосование в других штатах еще идет».

7 ноября в пресс-центре МИА «Россия сегодня» прошла пресс-конференция посла по особым поручениям МИД России Владимира Чурова об особенностях избирательной системы США и ее соответствии демократическим стандартам. Помимо посла перед журналистами выступили председатель Совета Российского общественного института избирательного права, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Игорь Борисов и профессор Московского государственного юридического университета им. О.Е.Кутафина Владимир Лафитский. Эксперты признали президентскую кампанию 2016 года в США еще более проблемной с точки зрения нарушения демократических норм, чем в предыдущие годы.

В.Чуров подчеркнул, что выборы в США не являются прямыми и всеобщими.

«Выборы во всех штатах, за исключением штатов Мэн и Невада, не являются прямыми. То есть голосуют не граждане, а специальные выборщики, избранные гражданами, в совокупности – коллегия выборщиков, – рассказал посол. — Голосование коллегии выборщиков не является окончательным. Конгресс США может отменить или признать деятельность того или иного выборщика. Получается такая непрямая, трехступенчатая система: избиратели, выборщики, Конгресс. При этом Конгресс тоже переизбирается».

«В некоторых штатах процент зарегистрированных избирателей от общего числа граждан, имеющих право голоса, доходил до 50%, то есть до половины избирателей просто не внесены в списки, —  отметил В.Чуров. —  В некоторых штатах права голоса лишены не только заключенные, но и все те, кто когда-либо отбывал наказание».

По словам В.Чурова, в США практикуется тотальное манипулирование общественным мнением, а современные технологии не способствуют сохранению тайны голосования.

«Мой предшественник рассказывал мне, что, наблюдая за участками к выборам в США, он спросил, почему напротив фамилии избирателей в списках стоят буквы «Р» и «Д». Ему ответили, что «вот этот будет голосовать за демократов, а этот за республиканцев»... По результатам праймериз известно, за кого они будут голосовать», – привел пример посол. Он также акцентировал внимание на том, что в избирательной кампании в США косвенное участие принимают ФБР и ЦРУ.

«К настоящему времени более 2/3 избирателей США, по данным института Гэллопа, не верят в честность предстоящих выборов, — заявил Игорь Борисов. — К примеру, бывший посол США в России Майкл Макфол в интервью «Вашингтон пост» заявил, что выборы будут сфальсифицированы».

«В 2016 году более 40,5 млн. избирателей проголосовали досрочно, —  сообщил член СПЧ. — Контроль за досрочным голосованием практически невозможен».

В свою очередь В.Лафитский обратил внимание на сенсационное использование 14-й поправки к Конституции США, которая лишает права голосования тех, кто симпатизирует врагам Америки. Эксперт отметил, что эта поправка не вспоминалась с момента введения в 1868 году, однако в минувшей избирательной кампании ее использовали, чтобы уличить Д.Трампа в любви к России.

Участники пресс-конференции вспомнили результаты мониторинга Российского общественного института избирательного права президентских выборов в США в 2012 году. Исследование показало, что их организация и проведение не соответствуют ни одному демократическому принципу и стандарту (свободные, подлинные, справедливые, открытые и гласные выборы при тайном голосовании, всеобщее и равное избирательное право), за исключением периодичности. По данным экспертов, в 2016 году ситуация лишь ухудшилась.

8 ноября и в течение периода предварительного голосования американские СМИ информировали о локальных нарушениях и инцидентах в ходе выборного процесса. Приводим некоторые из них.

По данным Breibart, на одном из избирательных участков в округе Танджипахао (штат Луизиана) устройство для голосования стало подсчитывать голоса еще до того, как граждане начали делать выбор.

Многочисленные фальсификации были зафиксированы в округе Бровард (штат Флорида). В частности, имели место случаи неправильного обращения с открепительными удостоверениями. Кроме того, издание сообщает о голосовании десятков душевнобольных, которые сдавали бюллетени, заполненные людьми, которые якобы им помогали.

Как сообщает СNN, во вторник по подозрению в нарушениях были уволены два чиновника в штате Флорида. Подробности инцидента не уточняются.

Также в день выборов суд Невады отказал выполнить запрос Д.Трампа относительно нарушений процедуры голосования.

8 ноября в городе Азуса (штат Калифорния) возле одного из избирательных участков неизвестный открыл стрельбу. Один человек погиб, еще четыре получили ранения различной степени тяжести. Злоумышленник скрылся с места преступления. Власти округа закрыли избирательный участок.

В день голосования американская правозащитная организация «Комитет юристов за гражданские права» сообщила о 90 тыс. обращений с жалобами на нарушения в ходе голосования. Избиратели сообщали о попытках повлиять на их волеизъявление и о фактах агитации из мегафонов. Большинство жалоб поступили из Пенсильвании и Флориды.

После объявления предварительных итогов выборов в некоторых городах США начались беспорядки. Протестующие, выкрикивая лозунг  «Это не наш президент!», прошли через центр Окленда, поджигая мусорные баки. Недовольные победой Трампа американцы также вышли на улицы городов Портленда, Сиэтла, штата Орегон. Против новоизбранного президента выступили учащиеся Калифорнийского университета в Ирвайне, Беркли, Санта-Крузе, Санта-Барбаре, Дейвисе, Сан-Хосе, Сан-Франциско и Сан-Диего. Митинги протеста проходят и у Белого дома в Вашингтоне. Количество пострадавших уточняется. Сообщается как минимум о 35 арестах.

Итоги выборов прокомментировали ведущие мировые периодические издания.

«Американцы сыты по горло слабостью американской экономики за последние восемь лет и растущим разрывом между ними и лидерами в Вашингтоне. Именно поэтому люди сделали свой выбор и отправили бизнесмена и политического новичка Дональда Трампа в Белый дом, совершив самую большую встряску в политической истории страны. Его победа в корне изменит политический истеблишмент Вашингтона, который, по мнению избирателей, совсем потерял связь с народом. Эта победа является упреком Бараку Обаме, программа которого, по сути, была представлена на этих выборах», – пишет The Washington Times.

В свою очередь The New Yorker называет победу Д.Трампа «трагедией американской республики и конституции» и триумфом внешних и внутренних сил, «стоящих на позициях шовинизма, авторитаризма, сексизма и расизма».

«Шокирующая победа Трампа является отвратительным событием в истории США и либеральной демократии, – сообщает издание. – В течение восьми лет, которые мы прожили при Бараке Обаме, мы довольно часто пытались преуменьшить уровень расизма и злобы, который закипал под киберпространством. Но информационная петля прорвалась: в Facebook статьи из традиционной, основанной на фактах прессы выглядели так же, как статьи из конспирологических, ультраправых СМИ. Представители идей, которые ранее были просто неописуемы, теперь имеют доступ к самой широкой аудитории. В результате мы получили самый настоящий кипящий котел, в котором сексистские идеи стали так сильны, что смогли дискредитировать и разрушить Клинтон».

«Дональд Трамп одержал ошеломительную победу над Хиллари Клинтон, пойдя вопреки ожиданиям инвесторов во всем мире и бросив вызов политическому истеблишменту со своим лозунгом о том, что Америку надо снова сделать великой, – констатирует лондонская Financial Times. – С учетом преимущества республиканцев в Конгрессе победа политического аутсайдера означает отказ от наследия Барака Обамы спустя восемь лет, которые были отмечены курсом отказа от дальнейшей глобализации, взятым после мирового финансового кризиса».

Парижская Le Monde уподобила результаты выборов в США итогам референдума о выходе Великобритании из ЕС: «Если победа сторонников Brexit 23 июня стала потрясением для Европейского союза, то выбор Дональда Трампа главой США, ведущей военной державы, станет потрясением для всего мира. Кандидат от Республиканской партии выстроил свою кампанию на обещании «вернуть величие Америке». Тем временем это величие отныне не ассоциируется с поддержанием американской военной мощи за рубежом — теперь первоочередной задачей видится восстановление благосостояния и процветания самих американцев... В действительности о конкретной программе Трампа во внешней политике практически ничего не известно, так как его советники в этой области никому не знакомы… Однако сам Трамп многократно высказывал некоторые свои ключевые идеи, которые могут стать канвой его внешней политики. Что касается Европы, то Дональд Трамп, поддержавший Brexit и критикующий Европейский союз, считает, что Европа должна сама обеспечивать и оплачивать свою безопасность, вместо того чтобы прятаться под зонтом США… Дональд Трамп также хочет покончить с американской политикой вмешательства в дела других государств и циклом военных операций за рубежом, запущенных администрацией Джорджа Буша. Самая же большая неясность — отношения с Россией, которые заметно ухудшились за последний год. Дональд Трамп не раз пел дифирамбы Владимиру Путину, которого он считает «лучшим президентом, чем Барак Обама»… Но два лидера незнакомы лично, а сам Путин воздержался от публичной поддержки Трампа».

Американский экономист и политолог Пол Крейг Робертс считает, что Трамп не видит перспектив продолжать противостояние с Россией, так как потенциальный конфликт может привести к использованию ядерного оружия. Таким образом, Трамп является «шансом на мир, а с Клинтон мира не будет».(http://politexpert.net).

Робертс размышляет о том, какова будет реакция олигархов на победу Трампа. Уолл-стрит и подчиненная ему Федеральная резервная система способны вызвать экономический кризис и подставить Трампа.

«Провокаторы в ЦРУ и Пентагоне устроят нападение "под чужим флагом", чтобы испортить дружественные отношения США с Россией. Возможно, Трамп совершит ошибку и сохранит неоконсерваторов в правительстве.

На Трампа возложены большие надежды. Если он сможет преодолеть все многочисленные препятствия, которые появятся на его пути, мы будем говорить об окончании организованного Вашингтоном конфликта с Россией, об устранении американских ракет на границе с Польшей и Румынией, о прекращении войны на Украине и о конце попыток Вашингтона "убрать" сирийское правительство.

Однако подобные достижения приведут к поражению олигархии. Клинтон мы, конечно, победили, но олигархия все еще живет и процветает.

Трамп говорил о том, что не видит смысла в существовании НАТО спустя 25 лет после распада СССР. Если он продолжит придерживаться этих взглядов, это приведет и к смене политического курса в европейских странах. Евросоюзу и НАТО придется прекратить враждебные выходки против России.

Мы не знаем, кого Трамп выберет в правительство. Скорее всего, он не знает все возможные варианты и их позиции по разным вопросам. Когда мы поймем, кто будет в правительстве, мы поймем, стоит ли ждать позитивных изменений.

Если Трамп достигнет успеха в работе с силой и расходами военного сектора и сектора безопасности и если он сможет обуздать Уолл-стрит, вероятно, ему может угрожать покушение, - прогнозирует Робертс.(http://www.politonline.ru).

Директор МБПЧ, сопредседатель ассоциации «Гражданский контроль» Александр Брод: «Весь ход избирательной кампании выявил серьезный кризис власти и общества в Соединенных Штатах, показал расслоение граждан по идеологическим, политическим мотивам. Кампания проходила проблемно, грязно, с большим количеством компромата, с выявленными нарушениями. Наши эксперты сообщают о том, что на избирательных участках, в непосредственной близости от них велась агитация в день голосования. Сам факт недопуска на эти выборы российских наблюдателей говорит не только о недружественной позиции, но и о проблемах в самом избирательном законодательстве США, которое является очень архаичным и нуждается в реформировании.

Победа Трампа говорит о серьезном запросе избирателей США на новые лица в политике, о недовольстве политическим курсом Обамы и Клинтон за последние годы, который спровоцировал серьезные проблемы и во внешней политике, и в экономике, и в социальной жизни Соединенных Штатов».

«По происхождению я немка, но, приняв православие, стала ощущать себя русской»

О Маргарите Зайдлер миллионы российских телезрителей узнали в июле 2014 года. Она была единственной зарубежной журналисткой, которая около месяца вместе с ополченцами Новороссии провела в Славянске. Почти каждый день ведущие российские телеканалы передавали репортажи Маргариты о ситуации в осажденном городе, где ополченцы и мирные жители противостояли осаде украинских войск.

После отхода из Славянска Зайдлер еще около месяца работала в сражающемся Донецке. В настоящее время журналистка живет в Крыму, в Севастополе. Она не хочет возвращаться в Германию, получила в России статус беженца и стремится стать гражданкой РФ. Но связей с родиной мужественная немка не теряет. Она сотрудничает с немецкоязычными оппозиционными интернет-ресурсами, рассказывает своим соотечественникам о жизни в Крыму, комментирует позицию РФ по международным вопросам, освещает положение дел в Донбассе.

- Маргарита, Вы родились в Германской Демократической Республике – государстве, которого уже нет…

-И я очень сожалею, что это государство прекратило свое существование.

- Вы не были рады объединению Германии, которое приветствовало подавляющее большинство немцев?

- Когда в 1990 году произошло объединение Германии, я тоже была этому рада. У жителей ГДР было ощущение, что сейчас наступит рай на земле. Но потом начались серьезные проблемы. Я жила в небольшом городке Виттенберг, в земле Саксония-Анхальт. После объединения многие жители города потеряли работу. У нас закрылся крупный химический комбинат, который являлся, как говорят в России, градообразующим предприятием. Мой брат тоже потерял работу.

В то время я окончила гимназию и медицинское училище, получила профессию медсестры, но в родном городе работы не было. Тогда я переехала в Западную Германию, в Баварию, в небольшой курортный городок Гармиш-Партенкирхен, недалеко от границы с Австрией. Работала медсестрой в местной больнице.

Летом 1997 года во время отдыха в Турции я познакомилась с группой украинцев из Мюнхена. Мы стали общаться, в том числе и на духовные темы. Они рассказали мне о православной вере, о православной церкви в Мюнхене, которую они посещают. До этого времени я была в поисках духовных основ. Но ни католическая, ни протестантская церкви, ни восточные религии меня не привлекали. Вместе с новыми друзьями после возвращения из отпуска я впервые посетила православное богослужение, впервые побывала в православном храме. И я сразу поняла – это мое, это моя церковь, моя вера. В 1999 году я крестилась в мюнхенском храме.

- Это был храм Русской православной церкви Московского патриархата?

- Да. Настоятелем храма и тогда, и сейчас является иерей отец Николай Забелич. Он меня и крестил.

- После крещения Ваша жизнь изменилась?

- Она полностью преобразилась. Я и раньше владела русским языком, так как учила его в гимназии, но теперь стала углублять свои знания, начала дополнительно учить церковно-славянский язык. Но самое главное – у меня возникло огромное желание жить в соответствии с канонами Русской православной церкви. Как известно, для женщины церковь предлагает два основных пути – семейная жизнь, включающая в себя материнство, и монашество. Я для себя избрала путь монашества, путь целомудренной жизни, путь «невесты Христа». Сразу же после крещения я отправилась в паломническую поездку по России, в частности, посетила одного из самых почитаемых старцев – протоиерея Николая Гурьянова, к которому со всей России и со всего мира съезжались люди на крошечный остров Залита в Псковском озере. Я тогда спросила у старца: «Батюшка, где мне жить? Мне нужно вернуться в Германию? Или навсегда остаться здесь, в России?» И старец мне ответил: «Оставайся в России!»

- Эти слова так на Вас подействовали, что Вы решили остаться в России?

- Да. Эти слова произвели на меня сильнейшее впечатление. Я действительно решила остаться в России. Но сразу осуществить это желание было невозможно. В последующие годы я совершила еще несколько паломнических поездок, побывала в московских храмах и монастырях, в Троице-Сергиевой Лавре в Сергиевом Посаде, в Александро-Невской Лавре в Санкт-Петербурге, в Дивеево, в Свято-Успенской Почаевской Лавре на Украине. А в 2002 году я навсегда покинула Германию, чтобы жить на Святой Руси.

- Вы говорите о Святой Руси, но фактически Вы переселились на территорию Украины и 12 лет жили именно там.

- Я никогда не делала различий между Россией, Украиной и Белоруссией. Для меня эти три страны являются неотъемлемыми частями Святой Руси, канонической территорией Русской православной церкви. По происхождению я немка, но, приняв православие, стала ощущать себя русской. И понятие «русский», вне всякого сомнения, включает в себя украинцев и белорусов.

- Далеко не все украинцы и белорусы разделяют Вашу точку зрения.

- Мне думается, что в сегодняшней Украине людям «промывают мозги» и отравляют души, пытаются привить украинскому народу вирус русофобии. Вражда между Украиной и Россией способна существенно ослабить обе страны на долгие годы и десятилетия. Она была уже давно запланирована. Еще князь Отто фон Бисмарк говорил о том, как можно победить Россию: надо отделить Малороссию от Великороссии, создать миф об украинцах как «особом народе», поощрять национализм и ненависть к русским. Все это происходит на наших глазах.

- Чем Вы занимались на Украине? Где Вы жили?

- Я жила в различных православных монастырях Украины в качестве трудницы и послушницы.

- Но монашеский постриг Вы не приняли?

- Монашеский постриг – это не главное в монашестве. Главное – это жить по монашеским правилам. А постриг можно принять и на небе, в загробной жизни. В некоторых монастырях постригают не скоро, а через 10-15 лет, что я считаю правильным, ведь это решение на всю жизнь, необратимое, и человек должен проходить длительное испытание твердости своего намерения принять монашество.

- Почему Вы ушли из монастыря?

- У меня возникли проблемы с документами, и я не смогла остаться в монастыре. Несколько лет я жила еще рядом с Почаевской Лаврой.

В 2012 году Господь сподобил меня познакомиться с Игорем Михайловичем Друзем, руководителем православной общественной организации «Народный собор». Я ушла из монастыря, переехала в Киев, стала редактором газеты «Нерушимое единство», которую издавал «Народный собор». Именно Игорь Михайлович раскрыл мои журналистские способности, за что я ему очень благодарна. До этого времени журналистикой я не занималась. Поэтому стаж в профессии у меня пока сравнительно небольшой.

- Как Вы восприняли события на Майдане?

- Офис нашей организации и редакция газеты располагались на улице Грушевского, в самом центре Киева. События на Майдане воспринимались всеми членами «Народного собора», и мной в том числе, как попытка государственного переворота, попытка захвата власти, попытка разрушить Украину и разрушить единство Украины и России. Дело ведь не в тогдашнем президенте Януковиче, который не пользовался популярностью и принимал невразумительные решения. Речь шла о том, чтобы «отколоть» Украину от России, поссорить две части единого русского народа. Против этого мы выступали. Наши активисты помогали бойцам «Беркута», приносили им теплые вещи, горячую еду, огнетушители. И мы были готовы сделать все от нас зависящее, чтобы Майдан не прошел, чтобы путч не состоялся. Но мы проиграли! Все усилия оказались тщетными! К сожалению, тогдашнее правительство Януковича не оказало нам ни малейшей поддержки. И это стало одной из причин нашего поражения и победы путчистов.

Тогда «Народный собор» принял решения эвакуироваться в Крым, в Севастополь. Мы были уверены в том, что Крым – это главный оплот русского духа на территории тогдашней Украины. Многие члены организации вступили в отряды Народной самообороны Севастополя. Я стала бойцом 13-й роты.

- Когда Вы прибыли в Севастополь?

- 24 февраля, сразу же после победы путчистов. Народная самооборона действительно сыграла важную роль в жизни города-героя. Она поддерживала порядок в городе до проведения референдума 18 марта, до момента официального вхождения в состав России. Было задержано немало диверсантов-бандеровцев с взрывчаткой, холодным и огнестрельным оружием. После победы Майдана в Севастополе и других городах Крыма, к счастью, не наступил хаос. Роль государства на некоторое время взяла на себя общественность.

- После вхождения Крыма в состав России основные задачи Народной самообороны были выполнены. Именно поэтому Вы приняли решения отправиться в Донбасс?

- Многие крымчане поехали туда. Была вера в то, что события в Донбассе будут развиваться по крымскому сценарию. Мне искренне жаль, что этого не произошло. Мне думается, что борьба за Донбасс – это борьба за Россию, за единство восточнославянских народов. В Крыму и в Донбассе русский дух, тяга к России оказались наиболее сильными и непоколебимыми. В других регионах Украины русофобам и националистам под руководством заказчиков из Пентагона в большей степени удалось одурманить людей. Поэтому в Донбассе возникло мощное движение сопротивления новым украинским властям. Я просто не могла остаться в стороне от этого процесса. Тем более что в этом регионе живет немало моих друзей.

- Расскажите, пожалуйста, о Вашей работе в Славянске?

- Месяц, проведенный в осажденном Славянске, был самым трудным. Не хватало оружия, продовольствия, обмундирования. Я лично видела в окопах ополченцев, у которых даже не было армейских сапог. Кто-то из них был в сандалиях, а кто-то в обычных городских туфлях.

Когда я ехала в Донбасс, то думала, что смогу принести там пользу в качестве медсестры. Но меня направили в штаб и поручили заниматься информационной работой. Самые главные впечатления от пребывания в Славянске – это огромная поддержка со стороны местного населения, а также четкая организация работы штаба ополченцев.

В Славянск я попала в начале июня. А в ночь с 4 на 5 июля город был оставлен силами ополченцев и перешел под контроль украинских войск. Это был организованный отход, который позволил сохранить жизни бойцов и боевую технику. Ополченцы Славянска стали ядром новообразованной армии ДНР. Я уверена, что если бы ополчение Славянска не прибыло в начале июля в Донецк, то мы не имели бы теперь ни ДНР, ни ЛНР. На подходе к Донецку украинская армия столкнулась с сильнейшим сопротивлением. В Донецке я была еще месяц. Также готовила репортажи из этого города.

- После возвращения из Донбасса Вы исчезли с российских телеэкранов…

- Я продолжаю заниматься журналистикой – и на русском, и на немецком языках. Сотрудничаю с интернет-сайтами, пишу статьи, беру интервью, готовлю видеозаписи, комментирую актуальные события в России, в Новороссии, на Западе. Кроме того, я являюсь членом президиума СВОД (Содружества ветеранов ополчения Донбасса). Наша организация старается помочь бывшим ополченцам решить житейские, бытовые проблемы, в том числе проблемы, связанные с лечением и реабилитацией. Я также являюсь почетным членом Венского института Суворова (Suworow-Institut), названного в честь великого русского полководца и политического деятеля. Институт старается улучшать диалог между русским и австрийским народами, организует различные культурные мероприятия, занимается православным миссионерством среди австрийского населения.

- В настоящее время Вы живете в Севастополе?

- Да. И для меня это самый любимый город России! Это город-герой со славными историческими традициями. В Севастополе я в гораздо большей мере, чем, например, в Москве, ощущаю патриотический подъем, верность идеалам Святой Руси.

- Как устроена Ваша жизнь в бытовом плане? Как Вы зарабатываете на жизнь?

- Мне не нужно зарабатывать на жизнь, поскольку я практически не нуждаюсь в деньгах. Я живу очень скромно, кров, пища и все необходимое у меня есть. У меня нет ни семьи, ни недвижимости, ни каких-либо ценностей или накоплений. В Севастополе я живу у друзей.

Для меня очень важно быть полезной России, честно и верно ей служить. Это самое главное! И, конечно, огромное место в моей жизни занимает молитва. Я живу как монахиня в миру, то есть я не приняла постриг, но придерживаюсь монашеских принципов. А значит, все суетное и материальное не имеет для меня никакого значения.

- Благодаря Вашей деятельности Вы стали известным человеком не только в России, но и в Германии.

- В Германии обо мне распространяется много лживой информации. Например, говорится, что я работала в Донбассе «за большие деньги от российского руководства», хотя на самом деле я там не получила ни копейки. Также меня называют террористкой, хотя я ни в кого не стреляла и не принимала участие в боевых действиях. Я занималась исключительно распространением правдивой информации.

- Правда ли, что Вы ни разу не были в Германии после 2002 года?

- Это правда. Я навсегда покинула Германию. А после моего пребывания в Донбассе возвращение на родину может быть и опасным. Меня могут привлечь к уголовной ответственности за участие в ополчении. Кроме того, не исключены допросы со стороны разведки и других спецслужб. В настоящее время я нахожусь в России, получив временное убежище. Но я мечтаю о получении российского гражданства, а путь к этому еще длинный. Пока, к сожалению, приходится сталкиваться с административными мытарствами.

- Ваша работа способствовала прорыву информационной блокады Донбасса. В настоящее время Вы ведете аналогичную работу в Крыму. Как Вы можете объяснить однозначные итоги референдума 18 марта 2014 года?

- Думаю, что крымчане исправили роковую ошибку Хрущева. С одной стороны, как я уже говорила, я считаю русских и украинцев одним народом. Но после прихода к власти на Украине русофобских, националистических сил право на владение Крымом Украина потеряла. Полуостров мог оставаться украинским только при условии государственного и духовного единства с Россией. Крым никогда не станет бандеровским! Благодаря референдуму народ Крыма смог принять решение о возвращении в состав Российской Федерации. На Западе, в том числе и в Германии, говорят об «оккупации» и «аннексии» Крыма. Поэтому моя работа по распространению правдивой информации продолжает оставаться актуальной.

- Несколько недель назад в Донецке был убит Арсен Павлов (Моторола), один из самых известных, харизматичных командиров ополчения Новороссии. После его трагической гибели в российском обществе разгорелась дискуссия о роли этого человека. Неоднозначные оценки деятельности Павлова высказывались и на российском телевидении.

- Я молюсь за упокоение его души, так же, как и душ всех командиров и бойцов Новороссии, отдавших свои жизни за Отечество! У Арсена Павлова были значительные заслуги перед Донецкой народной республикой и всем русским миром. Это был настоящий герой! Думаю, что это подлое убийство, совершенное агентурой СБУ, связано именно с его известностью, популярностью в народе. Была поставлена цель убрать, вывести из строя человека, которого искренне любили дончане. Враг стремится посеять в населении страх, панику, показать, что Украина может добраться до каждого, уничтожить каждого, дабы никто в Донбассе не чувствовал себя в безопасности. Наверное, единственный вывод, который необходимо сделать после этого подлого убийства,  – это усиление бдительности. Это относится ко всем людям, живущим в Донбассе или связанным с этим регионом, связанным с русским патриотическим движением.

- А Вы не опасаетесь за свою жизнь? В Ваш адрес тоже было немало угроз со стороны «Правого сектора» и других националистических организаций.

- Я ничего не боюсь. Все в руках Божьих.

- Что Вы думаете о Минских соглашениях, о процессе политического урегулирования в Донбассе?

- У меня сложилось впечатление, что эти соглашения пока выполняют только ДНР и ЛНР, а Украина своих обязательств выполнять не собирается. Думаю, что реальную автономию Украина Донбассу не предоставит. И вообще, при нынешнем киевском режиме этот конфликт, к сожалению, не завершится.

Беседовал Вадим Соколов, публицист, специально для сайта www.pravorf.org

В октябре 2016 года мониторингом Московского бюро по правам человека зафиксировано не менее четырех нападений, совершенных на почве ксенофобских взглядов, в результате которых пострадали не менее пяти человек, двое убиты. Инциденты имели место в Москве, Подмосковье, Омске. Кроме того, в прошедшем месяце МБПЧ стало известно о пяти актах ксенофобского вандализма, совершенных в Калининграде, Ростовской области, Республике Карелия и Пермском крае.

Нападения и конфликты

1 октября было совершено нападение на синагогу в Большом Спасоглинищевском переулке в центре Москвы. Неизвестный мужчина ворвался на территорию учреждения с канистрой бензина и травматическим пистолетом. Он попытался войти в здание, но дорогу ему преградил охранник. В результате конфликта мужчина из травматического пистолета ранил сотрудника охраны, который позже был госпитализирован. По факту нападения на Московскую хоральную синагогу возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.213 УК РФ (Хулиганство). Президент Федерации еврейских общин России Александр Борода раскритиковал решение возбудить уголовное дело именно за хулиганство: по его мнению, сотрудники правоохранительных органов не хотят портить статистику преступлений по этническим мотивам.

1 октября 2016 года в Омске произошел конфликт между молодым спортсменом и 32-летним уроженцем Армении. 22-летний Никита Федоненко жестоко избил Ваге Залибекяна. Пострадавший был госпитализирован и скончался от полученных травм. Омские средства массовой информации сообщают, что при обыске в квартире бойца найдена «атрибутика, похожая на ту, что используют скинхеды». 23 октября боец смешанного стиля Никита Федоненко задержан по подозрению в убийстве.

В начале октября спортсмен Федор Емельяненко осудил прошедший в городе Грозном турнир по смешанным единоборствам с участием несовершеннолетних детей. В ответ с критикой его слов выступили сам Рамзан Кадыров и ряд чеченских политиков и активистов. Вскоре, 12 октября произошло нападение на 16-летнюю дочь Емельяненко. По данному факту возбуждено уголовное дело о побоях. Глава Чеченской Республики в публичном заявлении осудил нападавшего. По мнению Кадырова, целью нападавшего были не только ограбление и причинение физической боли, но и широкий общественный резонанс и разжигание межнациональной розни.

9 октября молодой мужчина, православный «проповедник», убил администратора продуктового рынка и тяжело ранил двоих покупателей фермерских продуктов в торговом центре «ЭКО» в Мытищах. Перед нападением мужчина на повышенных тонах рассказывал фермерам об их неправедной жизни. Он объяснял предпринимателям, что они в это время должны быть в православном храме на службе, а не сидеть на базаре и продавать картошку с салом. Сообщается, что в последнее время молодой человек стал демонстрировать агрессивные фанатичные настроения на почве религиозных убеждений. Возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК (убийство).

14 октября в Москве трое мужчин избили 37-летнего гражданина Республики Бангладеш. Пострадавший был госпитализирован. Приехавшие на место полицейские задержали только одного из нападавших. Он пояснил, что принял гражданина Бангладеш за террориста и счёл необходимым его задержать вместе с соседями.

Вандализм

3 октября стало известно об осквернении нескольких памятников и мемориалов Великой Отечественной войны в Калининграде. Неизвестные нарисовали свастику и написали экстремистские лозунги на памятнике подводнику Александру Маринеско, памятниках на улицах Александра Невского и Зощенко, на мемориале 1200 гвардейцам и мемориале Танк Т-34.

7 октября мемориал Курган Славы в Новочеркасске осквернили девочки-подростки. Школьницы расписали стены смотровой площадки мемориального комплекса, где расположен Вечный огонь, нецензурными словами.

14 октября сообщается о том, что в Ростове-на-Дону в парке Строителей неизвестные осквернили мемориал жертвам политических репрессий. Вандалы разрисовали стенды мемориала «Невинно убиенным», сорвали два из них и залили краской.

25 октября неизвестные совершили акт вандализма в отношении храма в честь иконы Божьей Матери "Утоли моя печали" на кладбище в карельском поселке Калевала. Злоумышленники изрисовали здание синей краской и нанесли бранные слова, сообщает сайт прихода.

28 октября стало известно, что полиция разыскивает вандалов, которые разрисовали знаками нацистской символики несколько улиц Соликамска. На фасадах сразу нескольких домов в микрорайоне Боровск появились изображения свастики величиной от 1 до 1,5 метров. Жители возмущены произошедшим. Городской Совет ветеранов обратился к соликамцам с просьбой уделить внимание своим детям и внукам, и оградить их от совершения таких поступков.

Публичные акции и протесты

1 октября активисты московского отделения комитета "Нация и Свобода" возложили цветы в память о жертвах этнопреступности. Первой точкой стала станция метро "Чистые Пруды", где в 2010 г. был убит футбольный фанат Юрий Волков, сообщила пресс-служба организации. После активисты отправились на Москворецкий мост, где был убит Борис Немцов. Последним местом возложения цветов стал крест, установленный на месте убийства Егора Свиридова, которое спровоцировало массовые беспорядки на Манежной площади в 2010 году.

15 октября 2016 года в Москве рядом с метро «Улица 1905 года» Русский национальный фронт провел митинг, посвященный защите политзаключенных. На митинге выступили представители партии «Великая Россия», «Движения за национализацию и деприватизацию», «Народного ополчения России». Собравшиеся использовали плакаты и лозунги «Свободу русскому народу», «Свободу Ю.Екишеву», «Свободу Квачкову», «Свободу К.Барабашу».

27 октября стало известно, что Центральный организационный комитет "Русского марша" утвердил главные лозунги шествия этого года. Среди них такие, как "Долой оккупацию — Свободу русской нации!", "Отменить 282!", "Русский, проснись! Русский, борись!", "За права и свободу русского народа" и "Русская гордость — сильнее репрессий!". Эти лозунги рекомендуются к использованию в агитационных материалах и атрибутике на "Русских маршах", которые запланированы на 4 ноября. Организаторы сообщили, что акции пройдут во Владивостоке, Чите, Красноярске, Новосибирске, Екатеринбурге, Саратове, Краснодаре, Туле, Санкт-Петербурге, Пскове и Москве. На данный момент марши согласованы в Пскове, Екатеринбурге и Новосибирске, идет опротестование запрета в Калининграде. Ранее стало известно, что в Санкт-Петербурге запретили проводить марш по центру города. В Москве запланировано несколько "Русских маршей": в Департамент региональной безопасности было подано семь заявок на шествия численностью от 10 до 15 тысяч человек. Ожидается, что в действительности в акции примет участие около шести тысяч человек, сообщил ТАСС со ссылкой на руководителя департамента безопасности и противодействия коррупции Москвы Владимир Черников.

Миграция, мигрантофобия и миграционная политика

7 октября законопроект, смягчающий миграционное законодательство, приняли депутаты Государственной Думы ФС РФ в первом чтении. Проект дает возможность избежать выдворения из России мигрантов, нарушивших правила пребывания в Москве, Подмосковье, Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Суд может не выдворять мигрантов за однократное нарушение, если сочтет такую меру чрезмерной. Будут учитываться такие факторы, как длительность проживания иностранного гражданина в России, семейное положение, законопослушное поведение, род деятельности и так далее. При этом законопроект предлагает сделать выдворение обязательным при повторном нарушении миграционного законодательства в течение одного года.

По состоянию на конец октября 2016 года в Москве находится около 1,37 млн. мигрантов. Такие данные заместитель начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве Дмитрий Сергиенко представил на пресс-конференции "Незаконные миграционные процессы: контроль, пресечение и профилактика». Свыше 70% иностранных граждан из 1,37 млн. прибыли в Москву для трудовой деятельности, отметил Сергиенко. Он добавил, что по состоянию на 18 октября в столице оформлено и переоформлено более 343 тысяч трудовых патентов. Большинство из них выдано гражданам Узбекистана, Таджикистана и Украины. На конференции также сообщили, что за 2016 год по фактам организации незаконной миграции и фиктивной постановки на учет иностранных граждан возбуждено 1659 уголовных дел.

25 октября стало известно, что в Москве на 2017 год стоимость патента для трудовых мигрантов останется на уровне текущего года. В столичное законодательство внесены правки, которые снижают региональный коэффициент, используемый при расчете цены патента, сообщила пресс-служба Департамента экономической политики и развития Москвы. Если бы этих поправок не было, стоимость патентов в столице автоматически бы выросла. В настоящий момент его цена составляет 4200 рублей. Как сообщил глава департамента Максим Решетников, эта мера "будет способствовать дальнейшему привлечению на наш рынок иностранных граждан, чей труд необходим экономике города"

Реакция общества и власти на агрессивную ксенофобию и проявления экстремизма

6 октября сообщается, что уровень экстремистских преступлений в Ямало-Ненецком автономном округе возрос с начала года. Об этом было сказано на заседании межведомственной комиссии по противодействию экстремизму. С января 2016 года в регионе заведено 20 дел о массовом распространении экстремистских материалов и 16 – о публичной демонстрации запрещенной символики. За это время суды первой инстанции вынесли решения по 38 делам об административных правонарушениях экстремистской направленности, тогда как за весь 2015 год их было только восемь, отметил советник губернатора ЯНАО по особо важным вопросам Владимир Зыков. В то же время с 2013 года по 2015 год уровень обеспокоенности населения вопросами миграции снизился с 51% до 20%, а вопросами взаимоотношений между людьми разных национальностей – с 27% до 7%.

11 октября стали известны результаты социологического исследования «Левада - Центра», согласно которому число россиян, отрицающих межнациональную напряженность в своем городе или районе, достигло минимального значения за все годы опросов. О межнациональной напряженности заявили 18% опрошенных, о ее отсутствии — 79%. Более того, возможность развития конфликтов на национальной почве в городе или районе допустили только 12% респондентов, в стране — 25%. Две трети россиян (66%) высказались за сдерживание потока иностранных граждан. Меньше четверти (23%) респондентов посчитали, что нужно убрать административные барьеры для мигрантов и использовать ситуацию на благо России. С ответом затруднились 11% опрошенных.

13 октября пикет против ксенофобии прошел на Марсовом поле в Санкт-Петербурге. Он был посвящен таджикскому ребенку Умарали Назарову, погибшему год назад. На мероприятие пришли около 30 человек. Некоторые активисты на своих плакатах изобразили истории о приговоренных к выдворению мигрантах, когда родителей разлучали с их маленькими детьми. Год назад малыша отняли у родителей во время их задержания полицией и отвезли в Центр медицинской и социальной реабилитации детей имени Цимбалина, где он и скончался при невыясненных обстоятельствах.

18 октября Министерство внутренних дел России создало робот, который будет проверять материалы на экстремизм. МВД представило комплекс "Фоб" на XX международной выставке средств обеспечения безопасности «Интерполитех-2016». "Фоб" автоматизирует сложные исследования: находит дубликаты ранее исследованных изображений, отождествляет символы, проверяет видео по стоп-кадрам, если ранее такое уже было признано экстремистским. Поисковая система позволяет даже обнаружить картинки, в которых используется текстовая фраза-символ, часто применяющаяся в экстремистских целях. Новейшая разработка уже прошла этап опытной эксплуатации и была поставлена на снабжение территориальных экспертно-криминалистических подразделений.

21 октября стало известно, что с начала 2016 года система "112" в Татарстане зарегистрировала 124 обращения по конфликтам на национальной и религиозной почве, а также по экстремистской тематике. Сообщения такого рода служба начала регистрировать в 2014 году: тогда подобных звонков было зафиксировано 106, в 2015 году – 162. Все обращения передаются в Департамент президента РТ по вопросам внутренней политики и в компетентные органы.

Правоприменительная практика

3 октября блогера Антона Носика признали виновным в возбуждении ненависти или вражды по национальному признаку. Такое решение принял Пресненский районный суд Москвы. Блогеру назначено наказание в виде штрафа в 500 тысяч рублей. С него сняли подписку о невыезде. 4 октября адвокат блогера обжаловал приговор. Российский блогер, журналист и медиа-менеджер Антон Носик признан виновным по ч.1 ст.282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды) из-за статьи "Стереть Сирию с лица земли" от 1 октября 2015 года, посвященной операции ВКС России в Сирии. 5 октября Носик заявил об использовании судом неверной редакции 282-й статьи УК РФ. Об этом он написал в статье под названием "Почему мне не придётся платить штраф в 500 000 рублей». При вынесении приговора суд руководствовался нормой ныне действующей редакции ст.282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды), которая предусматривает штраф в размере от 300 до 500 тысяч рублей. Эта норма начала действовать 6 июля 2016 года, тогда как привлекался к ответственности блогер в 2015 году, когда по этой статье предусматривался штраф в размере от 100 до 300 тысяч рублей.

4 октября уголовное дело возбуждено против двух членов казачьего движения за "Казачий крестный ход" сотрудниками следственного отдела СКР по Сергиево-Посадскому району Подмосковья. Причиной стали лозунги активистов, такие как "Православие или смерть" и "Слава победе, смерть антихристу!" По мнению следователей, в них есть экстремистская составляющая. "Крестный ход" прошел 8 октября 2014 года. Его провели представители старинного казачьего общества Сергиево-Посадского района Московской области. Дело возбуждено по результатам двухгодичной проверки. Отмечается, что лозунг "Православие или смерть!" в 2010 году был внесен в Федеральный список экстремистских материалов.

6 октября Калининский суд Санкт-Петербурга начал рассмотрение уголовного дела активиста движения "Свободная Ингрия" Артема Чеботарева. Активист был задержан в мае 2016 года по подозрению в возбуждении ненависти и вражды из-за комментария в интернет-группе. Во время обыска в его квартире были найдены предметы с нацистской символикой, нацистская форма и оружие. Артем Чеботарев является основателем сообщества "Свободная Ингрия". В комментариях он выступал за отделение Ингерманландии (этнокультурная и историческая область на северо-западе современной России, в которую входит Санкт-Петербург) от России.

13 октября в отношении крымско-татарского активиста Сулеймана Кадырова возбуждено уголовное дело за сепаратизм (ч.2 ст.280.1 УК РФ). В доме активиста 5 октября прошел обыск. По версии следствия, Кадыров поддерживал батальон "Аскер" (создателем которого является координатор продовольственной и энергетической блокады Крыма Ленур Ислямов) и заявлял, что Крым является территорией Украины. Сулейман Кадыров является членом меджлиса крымских татар, деятельность которого запрещена на территории России.

В тот же день в Курганской области четверо участников сообщества "Белые волки", которое действовало на территории Шадринска в 2014 году, получили условное наказание за преступления экстремистской направленности. Они осуждены по ч.1 ст.282.1 УК РФ (Организация экстремистского сообщества), а 22-летний участник сообщества признан виновным в истязании (ч.1 ст.117 УК РФ) и вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений по мотивам национальной ненависти (ч.4 ст.150 УК РФ).

14 октября охранник асфальтобетонного завода в Чувашии Николай Егоров 62-х лет приговорен к двум годам колонии условно за перепост экстремистского материала. Пенсионера признали виновным по ч.1. ст.282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды). Обвинение требовало назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ. По данным следствия, в мае 2014 года Егоров на свою страницу "ВКонтакте" сделал репост открытого письма публициста Бориса Стомахина, признанного экстремистским материалом (сам Стомахин был осужден за призывы к экстремизму и возбуждение ненависти). Николай Егоров утверждал, что ничего не публиковал, а доступ к его аккаунту имеет неограниченное количество людей из-за "небольших познаний им специфики интернета".

18 октября в Башкортостане задержали 17 членов неофашистской группировки "Белая река». Почти все они являются приверженцами фашистских и националистических взглядов. Молодые люди распространяли среди школьников и студентов идеологию украинских радикалов "Азова" и "Правого сектора" (деятельность организации запрещена на территории РФ), а также вербовали в свои ряды. Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.282 УК РФ (Организация экстремистского сообщества) и ч.2 ст.282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды). По информации следствия, члены "Белой реки" демонстрировали нацистскую символику, устроили драку в честь Гитлера и выкладывали в интернет экстремистские фотоматериалы.

21 октября Дмитрий Демушкин, обвиняемый в экстремизме, был задержан в Москве, после чего ему было запрещено покидать пределы квартиры до 21 декабря 2016 года. По его словам, это связано с решением суда изменить меру пресечения. Кроме того, Демушкину назначили психиатрическую экспертизу. Демушкин считает, что причиной его задержания является желание властей и правоохранительных органов не допустить проведения "Русского марша" в ноябре 2016 года. Он рассказал, что в начале октября в социальной сети "ВКонтакте" были заблокированы официальные группы "Русского марша" и личная страница Дмитрия Демушкина, что тот назвал провокацией перед маршем. Дмитрия Демушкина обвиняют по ст. 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды). Он выложил на своей странице в соцсети фотографии с "Русского марша", который прошел в Москве в 2014 году.

В тот же день директору Библиотеки украинской литературы в Москве Наталье Шариной продлили домашний арест до 28 апреля. Суд смягчил для Шариной условия домашнего ареста, разрешив ей ежедневные двухчасовые прогулки. Ранее Шариной в четвертый раз предъявили окончательное обвинение – до этого прокуратура возвращала уголовное дело для устранения нарушений. Саму Библиотеку украинской литературы решено сделать частью Центра славянских культур. Наталью Шарину задержали в октябре 2015 года в результате обысков в Библиотеке украинской литературы: следствие утверждает, что среди читателей распространялось издание Дмитрия Корчинского, которое суд признал экстремистским.

В октябре 2016 года в Федеральный список экстремистских организаций, публикуемый на официальном сайте Министерства юстиции, было добавлено две организации: региональное общественное объединение - «Русское национальное объединение «Атака» (решение Московского городского суда от 11.08.2016); религиозная группа - молельный дом «Мечеть Мирмамеда» (решение Самарского областного суда от 22.07.2016).

Кроме того, в прошедшем месяце Федеральный список экстремистских материалов дорос до пункта 3895, среди новых материалов, пополнивших список, преимущественно аудио- и видео-ролики радикальных исламистов и скинхедов, размещенные в социальных сетях, а также целый ряд стихотворных произведений автора Николая Боголюбова, издательства «Долой Зло!» 2011 года.

«Сама по себе Украина Западу не нужна»

Кай Элерс (Kai Ehlers) – немецкий политолог, публицист, автор многих книг, посвященных Советскому Союзу и России. Популярность произведений Элерса среди немецкой интеллигенции связана с его особым подходом к исследовательской и журналистской работе. Каждая монография Элерса – это сочетание различных жанров и стилей. Каждая книга представляет собой политологическое и социологическое исследование, а также сборник интервью и репортажей.

Элерс никогда не был кабинетным ученым. Он объездил практически всю Россию, много времени провел на Алтае, на Байкале и в других отдаленных уголках нашей страны. В своей работе исследователь всегда сочетал анализ глобальных политических и международных проблем с изучением жизненных интересов обычных россиян.

В 1990 г. вышла в свет книга Кая Элерса «Горбачев – это не программа» (Gorbatschow ist kein Programm), содержащая критический анализ перестройки и социально-экономического развития позднесоветского общества. В 2010 г. внимание немецких читателей привлекла другая его книга «Картошка у нас есть всегда – Российская жизнь между дачей и супермаркетом» (Каrtoffeln haben wir immer – ÜberlebeninRusslandzwischenDatschaundSupermarkt), посвященная современным российским дачникам и садоводам-огородникам. В конце 2014 г. Элерс представил книгу «На прицеле Украина» (UkraineinVisier), рассказывающую о роли западных правительств и спецслужб в организации Майдана и февральского путча 2014 года.

- Господин Элерс, хотелось бы начать нашу беседу с вопроса о Сирии. Операция Воздушно-космических сил РФ в этой стране по-разному освещается в российских и немецких СМИ. В Германии и других западных странах говорят, что Россия поддерживает кровавого диктатора Асада и борется с умеренной, демократической оппозицией. В России подчеркивают, что главной целью российской политики является борьба с ИГИЛ и другими террористическими группировками.

- Откровенно говоря, я не верю той информации, которую распространяют западные СМИ, особенно информации, касающейся России. В настоящее время мы вступили в эпоху информационных войн, и средства массовой информации все больше становятся средствами пропаганды. Разумеется, борьба с ИГИЛ – это важная и благородная задача. Но мне думается, что значение российской военной операции не только в этом. В Сирии Россия отстаивает верховенство международного права. Она оказывает военную помощь легитимному правительству этой страны, ее законно избранному президенту. Ваша страна стремится предотвратить развитие событий, которое мы наблюдали в Ливии, Ираке и в ряде других стран, где при активном участии США была свергнута легитимная власть, и эти страны погрузились в хаос.

- Гражданская война в Сирии продолжается уже несколько лет. Эта война ведет к дестабилизации всего ближневосточного региона. Она стала причиной появления миллионов беженцев. Могут ли, на Ваш взгляд, Россия и западные страны сотрудничать в сфере разрешения этого кризиса?

- В Сирии действительно идет гражданская война, в которой участвуют арабы и курды, христиане и мусульмане, сунниты и шииты. Политическая, национальная и конфессиональная конфигурация сирийского государства и сирийского общества очень сложна. Но мне думается, что главная проблема заключается не в гражданской войне, а в грубом вмешательстве во внутренние дела Сирии со стороны США и их союзников. Именно США вскормили, взлелеяли оппозиционные группы, которые с оружием в руках ведут борьбу против правительства Асада. На Западе эти группы называют умеренной оппозицией, демократической оппозицией, борцами за свободу. Их можно называть как угодно. Но для меня люди, которые с оружием в руках – на иностранные деньги и с мощной поддержкой из-за рубежа! – борются против действующего правительства, не имеют никакого отношения к демократам и борцам за права человека.

Я не являюсь сторонником Асада. Сирийская Арабская Республика так же, как и другие государства региона, нуждаются в демократизации, в политическом плюрализме. Но демократический процесс возможен только в условиях мирной жизни. Поэтому все люди, которые считают себя патриотами Сирии, должны немедленно сложить оружие и отстаивать свои политические позиции исключительно мирным путем. На сегодняшний день для меня не существует никакой умеренной и демократической оппозиции, когда речь идет о боевиках. Все эти вооруженные оппозиционные группы являются питательной средой для ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация). На Западе много говорят о том, что «Путин поддерживает Асада». Но мне думается, что Россия готова сотрудничать с любым президентом Сирии, если смена власти произойдет демократическим путем.

Сотрудничество России и Запада в преодолении сирийского кризиса было бы весьма полезным, но на сегодняшний день оно вряд ли возможно. Мы столкнулись с двумя принципиально разными политическими подходами: Россия выступает за верховенство международного права, за то, чтобы каждое государство само определяло свою судьбу. А США со своими союзниками готовы вмешиваться в дела зарубежных государств по всему миру. Им не нужен мандат ООН. Они отстаивают «право сильного».

Со времени избрания Владимира Путина Президентом России в 2000 году российская внешняя политика стала более самостоятельной. И многим в мире это не правится. Поэтому на сегодняшний день мы все стали свидетелями конфронтации, а не сотрудничества между Западом и Россией.

- В начале нашей беседы Вы сказали о тенденциозности, необъективности западных СМИ. А в чем именно это проявляется?

- Давайте посмотрим, как освещались в западных СМИ события в Алеппо. Всю вину за разрушения в этом городе, за гибель мирных жителей возложили на российскую авиацию и регулярную сирийскую армию. О действиях различных боевиков практически ничего не сообщалось. То есть из России сделали козла отпущения. Характерна и такая деталь: западные СМИ освещали события исключительно в восточной части города Алеппо, так как именно она стала целью российской авиации. О ситуации в западной части Алеппо ничего не сообщалось, поскольку там действовала так называемая умеренная оппозиция.

Или еще один пример. С объективным, нейтральным изложением выступлений Президента России Владимира Путина можно познакомиться только на некоторых интернет-ресурсах. Ведущие СМИ о них практически не сообщают. Как известно, ежегодно Президент России встречается с членами Валдайского клуба, и на этих встречах делаются важные программные заявления. Но западной общественности эти новости просто недоступны. Во всяком случае, их надо целенаправленно искать во всемирной Сети. У меня нет проблем с получением разносторонней информации из России только потому, что я свободно владею русским языком.

- Господин Элерс, многие эксперты обсуждают возможность отмены или ослабления санкций против России. С другой стороны, существует и опасность усиления санкций в связи с событиями в Сирии. Что Вы думаете об этом?

- Мне думается, что санкции – это такая игра, которую Запад пытается навязать России. Санкции – это инструмент давления. Сейчас мы ослабим санкции, потом усилим, потом опять ослабим и опять усилим… Игра в кошки-мышки. Я очень надеюсь, что Россия не поведется на эти уловки и будет проводить взвешенную, самостоятельную политику. Конечно, идти на сознательную конфронтацию с Западом России не нужно. Но и оглядываться на возможные санкции при принятии политических решений тоже не следует. По поводу санкций есть хорошее немецкое народное выражение – «это не сделает капусту жирной» (DasmachtdenKohlnichtfett). Оно означает, что какое-то действие не играет существенной роли. К сожалению, в настоящее время человечество идет по опасному пути. Мы приближаемся к глобальной катастрофе и должны остановиться. В этой ситуации вопрос санкций и ответных санкций можно рассматривать как несущественный, второстепенный.

- Что Вы называете «глобальной катастрофой»? Ядерное противостояние?

- Нет. Конфликт с использованием ядерного оружия нам в настоящий момент не угрожает. Глобальной катастрофой я называю опасное разрастание региональных конфликтов, которые мы на каком-то историческом этапе уже не сможем остановить. В свою очередь, эти региональные конфликты, как язвы на теле человечества, могут нанести нам непоправимый урон. Это может произойти не только на Ближнем Востоке, но и в других регионах мира.

- Какой выход из сложившейся ситуации Вы видите?

- Единственный выход – это уважение международного права со стороны всех без исключения государств – и больших, и малых. В этом и состоит, по моему мнению, суть российской политики в международных делах.

- Хотелось бы поговорить с Вами о ситуации в Европейском союзе после решения Великобритании о выходе из этой организации.

- Ситуация неоднозначная. Если быть точным, то Великобритания еще не вышла из Европейского союза. И на сегодняшний день никто не может сказать, когда это произойдет, каким образом и каковы будут последствия этого шага. Все-таки интеграционные процессы в Европе достигли весьма высокого уровня, взаимозависимость очень велика.

Великобритания – одна из наиболее крупных стран ЕС, ключевой игрок на европейском политическом поле. Думаю, что и британская элита, и население этой страны не хотят разрывать экономические и политические связи с Европейским союзом, не хотят погружаться в самоизоляцию. Да это было бы и невозможно с организационной, практической точки зрения! Результаты британского референдума я понимаю по-другому. Британцы не хотели отвергать «европейскую идею», идею общего европейского дома. Но им надоела брюссельская бюрократия, которая, по сути, никак демократически не легитимирована. Процесс назначения и согласования высших чиновников, высших представителей Европейского союза является непрозрачным, запутанным. С другой стороны, эти чиновники приобретают все большую власть над континентом, они по своему усмотрению распоряжаются налоговыми поступлениями из всех стран.

Сейчас и в Лондоне, и в Брюсселе спешно пытаются найти «квадратуру круга», то есть некое решение, которое формально будет отвечать результатам референдума. Нельзя же просто проигнорировать волю населения! Но при этом в британско-европейских отношениях ничего не должно измениться. И Великобритания, вне всякого сомнения, останется одним из главных партнеров ЕС.

- То есть будет «ассоциированное членство», «привилегированное партнерство», какая-нибудь хитрая формула, которая позволит брюссельским бюрократам ничего не менять ни в своей работе, ни во взаимоотношениях с Лондоном.

- Думаю, что будет именно так.

- Создается впечатление, что британский референдум – это важная, но отнюдь не единственная проблема ЕС. Противоречия возникают и в финансовой политике, и во взглядах на пути решения миграционного кризиса. Как Вы считаете, может ли Европейский союз развалиться? Может ли референдум на берегах туманного Альбиона стать сигналом к распаду европейского дома?

- Я не думаю, что британский референдум способен стать сигналом к распаду Европы. Все-таки идеи европейской интеграции, мечты об общем европейском доме очень сильны среди жителей практически всех стран континента. Я бы хотел обратить внимание на то, что, например, в Германии весьма сильны противники НАТО. Но противников Европейского союза у нас почти нет… Все-таки главная цель ЕС – это установление мира и взаимопонимания между народами, сотрудничества во всех областях. И это очень благородная цель!

- Что Вы думаете о политике правительства Ангелы Меркель в сфере миграции? Смогут ли Германия и Европейский союз справиться с миграционным кризисом?

- К миграционной политике Ангелы Меркель у меня двойственное отношение. С одной стороны, я являюсь сторонником того, что всем людям, которые нуждаются в убежище, это убежище необходимо предоставить. С другой стороны, к сожалению, правительству Меркель пока не удалось решить многие вопросы, связанные с интеграцией мигрантов в немецкое общество, с их интеграцией на рынке труда.

Кроме того, Германия рассчитывала на солидарность других европейских стран в вопросе приема мигрантов, на справедливое распределение «миграционной нагрузки». Надо сказать прямо, что этой солидарности проявлено не было. Ангела Меркель просчиталась в оценке действий европейских партнеров.

- Создается впечатление, что в последние месяцы правительство ФРГ изменило свою позицию по миграционному вопросу.

- Да. Сейчас госпожа канцлер уже не говорит о неограниченном приеме мигрантов. Наоборот, она стремится сделать все от нее зависящее, чтобы сократить их количество. Вроде бы, это вполне логично. Но в реальности сложилась ситуация, при которой важнейшей страной в решении миграционного кризиса стала Турция. Именно Турция призвана остановить миграционную волну. В качестве «благодарности» и «компенсации» Турции обещаны солидная финансовая помощь и ускоренная интеграция в европейские структуры. Также ЕС закрывает глаза на многочисленные нарушения прав человека в этой стране.

- Теперь Турцию злить нельзя. Иначе Европа может захлебнуться в миграционном потоке.

- Я бы сформулировал эту мысль более жестко: и Меркель, и Европейский союз стали заложниками турецкого президента Эрдогана. В этом важнейшем вопросе они зависят от его милости.

- Как Вы думаете, миграционный поток все-таки удастся остановить?

- На самом деле, проблему миграции не решить какими-то отдельными мерами. Это вопрос справедливого политического и экономического мироустройства. Например, в Европейском союзе много говорят о гуманитарной помощи странам Африки. Но с другой стороны, на сегодняшний день у африканских стран, к огромному сожалению, нет возможности в массовом порядке поставлять свои товары на европейский рынок. В частности, речь идет о сельскохозяйственной продукции. Это очень важный вопрос! Развивающимся странам нужны не подачки с барского стола, а справедливые торговые отношения и равноправный политический диалог. Пока, к сожалению, Европейский союз к таким отношениям не готов. Люди бегут не только от войны, но и от бедности, вернее, от нищеты. Поэтому разрешение миграционного кризиса возможно только при поступательном экономическом развитии всех стран и на всех континентов.

- Хотелось бы поговорить с Вами о ситуации в Донбассе. В июле 2014 года Вы приняли участие в Международной ялтинской конференции. Общественные активисты и политики из разных стран мира собрались в российском Крыму, чтобы выразить солидарность с крымчанами и жителями борющегося Донбасса. Как Вы оцениваете события последнего времени в этом регионе?

- После распада Советского Союза западные элиты делали все от них зависящее, чтобы «отколоть» Украину от России, вывести Украину из-под российского влияния. Это было сделано для того, чтобы СССР никогда не смог возродиться. Расчет был на то, что без Украины Россия никогда не станет сверхдержавой, никогда не сможет соперничать с Америкой и т.д. Сама по себе Украина Западу не нужна. Речь шла о том, чтобы ослабить Россию. Именно для этого был подготовлен и осуществлен путч в Киеве. Я рассматриваю события на Майдане именно как путч.

Тлеющий конфликт в Донбассе врагов России вполне устраивает, так как он ослабляет Россию. А до территориальной целостности Украины им нет никакого дела! Врагов России только радует то, что русские и украинцы – два братских народа – убивают друг друга.

Мне думается, что нынешнее марионеточное украинское руководство в решении проблем Донбасса совершенно не заинтересовано. Оно не будет предоставлять этому региону автономию.

И, к огромному сожалению, конфликт может тлеть и разгораться, замораживаться и размораживаться еще долгие годы и десятилетия.

В любом случае, и российскому руководству, и ополченцам Донбасса важно не поддаваться на провокации. Важно сохранять хладнокровие именно потому, что в разжигании этого конфликта заинтересованы российские недруги. А недругам лучше не давать повода для злорадства!

Беседовал Вадим Соколов, публицист, специально для сайта www.pravorf.org

30 октября в России вспоминают жертв политических репрессий. День памяти, официально утвержденный 25 лет назад, ежегодно объединяет тысячи россиян, скорбящих по погибшим в годы Большого террора.

30 октября москвичи собрались у Соловецкого камня в сквере на Лубянской площади и на Бутовском полигоне, где с августа 1937 по октябрь 1938 года, только по официальным данным, были расстреляны 20762 человека. Пришедшие возлагали венки и цветы, зажигали свечи. Погибших вспоминали поименно в соответствии с «расстрельными списками» НКВД. Участники акции «Возвращение имен», инициированной обществом «Мемориал», зачитывали имена, профессии и даты казненных в годы репрессий.

Акцию «Возвращение имен» поддержал главный раввин России Берл Лазар.

«Эта акция крайне необходима нам для сохранения памяти о страшных годах Большого террора, когда были арестованы миллионы человек и сотни тысяч из них расстреляны или умерли в лагерях, куда были заключены по фантастическим обвинениям. Этот террор не обошел стороной и еврейскую общину», – заявил Б.Лазар, напомнив, что в 1938 году был расстрелян раввин Московской хоральной синагоги Иегуда-Лейб Медалье, расстреляны и отправлены в лагеря тысячи религиозных активистов.

«Все эти люди были лишены всех прав, даже права на погребение. Их родные десятилетиями не знали, какова была реальная судьба арестованных. Как говорят наши мудрецы, человек жив, пока мы помним о нем. Выходя на площадь, мы вспоминаем десятки тысяч этих людей, возвращая им хотя бы частичку тех прав, которых они были лишены. Кроме того, память о жертвах – это гарантия против того, чтобы подобные события повторились», – заключил Б.Лазар.

30 октября невинно пострадавших в годы террора вспоминали на Колыме, в Магадане, Санкт-Петербурге, Архангельске, Томске, Кургане, Уфе, Екатеринбурге, Самаре, Воронеже, Твери, Вельске, Рязани, Туле и многих других российских городах. Имена погибших зачитывались и за рубежом – в Миннеаполисе (США), Париже, Риге, Саттон-Уэсте (Канада).

Акции памяти продолжились в первой декаде ноября.

10 ноября в Ставрополе начался сбор данных и фотографий жителей края, ставших жертвами политических репрессий 30-50-х годов. Как сообщается, единая база репрессированных ставропольчан будет создана на сайте «Мемориальное панно».

В этот же день в Нальчике, где в 1944 году на 13 лет один из титульных народов республики (балкарцы) был выселен в Казахстан и Среднюю Азию, открылась выставка Государственного музея истории ГУЛАГа и Фонда памяти «Стена скорби», посвященная созданию монумента жертвам политических репрессий.

На территории Мемориального комплекса в городе Карачаевске прошел митинг, посвященный 73-й годовщине депортации карачаевцев в Среднюю Азию и Казахстан. Митинг открыл Глава Карачаево-Черкесии Рашид Темрезов: «Насильственное переселение привело к гибели тысяч людей еще на пути следования к местам ссылки. Еще более тяжкие испытания ждали карачаевский народ в годы депортации. Не стоит забывать и о том, что в то же время с самого начала Великой Отечественной войны практически все мужское население нашей республики, в том числе карачаевцы, воевали на фронте. Многие из них сложили голову в боях за Отчизну. Тысячи карачаевцев были удостоены высоких воинских наград, а 14 стали Героями Советского Союза. Народ выстоял и выжил, сохранив гордость и честь, язык, культуру и национальные традиции.

Мы всегда с особой теплотой вспоминаем те народы, которые помогли нашим предкам не умереть от голода, холода, болезней и лишений, зачастую делясь последним, оказывая большую моральную поддержку», - сказал Глава КЧР, отметив роль братских народов Карачаево-Черкесии, «которые со слезами горечи провожали, и со слезами радости встречали депортированный народ». (http://kchr.ru).

По данным общества «Мемориал», с 1917 по 1985 год в СССР по политическим причинам было репрессировано до 13 млн. человек. Больше половины из них понесли наказание без законного решения суда.

Участница акции «Возвращение имен», народная артистка России Елена Камбурова: «Традиция поминовения людей, погибших в репрессиях, которая установилась в Москве и других городах, удивительно прекрасна. Здесь видишь лица, каких не видно в обычные дни на улицах наших городов. И это уже часть общего покаяния, его начало. Когда-нибудь будет покаяние за все трагические события XX века. Как и многие другие люди, я считаю, что только после того, как в России произойдет это покаяние, ее история пойдет по-другому, другая интонация будет владеть народом».

4 ноября в ряде российских городов прошел «Русский марш» – традиционное шествие сторонников праворадикальных идей, ежегодно привлекающее радикальных националистов, неонацистов, футбольных фанатов. Акция проводилась уже двенадцатый раз и охватила Москву, Новосибирск, Екатеринбург, Тулу, Вологду, Псков, Пензу, Нижний Новгород. Акции солидарности с «Русским маршем» состоялись в Севастополе, Ижевске, Моршанске, Саратове, Калининграде, Сосногорске, Краснодаре и на Кипре.

Организаторами манифестаций выступили: «Национальный союз России», Комитет «Нация и Свобода», «Русская правая партия», «Русская Вологда», «Реструкт Новосибирска», «Непримиримая лига», «Черный блок», «Свободная Россия», «Черное Солнце», а также лидеры региональных праворадикальных организаций, объединенные в оргкомитеты.

В этом году участники шествий выдвинули власти политические требования, в числе которых отставка действующего Президента РФ и правительства, а также «прекращение политических репрессий» (помимо прочего, имеются в виду приговоры Александру Белову (Поткину), Владимиру Квачкову и домашний арест Дмитрия Демушкина).

На митингах были провозглашены следующие лозунги: «Долой власть чекистов!», «Долой оккупацию – свободу русской нации!», «Отменить статью 282 УК РФ!», «Русский, проснись! Русский, борись!», «За права и свободу русского народа! Русская гордость – сильнее репрессий!». Радикалы скандировали:  «Путин и Медведев – убирайтесь вон!», «Меняем Белова на Сердюкова, а Демушкина на Путина», «Россия – это Европа».

«Сегодня стало ясно, русское сопротивление живо, борьба будет продолжаться», – заявил секретарь Центрального оргкомитета «Русского марша» Владимир Басманов (http://rmarsh.info).

Между тем выступление националистов в столице и регионах объективно продемонстрировало существенное снижение активности российских праворадикальных сил.

Так, демонстрация в московском Люблино при заявленных 15 тыс. человек собрала, по разным оценкам, от 350 (МВД) до 810 (MobCounter) человек. Сами организаторы говорят о 1,5 тыс. участников.

В целом в Москве и других городах протестные акции прошли спокойно. Как отмечают очевидцы, полиция вела себя корректно. В Москве были задержаны 7 участников шествия: за призывы в громкоговоритель «идти на Кремль», за сокрытие своих лиц под балаклавами, а также за использование пиротехники и пронос цепей. По данным активиста ПАРНАСа Марка Гальперина, один из участников марша был задержан за попытку развернуть украинский флаг.

На митинге, проведенном неподалеку от гипермаркета «Ашан», было зачитано послание Дмитрия Демушкина, переданное его адвокатом.

«Если со сцены «Русского марша» зачитывают мое обращение, значит, история русского национального движения продолжается, – заявил Д.Демушкин. – Я с вами сегодня здесь всей душой, и я хочу, чтобы вы как можно громче показали, кто хозяин в этом городе».

Вечером около 30 участников шествия из Люблино отправились на Красную площадь, где сфотографировались у памятника Минину и Пожарскому и в сопровождении полиции обошли Кремль.

Помимо «Русского марша» в Люблино, в Москве состоялись еще две аналогичные акции: альтернативный «Русский марш» Андрея Савельева на Октябрьском поле и митинг сторонников организации «Русский мир» на Суворовской площади. Таким образом, заявления о консолидации националистических сил 4 ноября на практике не подтвердились.

Не смогли объединиться и националисты Новосибирска. По городу в разное время и в разных местах прошли две колонны манифестантов: около 150 человек в 13:30 собрались у Собора Александра Невского, примерно столько же активистов в 16:20 провели демонстрацию в районе речного вокзала.

В других городах численность участников «Русского марша» также была невысокой. Около 100 человек прошлись по улицам Екатеринбурга и Тулы. В Пензе вместо заявленных 200 человек по берегу Суры прошагали лишь 30 активистов. 25 националистов вышли на митинг в Пскове, до 30 – в Вологде.

Так называемые «акции солидарности» состоялись в городах, где муниципалитеты отклонили заявки на проведение шествия. В Краснодаре в таком мероприятии приняли участие 7 человек. Одиночные пикеты были проведены в Моршанске, Калининграде, Санкт-Петербурге. В Ижевске и Сосногорске (Республика Коми) на улицах города были расклеены агитационные листовки с националистическими призывами. Кроме того, в этом году националисты попытались отметиться «международной активностью»: на одном из мостов Кипра 4 ноября появился баннер с надписью «Россия – это Европа» и логотипом White Power.

События «Русского марша» 2016 года активно комментируют в российском медиапространстве.

«Для нормальных людей 4 ноября – это День народного единства. И нам интуитивно понятно, что мы отмечаем. Мы все живём в России, говорим по-русски, причастны к русской культуре и да, большинство из нас русские по крови, – напоминает публицист Антон Котенев. – Кому-то нравится называть себя россиянином, кому-то — русским, кому-то принципиально важно акцентировать свою этническую принадлежность. Однако факт в том, что другой родины у нас нет. Иностранец не будет разбираться, кто из нас калмык, кто татарин, кто украинец, и вовсе сойдёт с ума, если мы примемся ему рассказывать о том, кем были по национальности наши бабушки и дедушки. Просто посмотрит на нас как на идиотов» (http://www.life.ru).

«Я не понимаю людей, которые называют себя националистами, вместе с тем выступают против присоединения Крыма, против сопротивления в Новороссии, – недоумевает публицист Виктор Аксючиц. – А в Крыму произошла Русская патриотическая революция. Именно пробуждение русского национального самосознания и исторической памяти людей, которые себя вдруг ощутили перед угрозой потери или уничтожения своей национальной самоидентификации, не только ощутили себя русскими, но и стали защищать свою русскость. И вдруг националисты оказываются в едином фронте с теми, кто вооруженным насилием пытался подавить эту русскость, пробуждение русскости в Донбассе. Странный какой-то гибрид» (http://www.svoboda.org).

«Нацисты во всех странах очень похожи, – отмечает экономист Александр Разуваев. – Современный Киев прекрасно показал, что бывает не только немецкий, но и славянский нацизм. Конечно, нацисты в России не имеют никаких шансов претендовать на власть, но этот вирус у нас в России тоже присутствует. И для нас он намного опасней, чем для Украины».

«Россия всегда была и может существовать только как многонациональная империя. Национальное государство – удел мелких и слабых игроков. Любая попытка разрушить единство и равенство народов нашей страны – прямой путь к концу имперской государственности, – уверен аналитик. – Мы все равны перед Богом, все – православные, мусульмане, буддисты, тенгрианцы и т.д. Притеснения инородцев – это прямая дорога к превращению России в Украину. Этого могут желать только враги страны».

«Сейчас весь не западный мир смотрит – устоит ли Россия. И если мы устоим, мы сможем стать лидерами всего антизападного мира, мира, основанного на уважении больших и малых стран, мира, основанного на справедливости. Неплохой реванш за крах СССР. Только мы должны хорошо помнить уроки недавней истории: Россию нельзя победить в войне, но можно взорвать изнутри», – предостерегает А.Разуваев (http://vz.ru).

31 октября оппозиционер Ильдар Дадин, отбывающий наказание в исправительной колонии № 7 города Сегежа, через адвоката Алексея Липцера передал своей жене Анастасии Зотовой письмо, в котором сообщил о применении в отношении него пыток.

«Мы хотим, чтобы на эту ситуацию обратила внимание общественность, – заявил адвокат осужденного. – И в отношении Ильдара, и в отношении других осужденных – он говорит, что это массово применяется в колонии. Мы планируем искать адвоката, который будет постоянно находиться при нем в Сегеже, будет к нему ежедневно заходить в колонию. Будем обращаться во все общественные организации, в Совет по правам человека, в ОНК и все [другие организации], кто еще сможет обеспечить контроль и проверку».

После публикации письма начальник пресс-бюро ФСИН России Кристина Белоусова сообщила о начале проведения служебной проверки.

Уполномоченный по правам человека в Карелии Александр Шарапов отправил письменное обращение в адрес прокурора республики. С руководством ФСИН провела телефонные переговоры федеральный омбудсмен Татьяна Москалькова.

В управлении ФСИН по Карелии применение физической силы к Дадину сначала подтвердили, а затем опровергли. Как рассказали в ведомстве, «Дадин в грубой форме отказался выходить из камеры, принимать положение для обыска, стал хватать руками сотрудников за форменную одежду, в результате чего к нему была применена физическая сила и спецсердства» («НГ»).

Вслед за этим заместитель директора ФСИН Валерий Максименко заявил, что применение насилия к Ильдару Дадину в ходе предварительной проверки не подтвердилось ни им самим, ни проведенным медосмотром.

«На данную минуту не установлено ни единого телесного повреждения на И.Дадине. Сам он это под видеозапись подтверждает. Заключение медицинских работников запротоколировано», – сказал В.Максименко. Однако он признал, что 12 сентября был запротоколирован факт применения к Дадину наручников.

Ранее о жалобе Дадина Президенту РФ Владимиру Путину доложил председатель СПЧ Михаил Федотов.

У стен колонии, где содержится Ильдар Дадин, продолжаются одиночные пикеты. 4 ноября правоохранители задержали возле сегежской ИК-7 восемь протестующих. Организатору акции Анастасии Андреевой инкриминируется часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению полиции), в отношении других составлены протоколы по статье 20.2.5 КоАП РФ (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).

Директор МБПЧ Александр Брод: «Акции в поддержку Дадина прошли в Москве и Южно-Сахалинске. На Дальнем Востоке манифестация была подготовлена движением «Весна»».

«К сожалению, то, что происходит с Ильдаром, происходит ежедневно по всей стране: в отделениях полиции, СИЗО и колониях людей избивают, насилуют, грабят, унижают и убивают, – заявил оргкомитет «Весны». – Наша «исправительная система» не только забирает людей по политическим мотивам, но и даже не ставит целью «исправление» заключённого, подменяя его нарушениями прав человека. Ильдар в принципе не должен сейчас находиться в статусе заключенного. Человек не должен сидеть за участие в акциях протеста. Мы выступаем за отмену статьи 212.2 УК РФ, которая не совместима с нормальным правовым государством, в котором независимо от политических убеждений мы все хотим жить. Сейчас следующим может быть каждый» (http://www.rosbalt.ru).

Жена гражданского активиста Ильдара Дадина сообщила, что к нему в колонию допустили адвоката. «Адвоката в итоге к Ильдару пустили, а я жду рейса в Петрозаводск»,— написала Анастасия Зотова в Twitter, сообщает http://www.kommersant.ru.

Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова заявила, что считает «целесообразным» поместить Ильдара Дадина «ближе к семье». Об этом сообщает «Интерфакс».

Напомним, что Ильдар Дадин стал первым россиянином, осужденным по статье 212.1 УК РФ (неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования). 7 декабря 2015 года Басманный суд Москвы приговорил его к трем годам лишения свободы. Впоследствии Мосгорсуд снизил срок заключения до двух с половиной лет.

«Моя работа – наводить мосты между Германией и Россией»

Научный директор Германо-Российского форума (Deutsch-Russisches Forum e.V.), почётный профессор Московского государственного института международных отношений (МГИМО) и Высшей школы экономики (ВШЭ) Александр Глебович Рар – один из наиболее известных немецких политологов, политический советник Федерального правительства Германии. В 2003 году за большой вклад в развитие немецко-российских отношений Рару была присуждена высшая государственная награда Германии – «Федеральный Крест за заслуги» (Bundesverdienstkreuz). Его сотрудничество с правительственными структурами и МИД ФРГ началось в начале девяностых годов и продолжается до сегодняшнего дня.

С середины восьмидесятых годов Рар занимается изучением политической системы Советского Союза и государств, возникших после его распада в 1991 году. Особое внимание он всегда уделял личности первых лиц – руководителей СССР и России последних десятилетий. Александр Глебович – автор многих книг, в том числе нескольких биографий Президента России Владимира Путина. Интерес к этим книгам в России и Германии вызван в том числе тем, что они написаны на основе личных впечатлений, а не только изучения документов.

А.Г.Рар регулярно встречается с героями своих книг – М.С.Горбачёвым, В.В.Путиным, Д.А.Медведевым. Его личное знакомство с Б.Н.Ельциным состоялось в апреле 1990 года, когда будущий Президент России был одним из руководителей Межрегиональной депутатской группы Верховного Совета СССР.

Александр Глебович – не только учёный-исследователь и политический советник немецкой элиты, но и частый гость ведущих общественно-политических программ российского и немецкого телевидения. Нередко во время ток-шоу на главных немецких телеканалах ARD и ZDFон оказывается единственных гостем телевизионной студии, выступающим за развитие дружественных, взаимовыгодных, уважительных отношений с Россией. Ему приходится противостоять целому сонму апологетов холодной войны.

Александр Рар также уделяет большое внимание организационной работе. Он является научным директором Германо-Российского форума (Deutsch-Russisches Forum e.V.), членом Валдайского клуба, участвует в работе форума «Петербургский диалог» и других проектах, направленных на развитие немецко-российских отношений.

Интерес Александра Глебовича к России легко объясним. Он родился в семье русских эмигрантов на Тайване в 1959 году. С детства жил в Германии. В равной мере владеет немецким и русским языками. Его отец Глеб Александрович Рар (1922-2006) был известным общественным и церковным деятелем, православным публицистом, возглавлял русскую православную общественную организацию Германии «Свято-Князь-Владимирское братство», вёл религиозные передачи на «Радио Свобода».

В беседе с корреспондентом сайта www.pravorf.orgАлександр Рар дал оценку актуальных событий международной повестки дня, а также поделился основными принципами своей работы, сформулировал жизненную позицию.

- Александр Глебович, позвольте начать наш разговор с темы Донбасса, реализации минских соглашений, успехов и неудач «нормандского формата». Не секрет, что и в российском обществе, и в самом Донбассе накопилось определённое разочарование минскими договорённостями. У людей складывается впечатление, что на сегодняшний день они не выполняются или выполняются далеко не в полном объёме. Давайте посмотрим на сводку новостей: практически ежедневно в Донбассе происходят перестрелки, гибнут люди…

- Слово «разочарование», которое Вы упомянули в вопросе, представляется мне неуместным. До заключения минских соглашений на востоке Украины всё шло к войне. Имели место массовые разрушения, массовая гибель людей. Донецкая и Луганская области погружались в хаос, гибло множество украинских военных.

В настоящее время в этом регионе ситуация существенно улучшилась. Это нельзя не отметить. Конечно, каждая человеческая жертва, каждое нарушение перемирия – это чрезвычайное событие, это трагедия. Но у минских соглашений нет альтернативы. Они должны быть выполнены всеми сторонами в полном объёме.

Минский процесс – это не просто замораживание конфликта, а путь к его разрешению. На этом пути нет и не может быть победителей и проигравших. Вернее, в роли победителей окажутся все: и Украина, и жители Донбасса, и Россия, и Германия, и Франция, и вся Европа.

- Нередко в прессе и в экспертном сообществе говорят именно о замораживании донбасского конфликта на долгие годы и даже десятилетия.

- Замораживание лучше, чем война. Думается, что в Минске была найдена формула, позволяющая учесть интересы всех сторон, прийти к компромиссу, начать процесс национального примирения на Украине и возрождения, восстановления Донецкой и Луганской областей. Уверен, что федеративное устройство придаст Украине стабильность на долгие годы.

Минские договорённости включают в себя три этапа реализации мирного плана. Первый этап предусматривал немедленное прекращение огня, обеспечение перемирия. И это было достигнуто. В этой связи нельзя не отметить позитивную роль России, которая использовала своё влияние на ополченцев, чтобы они остановили наступление. Правда, это было сделано не сразу. Уже после подписания минских соглашений произошёл захват Дебальцево. Но всё-таки первый этап минского процесса был выполнен.

Важно, что ополченцы отказались от наступления на Мариуполь. Ведь в то время Европа стояла на грани большой войны. Об этом надо прямо сказать! И вполне вероятно, что именно взятие Мариуполя со стороны ополченцев могло иметь роковые последствия. Это привело бы к разрастанию конфликта, к введению новых санкций против России, к активному вооружению Украины со стороны НАТО.

- На самом деле первый этап минских соглашений был в основном выполнен. Но на втором этапе возникли серьёзные противоречия.

- В настоящее время мы находимся на втором этапе мирного процесса, который предусматривает принятие Киевом целого ряда решений в отношении Донбасса. Необходимо объявить полноценную амнистию участникам и руководителям повстанческого движения, принять закон о проведении местных выборов на территории ДНР и ЛНР. Эти выборы должны пройти под украинским флагом, в соответствии с украинским законодательством, но с определёнными местными особенностями. И самый главный вопрос: принятие закона об автономии Донбасского региона.

- Создаётся впечатление, что Киев не готов или не может исполнить взятые на себя обязательства. Возможно, это происходит из-за нестабильности внутри украинского руководства. Может быть, причина заключается в позиции украинских националистических группировок, в их влиянии на президента Порошенко.

- И немецкое, и французское правительства твёрдо выступают за безоговорочное исполнение минских соглашений, в том числе всех обязательств, которые взяла на себя Украина. Также очевидно, что и Берлин, и Париж используют своё влияние на Киев, чтобы минские соглашения были выполнены в полном объёме и без каких-либо корректировок. С другой стороны, я уверен в том, что и Москва будет продолжать использовать своё влияние на ополченцев ради достижения успехов в реализации минских соглашений.

Разумеется, в позициях России и западных стран по вопросу украинского урегулирования имеются различия. Россия будет и впредь делать всё, чтобы предотвратить членство Украины в НАТО.

Что касается точки зрения Киева… Мне представляется, что и в украинской элите, и среди населения этой страны есть опасения, предубеждения относительно автономии Донбасса, несмотря на то, что территория остаётся частью Украины.

- С чем связаны эти опасения?

- Украинцы опасаются создания на востоке их страны некого российского протектората, особой зоны, которая негативно скажется на территориальной целостности и дальнейшем развитии Украины. Но Донбасс в любом случае должен получить автономный статус, так как в минских соглашениях это однозначно зафиксировано.

Кстати, федерализация Украины даст и западным, и восточным регионам страны возможность развиваться в экономическом и политическом плане в соответствии с региональными особенностями. Западные регионы сблизятся с Европейским союзом, восточные – с Евразийским экономическим союзом.

Не могу не отметить и такой аспект донбасского урегулирования. В «нормандском формате» участвуют Россия, Украина, Франция и Германия. Но США в этом формате участия не принимают. Не знаю, хорошо это или плохо.

Я не против участия США в разрешении мировых конфликтов. Но при всём уважении к Америке не нужно привлекать США к решению каждой европейской проблемы. Европейцы должны научиться сами наводить порядок на своём континенте.

Взаимодействие с США – важная часть политики Европейского союза. Но и в Германии, и во Франции, и в других странах растёт понимание того, что Европа должна быть самостоятельной.

20 лет тому назад кризис в бывшей Югославии (в Боснии и Герцеговине, в Косово) был разрешён только тогда, когда вмешались американцы. Но думаю, что на Украине ситуация должна развиваться по-другому и европейцы договорятся между собой.

- Вы сказали, что кризис в бывшей Югославии был разрешён после вмешательства американцев. Но в российском обществе по этому поводу распространено иное мнение. У нас сложилось впечатление, что произошло не разрешение кризиса, а создание новой несправедливости, в частности – насильственного отделения Косово от Сербии.

- Во времена югославского кризиса Европа действительно очень зависела от Америки. Но сейчас ситуация другая.

- Почему всё-таки в Донбассе продолжаются перестрелки?

- Думаю, что и в Киеве, и в Донецке, и в Луганске существует «партия войны». Это те люди, которые сделали карьеру на ведении военных действий, которые заинтересованы в их продолжении. И они устраивают провокации. С другой стороны, и в европейских странах существуют политические силы, которые не заинтересованы в реализации минского процесса, хотя формально его и поддерживают.

Это те политические силы, которые заинтересованы в усилении давления на Россию, в усилении санкций… Они надеются на то, что минские соглашения выполнять не обязательно. Мол, можно усилить давление на Россию – и её экономика рухнет. А Киев этим воспользуется  и разгромит сепаратистов. Но это иллюзия. Россия готова к разумным компромиссам, но поддаваться давлению она не будет.

- А в правительстве Ангелы Меркель нет «политических ястребов»?

- Есть, конечно. Но спасает положение Социал-демократическая партия Германии, партнёр Христианско-демократического союза по правительственной коалиции. Эта партия выступает за то, чтобы строить новую Европу в сотрудничестве с Россией.

Недоверие к минским соглашениям в российском обществе и в Донбассе может быть связано, например, с тем, что договорённости, заключённые в феврале 2014 года между тогдашним президентом Виктором Януковичем и участниками Майдана, были грубо нарушены со стороны оппозиции.

- Вот именно! А люди, нарушившие эти соглашения, и сейчас остаются у власти в Киеве.

- Всё-таки сейчас ситуация другая. Вопрос стоит ребром: война или мир. То есть обязательства, которые Киев взял на себя, будут выполнены. Я уверен в том, что одной из гарантий выполнения минских соглашений может и должно стать размещение в Донбассе вооружённых миротворцев под эгидой ОБСЕ. Это не должны быть наблюдатели, которые и сейчас работают в этом регионе. Необходим миротворческий контингент, который способен действенно контролировать соблюдение перемирия. Тогда не будет перестрелок.

И я уверен в том, что и Киев, и Донецк, и Луганск дадут согласие на размещение контингента миротворцев.

- На чём основана Ваша уверенность?

- У обеих сторон чувствуется большая усталость от длительного вооружённого противостояния. В числе прочего это тоже можно считать позитивным фактором.

- Как Вы считаете, когда могут быть отменены или ослаблены антироссийские санкции?

- От санкций страдает не только Россия, но и сами западные страны. В бизнес-сообществе и в общественном мнении в последнее время усилились голоса за отмену санкций. Наша общественная организация «Германо-Российский форум» также прилагает усилия в этом направлении.

Трудно давать прогнозы. Но мне представляется, что к июню 2018 года, к моменту начала Чемпионата мира по футболу, значительная часть санкций будет отменена. А сам чемпионат станет не только спортивным, но и политическим событием. Он будет способствовать сближению России и Запада.

В отношении ситуации на Украине у меня имеется сдержанный оптимизм. Я не думаю, что там произойдут события, препятствующие отмене или ослаблению санкций. Тревогу вызывает ситуация в Сирии…

- Давайте поговорим о Сирии более подробно. Что Вы думаете о ситуации в Cирии и об операции, которую ведут в этой стране Военно-космические силы России?

- Как христианин я всегда осторожно отношусь к любым ситуациям, связанным с применением вооруженной силы. Но в данном случае могу сказать, что мне понятны мотивы российского руководства. В составе ИГИЛ в Сирии воюют и выходцы из России. ИГИЛ и другие экстремистские группы угрожают безопасности РФ. Таким образом, операцию в Сирии можно рассматривать как борьбу за безопасность России на дальних подступах к её границе.

Но мне думается, что сирийская политика России имеет и другие причины. Россия ведёт борьбу за создание многополярного мира. Она не хочет допустить того, чтобы в Сирии произошла очередная «цветная революция», чтобы ситуация развивалась по тому же сценарию, как в Ираке или Ливии. Кроме того, для Москвы важно закрепить своё присутствие на Ближнем Востоке, показать всему миру, что этот регион для неё не безразличен.

И ещё один фактор, который нельзя не учитывать. Начав операцию в Сирии, Россия утёрла нос многочисленным западным экспертам, которые в течение многих лет весьма скептически, иронично и даже саркастично оценивали её военный потенциал. Все признавали наличие у РФ ядерного потенциала (это очевидно). Но в отношении обычных вооружений, военной подготовки были распространены уничижительные отзывы. Мол, у русских подводные лодки тонут, самолёты не летают, танки ржавеют…

Я не исключаю того, что одной из целей российской операции в Сирии явилось желание наглядно, на деле продемонстрировать всему миру возможности российского ВПК и успехи в деле реформирования армии. Это совершенно не значит, что Российская Федерация собирается проводить агрессивную политику, использовать военную силу по всему миру. Но важно было показать, что страна обладает высоким военным потенциалом, серьёзной боевой мощью, как говорится. России нужен авторитет, чтобы стать одним из лидеров нового многополярного мира.

- А что Вы имеете в виду, когда говорите о высоком военном потенциале России?

- Военный потенциал РФ на сегодняшний день существенно ниже, чем у США. Но при этом он вполне сопоставим с потенциалом всех европейских стран НАТО вместе взятых. И, вне всякого сомнения, в последние годы в деле перевооружения армии и военного строительства Россия достигла больших успехов. Это и продемонстрировала операция ВКС в Сирии.

- Господин Рар, Вы упомянули, что операция в Сирии – это часть борьбы за создание многополярного мира. Вы ведь тоже являетесь сторонником многополярного мира?

- Да. И в этом стремлении нет ни капли антиамериканизма. Многополярный мир отвечает интересам всех стран, включая и США. И в этом многополярном мире Америка всё равно сохранит свои функции лидера. Но она уже не будет единственным центром притяжения, единственным источником силы.

Проблема заключается в том, что на сегодняшний день ни один эксперт мира не знает, каким будет этот многополярный мир. Будет ли он прочным, стабильным, гармоничным (к чему мы все стремимся), или многополярный мир обернётся хаосом и постоянными конфликтами.

В любом случае, Россия в настоящее время демонстрирует, что при определении политической карты Ближнего Востока необходимо учитывать в том числе и российскую позицию.

Проблема сирийского урегулирования осложняется ещё и тем, что на ситуацию в регионе пытается повлиять целый ряд стран, преследующих собственные интересы. Например, курдские повстанцы в Сирии являются важным фактором в борьбе с ИГИЛ. Поэтому они имеют поддержку и России, и США. Но с другой стороны, усиление курдов прямо противоречит интересам Турции. И в этом плане турецкое руководство вполне можно понять. Создание курдского квазигосударства на территории Сирии или просто усиление курдских вооружённых формирований может привести к новому всплеску курдского сепаратизма в Турции. Очевидно, что турецкое руководство не может и не хочет этого допустить.

- В течение многих лет я с большим интересом смотрю Ваши выступления на главных каналах немецкого телевидения. Но создаётся впечатление, что в последние несколько лет немецкие зрители реже видят Вас на телеэкране. Ваша позиция, направленная на установление дружеских отношений с Россией, сейчас не востребована в Германии?

- Я бы так не сказал. Может быть, я действительно в последнее время выступаю по телевидению немного меньше, чем раньше. Но у меня и сейчас есть возможность регулярно высказывать свою позицию в наиболее рейтинговых политических программах, охватывающих многомиллионную аудиторию.

В 2014-2015 годах была предпринята информационная атака на меня, которая была связана с моей взвешенной, объективной позицией во время украинского кризиса и присоединения Крыма. Это была позиция, направленная на поиск компромисса между Западом и Россией, между Киевом, Донецком и Луганском.

Я знаю организаторов и заказчиков этой информационной атаки. Это была позорная, жалкая попытка дискредитировать меня, убрать из информационного поля, помешать сотрудничеству с правительственными структурами ФРГ. Меня пытались представить не учёным-исследователем, а «кремлёвским лоббистом», «кремлёвским пропагандистом» и т.д.

Но эта атака была отбита. В Германии нашлось немало людей, которые прямо заявили: «Нам нужен Александр Рар. Нам нужна та работа, которую он ведёт на протяжении последних 25 лет».

- И в Германии, и в России у Вас сложился имидж человека, «близкого к российскому руководству, близкого к российскому президенту». Почему возник миф о Вас как о «человеке Путина»?

- Думаю, это связано с тем, что уже при избрании В.В.Путина на должность Президента России в 2000 году моё мнение о нём существенно отличалось от точки зрения других немецких экспертов. Путин тогда подвергался нападкам в Германии, как, впрочем, и сейчас.

А моя позиция состояла в том, что именно такой человек нужен России на данном историческом этапе её развития. Это совсем не значит, что я во всём разделяю взгляды Путина и поддерживаю все его действия. Но я убеждён в том, что он является человеком на своём месте. Его политика отражает чаяния большинства российских избирателей.

Он может нравиться или не нравиться. Но большинство россиян хотят именно такого президента, которого они имеют.

- Александр Глебович, Вы в равной мере прекрасно говорите по-немецки и по-русски, значительную часть времени проводите в России. Вы считаете себя немцем или русским, россиянином?

- Моя цель состоит в том, чтобы своей работой принести пользу немецкому государству. Но я никогда не скрывал свою близость России и сопричастность с ней. В Германии я являюсь прихожанином храма Русской православной церкви Московского патриархата.

В этом нет никакого противоречия! Сильная, демократическая, процветающая Россия может быть наилучшим партнёром Германии и Европейского союза. И России, и западным странам необходимо учитывать взаимные интересы, идти на компромисс. К этому я и стремлюсь.

- Какое влияние оказали на Вас Ваша семья, деятельность Вашего отца?

- У нас дома было много политических дискуссий. И это стало одним из факторов, определивших мой интерес к политологии. Кроме того, влияние семьи заключается в том, что Россия никогда не была и не будет для меня просто объектом исследования. Она стала важной частью моей судьбы.

Беседовал Илья Бруштейн, публицист, специально для www.pravorf.org

Фото из семейного архива А.Рара.

«Для сближения Запада и России необходима народная дипломатия»

Руководителя фракции Партии левых в Городском совете города Квакенбрюка Андреаса Маурера можно без преувеличения назвать одним из самых известных немецких политиков в современной России. Причины этой популярности и внимания со стороны российских СМИ легко объяснимы: Маурер стал первым немецким политиком, который в мае этого года выступил за официальное признание Республики Крым составной частью Российской Федерации. Он также является сторонником немедленной и безоговорочной отмены антироссийских санкций, поддерживает развитие всестороннего сотрудничества между Россией и Германией.

Интерес героя нашей публикации к российской теме вызван и личными мотивами. Маурер родом из Карагандинской области Казахстана. Немецкий и русский языки с детства являются для него родными. Переселившись в ФРГ в 1988 году в возрасте 18 лет, он стал активистом общественного движения российских немцев.

В беседе с корреспондентом сайта www.pravorf.org Андреас Маурер не только разъяснил свою позицию по крымскому вопросу, но и поделился дальнейшими планами на ниве народной дипломатии.

- Господин Маурер, Ваша поездка в Крым в мае 2016 года стала настоящей сенсацией. Вы не только выступили за снятие всех антироссийских санкций и ограничительных мер, но и заявили о признании Крыма неотъемлемой частью России. Однако наибольший интерес вызвало другое Ваше заявление, сделанное в Симферополе. На пресс-конференции в Крыму Вы объявили, что в Городское собрание города Квакенбрюка, где Вы возглавляете фракцию Партии левых, может быть внесена резолюция «О признании городом Квакенбрюком Республики Крым как составной части Российской Федерации». В российских СМИ появились заголовки вроде «Квакенбрюк может признать Крым». А кто-то из коллег-журналистов даже поспешил сообщить об этом как о свершившемся факте.

- Давайте быть точными: Квакенбрюк может признать Крым, но пока еще, к сожалению, не признал. Одна из моих политических целей и состоит в том, чтобы это произошло. Мне бы действительно хотелось не просто внести в Городское собрание Квакенбрюка резолюцию о признании Крыма, но и добиться ее принятия. Задача состоит в том, чтобы найти понимание не только в своей фракции, но и среди остальных депутатов, а это очень сложная задача!

Давайте теоретически представим себе ситуацию, что я вношу резолюцию, а она не проходит. Тогда во всех российских и немецких СМИ появятся заголовки «Квакенбрюк все-таки НЕ признал Крым». Этого я не могу допустить! Вопрос слишком ответственный и серьезный, чтобы превращать его в какое-то шоу или очередной информационный повод. Здесь нужна только победа.

Если же по каким-то причинам нам не удастся получить большинство, то не нужно затевать это дело. Есть и другие варианты. Например, в качестве первого шага можно подготовить резолюцию о необходимости отмены антироссийских санкций. А уже вторым шагом могла бы стать резолюция о признании Крыма.

- Если я Вас правильно понял, в качестве образца Вы рассматриваете резолюцию парламента автономной итальянской области Венето «О признании Крыма как части России и отмене антироссийских санкций», принятую в мае 2016 года, как раз накануне Вашего визита на крымский полуостров.

- Совершенно верно. Один из российских журналистов, присутствовавший на пресс-конференции в Симферополе, так и сформулировал вопрос: «Господин Маурер, как Вы относитесь к парламентской резолюции о Крыме, принятой недавно в итальянской автономной области Венето? Возможно ли аналогичное развитие событий в Германии?» Я ответил, что на областном (земельном) уровне принятие подобной резолюции в настоящее время маловероятно. Но в муниципальных органах законодательной власти вполне реально собрать большинство.

Во время той памятной пресс-конференции в Симферополе я заверил крымскую общественность, что сделаю все от меня зависящее, чтобы Собрание депутатов города Квакенбрюка поддержало Россию и Республику Крым. И я не намерен отступать от этого обещания.

- Не могли бы Вы рассказать, почему Вы решили посетить Крым? Какие цели преследовала майская поездка? Кто ее организовал?

- В мае 2016 года я побывал в Крыму первый раз, хотя в Россию приезжаю регулярно в течение многих лет. Эта поездка длилась одну неделю. В октябре этого года я вновь на неделю приехал в Крым. Надеюсь посещать полуостров чаще.

- И в мае, и в октябре Вы были в Крыму не один…

- В мае 2016 года в Германии возникла общественная организация, которая называется Volksdiplomatie (Народная дипломатия). Если быть более точным, то это даже не организация, а спонтанная общественная инициатива. У нас нет ни офиса, ни руководителя, ни фиксированного членства, ни письменной программы. Это просто объединение людей из различных регионов Германии, которым надоела нынешняя антироссийская политика правительства Меркель. Эти люди хотят сотрудничать с Россией и бывшими советскими республиками.

Первым проектом нашей общественной инициативы и стала майская поездка в Крым. В октябре визит в Крым был организован этими же общественниками. Мне очень нравится название нашего сообщества. Для сближения Запада и России действительно необходима народная дипломатия! Все очень просто: профессиональным политикам и дипломатам часто трудно договориться. А простым людям разных стран нечего делить!

Наша группа открыта для всех желающих, вне зависимости от возраста, профессии, политических и религиозных убеждений. Обязательно будут новые поездки, новые проекты. Все могут присоединиться. Во время этих двух поездок в Крым каждый участник, и я в том числе, сам оплачивал все расходы.

- Вы ведь представляете Партию левых не только в Городском совете Квакенбрюка, но и в других органах местного самоуправления. Почему почти во всех СМИ – и российских, и немецких – речь идет только о Квакенбрюке?

- На самом деле у меня три места работы. Я возглавляю фракцию левых в трех законодательных органах. Во-первых, это Городской совет Квакенбрюка (Quackenbrück), города численностью 13 тыс. жителей. Это небольшой, но очень красивый, живописный город в земле Нижняя Саксония (Niedersachsen).

Наш маленький городок входит в волость (Gesamtgemeinde) Артланд (Artland). Во всей волости проживает 23 тыс. жителей, то есть 13 тыс. в Квакенбрюке и еще 10 тыс. в окружающих деревнях. В волости действует свой собственный волостной парламент. Он тоже находится в городе Квакенбрюке, но работает независимо от Городского совета, со своим собственным составом депутатов. Это мое второе место работы.

В свою очередь волость Артланд является частью района (Kreis) Оснабрюк (Osnabrück). Во всем районе проживает 350 тыс. жителей. Районный парламент – он называется Крайстаг (Кreistag) – это третье место работы.

Район Оснабрюк – составная часть земли Нижняя Саксония. В земельный парламент – Ландтаг (Landtag) – я пока не избирался. Но земельной политикой тоже занимаюсь, будучи членом правления земельной организации Партии левых.

На самом деле, мне бы хотелось, чтобы парламентские резолюции в поддержку Крыма были приняты во всех трех парламентах, где мне доверено возглавлять фракции. Но дело в том, что в Городском совете Квакенбрюка фракция левых – самая сильная, самая боевая. Если нам удастся добиться, чтобы Квакенбрюк признал Крым как часть России, то в дальнейшем аналогичные решения можно попытаться провести в волости и в районе. А потом – дай бог – выйти и на земельный, и на федеральный уровень.

- Господин Маурер, позвольте задать Вам личный вопрос. Руководить одновременно тремя фракциями в муниципальных органах законодательной власти – это тяжелая работа. Вам приходится решать огромное количество задач на городском, волостном и земельном уровне. Почему при этой колоссальной нагрузке Вы находите время на международные вопросы? Почему Вас так волнуют тема Крыма, отношения с Россией?

- Я – российский немец. Я люблю Германию. Но я также люблю Россию. И для меня важно быть полезным России. Возвращение Крыма в состав российского государства, интеграция крымского полуострова – одна из важнейших тем, стоящих на российской повестке дня.

И речь идет не только обо мне. Российские немцы – это граждане Германии, неотъемлемая часть немецкого общества. Но одновременно мои земляки – часть русского мира (в широком смысле этого слова). В наших сердцах соединилась любовь к Германии и любовь к России. Это можно сравнить с сыновней или дочерней любовью к матери и отцу. Обоих родителей в полноценной, крепкой семье ребенок любит одинаково. И его нельзя ставить перед выбором! Так и российские немцы чувствуют себя дома в обеих странах. Российские немцы в Германии тоже говорят «Крым – наш!».

Конечно, возможное принятие резолюции по Крыму в городе Квакенбрюке (как и в итальянской автономной области Венето) не будет иметь юридических последствий. Но значение этого шага в плане изменения немецкого общественного мнения трудно переоценить.

- Ваши поездки в Крым вызвали большой резонанс не только в России, но и в Германии. Расскажите, пожалуйста, о реакции Ваших избирателей, коллег по трем фракциям, по Партии левых.

- Во-первых, я бы хотел сказать, что за редчайшими исключениями при личном общении я сталкивался только с положительной реакцией на свои действия. Да, были негативные отзывы в целом ряде немецких СМИ. Но все люди, которые лично меня знают, оказали большую поддержку. Во-вторых, хотел бы подчеркнуть, что мои заявления о признании Крыма как части России не имеют ни малейшей антиукраинской направленности. Также эти заявления нельзя рассматривать как посягательство на нарушение территориальной целостности Украины.

Моя позиция основана на том, что Крым стал частью России в результате демократического волеизъявления граждан на референдуме 18 марта 2014 года. Я с уважением отношусь к украинскому государству, к украинскому народу. Но для меня очевидно, что после 18 марта 2014 года Крым уже не часть Украины. Одним из условий демократического развития этой страны является признание этого факта.

- После Вашей майской поездки в Крым Посольство Украины в Германии выступило с официальным протестом против Вашего визита и потребовало от немецкого правительства «предпринять все меры для предотвращения подобных действий». Кроме того, в интервью «Новой оснабрюкской газете» (NeueOsnabrückerZeitung) Чрезвычайный и Полномочный посол Украины в ФРГ Андрей Мельник заявил, что после посещения Крыма Вам не только запрещен въезд на территорию Украины, но и грозит до трех лет тюрьмы, если Вы все-таки попытаетесь посетить Незалежную. То есть Вас на Украину пустят, но сразу же арестуют.

- Что здесь сказать? Запрет на въезд любому человеку в любую страну, в общем, является легитимной мерой. Но когда дипломат, посол, человек, находящийся в чужой стране с официальной миссией, начинает публично угрожать гражданину этой страны тюремным заключением за осуществление мирной, гуманитарной миссии – это скандальная ситуация.

Кстати, статья, опубликованная в «Новой оснабрюкской газете» 16 июня этого года, называлась «Маурэра ожидает на Украине до трех лет тюрьмы».

Да, Германия на сегодняшний день не признает принадлежность Крыма России. Но, с другой стороны, все люди в нашей стране знают, что это обычный, мирный регион, а объединение Крыма с Россией произошло совершенно бескровно. Кстати, организатором наших поездок с российской стороны была Немецкая национально-культурная автономия Республики Крым – объединение российских немцев этого региона. Эта организация поддерживает и развивает в Крыму немецкую культуру. И в мае, и в октябре одной из главных целей поездки было общение с земляками, посещение культурных мероприятий. Была осуществлена обширная туристическая программа, состоялись встречи в парламенте и правительстве Крыма. И вот за это Мельник угрожает мне тремя годами тюрьмы!

Конечно, в Германии разразился скандал. На Посольство Украины обрушились сотни писем и телефонных звонков от возмущенных немцев, которые пытались объяснить господину послу, что его заявления никак не согласуются с европейскими ценностями, о приверженности которым постоянно говорит Украина.

С другой стороны, многие немцы, которые раньше равнодушно или с недоверием относились к моей деятельности, после возмутительных заявлений украинского посла стали проявлять симпатию и солидарность. Кроме того, после угроз Мельника резко увеличился интерес немцев к поездкам в Крым. Многие избиратели говорили мне: «Ну, если за путешествие в Крым можно получить на Украине три года тюрьмы, то обязательно нужно туда поехать».

Информацию об интервью посла «Новой оснабрюкской газете» растиражировали десятки и десятки немецких печатных СМИ. Об этом сообщали на радио и телевидении. Таким образом, господин Мельник невольно запустил рекламно-информационную кампанию Квакенбрюка, Крыма и меня. Большое ему спасибо!

- Украинский посол не взял свои слова обратно после разразившегося скандала?

- Нет. И это свидетельствует о той политической культуре, которая сейчас возникла в украинской элите, в том числе и в дипломатическом корпусе.

- Что изменилось в Вашей жизни между двумя поездками в Крым: майской и октябрьской?

- В сентябре этого года проходили выборы в Городское собрание города Квакенбрюка. Партия левых получила на них 21,5% голосов избирателей. Сейчас в нашей фракции 7 человек. А на прошлых выборах было завоевано всего 12% голосов. Фракция состояла из 3 депутатов. Многие избиратели Квакенбрюка стали голосовать за левых именно из-за нашей позиции по Крыму, по России.

Всего в Городском парламенте Квакенбрюка 35 депутатов. Чтобы добиться признания Крыма, нам нужно заручиться поддержкой как минимум 18. И уже сейчас целый ряд коллег из других фракций дают мне понять, что они готовы поддержать эту инициативу.

Еще одна перемена, о которой нельзя не рассказать. За эти несколько месяцев в Квакенбрюке появилось больше туристов из России. Люди специально приезжают в наш город, поскольку им близка моя позиция и позиция других депутатов Городского парламента.

- Какие впечатления от Крыма?

- Положительные. Но как политик я не сделал каких-то открытий. И для меня не было сюрпризов. Я и раньше был хорошо осведомлен о ситуации в Крыму. У меня была возможность общаться с крымчанами в Москве, получать необходимую информацию из различных источников. Личные поездки, конечно, дополнили и расширили информационную картину, но в целом мои ожидания подтвердились.

Я был свидетелем патриотического подъема в Крыму. Полуостров развивается. Да, есть много проблем. Но люди открыто говорят об этом, не пытаются скрыть трудности, нерешенные вопросы. Мне очень понравилось, что в Крыму большое внимание уделяется поддержке национальных меньшинств, в том числе и российских немцев.

- Какие у Вас дальнейшие планы? Какие еще инициативы может предпринять группа «Народная дипломатия»?

- В середине октября, еще до второй поездки в Крым, в Москве у меня состоялась встреча с представителями МИД Донецкой народной республики. В конце 2016-го или в начале 2017 года предстоит большая поездка в Донбасс представителей немецкой общественности. Мне предложили стать руководителем группы, и я с удовольствием согласился.

Принципиально важно оказать поддержку Донбассу именно сейчас, когда об этом конфликте многие забыли из-за событий в Сирии, Ираке и т.д. А ведь в Донбассе продолжает литься кровь. Главная проблема заключается в том, что Украина не выполнила практически ни одного обязательства из взятых на себя в рамках Минских соглашений.

Ситуация в Донбассе, как известно, складывается гораздо драматичнее, чем в Крыму. Сейчас я занимаюсь решением организационных вопросов, связанных с пребыванием немецких общественников в ДНР. У нас намечен визит солидарности, и огромное количество людей хочет принять в нем участие: представители церковных общин католической и евангелической церквей, мои друзья из Партии левых, люди самых разных профессий, разных политических взглядов, разного образа жизни. Желающих так много, что некоторым приходится отказывать.

- Как Вы объясняете эту реакцию?

- Мне думается, что в немецком народе развито чувство солидарности. Люди понимают, что официальные СМИ утаивают правду о событиях в Донбассе. Они хотят приехать, чтобы увидеть все своими глазами, оказать посильную поддержку. Я уверен в том, что жителям Донбасса нужна не только гуманитарная помощь, но и душевное, уважительное общение с жителями России и зарубежных стран.

Беседовал Вадим Соколов, публицист, специально для www.pravorf.org

1 ноября СМИ сообщили об эпидемии ВИЧ в Екатеринбурге. По официальным данным, в областном центре вирусом иммунодефицита заражен каждый 50-й горожанин: на каждые 100 тысяч горожан приходится 1826 заболевших.

«В Екатеринбурге ситуация очень непростая: на сегодняшний день инфицировано 27 тысяч человек, что составляет 1,8% всего населения города. Эта стадия распространения ВИЧ-инфекции характеризуется как генерализованная», – заявила первый заместитель начальника управления здравоохранения администрации Екатеринбурга Татьяна Савинова (ТАСС).

«Мы обращаемся к жителям города с просьбой в течение ноября пройти обследование на ВИЧ, – призвала Т.Савинова. – Задача медиков – сделать так, чтобы как можно большее число людей были осведомлены о своем ВИЧ-статусе. Помимо этого, начата большая информационная кампания по мерам предупреждения заражения ВИЧ-инфекцией. Они очень просты, поскольку это не грипп и не распространяется воздушно-капельным путем».

Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман напомнил, что ВИЧ-эпидемия была объявлена в регионе еще 5 лет назад.

«На самом деле я начал об этом говорить еще в 1999 году», – подчеркнул он («НСН»), назвав виновниками эпидемии героиновых и «крокодиловых» наркоманов 1990-х годов.

«Это не эпидемия в Екатеринбурге, – подчеркнул Е.Ройзман («РИА Новости»). – Это эпидемия в России. Мало того: в Екатеринбурге ситуация такая ровно потому, что у нас очень высокая выявляемость. То есть мы этим занимаемся целенаправленно. У нас сильные медики, у нас очень сильные программы именно по выявлению. В Екатеринбурге обследовано 23% населения. Между тем по России он не поднимается выше 15%. То есть у нас в полтора раза больше народу обследовано. И если на таком уровне будут обследовать в Новосибирске, Саратове, Самаре, в Твери, то поверьте, что там ситуация выстрелит еще и не так».

ВОЗ и UNAIDS указывают, что генерализованной стадии эпидемия ВИЧ достигла уже в 20 регионах России. Федеральный научно-методический центр по профилактике и борьбе со СПИДом центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора сообщает об 1 млн. официально зарегистрированных ВИЧ-инфицированных в стране на начало 2016 года.

Директор МБПЧ Александр Брод: «По состоянию на 2015 год, негативные показатели России опережают европейские в 1,5 раза».

2 ноября председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение, в соответствии с которым Минздрав получит 2,29 млрд. рублей на лекарственные препараты для ВИЧ-инфицированных. Ранее была утверждена Государственная стратегия противодействия распространению ВИЧ-инфекции в России на период до 2020 года.

Между тем, по данным Минздрава, на сегодняшний день из стоящих на учете ВИЧ-инфицированных лечение получают только 37%.

«А сколько на учете не стоит из-за поздней диагностики? – интересуется первый заместитель председателя Комитета Госдумы по охране здоровья Федот Тумусов. – Но на нее тоже не хватает денег. Только сегодня с опозданием Правительство выделило 2,28 миллиарда рублей на лекарства от ВИЧ, но проблема в том, что деньги, во-первых, придут с опозданием, а во-вторых, эти лекарства получат далеко не все. Кроме того, государство почему-то отказалось от централизованных закупок, а покупать небольшие партии для каждого региона куда дороже».

Далеки от оптимизма и эксперты-медики.

«Эпидемия в стране, а не в Екатеринбурге, – констатирует специалист Фонда помощи в области СПИДа в России Денис Годлевский («Собеседник»). – И каждый 50-й инфицированный – это вполне правдоподобные цифры. У нас в стране реально до полутора миллионов человек, живущих с ВИЧ. Если исключить младенцев и стариков, оставить возрастную группу от 15 до 55 лет и посмотреть на статистику десятка наиболее пораженных регионов, мы увидим похожую цифру. А в некоторых подгруппах населения, наиболее уязвимых по ВИЧ, например среди потребителей инъекционных наркотиков или мужчин, имеющих секс с мужчинами, этот показатель будет еще выше. В зависимости от региона там может быть и один инфицированный из каждых семи-десяти».

По словам Д.Годлевского, региональные центры СПИД «давно бьют тревогу»: «Они много лет ведут кампании по тестированию, выступают где только могут с просветительскими целями — на заводах, на фабриках, в торговых центрах. Но и в Екатеринбурге, и в целом по стране эпидемия идет уже давно, и специалисты прекрасно об этом знают».

«Сейчас уже около 1,1 млн. (зараженных в стране), но здесь следует учитывать, что из них больше 220 тыс. умерли, и это еще один сильный показатель эпидемии, – отмечает руководитель Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом, академик РАН Вадим Покровский («РИА Новости»). – В частности, в прошлом году умерло 15,5 тысячи, причем зафиксировано точно, что они умерли от ВИЧ-инфекции. И этот показатель по сравнению с 2014 годом вырос на 20%, то есть растет еще и смертность. Это значит, что организацию лечения надо улучшать, потому что в принципе ВИЧ сейчас относится к категории болезней, которые можно лечить, и во всем мире смертность снижается».

«Наиболее критическая ситуация – это Урал, Поволжье и Сибирь… Там где-то 1% населения официально инфицирован. И конечно, ситуация тяжелая: до 1% взрослого населения инфицировано, а в возрастной группе от 30 до 40 лет здесь уже речь идет о 2-3% инфицированных, потому что ВИЧ чаще заражаются в 20-30 лет, и к 35 годам накапливается количество инфицированных», – добавил ученый.

«Вообще ВИЧ – это болезнь городов, поэтому там, где больше городского населения, там концентрация ВИЧ выше… По Москве данные крайне недостоверны, мы знаем только, что здесь больше 80 тысяч выявленных случаев ВИЧ-инфекции», – сказал В.Покровский.

По мнению академика, ресурсов, выделяемых на борьбу с ВИЧ-инфекцией в России, недостаточно: «На последующие три года где-то 15-18 миллиардов рублей заложено в проекте бюджета, но, на мой взгляд, чтобы реально противостоять эпидемии, надо около 100 миллиардов ежегодно, потому что тех мероприятий, которые отражены в Стратегии, явно недостаточно, чтобы остановить эпидемию. Практически не затронут вопрос, как остановить эпидемию среди наркопотребителей, а это почти 50% новых случаев, именно среди наркоманов этот вопрос остается совершенно нерешенным. А пока мы его не решим, не остановим эпидемию и в других группах населения».

Джульетто Кьеза – итальянский журналист, политолог, общественный деятель, экс-депутат Европарламента; специалист по России, последовательно отстаивающий ее интересы на международных площадках; автор книги «Русофобия 2.0: болезнь или оружие Запада?».

18 сентября Джульетто Кьеза принял участие в наблюдении за парламентскими и региональными выборами в Самаре. 2 октября наблюдал за праймериз в Донецкой народной республике.

Находясь с очередным деловым визитом в Москве, журналист любезно согласился ответить на вопросы корреспондента сайта pravorf.org.

- Господин Кьеза, позвольте начать нашу беседу с обсуждения злободневной для российских и зарубежных правозащитников новости. 28 октября Россия не была избрана в Совет ООН по правам человека и должна покинуть его до конца текущего года. Решению Генассамблеи предшествовала кампания по осуждению Российской Федерации, которую развернули более 80 международных гуманитарных организаций, в том числе Human Rights Watch. Эти организации призвали страны – члены СПЧ «задуматься, позволяет ли роль России в Сирии, которая, в частности, поддерживает и предпринимает военные операции, мишенью которых систематически становятся мирные жители и гражданские объекты, заседать в главной межправительственной инстанции ООН, отвечающей за права человека». Между тем в СПЧ ООН без колебаний были избраны США.

- Это скандал. Само появление таких предложений от международных правозащитных и гуманитарных организаций – это международная провокация, продолжающая серию невероятных провокаций, которые на протяжении последних трех лет систематически проводятся против России. Все те, кто хочет иметь достоверную информацию о ситуации в Сирии, имеют возможность обратиться к руководителям христианских общин, которые действуют на территории этой страны. Они живут и работают там, не имея отношения к так называемой «сирийской обсерватории», которая обслуживается из Лондона.

Недавно на нашем интернет-канале pandoratv.it было размещено выступление маронитского архиепископа из Алеппо Джозефа Тобджи (на заседании Комиссии по иностранным делам Сената Италии). Непосредственный очевидец сирийских событий сказал буквально следующее: «Слава Богу, что Россия нам помогла, иначе бы всех нас убили». Его слова повторяют представители других немусульманских конфессий Сирии: «Мы живы только благодаря присутствию в регионе России». Кроме того, Тобджи рассказал итальянским сенаторам, что так называемые умеренные террористы взяли в плен целые районы Алеппо, а это возможно лишь при посредничестве западной коалиции.

- Решение Генассамблеи продолжает русофобскую программу, о которой Вы столько писали?

- Именно так. Это провокация, причем довольно остроумная. Давно известно, что любой выпад против России воспринимается западной прессой с восторгом. Прекрасно все, что направлено против РФ. Такую информацию без всяких проверок дадут все центральные западные СМИ.

Я недавно писал статью о распространении фальшивой информации о событиях в Сирии и пришел к выводу о том, что мы сегодня наблюдаем похороны западной журналистики, смерть западной информационной системы.

Западные СМИ сами себя убивают. Это происходит на фоне растущего недоверия к ним со стороны аудитории. Я могу доказать это на примере своей профессиональной деятельности: каждый день ко мне обращаются люди и просят объяснить, что происходит на самом деле. Они ничего не понимают.

- Сложно ли Вам в Италии давать людям объективную информацию? Не оказывается ли на Вас давление?

- Не на меня лично, на мое окружение. Хотя меня давно перестали приглашать государственные каналы. Правда, остальные зовут все активнее! Меня нельзя заблокировать со всех сторон. Мой доступ к негосударственным СМИ связан с пониманием дирекций этих каналов того обстоятельства, что дальше идти по пути лжи нельзя. Достигнут определенный предел.

- Западные СМИ уже прошли эту точку невозврата?

- Да, но есть еще профессионалы, которые ищут другой источник информации. Успех операции по дезинформации постепенно снижается, обманывать миллионы людей становится все труднее.

- Способно ли это растущее недоверие оказать влияние на официальную позицию западных государств относительно России? Может ли оно повлиять, например, на принятие санкционных решений?

- Для российского читателя важно уточнить два момента. Да, люди на улице, несмотря на сильнейшее информационное давление, уже перестают верить оголтелой антироссийской пропаганде. Это одно. Но поведение правящих элит, политиков – совсем другое. И с их позицией тесно связано поведение прессы. По сути, все западные СМИ выполняют указания, которые исходят из Соединенных Штатов и руководящей элиты Европы. И здесь не обходится без казусов. Когда господин Ренци говорит о бессмысленности санкций, Европа сначала реагирует положительно, но через несколько дней вновь ужесточает ограничения. Очевидно, что европейцы растеряны и не знают, что делать. Активность России можно снижать, но только до определенной степени. К тому же многие на Западе понимают, что Путин – не враг Европы. Напротив, когда он начал бомбить позиции террористического Исламского государства (организация, запрещенная в РФ), люди в Европе почувствовали облегчение. Путин сделал то, что не смогла западная коалиция. Хотя я знаю, что она просто не хотела этого делать.

- Получается, что политическим элитам все сложнее обманывать население своих стран?

- Несмотря на сильное единодушное давление СМИ, они не могут убедить большинство людей! Это нечто новое! До сих пор подобного не происходило. И это хороший знак.

- Описанные Вами процессы протекают на фоне выборов в США. Чего ждать от них России и миру?

- Здесь я настроен очень пессимистично. Все руководящие элиты Америки сосредоточены на Хиллари Клинтон. Они будут добиваться ее победы любыми средствами. Подчеркиваю – любыми! Вплоть до государственного переворота.

- Уже сейчас в мировых СМИ много информации о фальсификациях на досрочных выборах в США...

- Сколько угодно! Мы знаем, что они это могут, потому что они уже это делали. Господин Буш был избран незаконным образом в 2000 году, и даже переизбран он был с махинациями. Поэтому это не новость. Но сейчас будет сложнее. В последние дни перед выборами возможно все. Я исхожу из заявления господина Джо Байдена, который недавно по телевидению открыто обвинил Путина и Россию в намерении исказить итоги выборов и во влиянии на них. Америка обвиняет Россию в том, что она может изменить ход голосования за океаном! Его величество Путин способен изменить судьбу США!

-В равной степени лестно и анекдотично.

- Конечно. Но я политический аналитик и должен понять, что таится за абсурдным выпадом господина Байдена. Что это означает?

- США вновь пытаются переложить ответственность на чужие плечи?

- Правильно. Им нужно найти способ объяснить людям то, что будет происходить в Америке. У меня создается впечатление, что результаты опросов общественного мнения в США фальшивы. Точнее, имеет место двойная система. Так, между прочим, было и в Советском Союзе, где КГБ имел достоверные данные и знал, что происходит в стране. В США хорошие системы мониторинга общественного мнения есть у ЦРУ и ФБР. Наивно полагать, что они не знают реальных предпочтений электората. А эти данные позволяют наблюдать очень неприятную вещь – кандидат, который должен проиграть, господин Трамп, становится слишком популярным. При этом нельзя забывать, что в Америке существует глубочайший кризис доверия. Значительная часть американцев совершенно не доверяет правящей элите и никогда не ходит на голосование, но сейчас, послушав Трампа, многие из них проголосуют за него.

- Этот пассивный протестный электорат может неожиданно взорваться на выборах?

- Да, именно неожиданно! И правящие элиты этого очень боятся. Господин Трамп уже добился выдвижения своей кандидатуры вопреки воле руководства Республиканской партии. Он сломал первоначальный план республиканцев своими способностями и, естественно, своими деньгами. Но он может посягнуть и на большее. Поэтому господин Джо Байден и пытается заведомо обвинить во всем Путина. Если им придется пойти на госпереворот или объявить выборы недействительными, виноваты во всем будут русские. Как видите, я допускаю на этих выборах самые разные сюрпризы.

- Ждать ли России перемен в отношениях с США после избрания нового президента?

- При победе Клинтон ухудшение ситуации гарантировано. Все интеллектуальные центры США, включая Бруклинский институт, активно работают над созданием новой управленческой команды, и все они настроены на ужесточение антироссийской политики. Сейчас они хотят осуществить программу, которая была написана в 1990 году: Америке нельзя допустить никакой, даже потенциальной, конкуренции на мировой арене. А Россия – это конкурент. Не потому, что угрожает, а потому, что просто существует. А завтра будет Китай. США не могут смириться с этим. Ведь это означает начало новой эпохи и закат американской империи.

- А Трамп – слишком невероятный сценарий?

-Да. Он хочет изменить российско-американский курс и заявляет, что Россия не враг США. Я могу не согласиться со многими вещами, которые он говорит, но эта мысль разумна. Она реалистична, и я на стороне человека, который трезво смотрит на вещи. Этого не скажешь о политиках, повторяющих лозунг о том, что ХХIвек должен быть американским. Я не имею ничего против Америки, но когда человек, занимающий руководящий пост, произносит такую фразу, это уже угроза, поскольку налицо очевидное несоответствие реальности. ХХIвек не может быть американским! Не потому, что Путин так решил, а потому, что таков мир. Сегодня никто не может остановить Китай. Никто. Думать о господстве США в этом столетии – значит, думать о войне против России и Китая. А США объективно движутся в этом направлении. Соединенные Штаты потеряли чувство реальности, а когда имеешь дело с сумасшедшим, от него можно ожидать чего угодно.

- Как вернуть их в реальность?

- Нужно, чтобы они испугались, чтобы они потеряли уверенность в том, что они могут сломать кого угодно. Они сломали Милошевича, сломали Саддама, сломали Каддафи, а сейчас вдруг не могут сломать Асада. Нужно, чтобы они поняли, что всему есть предел. Это фундаментальная задача. В действительность их может вернуть только страх. Пока же с этими людьми ни в чем нельзя быть уверенным, они могут ударить тебя, когда ты этого не ожидаешь. Важно, чтобы руководство России понимало это.

- Господин Кьеза, давайте обратимся к последним событиям внутрироссийской политической жизни. Как Вы оцениваете итоги выборов в Государственную Думу?

- Исход этих выборов показал определенные дыры в российском избирательном законодательстве. Слишком много депутатов избирается по одномандатным округам. Это искажает реальный расклад политических сил в стране. Я считаю, что хороший парламент должен четко отражать плюрализм центров влияния. Россия – развитое общество, в выборах участвовали 14 партий, и состав парламента должен отражать оживленность политической жизни. Это принесет только пользу реальной политической динамике внутри России. Ведь многие одномандатники выиграли автоматически. Другие кандидаты на местах были обречены на неудачу. Очевидно, что человек, у которого есть власть и материальные средства, имеет больше возможностей для организации предвыборной кампании. Кроме того, его уже и так знают люди. Он с самого начала обладает значительными преимуществами.

- Но избиратели не знакомы с кандидатами, выдвинутыми по партийным спискам...

- Это другая проблема, она имеет отношение к СМИ. Государство должно использовать свои средства для доступа кандидатов к избирателям. Я всегда выступал за госфинансирование выборов в любой стране. Честные люди, заступающие на политическую арену, должны иметь средства, чтобы рассказать о себе.

Резюмирую: выборы в России я считаю абсолютно легитимными – в единый день голосования я находился в Самаре и видел все своими глазами. Но новому парламенту необходимо глубоко проанализировать итоги кампании-2016 и внести определенные коррективы в избирательное законодательство.

- Ждать ли сюрпризов на будущих выборах президента России?

- Это риторический вопрос. Действующий президент имеет такую широкую популярность, что результат очевиден. Это не плохо. Я много дискутирую об этом с европейскими коллегами и часто привожу простой аргумент: назовите мне хотя бы одного руководителя на Западе, который имеет такой же уровень доверия, как Путин. Такого человека не существует. Но ведь Путин популярен и на Западе. Этот человек в известном смысле персонифицирует желания и чувства людей, олицетворяет собой политическое настоящее и, естественно, именно он станет победителем. Исход этих выборов предрешен.

- Коснемся ситуации вокруг Украины. Будет ли Киев выполнять Минские соглашения? Как сложится будущее Новороссии?

- Я работал наблюдателем на праймериз в Донецке и довольно много общался с людьми. Жители ДНР ни в коем случае не хотят возвращаться в состав Украины, и ни один человек в мире не сможет заставить их поменять это решение. Вопрос в том, как им существовать в условиях агрессии Киева. Украина не хочет давать автономию ДНР и ЛНР, а без этого невозможно даже начинать переговоры.

В одну из ночей я находился за полкилометра от линии фронта. В течение часа я слышал более 40 взрывов. Боевые действия продолжаются! И есть достоверная информация, что со стороны Киева накапливается контингент наемников из Польши, Канады, Франции, балтийских стран. Ведется подготовка к новому нападению. Я в этом не сомневаюсь ни на минуту.

- Как ведут себя в условиях военной угрозы власти непризнанных республик?

- Они готовы к агрессии и, я думаю, выдержат удар. Потому что такую войну армия наемников выиграть не сможет.

- Когда Европа и мир признают Крым частью России?

- В этом вопросе я настроен более оптимистично. Ситуация будет ломаться, Запад не сможет сохранить единодушие по крымскому вопросу. Разум в конечном счете восторжествует. С Донбассом куда сложнее – уменьшить опасность новых провокаций сможет только изменение политической ситуации на Украине.

- На какой стадии находится Ваша тяжба с Эстонией после Вашего ареста в декабре 2014 года?

- Я только что подал документы в ЕСПЧ в Страсбурге. Процесс продолжается.

- Над чем Вы сейчас работаете как писатель и журналист?

- Я готовлю к переизданию в Италии свою книгу «Прощай, Россия», вношу изменения и дополнения, написал большое предисловие. В России начинается мое сотрудничество с газетой «Известия» в роли политического обозревателя. Но главное для меня – это развитие моего канала pandoratv.it, который сейчас становится очень популярным. У него невероятные рейтинги – порядка 300 тысяч просмотров в день. А ведь я содержу его на собственные средства...

- Вы используете этот канал как один из инструментов укрепления российско-итальянских отношений, как пространство для диалога между нашими странами?

- Я не русский человек, но работаю для России. Потому что уверен: Россия – это оплот мира.

Беседовал Алексей Степанов.