Программа реновации столичного жилого фонда остается одной из самых актуальных и волнующих тем для тысяч москвичей. После поручения Президента РФ Владимира Путина мэру Москвы Сергею Собянину о сносе всех пятиэтажных домов на территории города жители столицы с тревогой следят за сообщениями московских властей о деталях реализации проекта массового переселения. Очередным поводом для беспокойства горожан стало заявление министра промышленности и торговли РФ Дениса Мантурова о строительстве на месте снесенных пятиэтажек домов с деревянными элементами.

«Мы сейчас обсуждаем вопрос о выделении определенного пятна застройки, где возможно будет применить конструкцию деревянного домостроения. Если такое решение состоится, наши российские производители с бизнесом, со строительными компаниями, которые готовы будут применить эти технологии по предоставляемым территориям со стороны Москвы, обязательно будем использовать такую возможность», – заявил министр 24 апреля.

«Мы обсуждали этот вопрос с мэром Москвы и получили от него поддержку в части эксперимента», – добавил Мантуров (ТАСС).

Успокаивать москвичей пришлось главному архитектору столицы Сергею Кузнецову, который опроверг планы строительства деревянных домов на месте «хрущевок».

«Это действительно великолепный материал. Пока, к сожалению, на данный момент малоразвито его применение у нас, и индустрия, которая занимается деревообработкой... Сказать сегодня, что в программе реновации можно уже эти вещи делать?.. Понимаете, мы еще технологически к этому просто не готовы», – пояснил Кузнецов (rns.online).

Кроме того, главный архитектор Москвы пообещал, что в новую программу реновации не попадут конструктивистские кварталы города.

«Я считаю, что целью разговоров о том, что это все попадет под нож, является раскачка ситуации, подогрев общественного мнения, – высказал предположение Кузнецов. – Понятно, что нет цели залезать в ценные дома. Это абсолютно отдельная история, что с ними делать. Понятно, что там есть проблема, тяжелые условия жизни. Никто не отрицает, что это сложная вещь, с ней надо работать. Надо просто разделять программу и другие сложные вопросы».

«Я могу скачать точно, что есть решение, что все, что (ценное) по периоду строительства, по архитектурной стилистике – конструктивистское, например, — это не предмет этой программы», – отметил главный архитектор Москвы (rns.online).

25 апреля Сергей Кузнецов сообщил, что при реализации программы реновации пятиэтажек в столице будет осуществляться квартальный тип застройки.

«У нас пока готовится техзадание, но могу сказать, что будет квартальный тип застройки, а не микрорайон», – сказал он журналистам.

В свою очередь заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин подчеркнул, что столичные пятиэтажки будут сносить только при согласии большинства жильцов.

«Дома тех жителей, которые проголосуют за сохранение дома и отказ от переселения, будут капитально отремонтированы», — сказал он («Интерфакс»).

25 апреля Сергей Собянин сообщил, что голосование по вопросу реновации пятиэтажного жилого фонда состоится в мае – июне текущего года на портале «Активный гражданин» и в центрах госуслуг «Мои документы».

«Принимать решение о судьбе конкретного дома будет правительство Москвы, но только после того, как мы будем на 100 процентов уверены, что большинство жителей дома поддерживает именно это решение», – заявил мэр («РИА Новости»).

«Москвичи смогут следить за голосованием по сносу пятиэтажек», – заявил Собянин («РИА Новости»).

«Наличие у граждан вопросов по реновации жилья в Москве оправдано, но мэрия готова все разъяснять и гарантировать, что права граждан нарушены не будут», – заявил пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков («РИА Новости»).

«Наличие вопросов у граждан, тем более в той части, когда это связано с собственностью, оно абсолютно оправдано. И здесь мэрия декларирует намерение терпеливо, последовательно разъяснять гражданам и, кроме того, гарантирует, что интересы граждан никоим образом не будут нарушаться», – сказал Песков, отвечая на просьбу прокомментировать информацию СМИ о том, что жители Москвы опасаются нарушения своих прав при реновации жилья.

«Мэрия работает слаженно, четко, если какие-то шероховатости есть, ну, город огромный — это сопоставимо со средней европейской страной, поэтому из этого надо исходить», – добавил он.

Еще в феврале на встрече с Президентом России Владимиром Путиным мэр Москвы Сергей Собянин сообщил о новой крупномасштабной программе сноса столичных пятиэтажек. В программу сноса могут быть включены 25 млн. квадратных метров ветхого жилого фонда (около 8 тыс. домов), в которых живут 1,6 млн. человек.

По данным опросов ВЦИОМ, за снос «хрущевок» выступают 80 процентов москвичей.

Как сообщает портал argumenti.ru, мэр Москвы Сергей Собянин предложил внести в программу реновации несколько важных поправок, дающих переселенцам из пятиэтажек дополнительные гарантии. Главная из них – новое жилье будет в том же районе. Исключение составят жители Новой Москвы и Зеленограда, где переселение будет проводиться в пределах административного округа. Владельцы неприватизированных квартир смогут выбрать - получить новое жилье в собственность или сохранить социальный найм. За нежилые помещения владельцы получат равнозначную площадь или денежную компенсацию. Поправки также защитят тех, кто выплачивает ипотеку.

Предусмотрены гарантии и для ипотечников: все прежние условия и обязательства у них сохранятся и при замене предмета ипотеки (старой квартиры на новую). Новые квартиры будут не только большей площади (количество комнат сохранится прежнее) за счет кухни, коридора, санузла, лоджии, но уже будут пригодны к проживанию - отделаны «под ключ» по комфорт-классу. Несмотря на все обещанные гарантии, далеко не все жильцы стареньких пятиэтажек пожелали переезжать в комфортное новое жилье. Не пожелали выезжать из своих «хрущеб» жители района Хамовники, Якиманки и Арбата.

Председатель Государственной думы Вячеслав Володин заявил, что при сносе пятиэтажек в рамках реновации жилищного фонда будут учитываться мнения и права граждан. Как сообщает «Газета.Ru», соответствующее заявление Володин сделал на заседании совета Думы по градостроительству.

Парламентские слушания в Госдуме с привлечением экспертов, муниципальных депутатов и общественности пройдут во второй половине мая.

«У нас будут где-то во второй половине мая слушания по данному вопросу. Мы планируем пригласить представителей общественности, депутатов как городского, так и муниципального уровня города Москвы, пригласим экспертов и эти вопросы будем обсуждать», — сказал В.Володин.

По его словам, поддержка законопроекта во втором чтении будет зависеть от того, насколько будут защищены права граждан. «Нужно вести диалог с людьми, разъяснять цели, задачи», — подчеркнул председатель Госдумы (rns.online).

«Будем исходить из максимально полного учёта мнения граждан и закрепим все вопросы, связанные с правами граждан», — отметил политик.

Пока в Москве идет переход к реновации фонда, который не считается аварийным, в регионах остается огромное количество пятиэтажек, требующих сноса. Как передает корреспондент ИА REGNUM 28 апреля, об этом заявила председатель комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская («Справедливая Россия»).

«Из регионов поступают запросы о том, чтобы это была не только московская программа, чтобы законодательство было принято для всей страны», — отмечает Хованская.

Однако к теме надо подходить осторожно, уверена она: возможности Москвы и регионов довольно разные.

«Но без продления программы сноса аварийного жилья нам не обойтись, точку в ней ставить в ближайшее время нельзя», — подчеркнула Хованская.

Что касается законопроекта о реновации столичных пятиэтажек, то его нужно привести в соответствие с Конституцией РФ и федеральным законодательством, уверена Хованская. «И спешить не надо — программа рассчитана на 20 лет, это же не Олимпиада», — отметила депутат.

Тем временем противники программы реновации жилфонда в Москве сообщают о нападениях и поджогах.

Так, администратор сообщества в фейсуке «Москвичи против сноса» в соцсетях Кэри Гугенбергер заявила о том, чтобы была избита еще 19 апреля. Нападавшие якобы говорили о том, что бьют ее за организацию протестной активности.

Депутат Госдумы от КПРФ Сергей Шаргунов, в свою очередь, сообщил о поджоге его квартиры после голосования против законопроекта о реновации. Заявительнице митинга против программы Юлии Галяминой проткнули колеса, а активистке «Яблока» Наталье Федоровой – брызнули в глаза химикатами. Ранее полиция задержала депутата совета муниципального округа «Лефортово» Александру Андреева, проводившую встречу с избирателями, посвященную реновации, сообщает eanews.ru.

Директор МБПЧ Александр Брод: «Поскольку тема сложная, а у общества есть недоверие к власти, инициаторы проекта сразу же столкнулись с проблемами: у людей возникло очень много вопросов относительно механизмов этой программы, появились опасения, что будет предоставлено неравноценное жилье, что жителям придется нести дополнительные затраты. И сейчас мэрия в срочном порядке вынуждена принимать меры для снижения этой напряженности. Столичные власти недостаточно подготовились к этой программе, но сразу поставили ее перед Президентом. Я думаю, нужно было сначала провести серьезную разъяснительную работу среди населения, а не организовывать, как сейчас, в спешном порядке встречи жителей с префектами и главами управ. Все будет зависеть от контроля за объявленными обещаниями со стороны мэрии Москвы. Я убежден, здесь свою роль должны сыграть общественные институты, в том числе Общественная палата Москвы и уполномоченный по правам человека столицы. Возможно, имеет смысл создать отдельную рабочую группу по контролю за данной программой, в которую могли бы войти члены Совета по правам человека при Президенте России, федеральный уполномоченный, общественный совет при Минстрое. Если не будет обмана, люди получат жилье большей площадью, как декларируют московские власти, за него не надо будет ничего платить, и сам снос домов будет осуществляться лишь по итогам опросов жителей – то от программы будет позитивный эффект. Если же реализация программы пойдет со сбоями – это станет «минусом» и мэрии, и федеральным властям. Если будут иметь место проблемы в ее реализации, появятся обиженные – подтянется и оппозиция, начнет выводить на улицы недовольных жителей» (vybor-naroda.org).

Галина Хованская ответила на пять вопросов о реновации

23 апреля во Франции состоялся первый тур президентских выборов. Из 11 кандидатов, претендовавших на пост главы государства, в финальную часть ключевого для страны состязания вышли лидер движения «Вперед» Эммануэль Макрон (23,86%) и председатель Национального фронта Марин Ле Пен (21,43%). С незначительным отставанием от финалистов следуют кандидат от правоцентристской партии «Республиканцы» Франсуа Фийон (19,94%) и лидер леворадикального движения «Неподчинившаяся Франция» Жан-Люк Меланшон (19,62%). Пятипроцентный порог удалось преодолеть выдвиженцу Французской социалистической партии Бенуа Амону (6,35%).

Выступая перед своими избирателями, Эммануэль Макрон пообещал построить «сильную Францию в Европе, которая защищает».

«Я хочу через две недели стать вашим президентом, президентом всего народа Франции, президентом патриотов перед угрозой националистов», — заявил он.

«От вашего имени я пронесу во второй тур ваши требования оптимизма и голос надежды для нашей страны и Европы», – сказал Макрон.

Марин Ле Пен объявила своего соперника «слабаком», не способным решить проблему террористической угрозы, и заявила о продолжении борьбы.

«Я пришла, чтобы начать кампанию второго тура в той единственной манере, которую я знаю, – на месте, с французским народом, чтобы привлечь его внимание к очень важным темам. Сегодня это терроризм. И самое мягкое, что мы можем сказать по этому вопросу, так это то, что Макрон – слабак», – сказала Ле Пен.

Между тем соцопросы прочат победу во втором туре именно Макрону. По результатам исследований компаний OpinionWay и ORPI, проведенных по заказу журнала Les Echos и Radio classique, Макрон наберет 61% голосов против 39% Ле Пен.

Вице-президент Европарламента Александр Граф Ламбсдорф в прямом эфире телеканала ZDF назвал промежуточную победу Макрона «хорошей новостью для Европы», которая должна «по возможности отрезвить правых популистов в Европе».

Положительную оценку победе Макрона дал доверенное лицо Ангелы Меркель Петер Альтмайер.

«Результаты Эммануэля Макрона показывают: Франция и Европа могут победить вместе! Центр сильнее, чем думают популисты!» — написал он в своем микроблоге в Twitter.

Комментируя ход президентских выборов во Франции, глава дипломатии ЕС Федерика Могерини заявила, что Брюссель желает, чтобы Франция оставалась в Евросоюзе.

«Европейский союз без своих стран-участниц не существует… Любое противопоставление страны и Брюсселя – это фальшивка… Членство в ЕС – не потеря идентичности и суверенитета, это обретение суверенитета», — сказала Могерини на пресс-конференции по итогам переговоров с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым («Известия»).

В Кремле выразили уважение волеизъявлению народа Франции.

«Мы с уважением относимся к выбору французов. Являемся сторонниками выстраивания добрых взаимовыгодных отношений», — приводит слова пресс-секретаря Президента РФ Дмитрия Пескова «РИА Новости».

Также Песков опроверг слухи о якобы вмешательстве России в предвыборную кампанию во Франции.

«Какие группы, откуда, почему Россия? Это все чуть-чуть напоминает те обвинения, которые звучали из Вашингтона и которые до сих пор остаются повисшими в воздухе, не добавляя чести авторам этих заявлений», — заявил представитель российского Президента.

По мнению сенатора Алексея Пушкова, итог президентской гонки во Франции предрешен.

«На мой взгляд, результаты были предсказуемы после того, как были приняты особые усилия по выбиванию из президентской гонки Франсуа Фийона», — сказал политик.

Он также отметил, что «перекрыть» Макрона во втором туре под силу было бы лишь Фийону, однако сторонники либерального лагеря и СМИ «сделали ставку на Макрона и нанесение поражения Фийону еще на подступах к первому туру».

«Обратите внимание, что в СМИ какой-то особой кампании против Марин Ле Пен не велось, против Марин Ле Пен велась та же самая кампания по демонизации ее как кандидата, что и за последние несколько лет. Тогда как в отношении Фийона произошел качественный сдвиг в освещении его кандидатуры, который был направлен на изменение отношения к нему французского электората, потому что он был кандидат с наибольшими шансами на победу, — указал Пушков. – И эту задачу сторонники Макрона выполнили, они выбили Фийона, он не пошел во второй тур. И сейчас уже, как мне представляется, первые результаты второго тура достаточно предсказуемы» («РИА Новости»).

Между тем директор геополитических исследований Европейского института международных отношений Пьер-Эммануэль Томанн считает, что Макрон будет слабым президентом.

«Господину Макрону будет очень трудно сформировать сплоченное правительство ввиду предстоящих в июне парламентских выборов. Во Франции есть целый класс политиков, которые хотят сохранить власть, но между которыми большие расхождения и нет взаимосвязанности. Поэтому это будет слабый президент», — считает эксперт («РИА Новости»).

Ассоциация российских НКО по защите избирательных прав «Гражданский контроль» вела мониторинг французских выборов. «Серьезных нарушений не обнаружено. Есть проблемы технического и организационного характера, которые имеют место на любых выборах в разных странах. Кампания конкурентная», – заявил «Интерфаксу» сопредседатель ассоциации, директор МБПЧ Александр Брод.

«В стране приняты беспрецедентные меры безопасности. Порядка 50 тыс. полицейских обеспечивают охрану и улиц, и вблизи 66 тыс. избирательных участков. Присутствие полиции на улицах заметно. Для российских выборов, как я полагаю, стоит взять на вооружение работу по обеспечению безопасности, в частности, усилить мониторинг националистических настроений и проявлений мигрантофобии в период избирательных кампаний», – сказал собеседник агентства.

Правозащитник привел примеры оперативного реагирования на любые признаки угрозы безопасности. Так, в городе Безансон были эвакуированы два избирательных участка из-за того, что неподалеку от них оказалась подозрительная машина.

Александр Брод отметил прозрачность выборов – вплоть до этапа подсчета бюллетеней. «На одном из участков есть объявление, что сами избиратели приглашаются принять участие в подсчете голосов, т.е. выборы демонстрируют открытость и прозрачность. Не только наблюдатели, но и желающие избиратели могут убедиться в том, как будут подсчитываться голоса», – рассказал эксперт.

В числе проблем сопредседатель «Гражданского контроля» назвал определенный негативный фон, которым сопровождалась президентская кампания 2017 года: «Имел место ряд проблем, связанных, в частности, с лишением неприкосновенности Ле Пен, скандалами, связанными с информацией о доходах кандидатов. Безусловно, где-то использовался элемент мигрантофобии, что вызвало напряженность среди иностранных граждан, проживающих на территории Франции».

О нарушениях в день голосования сообщает Le Mondе. По данным издания со ссылкой на мэрию Страсбурга, только в этом французском городе около 15 тыс. избирателей не смогли проголосовать, поскольку были исключены из списков из-за отсутствия информации о перерегистрации при смене места жительства. Подобные проблемы зафиксированы в Нанси, Клиши и целом ряде других небольших городов. Отмечается, что в некоторых населенных пунктах проблема носила массовый характер. Десятки граждан уже обратились в суд с надеждой реализовать свое избирательное право хотя бы во втором туре. Однако, по мнению издания, судебные процессы могут затянуться.

День выборов в Париже завершился акциями протеста. На площади Бастилии полиция применяла к демонстрантам слезоточивый газ, шумовые и дымовые шашки и дубинки. В результате беспорядков 6 полицейских и 3 манифестанта получили незначительные травмы. По меньшей мере 29 человек были задержаны.

Учащиеся старших классов, недовольные выходом во второй тур президентских выборов кандидатов от движения "Вперед" Эмманюэля Макрона и от партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен, вышли на улицы Парижа, сообщают французские СМИ.

Несколько сотен школьников собрались на площади Республики в центре столицы. Они скандировали лозунги: «Ни Марин, ни Макрон!». Затем некоторые из них прошли маршем до площади Бастилии.

Парижские СМИ сообщают, что участники протестов бросали в сотрудников полиции камни и бутылки. В ответ на это стражи правопорядка применили слезоточивый газ.

Кроме того, группы молодых людей протестовали прямо перед зданиями учебных заведений, в результате чего вход в некоторые лицеи был полностью или частично блокирован (interfax.ru).

Второй тур выборов президента Пятой республики назначен на 7 мая.

Как сообщает interfax.ru, журналисты из примерно 30 различных французских СМИ подписали петицию, в которой обвинили партию кандидата в президенты Франции Марин Ле Пен «Национальный фронт» в ограничении для них доступа к освещению мероприятий, имеющих отношение к ее лидеру.

«Для (освещения) кампании перед вторым раундом (выборов) "Национальный фронт" решил выбрать, каким СМИ разрешено сопровождать Марин Ле Пен», - следует из петиции.

Журналисты написали петицию после ряда случаев, когда им было отказано в аккредитации, необходимой для освещения мероприятий, связанных с Ле Пен и ее кампанией. Ее подписали, в частности, сотрудники крупнейших во Франции газет Le Monde и Le Figaro, информагентства France Press, телеканала TF1, телеканала BFMTV и радиостанции France Info.

20 апреля Верховный суд РФ запретил деятельность «Управленческого центра свидетелей Иеговы в России» и всех 395 его представительств в регионах, признав организацию экстремистской.

«Верховный суд РФ постановил удовлетворить иск Минюста России и признать экстремистской организацию "Управленческий центр свидетелей Иеговы в России", ликвидировать ее и запретить ее деятельность на территории РФ», — огласил вердикт судья Юрий Иваненко («РИА Новости»).

В соответствии с постановлением суда имущество иеговистов должно перейти государству.

После вступления решения в силу «Свидетели» будут привлекаться к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 282 УК РФ за «участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности». Данная статья предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 2 до 6 лет.

По мнению Минюста, деятельность «Свидетелей Иеговы» наносит урон общественной безопасности.

«Проводилась экспертиза информационных брошюр "Свидетелей Иеговы", и специалисты пришли к выводу, что содержащаяся в них информация представляет угрозу для здоровья», — сказала представитель министерства Светлана Борисова («РИА Новости»).

Юрист напомнила случай, когда родители – адепты «Свидетелей Иеговы» – по религиозным убеждениям отказались от переливания крови их ребенку.

На суде были заслушаны показания людей, ранее состоявших в организации. Как рассказала жительница Санкт-Петербурга Наталья Корецкая, члены организации живут «в полном тотальном контроле адептов управленческим центром».

«"Свидетели Иеговы" формально следят за каноническим соблюдением норм, но на самом деле речь идет о тотальном контроле личной жизни человека — его интимной жизни, образования, работы», — сказала Корецкая.

Политолог Александр Асафов считает, что «"Свидетели Иеговы" очень берегут свой образ гонимых и всегда пытаются его выпятить. Это отработанный механизм западных стран для обвинения страны в недемократических способах правления. Безусловно, мировое "прогрессивное сообщество" будет предъявлять России не только иски в ЕСПЧ, но и использовать этот аргумент для политического давления на нашу страну».

«Они пытаются представить дело так, что им якобы запрещается только переливание крови, но на самом деле цель "Свидетелей Иеговы" состоит в том, чтобы максимально выключить из общества, гражданской жизни, воспрепятствовать его обязанностям – голосованию на выборах, службе в армии. Для этого они используют методы манипуляции и подавления сознания», – добавил политолог.

Протоиерей Всеволод Чаплин в беседе с НСНзаявил, что признание Верховным судом «Свидетелей Иеговы» экстремистской организацией не обезопасит Россию от возникновения подпольных ячеек секты.

«Вы знаете, секта эта очень малосимпатична хотя бы потому, что ведет часто анонимную деятельность, прикрываясь традиционным христианством. Но, откровенно говоря, я не очень понимаю, какие будут последствия этого запрета, - признался НСН Чаплин. - Если организация признана экстремистской, то продолжение ее деятельности предполагает уголовное наказание. Судя по всему, те последователи, которых у нас в стране около 150 тысяч, вряд ли откажутся от исповедования своей веры, а значит, они будут формировать подполье. А как с этим подпольем справиться, я не очень понимаю. Даже в советское время это не получилось. Поэтому лично мне кажется, что держать эту организацию в легальном поле, но полностью исключить ее миссионерство среди людей, так, наверное, было бы лучше», — заявил протоиерей РПЦ.

Юристы ответчика отвергают все обвинения.

«Каждый гражданин, является ли он "Свидетелем Иеговы" или не является, имеет право отказа от переливания крови и выбора лечения путем принятия таблеток», — заявил на суде представитель религиозной организации. Он также пояснил, что эксперты признали «экстремистскими» буквальные цитаты из Библии, содержащиеся в брошюрах. Кроме того, иеговисты заявляют, что обыски в офисах «Свидетелей» велись в отсутствии адвокатов и членов организации, и некоторые материалы были подброшены правоохранителями. Представители организации намерены обжаловать решение Верховного суда в установленные законом сроки.

Озабоченность запретом иеговистов в России выразили США, Евросоюз и Великобритания.

«"Свидетели Иеговы", как и все другие религиозные организации, должны иметь возможность мирно пользоваться свободой собраний, как это гарантировано Конституцией России, а также международными обязательствами РФ и мировыми стандартами прав человека», — говорится в заявлении, опубликованном на сайте Европейской службы внешних дел, отвечающей за внешнюю политику ЕС (lenta.ru).

«США чрезвычайно обеспокоены подавлением в России религиозных меньшинств, включая "Свидетелей Иеговы"», — заявил официальный представитель госдепартамента Марк Тонер («РИА Новости»).

По мнению британского министра по правам человека Джойс Анелей, постановление Верховного суда РФ «криминализирует мирное вероисповедание 175 тысяч российских граждан и противоречит праву на религиозную свободу, гарантируемому российской Конституцией».

«Великобритания призывает российское правительство соблюдать свои международные обязательства в соблюдении этого базового права», — подчеркнула она («РИА Новости»).

Член СПЧ, журналист Николай Сванидзе не видит поводов причислять «Свидетелей» к экстремистам.

«Ну что в них экстремистского-то. Они же пацифисты. «Свидетели Иеговы» — пацифисты. Можно как угодно относиться к их вере, но это их вера. Они никого не убивают. За что можно признать «Свидетелей Иеговы» экстремистской организацией – неясно. Сложно представить, чем продиктовано такое решение в отношении организации», – недоумевает журналист («Эхо Москвы»).

«Серьезным нарушением Конституции» считает запрет «иеговистов»  правозащитник, экс-депутат Госдумы Валерий Борщев: «Это серьезное нарушение Конституции в части свободы вероисповедания и нарушение закона. То, что запретили религиозную организацию и даже объявили ее экстремистской, это тревожный сигнал – сигнал того, что нарушается принципиальная статья Конституции» (golos-ameriki.ru).

По мнению публициста Кирилла Мартынова, запрет «Свидетелей Иеговы» – «крупнейший на сегодняшний день прецедент применения антиэкстремистского законодательства»: «В дальнейшем он, вне всякого сомнения, будет использован для новых атак на гражданские свободы. Так что беспокоиться о нынешней ситуации стоит совсем не только сектантам».

«Хотя удивительная черта российского общества заключается в том, что, когда приходят за «свидетелем», почти никто не думает, что этот процесс может коснуться и его лично. О недавней истории, когда под уголовную статью хотели отправить инструктора по йоге из Петербурга, уже все, кажется, забыли», – добавляет Мартынов («Новая газета»).

«Очень похоже, что дело не в духовной, а именно в материальной составляющей, – анализирует ситуацию публицист Егор Седов на своей странице в Facebook. – Но какая-то не столь материальная составляющая тоже, судя по всему, есть. Во-первых, они хоть и пацифисты, но независимы. Видимо, это пугает. Во-вторых, принять решение о запрете "Свидетелей Иеговы" в день рождения Гитлера – это надо очень ну постараться. Совпадение? Не думаю. Теперь каждый второй напишет, что, мол, решили сделать подарок этому самому адскому существу, при жизни преследовавшему "Свидетелей Иеговы"».

«Трагедией национального масштаба» назвал решение Верховного суда бывший помощник Президента РФ Сергей Ястржембский.

«Государство в этом вопросе перестаёт трезво мыслить, или, что более всего печально, если оно думает, что мыслит и поступает правильно... слов нет...», – сказал он (fakt777.ru).

С пессимистическим прогнозом выступил почетный адвокат России, главный редактор журнала «Религия и право» Антон Пчелинцев: «В сфере государственно-конфессиональных отношений в России наступает новая эра. Как назвать ее, я еще пока не придумал, но совершенно очевидно, что под каток государственной репрессивной машины в ближайшее время попадут другие конфессии. Это начало начал, и ничего хорошего не ожидает ни Россию, ни тем более верующих в России... Сейчас начнутся посадки, поскольку конфессия «ликвидирована», но «Свидетели Иеговы» отказываться от веры не будут. Значительная их часть эмигрирует из России, а часть уйдет в подполье. Остальные будут посажены в тюрьмы» (credo.press).

Блогер Антон Чивчалов напоминает о способах ведения антииеговистской кампании в России: «Цинизм ситуации просто не поддается осмыслению. Еще до решения суда полиция и ФСБ по всей стране проводили рейды по молитвенным домам, обыскивали верующих, описывали их паспорта, фотографировали, выносили предупреждения об уголовной ответственности за "экстремистскую" деятельность. Еще раз подчеркну: это началось до решения суда. Теперь же, когда оно объявлено, по всей стране официально начинается сезон охоты».

Как указывает Чивчалов, сторонники «Свидетелей Иеговы» не станут отказываться от своей веры, поскольку «веру нельзя запретить росчерком пера».

«В результате страна просто получит 175 тысяч узников совести, – прогнозирует блогер. – Мы стоим на пороге масштабного религиозного геноцида с непредсказуемыми последствиями... Верующим уже начали выписывать предупреждения за простое чтение Библии и молитвы у себя дома (!) под угрозой уголовного преследования. ФСБ уже начало предупреждать о том, что все сторонники «Свидетелей Иеговы» будут преследоваться по уголовным статьям. Ранее в Таганроге 16 верующих уже получили уголовные статьи за простое чтение Библии, и не все из них были членами запрещенных юрлиц. Сам Минюст на слушаниях честно признал, что против верующих могут возбуждаться уголовные дела. В России официально вводится религиозная дискриминация (запрещенная Конституцией): верующим одних религий собираться для молитвы можно, другим – нельзя».

В заключительной части своего комментария блогер отмечает тревожный симптом – решение Верховного суда спровоцировало в коридорах власти поиск нового объекта для уголовного преследования. Чивчалов приводит показательное заявление председателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергея Гаврилова: «Все организации, которые у нас существуют, за исключением традиционных конфессий, должны быть исследованы на предмет защиты интересов традиционной нравственности, традиционных ценностей России, института уважения к семье, заботы о ближнем, любви к Отечеству. На мой взгляд, очень много организаций сегодня не соответствуют этому критерию» («Радио Свобода»).

5 апреля Госдума приняла в первом чтении поправки к закону «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Новые нормы регламентируют встречи депутатов с избирателями на основаниях, предусмотренных для демонстраций и шествий. Отныне члены федерального и региональных парламентов будут обязаны за неделю согласовывать с местными властями «встречу с избирателями» и проводить ее на специально определенной территории.

«Уведомление о проведении публичного мероприятия, проводимого депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, депутатом представительного органа муниципального образования в целях информирования избирателей о своей деятельности при встрече с избирателями (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции), подается в срок не ранее 10 и не позднее 7 дней до дня проведения публичного мероприятия», — сказано в документе.

Несогласие с предлагаемыми поправками выразили все оппозиционные думские фракции, поддержав альтернативный законопроект Сергея Иванова (ЛДПР), сохраняющий право депутатов на общение со своими избирателями без каких-либо уведомлений. Впрочем, на результаты голосования это не повлияло: законопроект был принят 323 голосами против 99, воздержался 1 депутат.

Автор законопроекта Ирина Белых («Единая Россия») в пояснительной записке отмечает, что поправки вносятся «в целях соблюдения общественного порядка, обеспечения безопасности участников публичных мероприятий и иных граждан». Однако подобное обоснование вызвало шквал критики.

Член КПРФ Алексей Куринный не стеснялся в выражениях: «Какой, к чертовой матери, ты депутат, если не можешь увидеться со своими избирателями?!»

По мнению парламентария, данный закон разрушит один из «последних каналов обратной связи между управляющей верхушкой и управляемым народом» (Ъ).

«Издевательством» назвал принятые поправки и коммунист Юрий Синельщиков.

«С формальной точки зрения закон правильный. Все, в том числе парламентарии, должны действовать по закону и согласовывать свои публичные мероприятия с властями. Но в данном случае то, что правильно по форме, оказывается издевательством по существу», – заявил парламентарий.

«Вводимые правила удобны для активистов «Единой России» и не удобны для оппозиции, – констатирует Синельщиков. – В Ульяновской области я нередко попадаю в ситуацию, при которой сельский Дом культуры, где должна проходить моя встреча с избирателями, за час до встречи по воле местных властей закрывается на замок. В этом случае встреча переносится мною на стадион, ближайшую площадь или лужайку. Теперь такой перенос будет незаконным, и мои избиратели попадут в изолятор временного содержания. При таких законах народ, разумеется, знать ничего не будет об оппозиционных депутатах, и у правящей партии появляется реальная возможность иметь в парламенте восемьдесят, девяносто, а возможно, и 99 процентов состава» (kprf.ru).

«Единороссы прикрываются заботой о безопасности участников подобных встреч, но на деле мы видим очередное закручивание гаек. Массовые протесты в стране растут, и если митинг власти могли просто не согласовать, то на встречу депутата с избирателями до сего момента разрешения не требовалось», – говорится в сообщении на официальном сайте КПРФ.

«Давайте просто напишем: депутаты не будут проводить встречи с избирателями, потому что это не надо», — горько иронизирует депутат от ЛДПР Сергей Иванов.

«С принятием закона можно будет забыть об общении с избирателями», — не сомневается парламентарий (REGNUM).

«В качестве следующего шага вы нас, наверное, заставите согласовывать тезисы наших выступлений, – цитирует Иванова «Росбалт». – А то черные вороны вокруг летают, и я, не дай бог, чего скажу! Также и с рассматриваемым законом: боитесь, что люди выйдут на газон, травку потопчут».

«Крайне сложно управлять невиновными людьми, а вот если принять законы, которые невозможно ни выполнить, ни объективно трактовать, то мы получаем нацию нарушителей, где к ответственности может быть привлечен любой и где очень легко манипулировать обществом, – заявил справедливоросс Олег Шеин. – Правда, система эта очень недолго работает, потому что не имеет ни балансов, ни сдержек и противовесов. Что такое «митинг»? На самом деле это встреча, «to meet» – «встречаться». У нас, правда, в отличие от всех стран, где эти встречи проходят без полицейского надзора и с максимально свободной процедурой организации, ввели в свое время закон, против которого лично я выступал, целую процедуру практически невозможную к исполнению, потом еще и уголовную ответственность. Митинг – это массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно, хотя и необязательно общественно-политического значения. Это что значит? Это значит, что если к митингу приравнивается любая встреча депутата, то, соответственно, и вся процедура за вычетом того, что вместо десяти дней теперь получается семь, формируется точно такая же: и полицейский надзор, и запреты, и отказ согласования, и ответы, что в этом дворе встречаться не надо, а встречаться вы будете через два квартала или через два километра. И если вы это требование не выполняете, то ваша встреча не подпадает под закон».

«Против кого все это направлено? – задается вопросом Шеин. – Против непарламентской оппозиции? Ничего подобного, там люди вопросов не задают, у них есть все ответы, у них есть своя точка зрения, мы можем с ней спорить, но она есть, и они готовы эту точку зрения выражать путем прогулок. Попробуйте запретить кому-то гулять. Сегодня этот закон направлен против парламентской оппозиции, против тех, кто как раз готов встречаться с людьми, обсуждать их проблемы и искать методы для того, чтобы эти проблемы решать. Этот закон, безусловно, лишь наращивает напряжение в Российской Федерации... Это издевательство, которое, понятно, будет работать через выборочный механизм с попыткой повлиять на особо неугодных людей. Это неэффективный метод, который не решит ничего политически, он только приблизит тот кризис, который явно нарастает в 2019 году с обрушением федерального бюджета по мере исчерпания золотовалютных резервов» (spravedlivo.ru).

Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов назвал законопроект «позорным».

«Есть профессии, где вводятся ограничения по здоровью. Например, кто боится замкнутого пространства, не должны и не будут работать в шахтах, те, кто является дальтоником, они не получат водительские права. А здесь мы столкнулись со странной болезнью, которую могу назвать так: боязнь собственных избирателей, боязнь тех, кто людей избирает», – сказал руководитель фракции.

«Те, кто инициировал закон, когда-нибудь очень сильно пожалеют об этом, и им будет стыдно», – предрек Миронов (REGNUM).

Резонанс получила и очередная попытка провести через российский парламент поправки к закону «О полиции». 11 апреля председатель думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев и его первый заместитель Эрнест Валеев (оба депутаты от «Единой России») внесли на рассмотрение Госдумы законопроект, наделяющий сотрудников полиции правом применять огнестрельное оружие в толпе в случае угрозы теракта или захвата заложников. Нововведения также предусматривали разрешение блюстителям порядка вскрывать объекты собственности (транспортные средства, жилища) граждан для спасения их жизни или для задержания заблокировавшегося преступника или нетрезвого водителя. 12 апреля секретарь Генсовета «Единой России» Сергей Неверов заявил, что данные поправки не обсуждались во фракции и «не имеют перспективы прохождения». Пользуясь статусом вице-спикера Госдумы, он отозвал документ.

Президент Фонда прикладных политических исследований «ИНДЕМ» Георгий Сатаров трактует внутрипартийный инцидент как симптом нестабильности вертикали власти.

«В последнее время чувствуется разнобой в этой машинке, которую они [члены «Единой России»] называют «вертикалью». Это абсолютно отчетливое впечатление... Что это значит, надежно сказать пока трудно, но возможные гипотезы довольно очевидны. Это ощущение нестабильности, ощущение ненадежности. Тут сталкиваются противоречивые тенденции: с одной стороны, это понужденное страхом строительство каких-то дополнительных редутов — будь то в Интернете, будь то в полиции, запреты и прочее, и прочее. А с другой стороны — порожденная тем же страхом, но другими соображениями (может быть, и других людей) попытка начать отмываться», – заявил политолог (Sobesednik.ru).

С критикой законопроекта выступил статс-секретарь Федеральной палаты адвокатов РФ, старший партнер коллегии адвокатов Pen&Paper Константин Добрынин.

«Депутаты Пискарев и Валеев наступили на те же правовые грабли, которые неудачно щелкнули по лбу депутата Яровую пару лет назад в ситуации с подобными же инициативами. Поэтому, прежде чем вносить подобные поправки, их необходимо обсуждать с адвокатским сообществом и научным», — отметил он.

Сами положения документа эксперт назвал «ничтожными» и «избыточными». Адвокат напомнил, что меры крайней необходимости при исполнении давно урегулированы Уголовным кодексом РФ.

«Так что, боюсь, причина отзыва этих поправок связана с правом, а не с внутренними процедурами «Единой России», которые кому-то надо соблюдать», – резюмировал юрист (Sobesednik.ru).

Директор МБПЧ Александр Брод: «Несомненно, данный законопроект способствует росту социальной напряженности в обществе и вызывает резкую критику правозащитников. В нем, на мой взгляд, нет ни малейшей нужды, поскольку все перечисленные в нем полномочия уже есть у таких правоохранительных структур, как Росгвардия. Эта структура весьма многочисленна, и нам ее более чем достаточно. Наделение такими же полномочиями еще и полицию будет перебором, это вызовет возмущение в обществе. Следует, как мне кажется, вспомнить, что даже от наделения такими полномочиями Росгвардии у всех остался неприятный осадок. Это было воспринято обществом как стремление затянуть гайки, лишить граждан малейшей возможности донести свою позицию до правящей верхушки. Так что, я думаю, перспектив у данного законопроекта немного и отзыв его был только делом времени. Все-таки власть понимает, что в предвыборный период не стоит дразнить гусей.

Но сама идея данного законопроекта, на мой взгляд, заставляет нас серьезно задуматься – почему в сегодняшнем российском обществе столь велик протестный потенциал? Понятно, что президентские выборы 2018 года, на которые, без сомнения, выйдет Владимир Путин, станут, по сути, референдумом доверия ему – настолько высок его рейтинг. Однако столь же несомненно, что «под выборы» прорвутся, как гнойники, десятки застарелых проблем, на чем сразу же начнет спекулировать оппозиция.

Обозначу только некоторые из этих проблем. Сначала схематично: рост цен и тарифов, явно неудачная реформа здравоохранения, проблемы переселения из ветхого и аварийного жилья. Теперь подробнее: уже не первую неделю продолжается акция протеста автогрузоперевозчиков против системы «Платон». Ни власти, ни СМИ не обращают на это, по большому счету, никакого внимания. Регулярно заявляют о себе заемщики валютной ипотеки, ставшие заложниками падающего курса отечественной валюты. Все эти проблемы власть предпочитает словно не видеть, а в случае их обострения – тут же обращается к силовым методам.

Для того чтобы не сорвать президентские выборы и не создать новые протестные очаги, власти в срочном порядке должны провести по регионам мониторинг самых насущных проблем и начать работу по обозначившимся направлениям (конечно, лучше бы делать это регулярно, а не в авральном режиме, однако у нас в России так, увы, водится – пока гром не грянет, мужик не перекрестится). В противном же случае очаги протеста могут слиться в протестное движение, которое тут же с легкостью приберут к рукам различные деструктивные силы и устроят нам такой майдан – почище украинского. Законопроекты же, предполагающие силовые меры, только усугубят ситуацию.

Общество воспринимает эти поправки исключительно как способ максимально эффективного подавления протестного движения. На примере последних акций протеста, организованных Алексеем Навальным, могу сказать, что беспорядки, возникшие в ходе московских акций, во многом были именно спровоцированы действиями столичных правоохранителей. Например, в Воронеже и Красноярске эти акции прошли не в пример спокойнее именно потому, что правоохранительные органы действовали во время них весьма разумно – без помех оформили все необходимые разрешения, сохраняли выдержку и спокойствие во время шествия. В результате по обе стороны баррикад никто «не полез на рожон» и все осталось в рамках закона.

А эти рамки, еще раз подчеркну, являются вполне достаточными. Даже если к протестной массе и примкнут какие-то деструктивные элементы – например, радикальные или уголовные – и даже если они будут вооружены, у Росгвардии есть необходимые и полномочия, и возможности предотвратить противозаконные инциденты» (petrogazeta.ru).

Как сообщает pravo.ru, резонансный законопроект, который приравнивает встречи депутатов всех уровней с избирателями к митингам, может быть смягчен – если парламентарий откажется от использования мегафона, то ему не потребуется договариваться о мероприятии с местными властями. Об этом пишут "Известия".

Поправки ко второму чтению законопроекта подготовил зампред думского комитета по госстроительству и законодательству Рафаэль Марданшин из "Единой России". Он предлагает закрепить понятие «встреча депутата с избирателями» в законе «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (54-ФЗ) как новую форму публичного мероприятия. Такое мероприятие будет проводиться для того, чтобы депутат мог отчитаться о своей деятельности и собрать наказы избирателей.

О проведении встречи местные органы власти должны быть уведомлены не позже, чем за трое суток до нее, гласят поправки. Нынешняя редакция законопроекта говорит о семи сутках. Однако если депутат не намерен использовать звукоусиливающее оборудование для общения с избирателями, то согласовывать мероприятие ему не потребуется вовсе. Марданшин говорит, что уведомления не потребуют также особые случаи – такие как «спонтанная встреча с избирателями, поход по дворам, реакция депутата на экстренное событие».

В феврале, на фоне масштабных акций протеста вокруг передачи Российской православной церкви в безвозмездное пользование Исаакиевского собора, заксобрание Санкт-Петербурга одобрило схожий законопроект, но впоследствии губернатор не стал его подписывать. Тогда местные правоохранители утверждали, что под видом встреч с избирателями депутаты иногда организуют несанкционированные митинги, сообщает pravo.ru.

21 апреля Пресненский суд Москвы отклонил иск бортпроводницы Евгении Магуриной к авиакомпании «Аэрофлот» о дискриминации по возрасту и внешним данным. Стюардесса требовала вернуть ей надбавку «за профессиональную успешность», которой она была лишена из-за несоответствующего размера одежды, и компенсировать моральный ущерб, который она оценила в 500 тыс. рублей.

«Моя доверительница является бортпроводником высшей категории с отличной оценкой по иностранному языку. Магурина получала самую высокую надбавку за личный вклад в размере 225 рублей, но надбавка была снижена в связи с тем, что она получила форму 52 размера. Как ей объяснил директор департамента обслуживания на борту, помимо профессиональных замечаний в критерии успешности есть требование к внешнему виду экипажа кабины "Аэрофлота"», – сообщает адвокат Магуриной («Интерфакс»).

Сама стюардесса заявила в суде, что «кампания на омоложение» ведется в «Аэрофлоте» не первый день, в результате чего забракованные по внешности бортпроводники обслуживают пассажиров исключительно на внутренних российских рейсах, оплата которых существенно ниже заграничных полетов.

В «Аэрофлоте» подобные факты дискриминационными не считают. Как заявил представитель ответчика, отмена пункта о надлежащем внешнем виде кабинного экипажа не подлежит рассмотрению. Кроме того, в «Аэрофлоте» не скрывают, что крупнейшая российская авиакомпания обращает внимание на вес бортпроводников: «Индекс массы тела — это показатель здоровья, этим критерием мы лишь защищаем интересы наших стюардесс. Кроме того, очевидно, что пространство самолёта ограничено, и к бортпроводнику предъявляются определённые объективные требования».

Судья Валентин Ершов занял сторону «Аэрофлота».

«Что касается отмены пункта требования к внешнему виду экипажа, то это локально-нормативный акт. Работодатель вправе устанавливать определённые стимулы, за которые он готов платить надбавку. Если они установлены объективно, то это право работодателя», — сказал Ершов, уточнив, что стимулирующие надбавки не являются зарплатой.

18 апреля аналогичное решение вынес Тушинский суд Москвы, где слушалось дело стюардессы Ирины Иерусалимской о допустимых размерах одежды бортпроводников «Аэрофлота».

«Помимо всех моральных унижений, которые я испытываю, я ещё теряю деньги, – рассказала суду стюардесса. – Мне бывает просто не на что кормить семью. На протяжении 13 лет, с 2004 года, я выполняла обязанности старшего бортпроводника, руководила бригадой. После командира воздушного судна на борту это второй человек. После подачи моего искового заявления работодатель меня отстранил без объяснения причин от этой работы».

Иск Ирины Иерусалимской также был отклонен. Юристы перевозчика убедили суд в том, что внешние данные членов экипажа во многом определяют имидж компании, а их вес и формы влияют на затраты перевозчика и определяют эффективность работы в условиях ограниченного пространства.

«Превышение бортпроводниками установленных требований к их "габаритам" делает затруднительным быстрое передвижение бортпроводников по салону воздушного судна, затрудняет проход по салону между пассажирскими креслами, причиняет неудобства пассажирам в случае столкновения с бортпроводником, затрудняет вход/выход из воздушного судна. Бортпроводник любого пола должен иметь возможность двигаться в проходе между креслами, не задевая сидящих пассажиров, и разминуться с пассажиром в проходе даже в случае отсутствия рядом свободных мест, – отмечают специалисты «Аэрофлота» («Известия»). – Мы считаем, что, если бортпроводница страдает от избыточного веса, ее способность реагировать на чрезвычайные ситуации не будет адекватной, а потому надеемся, что наши бортпроводницы будут следить за фигурой».

Кроме того, эксперты компании провели опрос клиентов, который показал, что большинство респондентов хотели бы видеть «стройных, сильных, молодых и красивых» бортпроводников.

«Соответственно, "Аэрофлот" как компания, целью которой является привлечение как можно большего числа пассажиров и удовлетворение их запросов, не может игнорировать подобные подходы пассажиров. В противном случае это противоречит основному смыслу деятельности "Аэрофлота" – осуществлению коммерческой деятельности с целью получения прибыли», – пояснил представитель авиаперевозчика (metronews.ru).

Как сообщают СМИ, в конце февраля 2017 года стюардесс «Аэрофлота» разделили на несколько групп на основании возраста, веса и размера одежды. Более 400 бортпроводниц старше 40 лет и с размерами одежды больше 46-го были сняты с международных полетов в связи с «новым стандартом» авиаперевозок.

8 марта феминистки Екатеринбурга вышли на митинг под лозунгом «Женского предназначения не существует».

«Неправильно, когда на работу берут женщин, оценивая молодость и внешние данные, размер одежды. Ведь красота и молодость не равны профессионализму!» — заявила одна из активисток.

«Наихудшим примером дискриминации» назвал ситуацию относительно стюардесс «Аэрофлота» председатель постоянной комиссии СПЧ по трудовым правам и социальному партнерству, президент Конфедерации труда России Борис Кравченко.

«Профсоюз, обратившийся в суд, абсолютно прав, и мы рассчитываем, что будет подана апелляция на решение Тушинского районного суда Москвы», — цитирует Кравченко РБК.

«Если подобная дискриминационная практика продолжится, то "Аэрофлот" знает, что профсоюзы в отрасли зубастые», — предупредил глава Конфедерации труда России.

«Несмотря ни на какое давление продолжатся коллективные действия: пикеты, митинги, подписные кампании», — пообещал он.

Отказ в иске Ирины Иерусалимской прокомментировала телеведущая, победительница конкурса «Мисс Вселенная – 2002» Оксана Федорова. В интервью НСН она указала на необходимость прописывать требования к внешнему виду сотрудников во внутрикорпоративных документах.

«Нужно брать штатное расписание, обязанности, смотреть законодательство… Надо начинать с того, какие требования прописаны при приеме на работу. Если в требованиях этого ограничения нет, это неправомерно», – считает Федорова.

Печальный опыт стюардесс «Аэрофлота», к сожалению, не единичен. Типичный случай трудовой дискриминации по внешности описывает портал zarplata.ru. Летом 2016 года на личной странице в Facebook руководителя отдела по подбору персонала компании Penny Lane Personnel Эллы Михайловой была опубликована вакансия: «Требуется блондинка, улыбчивая и обаятельная». «Улыбка должна быть мягкая, славянская. При улыбке должен быть виден только верхний ряд зубов, недопустимо, если даже видно нижний ряд. Обязательно: при улыбке верхняя губа должна оставаться полной и широкой. Уголки улыбки не должны быть остренькими. Ни в коем случае в выражении лица не должен угадываться феминизм, недопустим даже малейший намек на хитринку, высокомерность, независимость, гордость», – говорилось в объявлении. При этом профессиональные обязанности сотрудницы были описаны одной фразой: «Девушка будет встречать и консультировать очень состоятельных клиентов в компании премиального уровня».

После разразившегося скандала в соцсетях дискриминационный пост был удален, а Элла Михайлова принесла публичные извинения и удалила свой аккаунт. Penny Lane Personnel выступила с официальным заявлением: «Компания не давала указаний Э.Михайловой относительно размещения вакансии, вызвавшей резонанс, и уж тем более не уполномочивала предъявлять описанные в вакансии требования к кандидатам».

«В случае, когда соискателя оценивают исключительно по его внешнему виду, можно говорить о низкой квалификации менеджера по подбору персонала», – отмечает региональный менеджер по работе с персоналом по Сибири и Дальнему Востоку «Coca-Cola HBC Россия» Оксана Тихомирова (zarplata.ru).

В марте 2017 года Московскому бюро по правам человека (МБПЧ) стало известно о семи случаях нападений и конфликтов на почве ксенофобских взглядов и экстремизма. Три инцидента ограничились лишь устным противостоянием сторон и оскорблениями (в республиках Коми и Бурятия, Санкт-Петербурге), в результате остальных есть жертвы жестокого насилия: один человек погиб, четверо получили тяжелые травмы и ранения (Республика Татарстан, Иркутская область). Кроме того, в прошедшем месяце мониторингу МБПЧ удалось зафиксировать два случая ксенофобски мотивированного вандализма (Волгоградская область, Вологодская область).

Нападения и конфликты

В начале марта стало известно о трех жертвах жестоких нападений на приезжих, совершенных во второй половине февраля 2017 года в Казани. Так, 16 февраля недалеко от студенческого общежития был найден с проломленной головой и множеством ножевых ран 24-летний Махджуб Тиджани Хассан — гражданин Республики Чад, студент Казанского федерального университета. 21 февраля было совершено нападение на 50-летнего гражданина Афганистана. Неизвестный брызнул ему в глаза из перцового баллончика и тут же нанес несколько ударов по голове неким «металлическим предметом». Афганец с травмами обратился за помощью к медикам и в полицию. 22 февраля с травмой головы и множественными ранениями был найден 22-летний Ранэль Мирсаидов, медикам удалось стабилизировать его состояние. 15 марта предъявлено обвинение по части 2 статьи 105 УК РФ («Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору по мотиву расовой ненависти и вражды») 22-летнему Руслану Архипову и 19-летнему Роману Халилову, они подозреваются в убийстве и еще двух нападениях.

2 марта стало известно об инциденте, произошедшем в Сыктывкаре в конце февраля, в ходе которого таксист отказался везти четырех женщин из-за того, что они говорили между собой на языке коми. По словам пассажиров, водитель попросил их не разговаривать на коми, так как он не понимает данный язык, а затем высадил женщин, отказавшись выполнять заказ. Представители службы такси сообщили, что сам водитель полностью отрицает произошедшее, на период разбирательства он отстранен от работы. Министр национальной политики Республики Коми Елена Савтенко считает, что не стоит придавать инциденту национальную окраску, и предполагает, что водитель мог не знать, что язык коми, как и русский язык, в республике является государственным.

6 марта стало известно о жестоком отношении сотрудников правоохранительных органов к двум задержанным правонарушителям в Иркутске. 26 февраля полицейские доставили в отделение полиции двух молодых людей, эвенков, задержанных за кражу. По словам задержанных, во время допроса полицейские начали их избивать, в том числе с применением электрошокера. При этом «оскорбляли по национальному признаку, называли тунгусом, что якобы мы понаехали черт знает откуда, также называли бурятом». На следующий день судебно-медицинская экспертиза установила у молодых людей множественные ушибы головы, тела, ног. 28 февраля пострадавшие подали заявление о привлечении полицейских к ответственности. В отношении самих молодых людей возбуждено уголовное дело по факту кражи.

Гражданин Узбекистана, легально находящийся в Санкт-Петербурге, обратился в правоохранительные органы Пушкинского района после того, как сотрудники полиции во время проверки документов испортили ему паспорт. Сообщается, что 14 марта сотрудники правоохранительных органов на улице остановили группу мигрантов, потребовали предъявить документы, выполнили проверку на трезвость, а затем стали вымогать у приезжих деньги. Получив отказ, полицейские вернули паспорт потерпевшему с оскорбительными нецензурными словами, написанными ручкой на страницах документа. По факту обращения проводится проверка.

23 марта в Улан-Удэ у Дома дружбы состоялся конфликт между местными жителями и представителями киргизской диаспоры. Массовой драки удалось избежать, несмотря на то, что около 100 человек, по данным СМИ, вышли на улицу, чтобы избить уроженцев Киргизии. Полиция получила оперативное сообщение о готовящемся побоище. Полицейские задержали самых активных нарушителей спокойствия и предотвратили крупные беспорядки. Участников конфликта успокаивали также представители региональных властей Бурятии. На основании слов очевидцев и видео с места событий становится ясно, что конфликт произошел из-за оскорбления, нанесенного женщине представителем киргизской диаспоры.

Вандализм

14 марта на центральной набережной Волгограда трое молодых людей повредили деревянный крест, установленный у часовни храма Святого Иоанна Предтечи. Сломав поклонный крест у основания, мужчины облили его горючей жидкостью и попытались поджечь. Уже 17 марта были установлены личности нарушителей правопорядка, два парня и девушка задержаны.

22 марта стало известно об осквернении нацистской символикой памятника в центре Вологды. Неизвестные нанесли на мемориальную плиту памятника «Танк Т-34» изображения нацистской свастики. Уголовное дело возбуждено по части 1 статьи 214 УК РФ («Вандализм»).

Миграция, мигрантофобия и миграционная политика

10 марта Президент России Владимир Путин во время расширенного заседания коллегии Министерства внутренних дел РФ высказал надежду на то, что после передачи функций Федеральной миграционной службы в систему Министерства внутренних дел РФ работа в сфере миграции будет более эффективной. В.В. Путин отметил, что миграционная сфера является очень чувствительной для граждан и носит не только экономический характер, она важна с точки зрения соблюдения законодательства РФ и интересов российских граждан.

16 марта СМИ со ссылкой на доклад Института социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) сообщают, что в России продолжает снижаться количество легальных трудовых мигрантов. В конце 2016 года в РФ находилось 9,6 млн. иностранцев, а в конце января 2017 года – уже 9,5 млн. человек. Эксперты отмечают, что за последний год снизилось количество мигрантов из Таджикистана, Узбекистана, Азербайджана и Молдавии, в то время как стало больше иностранцев из стран Евразийского экономического союза, особенно из Киргизии. Несколькими днями ранее, 9 марта, аналитики Сбербанка России заявили, что, по их прогнозам, в 2017 году приток мигрантов в Россию усилится в связи с ростом экономики.

21 марта Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил данные исследования отношения россиян к вопросам миграционной политики в отношении русскоязычных жителей стран СНГ. Сообщается, что против привлечения в Россию неквалифицированных работников из других стран выступили 85% россиян. При этом привлечение квалифицированных мигрантов приветствуют 75% опрошенных. Идея упростить процедуру получения российского гражданства для лиц, знающих русский язык, нашла поддержку только у 26% россиян. 29% респондентов считают, что порядок должен быть одинаковым для всех, 41% – что решение должно приниматься в каждом случае индивидуально.

23 марта стало известно, что в Новосибирской области список запрещенных для иностранных работников сфер деятельности увеличился почти в два раза. Ранее, в 2016 году, мигрантам запретили работать в 16 сферах деятельности, среди которых были управление пассажирским транспортом, работа в сфере охоты, рыболовства, образования и другие. В 2017 году количество «запрещенных сфер деятельности» возросло до 33. Теперь приезжие из Таджикистана, Узбекистана, Украины, Молдавии и Азербайджана в том числе не имеют права производить алкоголь и табачные изделия, лекарства и медицинские препараты, ухаживать за престарелыми людьми и инвалидами, организовывать конференции и выставки. Запрет не распространяется на граждан из стран – членов Евразийского экономического союза (Казахстан, Белоруссия, Армения и Киргизия).

Реакция общества и власти на агрессивную ксенофобию и проявления экстремизма

1 марта стали известны результаты опроса, проведенного Аналитическим центром Юрия Левады («Левада-Центр») 20-23 января 2017 года. Социологи узнали у жителей РФ, какие события и явления в истории страны вызывают у них чувство гордости и стыда. Так, репрессий, террора и выселения народов в 20-50-е годы ХХ века стыдятся 22% россиян, данный пункт занял четвертое место в «рейтинге стыда». В списке есть также национальное высокомерие, которого стыдятся только 3% россиян. При этом наибольшую гордость у граждан вызывает победа в Великой Отечественной войне – такой вариант ответа выбрали 83% респондентов. На втором месте – возвращение Крыма в состав РФ (43%).

13 марта возмущенные жители Новосибирска передали в СМИ материалы, согласно которым на сайте местной бани с названием «АБВЕР» (орган военной разведки и контрразведки в Германии в 1919–1944 годах) используется слоган «Освенцим отдыхает». Комментировать причины выбора названия и слогана владелец бани представителям местных СМИ отказался, на момент публикации информации на новостном портале слоган уже удалили.

13 марта член Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям, заместитель директора Института этнологии и антропологии РАН Владимир Зорин, выступая с докладом в рамках круглого стола «Крымский референдум 3 года спустя: межнациональные отношения», рассказал о проблемах, волнующих крымчан. Согласно данным опросов, проведенных в рамках проекта «Этническая и этнополитическая карта Крыма» в 2014-2016 годах, 81% жителей густонаселенных районов полуострова межэтническую обстановку в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе оценивают как спокойную. На этом же мероприятии руководитель Федерального агентства по делам национальностей (ФАДН) Игорь Баринов сообщил, что, по данным ФАДН, 75% крымских татар удовлетворены своим положением на полуострове.

22 марта Министерство коммуникации и связи РФ предложило отменить тотальный запрет на публичную демонстрацию нацистской символики и атрибутики. Известно, что в настоящий момент в Российской Федерации запрещено любое публичное демонстрирование нацистской символики, исключений не предусмотрено. Таким образом, под данную норму попадают по формальному признаку произведения науки, литературы, искусства, в том числе любая кино- и телепродукция о Великой Отечественной войне. Предложенный законопроект уточняет определения правонарушений, связанных с публичной демонстрацией нацистской атрибутики и символики или сходной с ними до степени смешения, а также с цитированием трудов руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии и фашистской партии Италии.

25 марта результаты изучения общественного мнения на тему межэтнической и межрелигиозной ситуации представили в Татарстане. В докладе Центра по изучению экстремизма, дискриминации и ксенофобии Республики Татарстан сообщается, что, по данным мониторинга, 82% жителей региона оценили обстановку как спокойную и стабильную. Негативно ситуацию оценили только 2% респондентов. Позитивно или в целом спокойно к представителям других национальностей отнеслись 94% жителей Татарстана, 47% положительно оценили присутствие в республике мигрантов. 60% опрошенных уверены, что основой политической и социальной стабильности в Татарстане является дружба народов.

29 марта стали известны итоги деятельности по противодействию экстремизму в 2016 году в Ставропольском крае, соответствующий отчет опубликовало Ставропольское управление МВД. Согласно представленным данным за 2016 год на Ставрополье зарегистрировано 120 межнациональных конфликтов, 82 из них закончились уголовными делами по статье о возбуждении ненависти и вражды. Кроме того, за 2016 год в регионе выявлены десять студентов-экстремистов, еще 7 студентов задержаны за распространение экстремистских материалов в Интернете.

Правоприменительная практика

2 марта Следственное управление Следственного комитета РФ по Пермскому краю завершило расследование дела по обвинению пермского публициста и общественного деятеля Романа Юшкова в действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства по признаку национальности, совершённых публично с использованием сети Интернет. Поводом для этого стала публикация в социальных сетях статьи «Скажи чужаку своё НЕТ». В тексте статьи содержится призыв по возможности ничего не покупать в азербайджанских магазинах и иными мирными способами бойкотировать разрастающиеся в России кавказские и среднеазиатские диаспоры. Дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд Перми.

7 марта жительницу села Онгудай Республики Алтай признали виновной по статье 282 УК РФ из-за ненависти к бурятам. Летом 2015 года женщина написала статью «Ездили в гости в Бурятию», которая «содержала унизительные высказывания в отношении некоторых граждан по национальному признаку». Данную статью обвиняемая опубликовала в социальной сети «ВКонтакте», а также разместила в местной газете, распространяя ее среди жителей села. Женщину приговорили к полутора годам лишения свободы условно с испытательным сроком на такой же период.

13 марта в Ижевске вынесен приговор по части 1 статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») за музыкальную композицию, содержащую оскорбления. Летом 2016 года 27-летний музыкант выложил в сети Интернет свое произведение – песню, содержащую высказывания унижающего характера в отношении лиц одной из национальностей. Кроме того, оказалось, что музыкант причастен к международному праворадикальному объединению, поддерживающему действия украинских неонацистских структур. Молодой человек с предъявленным обвинением согласился, суд приговорил его к 2 годам лишения свободы условно.

15 марта во Владивостоке 28-летний учитель английского языка осужден по части 1 статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») за унижение русских. Суд приговорил его к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком. По данным следствия, летом 2016 года преподаватель во время игры в волейбол на спортивной площадке «употребил словосочетания и фразеологические обороты, которые расцениваются как унижение человеческого достоинства, в отношении представителей группы лиц, выделенных по национальному признаку – русские». Обвиняемый признал свою вину.

16 марта Пресненский районный суд Москвы приговорил к штрафу в 200 тыс. рублей исполнителя Давида Нуриева (известного как рэпер Птаха). Нуриеву было предъявлено обвинение по статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). По данным следствия, 29 сентября 2015 года рэпер допустил на одном из концертов в московском клубе «16 тонн» оскорбительное высказывание в адрес общественной организации «Антидилер», оказывающей содействие правоохранительным органам. Д. Нуриев признал свою вину.

23 марта в Калининграде сотрудники регионального управления ФСБ задержали двух молодых людей по подозрению в пропаганде терроризма и незаконном обороте оружия. Их называют «активными приверженцами неонацистской идеологии». При задержании оперативники изъяли у подозреваемых арсенал огнестрельного и холодного оружия. Один из задержанных уже имеет несколько судимостей, в том числе за публичные призывы к экстремистской деятельности.

28 марта в Липецком областном суде состоялось вынесение приговора по уголовному делу в отношении трех молодых людей, обвиняемых по части 2 статьи 115 УК РФ («Умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное по мотиву ненависти, с применением оружия»), пункту «л» части 2 статьи 105 УК РФ («Убийство по мотиву национальной ненависти»), части 2 статьи 214 УК РФ («Вандализм, совершенный группой лиц по мотиву религиозной ненависти»). По данным следствия, обвиняемые, жители Липецкой и Саратовской областей, являясь приверженцами националистического движения, в 2015 году совершили ряд нападений на людей другой национальности, а также акт вандализма по мотивам религиозной ненависти. Они сожгли деревянную купель в честь иконы Божьей Матери и сломали православный деревянный крест в районе Свято-Успенского Липецкого епархиального мужского монастыря. Кроме того, одному из них предъявлено обвинение в размещении в сети Интернет в свободном доступе материалов националистического толка с символикой фашизма. Суд назначил наказание в виде шести с половиной лет исправительной колонии общего режима и лишения свободы на 14 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима в соответствии с тяжестью преступлений.

29 марта стало известно, что Ромодановский районный суд Мордовии вынес отказные решения по ряду исков учителей средней школы села Белозерье, которым запретили носить в учебном заведении мусульманские головные уборы. В конце декабря 2016 года директором Белозерьевской школы был подписан приказ о «дресс-коде», согласно которому сотрудницам образовательного учреждения не разрешалось носить головные платки. За время действия этого документа некоторым педагогам школы были объявлены выговоры. Позже приказ был отменен, однако еще до его отмены в суд был подан ряд исков о признании незаконными приказа и последовавших выговоров, возмещении морального ущерба и иных аспектах. Суд отклонил иски.

31 марта Следственное управление Следственного комитета РФ по Челябинской области возбудило уголовное дело по факту антисемитских высказываний на праймериз политической партии «Единая Россия» в Челябинске. Инцидент произошел 10 апреля 2016 года. На внутрипартийных выборах выступали претенденты на выдвижение от партии власти на выборах в Государственную Думу ФС РФ. Среди выступающих оказался 65-летний политик Владислав Вихорев. На дебатах он с трибуны заявил о «заговоре евреев» и допустил антисемитские выражения. Итогом стало возбуждение уголовного дела по статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), но пока обвинения никому не предъявлены.

В марте 2017 года Федеральный список экстремистских материалов, публикуемый на сайте Министерства юстиции РФ, дополнился пунктами 4031-4073. Среди новых материалов несколько интернет-сообществ, изображения плакатов экстремистского содержания и с экстремистскими лозунгами, статья Бориса Стомахина, тексты песен музыкальной группы «Радикальный голос».

20 апреля из Госдумы был отозван законопроект о лишении гражданства РФ лиц, осужденных за терроризм.

«Текст надо совершенствовать. Он будет перевнесен тем же составом авторов», – сообщил «РИА Новости» источник в нижней палате российского парламента.

Дискуссионный документ был представлен на рассмотрение Госдумы двумя днями ранее лидерами всех четырех фракций – Владимиром Васильевым («Единая Россия»), Геннадием Зюгановым (КПРФ), Сергеем Мироновым («Справедливая Россия») и Владимиром Жириновским (ЛДПР). В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что законотворческая инициатива направлена на «совершенствование правового регулирования в сфере противодействия терроризму».

«Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает отмены решений о приобретении российского гражданства в отношении лиц, совершивших преступления террористического характера. В этой связи законопроектом предлагается внести изменения в статью 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», согласно которым основанием для отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации будет являться осуждение лица к наказанию по вступившему в законную силу приговору суда за совершение преступлений террористического характера. Предлагаемые законопроектом изменения позволят обеспечить реализацию дополнительных мер по защите граждан от терроризма и будут способствовать упреждению совершения преступлений террористического характера лицами, получившими российское гражданство», – говорится в сопроводительном документе.

Сигналом для разработки законопроекта стало прозвучавшее 12 апреля заявление Президента России Владимира Путина. В интервью телеканалу «Мир» глава государства заметил, что, хотя по Конституции лишать гражданства нельзя, можно отменить решения, послужившие основанием для его получения.

Уже 18 апреля председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров заявил о готовности верхней палаты российского парламента «оперативно поддержать» внесенные поправки.

«Думаю, этот законопроект найдет поддержку не только в парламенте, но и в обществе. Совет Федерации рассмотрит оперативно и, убежден, поддержит законопроект», – сказал сенатор («РИА Новости»).

Он также напомнил, что подобное предложение уже содержал «пакет Яровой».

«Однако тогда СПЧ нам справедливо указал на то, что эта норма нарушает Конституцию. Однако сейчас найдена более чистая формулировка, речь идет не о лишении гражданства, а об отмене решений о выдаче гражданства осужденным за терроризм лицам», – пояснил Озеров.

Член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов считает разработанные поправки «необходимой нормой», «особенно сейчас, когда терроризм приобретает новые формы с уничтожением людей в гораздо больших масштабах, чем это было раньше».

По его мнению, лишать российского гражданства ближайших родственников террористов нет необходимости.

«Эти люди могут быть хорошими гражданами и приносить пользу государству. То есть если человек не встает на путь терроризма, не берет в руки оружие, не организовывает теракты, то к нему нельзя применять наказание», – заявил Морозов «Парламентской газете».

Еще один сенатор – Франц Клинцевич акцентирует превентивный характер законопроекта.

«Смысл его принятия я вижу в демонстрации категорического неприятия Россией подобного рода действий в политическом, нравственном, психологическом, любом другом смысле, нашего неуклонного стремления противодействовать им самым категорическим образом», — заявил политик (REGNUM).

Директор Центра политических исследований Сергей Марков назвал законопроект «совершенно правильным». По словам аналитика, его «давно требовали в обществе».

«Документ направлен на комплексную борьбу с терроризмом, поскольку требуется ограничить в гражданских правах тех, кто замешан в этих деяниях. Речь идет о том, чтобы осужденные за подобные преступления не имели возможности впоследствии перемещаться с паспортом по территории страны или по миру», — отметил политолог («Парламентская газета»).

По мнению главы Совета по правам человека при Президенте РФ Михаила Федотова, прецедентный законопроект не противоречит российскому законодательству.

«Внесенный законопроект, на мой взгляд, с одной стороны, совершенно точно отражает позицию Президента, с другой – ясно вписывается в наше законодательство о гражданстве. Речь в проекте идет не о лишении гражданства, а только об отмене решения о натурализации, то есть его приобретения иностранцем или лицом без гражданства, – заявил Федотов «Интерфаксу». – Совершенно правильно, что основанием для такого решения может быть только вступивший в законную силу приговор суда по преступлению террористической направленности».

Между тем спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко была довольно сдержанна в оценке законопроекта.

«Действительно, те люди, которые связаны с террористами, у которых кровь на руках мирных граждан, они требуют самого сурового осуждения, и они не имеют право носить у себя паспорт гражданина Российской Федерации. Но наша Конституция запрещает кого-либо лишать гражданства. И нужна такая широкая дискуссия – не только в обществе, но и с юристами и специалистами. Мы будем и в Совете Федерации обсуждать этот вопрос. В то же время это положение не должно распространяться широко или на какие-либо другие категории. Мы имеем печальный опыт и в Советском Союзе, чтобы были иные основания для лишения гражданства. Этого допускать нельзя», – заявила председатель Совета Федерации.

С критикой парламентской инициативы выступили правозащитники и юристы.

Член СПЧ Евгений Бобров цитирует 6 статью Конституции РФ: «Гражданин РФ не может быть лишен своего гражданства».

«Если будет отменяться решение о выдаче гражданства для мигранта, это все равно лишение гражданства, – поясняет правозащитник («Ъ»). – Если процедура будет принята, это может ударить по любому мигранту. Если нас, членов СПЧ, подключат к разработке вопроса, мы, конечно, дадим свои предложения. Например, это не должно отражаться на родственниках подозреваемых в терроризме. Но решать проблему терроризма нужно более системно и по линии спецслужб».

«Основание для отмены решения о выдаче гражданства одно — если человек сообщил неверные сведения о себе или предоставил подложные документы», – подчеркивает глава комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина, ссылаясь на ст. 22 Федерального закона «О гражданстве РФ» («Ъ»).

По мнению заведующего кафедрой конституционного и административного права ВШЭ, члена СПЧ Ильи Шаблинского, «даже если в основания для отмены решения будет включен терроризм, это будет противоречить Конституции, так как она запрещает лишение гражданства человека, получившего его на законных основаниях».

Эксперт также напомнил, что «вопрос гражданства закреплен во второй главе Конституции РФ, в которую нельзя вносить поправки».

«Ее можно изменить, только если заново принимать Конституцию», – указал Шаблинский («Ъ»).

Экс-депутат Госдумы Геннадий Гудков назвал законотворческую инициативу о лишении террористов гражданства «большой глупостью».

«Эта мера – лишение гражданства осужденных по статьям «Терроризм» – как мертвому припарки, – заявил он в интервью «Радио Свобода». – Это уже постфактум, когда преступление совершено, и если там кто-то выжил, а часто террористические акты совершают смертники, то я не понимаю, зачем лишать гражданства... Когда нечего сказать, тогда придумывают какую-то глупость репрессивного типа и выдают ее за умную вещь. Я совершенно четко понимаю, что власти уже просто нечего сказать. Все уже сказано, все уже тысячу раз обещано, и если ничего не помогает, давайте придумывать что-то новое, что еще народ не слышал. На самом деле, это большая глупость – террористов лишать гражданства. Для этого нужно Конституцию переписывать».

«Хорошо, мы лишили гражданства гражданина Пупкина, совершившего теракт или оправдавшего какого-то террориста, потому что у нас дела по терроризму – это не только те, кто взрывает, но и кто подвез, например, пронес или еще что-то. Лишили мы его гражданства, а что делать с ним будем? – размышляет политик. – Он отсидел пять лет в тюрьме за создание экстремистского подполья, которое, слава богу, ничего не сделало, поэтому и пять лет дали, но тем не менее статья есть, мы лишили его гражданства, и дальше что? Жить в стране он не может, мы его отпускаем, и он у нас автоматически загоняется в подполье, становится лютым врагом, и если он до этого ничего не взрывал, то обязательно взорвет, потому что терять ему уже больше нечего. Это первое. Второе. У нас подавляющее большинство молодежи, например, мечтает свалить из страны (это данные социологов) и обрести другое гражданство. Вполне возможно, что лишение гражданства будет, наоборот, этому содействовать, может быть, даже специально два-три года отсидят за содействие и начнут просить гражданство в какой-нибудь приличной стране, потому что своего лишили».

По мнению Гудкова, эффективно противостоять терроризму способны две контрстратегии.

«Первое и главное, что нужно сделать всему мировому сообществу, и в России в частности, это деидеологизировать терроризм, выбить из-под него идейную основу, коей сегодня в 99 процентах случаев служит ислам, исламская догматика, исламское учение, вера в Аллаха и пророка Мухаммеда. Вроде бы сейчас началось какое-то шевеление, и я вижу, что какие-то люди начинают, наконец, проявлять разум, отмежевываться от терроризма, от экстремизма, заявлять о том, что ислам никакого отношения к этому не имеет», – отмечает бывший парламентарий.

«Второе, что нужно сделать, – создать нормальную систему, заточенную на борьбу с терроризмом. У нас вся правоохранительная система и спецслужбы занимаются борьбой с оппозицией и защитой власти и ее права обворовывать страну, этим они занимаются великолепно. Вторая их задача – это борьба за ресурсы. А уже задачи номер три, четыре – борьба с терроризмом. Система гнилая. …Она не помогает, она только имитирует борьбу с терроризмом. Поэтому и придумываются всякие вот эти пугалки типа «мы вас лишим гражданства». Кого это может испугать? Этого парня, который сам себя в метро взорвал? Его что, лишат гражданства теперь?» – недоумевает Гудков.

Директор МБПЧ Александр Брод: «Я категорически против изменений Конституции. Правильнее было бы соблюдать тот массив прав и обязанностей, которые уже заложены в действующей Конституции. Российская Конституция прогрессивна, однако, к сожалению, пока оторвана от жизни – не все ее положения соблюдаются. То, что предлагается изменить Конституцию и закрепить право лишать гражданства людей, осужденных за терроризм, откроет лазейку для других нововведений: кому-то захочется лишать гражданства «иностранных агентов», кто-то затем скажет, что нужно лишать гражданства диссидентов, геев, «сектантов», другие категории граждан, и этому не будет предела.

Предложения по изменению Конституции – это правовой нигилизм и неуважение к Основному закону. Лишение гражданства или угроза смертной казни не помогут избавиться от терроризма. Для противодействия терроризму существует отработанный годами в разных странах инструментарий, включающий и вопросы просвещения граждан, и решение социальных проблем, и усиление работы спецслужб» («РИА Новости»).

Как сообщает ТАСС, Новая, доработанная версия законопроектов об отмене решений о принятии в гражданство РФ осужденных за терроризм внесена на рассмотрение Госдумы. Авторами инициативы выступили председатель палаты Вячеслав Володин, его первый заместитель Иван Мельников, вице-спикер Ирина Яровая, председатель профильного комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников и лидеры всех четырех думских фракций.

«Закон уже внесен. В середине мая будет рассматриваться в первом чтении», - сказал сегодня журналистам Крашенинников.

Как сообщил Крашенинников, законопроектами уточняются основания отмены решений о приеме в гражданство РФ. В действующем законодательстве установлен ряд требований к иностранным гражданам и лицам без гражданства, желающим получить российское гражданство, отметил парламентарий. «Одно из них - обязанность соблюдать Конституцию и законодательство РФ», - напомнил он. «При этом решение о приобретении российского гражданства подлежит отмене, если заявителем были представлены подложные документы или заведомо ложные сведения, что должно подтверждаться в судебном порядке», - подчеркнул глава комитета.

Законопроектами устанавливается, что «сообщение заведомо ложных сведений может заключаться в нарушении лицом обязательства соблюдать российское законодательство, если целью приобретения гражданства являлось осуществление деятельности против конституционного строя РФ». «К таковой относится совершение преступления, приготовление, а также покушение на преступление террористической или экстремистской направленности», - указал Крашенинников. «При этом вступивший в силу приговор суда за совершение указанных преступлений будет являться основанием для отмены решения о приобретении гражданства», - пояснил он.

По словам председателя комитета, законопроекты направлены на снижение террористических угроз. «Предлагаемые изменения позволят ограждать общество от лиц, стремящихся получить российское гражданство в целях осуществления противоправной, террористической деятельности, и обеспечат дополнительные меры по защите граждан от терроризма», - заключил он.

Сопутствующим законопроектом предлагается прописать в Уголовно-процессуальном кодексе РФ непосредственно механизм отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации, в случае если оно принималось на основании заведомо ложных сведений в отношении обязательств, предусмотренных в законе.

«Вступивший в законную силу приговор суда в связи с совершением преступлений террористической и экстремистской направленности приравнивается к установлению судом факта сообщения заведомо ложных сведений», - сказано в пояснительной записке. Копии приговора будут направляться в полномочные органы, ведающие делами о гражданстве РФ.

Как пояснил ранее ТАСС спикер Госдумы Вячеслав Володин, опасения насчет неконституционности законопроекта об отзыве гражданства у осужденных за терроризм проработаны и сняты в новой версии. «То, о чем вы говорите (проверка на конституционность), мы также в ходе обсуждения уже новой редакции законопроекта проработали и исходим как раз из того, что речь идет о внесении поправок в закон, где предполагается отмена решения о предоставлении гражданства, а не лишение самого гражданства», - сообщил спикер.

«Это, действительно, норма конституционная, и наше предложение будет касаться лишь тех, в отношении кого принималось именно решение о предоставлении гражданства», - изложил он суть доработанной версии инициативы. «Это, как правило, те, кто имели гражданство других стран, а им именно решением было предоставлено гражданство РФ», - уточнил политик. «Отмена этого решения будет предметом как раз тех поправок, которые мы вносим», - заключил он.

Для информации: в 2016 году депутаты парламента Нидерландов одобрили проект закона, согласно которому будут лишаться гражданства люди, уехавшие воевать на стороне «джихада».

Нидерланды – третья по численности страна Европы с точки зрения количества граждан, оказавшихся под влиянием экстремистской мусульманской идеологии. В первую очередь речь идет о людях, имеющих двойное гражданство.

По данным на октябрь 2015 года в Нидерландах насчитывается около миллиона 300 тысяч людей с двойным гражданством. В 2015 году 40 потенциальных джихадистов вернулись в страну (для сравнения - 250 человек вернулись во Францию и 300 в Великобританию.) В 2014 году в Нидерландах уже обсуждался вопрос о лишении гражданства людей с двойным гражданством, однако полемика не принесла никаких результатов. Во Франции вопрос о лишении гражданства людей с двойным гражданством не был решен, хотя и обсуждался в парламенте (ru.rfi.fr).

С начала апреля редакция «Новой газеты» получает угрозы в связи с расследованием похищений лиц нетрадиционной сексуальной ориентации в Чеченской Республике. 1 апреля издание опубликовало статью «Убийство чести», в которой сообщило о задержаниях и похищениях более чем сотни жителей Чечни, уличенных или просто подозреваемых в гомосексуальных связях. По информации «Новой», по меньшей мере трое мужчин были убиты силовиками. В материале от 4 апреля «Расправы над чеченскими геями» газета заявила о «массовых репрессиях против чеченцев, заподозренных в гомосексуальной ориентации». В статье упомянуты секретные тюрьмы, в которых пытают и убивают похищенных. В своих рассказах пострадавшие называют имена причастных к расправам высокопоставленных сотрудников республиканских силовых ведомств.

Чеченские власти отреагировали на журналистское расследование негодованием. Пресс-секретарь Рамзана Кадырова Альви Каримов заявил, что гомосексуалистов в Чеченской Республике нет. На экстренном собрании в центральной мечети Грозного в присутствии 15 тыс. участников была принята Резолюция Высокого собрания исламских богословов и лидеров общественного мнения Чечни, обвиняющая столичное издание в клевете. «Ввиду того, что нанесено оскорбление вековым устоям чеченского общества и достоинству мужчин-чеченцев, а также нашей вере, мы обещаем, что возмездие настигнет истинных подстрекателей, где бы и кем бы они ни были, без срока давности», – говорится в тексте документа.

Между тем правоту коллег подтвердило собственное расследование издания «Радио Свобода». В статье от 8 апреля со ссылкой на собственные источники «Радио Свобода» сообщает о двух волнах облав на чеченских геев: в декабре 2016-го и феврале 2017-го. «В марте появились и первые трупы, впрочем, сами полицейские якобы никого специально не убивали, могли лишь случайно забить до смерти, но иногда ставили условие родным, что выпустят задержанного гея, если те убьют его сами. РС рассказали как минимум о двух подобных случаях, которые закончились гибелью мужчин, однако проверить данные факты не представляется возможным, поскольку в случаях «убийств чести» чеченская полиция не заводит уголовных дел», – говорится в статье «Чечня: гей-исход».

«Чеченские власти продолжают уверять, что в республике не преследуют геев, потому что их попросту нет, а в Москву тем временем потянулись ЛГБТ-беженцы из Грозного. Они боятся и активистов, которые им помогают, и журналистов, и других чеченцев: у каждого на родине осталась семья, которая может пострадать за сына-гея, если информация о нем станет публичной. Пообщавшись со спасенными гомосексуалами, понимаешь: охота на них приобрела в Чечне характер террора», – утверждает издание.

Информацию, обнародованную «Новой газетой», подтверждает и директор российских программ Human Rights Watch Татьяна Локшина.

В свою очередь Amnesty International призвала российские власти начать расследование сообщений о похищениях, пытках и убийствах людей нетрадиционной сексуальной ориентации в Чечне.

«Власти Российской Федерации также должны предпринять все необходимые меры для обеспечения безопасности любого лица, которое может подвергаться риску в Чечне из-за своей сексуальной ориентации, и самым решительным образом осудить любые дискриминационные комментарии, сделанные должностными лицами, – сообщает сайт аmnesty.org.ru. – Amnesty International напоминает федеральным и чеченским властям о том, что у них есть международные обязательства в области прав человека, запрещающие дискриминацию, а также требующие расследования и судебного преследования за совершение преступлений на почве ненависти».

13 апреля сайт «Новой газеты» подвергся массированной хакерской атаке. Некоторое время портал был недоступен. Официальный представитель издания Надежда Прусенкова не исключила, что нападение было связано с событиями последних дней.

14 апреля «Новая газета» опубликовала заявление в связи с открытыми угрозами, прозвучавшими в адрес редакции.

«Мы настаиваем: реакция на журналистскую работу, озвученная на встрече в центральной мечети, неприемлема в цивилизованном обществе и должна быть оценена с точки зрения российского права. Мы призываем российские власти сделать все возможное, чтобы пресечь действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды к журналистам, выполняющим свои профессиональные обязанности», – заявляет редакция «Новой».

Кроме того, сайт novayagazeta.ru сообщает, что 10 апреля истек десятидневный срок с момента публикации фактов массового преследования жителей Чечни по причине их гомосексуальной ориентации: «Ровно столько дней дает закон Следственному комитету России, чтобы отреагировать на сообщение о преступлении. Мы не получили никаких сведений о реакции Следственного комитета России на нашу публикацию. Поэтому 11 апреля адвокат международной правозащитной организации «Агора» Андрей Сабинин подал жалобу в Басманный суд Москвы с требованием признать бездействие председателя Следственного комитета Российской Федерации Александра Бастрыкина необоснованным и незаконным и обязать его устранить допущенное нарушение».

В материале от 14 апреля размещено письмо главного редактора «Новой» Дмитрия Муратова в адрес муфтия Чечни Салаха-хаджи Межиева.

«В наших текстах невозможно отыскать никаких признаков оскорбления чеченского народа и его веры по одной причине — этих признаков там нет, – констатирует Муратов. – Мы защищали в связи с обращением в редакцию права конкретных людей, которые подверглись преследованиям. Эти люди не совершали никаких преступлений. К ним можно относиться по-разному — но только в рамках закона. И газета продолжит следить за нарушениями прав человека и в Чечне, и в разных регионах нашей страны».

«Я рассчитываю, что резолюция Высокого собрания продиктована эмоциями. Особенно в той части, где говорится «о возмездии». Я вижу здесь прямой призыв к расправе. А редакция хорошо помнит и никогда не забудет о заказных убийствах Анны Политковской и Натальи Эстемировой. Насилия в нашей стране было уже достаточно», – заключил главный редактор.

Очевидно, что привлечь чеченское духовенство к диалогу будет непросто. Салах-хаджи Межиев выразил уверенность, что журналисты «Новой газеты» «ответят по букве закона», а «возмездие всевышнего Аллаха их настигнет непременно».

Ситуацию вокруг «Новой» прокомментировали в Кремле.

«Мы получали обращение от главного редактора «Новой газеты». Я получал письмо, где излагается эта ситуация. Мы полагаем, что, если, по мнению кого-то, были клеветнические материалы, есть предусмотренные законом методы оспаривания. Разумеется, мы категорически против каких-либо других методов воздействия. Тем более против действий, которые могли бы составить угрозы для безопасности и жизни журналистов», – сказал пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков.

Он также пообещал, что правоохранительные органы проверят материалы журналистского расследования.

«Мы не знаем, насколько эта информация соответствует действительности. Конечно, есть публикации, и органы внутренних дел будут это проверять», – заявил представитель Кремля.

В защиту редакции «Новой» выступил Союз журналистов Москвы.

«Мы настаиваем, чтобы российские власти, Следственный комитет пресекли подобные действия, мешающие журналистам выполнять свой профессиональный долг и подвергающие опасности жизнь работников СМИ», – говорится в тексте заявления, размещенного на сайте Союза.

В адрес Следственного комитета обратился и Совет по правам человека при Президенте РФ. «Призывы к возмездию, которое непременно будет, должны квалифицироваться как угроза в адрес журналистов», – пояснила РБК председатель постоянной комиссии по социальным правам СПЧ Анита Соболева.

К силовым структурам страны обратился главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. Он попросил отреагировать на призывы к расправе над редакцией «Новой» генпрокурора Юрия Чайку, главу Следственного комитета Александра Бастрыкина, главу ФСБ Александра Бортникова, а также глав Росгвардиии и МВД России Виктора Золотова и Владимира Колокольцева.

«Пока ваши центры «Э» гоняются за подростками с кедами, у вас под боком выросла наглая, бесконтрольная, вражеская государству сила, которая смеет угрожать гражданам России, – заявил Венедиктов. – Или доморощенный ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая группировка) настолько сильнее вас, а вам остается лишь продолжать беспомощно наблюдать, как они грозят и убивают?»

Угрозы в адрес журналистов прокомментировал первый зампред Духовного управления мусульман России Дамир Мухетдинов.

«Если в светском обществе любой человек, независимо от темы и постановки вопроса, угрожает кому-то физической расправой, это требует разбирательства», — подчеркнул он в эфире «Эха».

Свое мнение в полемике высказал и член СПЧ Максим Шевченко: «Я полагаю, что идет второй этап уничтожения чеченского народа. На первом этапе в 90-е годы чеченцев убивали с помощью летального оружия – бомбили, расстреливали, заключали в концентрационные лагеря, мучили и всячески истребляли, натравливая на них страну. Сегодня чеченцев хотят опозорить и оболгать – как мусульман и как кавказцев. И это, конечно же, один из элементов агрессии и атаки на традиционные ценности наших народов. Я уверен, что журналисты «Новой» делают это неосознанно, по неведению. Они искренне полагают, что так называемые свободы распространяются и на то, что подавляющее большинство людей на земле считает грехом, извращением, противоестественным поведением».

Проблему сексуальных меньшинств в Чечне Шевченко считает «постыдной», «не обсуждаемой» и «табуированной». «Безусловно, есть какие-то люди, которые идут по пути греха и разврата. Такие люди есть в каждом обществе. Я лично встречал таких людей и в исламском мире, в том числе и в Средней Азии. Но люди знают, что это разврат и грех».

Шевченко склонен воспринимать принятую в Грозном резолюцию как «справедливое возмущение чеченцев, мусульман, кавказцев, да и вообще людей нормальной человеческой ориентации».

«Я считаю, что слова «никто не уйдет от возмездия Аллаха» не являются угрозой жизни. На самом деле никто из нас, ни один человек на земле, не минует смерти. И воздаяние человеку за все дурные дела, которые он делает, будет как в этой жизни, так и в следующей», – не сомневается журналист (chechnyatoday.com).

18 апреля скандал вокруг «Новой газеты» получил продолжение: активисты российского ЛГБТ-движения подали против издания иск о защите чести и достоинства.

«Вторым шагом будет официальный запрос в Следственный комитет с требованием предъявить «Новой газете» обвинения в клевете в соответствии с Уголовным кодексом РФ», – предупредил на своей странице в соцсети основатель проекта GayRussia.ru Николай Алексеев.

Клеветой объявили Алексеев и другие гей-активисты приписываемую им дистанционную подачу заявки о проведении манифестаций сексуальных меньшинств в республике (подобные действия, по мнению авторов «Новой», и спровоцировали «охоту на ведьм» в регионе). Помимо прочего, истцы заявляют об отсутствии доказательств преследования гомосексуалистов в Чечне.

В ответ «Новая газета» обвинила представителей GayRussia в бегстве от ответственности.

«Если вспомнить, что именно с заявления GayRussia о проведении на Северном Кавказе гей-парадов и началась история вопроса о преследовании геев в регионе, то создается впечатление, что они пытаются с себя ответственность сложить и отмежеваться. Но делают это они довольно странным образом», — отмечает Надежда Прусенкова.

По ее словам, исковых документов в редакцию не поступало: «У нас никакого иска на руках нет. Есть заявление о намерениях. В наших глазах оно выглядит сомнительным. Мы готовы к разговору в любом случае».

Представитель «Новой» склоняется к мысли, что иск ЛГБТ-активистов преследует цель набрать сообществу «проценты популярности» (РБК).

Директор благотворительного фонда «Сфера» Игорь Кочетков называет иск Алексеева к «Новой газете» позорным.

«Сейчас все меньше людей считают, что опубликованное — это ложь. Он либо действительно не понимает, что происходит, либо делает вид, но тогда он соучастник преступления, так как пытается ввести людей в заблуждение» (РБК).

По мнению представителя «Радужной ассоциации» Игоря Ясина, Николай Алексеев «ведет деструктивную работу по отношению к тем, кто хочет помочь геям в республике».

«Он играет на руку властям, пытающимся скрыть происходящее в Чечне», – цитирует активиста РБК.

Важное заявление сделала Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова. Она рассказала, что правоохранительные органы не получали каких бы то ни было обращений о пропаже людей в контексте резонансных публикаций.

«Я получила все ответы на мои запросы – из Генеральной прокуратуры, из Следственного комитета, от Министерства внутренних дел и прокуратуры республики. Они сообщили, что случаев пропажи людей, обращений к ним по этому поводу не было», — констатирует Москалькова.

По ее словам, член Совета при главе Чечни по развитию гражданского общества и правам человека Хеда Саратова и уполномоченный по правам человека в регионе Нурди Нухажиев проводили собственные проверки и не обнаружили тайной тюрьмы, которая описана в статьях «Новой».

Москалькова напомнила о праве пострадавших на госзащиту, вплоть до личной охраны, смены документов и операции по изменению внешности.

«При наличии таких гарантий я призываю к тому, чтобы, если совершено тяжкое преступление или насилие, люди не боялись обращаться в правоохранительные органы и, конечно, к уполномоченному по правам человека. В противном случае ситуация становится достаточно сложной и для проверки, и для выводов», — резюмирует омбудсмен («РИА Новости»).

Глава Совета по правам человека при президенте России Михаил Федотов заявил, что информация о массовых задержаниях жителей Чечни в связи с нетрадиционной сексуальной ориентацией нуждается в «срочной и тщательной» проверке («Газета.Ru»).

В то же время, как сообщает tvrain.ru, The Guardian поговорила с двумя чеченцами, которые рассказали, что вынуждены были бежать из республики из-за преследований гомосексуалов, четверо других собеседников рассказали об «облавах на геев», в которые они попали.

В Новосибирске и Санкт-Петербурге прошли одиночные пикеты в поддержку гомосексуалов Северного Кавказа, сообщает сайт gay.ru.

Последовала и международная реакция. МИД Швеции пригласил для беседы посла России Виктора Татаринцева. В ходе встречи был поднят вопрос о якобы имеющих место нарушениях прав гомосексуалистов в Чеченской Республике, сообщило РИА «Новости» со ссылкой на слова представителя внешнеполитического министерства скандинавской страны Лизу Кварфордт. Шведская сторона обеспокоилась «имеющимися данными о том, что гомосексуалистов сажают в Чечне в тюрьму и что они подвергаются пыткам». Дальнейших комментариев от МИД Швеции не поступило (360tv.ru).

Варварством назвал преследование секс-меньшинства в Чечне замглавы МИД Британии Алан Дункан. В равной степени, по его словам, варварством является и оправдание властями республики произвола в отношении ЛГБТ.

«Сообщения, приходящие из Чечни — абсолютное варварство», — заявил дипломат на выступлении перед членами парламента. — Одна из самых отвратительных вещей, которые я когда-либо слышал, это слова чеченского силовика о том, что эти задержания — часть процесса, который он назвал превентивной чисткой».

Дункан подчеркнул, что такие выражения поощряют открытое убийство людей просто из-за их сексуальной ориентации, передает BBC News. Чечня, преследуя гомосексуалов, «порочит себя в глазах всего мира», сказал он. Заместитель Бориса Джонсона призвал «координировать усилия коллективов, организаций и стран, с тем чтобы права человека соблюдались во всех странах мира» (rosbalt.ru).

13 апреля Европейский суд по правам человека вынес вердикт по делу «Тагаева и другие против России» о теракте в Беслане в 2004 году. Податели коллективного иска – 409 человек, в том числе бывшие заложники и родственники жертв бесланской трагедии, – добились решения в свою пользу практически по всем пунктам. Страсбургский суд обязал Россию выплатить 2,955 млн. евро компенсации и 88 тыс. евро судебных издержек пострадавшим при захвате школы № 1. По мнению ЕСПЧ, в отношении истцов была нарушена статья 2 Европейской конвенции о правах человека: российское государство признано виновным в непринятии соответствующих мер по защите своих граждан – им допущены ошибки на этапе переговоров с террористами, при штурме и последующем расследовании.

«Власти располагали достаточно конкретной информацией о планируемом в регионе террористическом акте против образовательного учреждения. Тем не менее не были предприняты достаточные шаги для того, чтобы пресечь сбор и подготовку террористов, их передвижение в день нападения; не были усилены меры безопасности в школе; ни администрация школы, ни население не были предупреждены об угрозе», – говорится в решении суда (vedomosti.ru).

«Оперативному штабу не хватало формального руководства, что обусловило недостатки в процессе принятия решений и координации деятельности заинтересованных ведомств, – отмечается в вердикте. – В отсутствии должного правового регулирования по зданию школы велся огонь из тяжелого вооружения, такого как танки, гранатометы и огнеметы. Это отразилось на количестве жертв среди заложников и привело к нарушению требований статьи 2» (ТАСС).

В Кремле выводы ЕСПЧ о недостаточных мерах для предотвращения теракта и возможностях минимизировать его последствия считают «абсолютно неприемлемыми» и «чисто теоретическими».

«Нам невозможно согласиться с такой формулировкой – стране, которая неоднократно подвергалась атакам террористов», – сказал пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков.

Он также напомнил, что список государств, подвергающихся террористическим атакам, «растет, к сожалению, регулярно».

«Поэтому такие формулировки, конечно, для той страны, которая подверглась нападению, являются абсолютно неприемлемыми», – добавил Песков (ТАСС).

Обвинительный вердикт намерен обжаловать российский Минюст. Апелляция возможна в течение 3 месяцев. По мнению министерства, «ряд выводов Европейского суда необоснован, а использованная аргументация – неубедительна и не соответствует доказательствам, предоставленным российскими властями».

Представители министерства отмечают, что выводы ЕСПЧ о недостаточной «формализованной ответственности», выраженной в «отсутствии письменного оформления приказов и распоряжений оперативного штаба», «свидетельствуют о явном недопонимании судьями, представляющими различные европейские страны, всей тяжести сложившейся после захвата заложников ситуации в Беслане, а также специфики, особенностей и рисков самого процесса проведения правоохранительными органами спасательной операции».

«Абсолютно беспочвенной» Минюст считает и позицию ЕСПЧ относительно использования российскими силовиками огнестрельного оружия неизбирательного действия и тяжелого вооружения в ходе операции освобождения.

«Необоснованность подобных выводов подтверждается результатами тщательной работы следственных органов, достоверно установивших отсутствие пострадавших от применения оружия специальными службами», – заявили в министерстве.

«Российские власти исчерпывающим образом разъяснили Европейскому суду все обстоятельства, виды и периоды применения огнестрельного оружия и военной техники при проведении спасательной операции. Непринятие судом соответствующей детальной информации к учету в рамках рассмотрения дела вызывает сожаление», – подчеркивают в Минюсте.

Вместе с тем министерство «удовлетворено позицией ЕСПЧ по вопросу принятых властями РФ мер по оказанию финансовой, социальной, психологической и медицинской помощи, а также по предоставлению льгот и иной поддержки пострадавшим в связи с трагическими событиями» (ТАСС).

Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил о политизированности некоторых постановлений Страсбургского суда.

«Когда мы говорим о решениях ЕСПЧ, эти решения зачастую носят политизированный характер. Кстати, на это обращаем внимание не только мы, но и другие страны, – указал спикер. – Об этом говорила Великобритания, подчеркивая, что орган, который финансируют члены Совета Европы, принимает решения без учета национального законодательства».

Володин напомнил о ратификации Госдумой протокола № 15 к Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод о субсидиарной роли ЕСПЧ по отношению к национальным правовым системам. В соответствии с этим документом «окончательную точку в вопросах вынесения решения со стороны ЕСПЧ все-таки принимает национальный суд, ориентируясь на национальное законодательство и знание ситуации непосредственно в стране, где решение принимается», пояснил председатель нижней палаты российского парламента (ТАСС).

«Непрофессиональными» и «необоснованными» назвал выводы ЕСПЧ глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас.

«По мнению суда, российскими властями в ходе спецоперации по спасению заложников не были предприняты необходимые меры по минимизации возможного вреда и исключению риска гибели мирных граждан, – комментирует судебное решение сенатор. – Данный вывод представляется непрофессиональным и необоснованным с учетом того, что контроль властей над ситуацией был изначально минимален ввиду большого количества отягчающих факторов (большинство заложников были детьми, террористы-смертники были готовы умереть вместе с заложниками)».

«Вывод ЕСПЧ о том, что российские власти не смогли свести к минимуму риск гибели заложников в ходе спецоперации, носит общий, неконкретный и необоснованный характер и не принимает во внимание объективную невозможность в полной мере контролировать подобный риск», — отметил Клишас.

«Окончательная позиция ЕСПЧ выглядит по меньшей мере странной с учетом того, что в самой аргументации постановления признается, что решения, принимаемые правоохранительными органами в условиях контртеррористических операций, всегда сложны и принимаются с учетом разведывательной информации, недоступной широкой публике. По данной причине общие формулировки, содержащиеся в решении ЕСПЧ, едва ли могут служить основанием для признания нарушения положений ЕКПЧ», – заключил глава комитета СФ по конституционному законодательству («РИА Новости»).

С критикой судебного решения выступил и руководитель аппарата Уполномоченного РФ в ЕСПЧ Андрей Федоров.

«Мы категорически не согласны с выводами суда об отсутствии надлежащих превентивных мер. И с тем выводом, что расследование не ответило на вопрос об обоснованности применения силы, что руководство операцией якобы имело какие-то недостатки в вопросах межведомственного взаимодействия. И конечно, не согласны с тем, что нам приписывают применение тяжелого вооружения в то время, когда в школе находились заложники. Есть же, в конце концов, видеозаписи, где все видно. В делах подобного рода, когда событие связано с настолько масштабным огневым противостоянием, суд должен был более взвешенно подходить к разбору и более детально, буквально под микроскопом, рассматривать все обстоятельства дела. Суду было предоставлено огромное количество материалов», – сообщил Федоров (vedomosti.ru).

Между тем члены комитета «Матери Беслана» заявили о намерении передать часть денежной компенсации родственникам жертв недавнего теракта в петербургском метро.

«Мы на собственном опыте знаем, как нужна бывает материальная помощь пострадавшим в терактах. Многие пожертвования незнакомых людей из разных уголков планеты в прямом смысле слова спасали: помогали лечиться, продолжать жить, – сказала представитель комитета Рита Сидакова (ТАСС). – Именно поэтому мы всегда стараемся быть рядом с теми, кто пострадал в терактах. И раз ЕСПЧ посчитал необходимым назначить выплаты пострадавшим, мы готовы помочь жертвам теракта в Санкт-Петербурге».

По словам Сидаковой, заявители не требовали материальной компенсации и добивались лишь восстановления прав.

«Опираясь на такое решение (ЕСПЧ), мы сможем снова продолжить в России поиск правды и справедливости. Дело о расследовании теракта в Беслане до сих пор не закрыто. Решение ЕСПЧ очень важно для нас, но главное – то решение, которое будет вынесено на нашей родине, в России. Только после этого в деле о бесланском теракте будет поставлена последняя точка», – заявила представитель комитета «Матери Беслана» (ТАСС).

Портал hohag.com цитирует одного из бывших заложников: «Основная цель данного иска, об этом уже много было сказано, – признание степени вины государства в допущении этого теракта и в применении силы при штурме, которое повлекло такие жертвы. Это дело изначально было лживым. Начиная с первого дня, когда они говорили о 300 заложниках, и потом, когда отрицали применение огнеметов, пока сами местные жители не сунули им под нос эти тубусы (от огнеметов «Шмель» — прим. hohag.com). Тогда следствие заявило, насколько я помню, что их не приобщили к делу, потому что неправильно записали их номера, какой-то такой бред.

Это лживое дело было изначально вот таким, и все эти годы эти женщины ходили по всем инстанциям и добивались правды, потому что то, что рассказывало следствие, – это ложь. Соответственно, ко всему российскому правосудию у них нет никакого доверия. Они («Матери Беслана» — прим. hohag.com) обили тут все пороги, им ничем не помогли, нашли каких-то «стрелочников», и после этого они обратились в ЕСПЧ.

При подаче иска сумму компенсации оставили на усмотрение суда, потому что главной целью было справедливое расследование, а вопрос непосредственно материальной компенсации стоял на десятом месте. Часть этих средств сейчас решили передать пострадавшим в теракте в Питере. Еще один момент, люди не понимают, среди пострадавших много людей, кто потерял близких, но много и таких, у кого дети остались инвалидами, им до конца жизни придется платить за лечение».

Юрист правозащитного центра «Мемориал» Кирилл Коротеев, представляющий в ЕСПЧ интересы пострадавших, считает вердикт Страсбургского суда историческим.

«Это первое судебное решение, которое взвешивает как доказательства, представленные заявителями, так и доказательства, представленные российским правительством. До сих пор российские судебные решения основывались только на доказательствах, представленных правительством», – заявил правозащитник в интервью «Радио Свобода».

«Требуется новое расследование, требуется пересмотр законодательства, требуется признание ответственности российских властей за свои действия в ходе операции в Беслане», – уверен Коротеев.

Как сообщает rosbalt.ru, главной целью обращения родственников погибших в результате теракта в Беслане в ЕСПЧ было отстаивание права на справедливое расследование, а не получение компенсаций. Об этом, как передает «Кавказский узел», сообщают родители погибших и пострадавших при теракте. Они жалуются на критику в соцсетях за «меркантильность».

Потерпевшие в результате теракта в Беслане после решения ЕСПЧ действительно подверглись критике со стороны пользователей социальных сетей, подтвердила сопредседатель комитета «Матери Беслана» Анета Гадиева. «Хотя большинство людей нас все равно поддерживает, но проблема с критикой в наш адрес есть, и мы от нее очень страдаем. Люди, в силу своей невежественности, не понимают всей сути ситуации, связанной с отстаиванием наших прав в ЕСПЧ», — заявила Гадиева, которая находилась в заложниках в школе № 1 и потеряла там дочь. Она надеется, что решение ЕСПЧ «приведет к расследованию обстоятельств, которые привели к трагедии».

Член организации «Матери Беслана» Рита Сидакова, потерявшая дочь при теракте, тоже говорит, что «люди разделились на два лагеря в отношении потерпевших еще в 2004 году». «Те выплаты, которые были произведены потерпевшим в результате теракта, до сих пор многим не дают покоя. Но ведь выплаты потерпевшим — это совсем не главное. Моя главная цель заключается в том, чтобы в России провели объективное расследование по делу о теракте в Беслане», — сказала Рита Сидакова.

«По делу о теракте в Беслане наказали только террориста Кулаева. Но тех людей, которые допустили трагедию, не наказали. Они не ответили за то, что произошло в Беслане», — считает Рита Сидакова.

Женщина подчеркнула, что лично она в своей жалобе в ЕСПЧ «не заявляла требование о возмещении морального ущерба». «Я лишь просила, чтобы Европейский суд разобрался со всеми деталями того, что произошло в Беслане, и провел независимое расследование. Вот все, чего я хотела. Я не указывала материальные требования, мне это не нужно. Я, как мать, потерявшая своего ребенка, не стала бы от компенсаций счастливее», — заявила Рита Сидакова.

1 сентября 2004 года боевики захватили 1128 заложников в спортзале школы № 1 Беслана. Операция по их освобождению завершилась 3 сентября 2004 года. В результате теракта погибли 334 человека, 186 из которых были детьми, еще 810 человек получили ранения. Родственники многих пострадавших считают, что во время расследования не была дана оценка действиям силовиков при операции по захвату террористов (rosbalt.ru).

12 апреля в Минске на заседании Контактной группы было принято решение о полном прекращении огня в Донбассе. Об этом сообщил полпред Луганской народной республики на минских переговорах Владислав Дейнего. По его словам, участники встречи подтвердили намерение остановить военные действия в Новороссии к пасхальным праздникам.

 «В контексте того заявления принято решение о полном соблюдении режима прекращения огня с 10 часов 13 апреля», – проинформировал дипломат (dnr-news.com).

Однако достигнутые договоренности вновь были проигнорированы Киевом. 13 апреля с 10 до 13 часов дня украинские силовики как минимум 6 раз нарушили очередной режим прекращения огня. 

«Сегодня с 10 утра зафиксировано уже шесть нарушений, в том числе с применением минометов 120 мм. Основная масса зафиксирована в районе Авдеевской промзоны», – заявил журналистам заместитель командующего корпусом Минобороны Донецкой народной республики Эдуард Басурин (dnr-news.com).

По данным представителя оперативного командования, за прошедшие сутки  из-за обстрелов территории республики со стороны украинской армии два бойца ДНР погибли, еще один получил ранения. Басурин отметил, что за последние дни число обстрелов со стороны ВСУ увеличилось в связи с  прибытием в зону АТО специальной комиссии из Киева, потребовавшей от командиров батальонов демонстрации боевой готовности. Украинские силовики продолжили применение тяжелой артиллерии: в частности, интенсивный огонь велся по селам Спартак и Ленинское, а также по Петровскому району на севере Донецка, Авдеевской промзоне и поселку Зайцево в пригороде Горловки (dnr24.com).

По данным донецких и луганских СМИ, за сутки 12 апреля украинские войска три раза нарушили режим тишины в ЛНР и 57 раз – в ДНР. В ЛНР обстрелам подверглись села Новозвановка и Новоалександровка, в ДНР под огнем оказались 18 населенных пунктов, как минимум 4 жилых дома были повреждены.

По информации, представленной в «Обзоре социально-гуманитарной ситуации, сложившейся на территории Донецкой народной республики вследствие военных действий в период с 1 по 7 апреля 2017 года» аппарата Уполномоченного по правам человека в ДНР (имеется в распоряжении МБПЧ), по состоянию на 5 апреля 2017 года вследствие военных действий в регионе частично повреждено более 11295 объектов инфраструктуры:

«В г. Донецке разрушено более 6784 объектов, в г. Дебальцево – 268 ед., в г. Горловке – 523 ед., в г. Докучаевске – 81 ед., в г. Енакиево – 295 ед., в г. Ждановке – 91 ед., в г. Кировское – 72 ед., в г. Макеевке – 1109 объектов, в г. Снежное – 54 ед., в г. Торезе – 118 ед., в г. Харцызске – 749 ед., в г. Шахтерске – 74 ед., в г. Ясиноватая – 577 ед., в Амвросиевском  районе – 278 ед., в Волновахском районе – 3 ед., в Марьинском районе – 24 ед., в Новоазовском районе – 17 ед., в Старобешевском районе – 52 ед., в Тельмановском районе – 93 ед., в Шахтерском районе – 33 ед.».

Ущерб по отраслям выглядит следующим образом:

- 6185 жилых домов;

- 760 линий электропередачи и пунктов распределения электроэнергии;

- 175 объектов теплоснабжения; 

- 48 объектов водоснабжения;

- 2669 объектов газоснабжения;

- 11 объектов в сфере водоотведения и канализационного хозяйства;   

- 101 объект здравоохранения;

- 502 объекта общеобразовательных учебных заведений (школы и детские сады);

- 55 объектов профессионально-технических учебных заведений;

- 62 объекта высших учебных заведений;

- 26 объектов в сфере физической культуры и спорта;

- 54 объекта учреждений культуры;

- 240 объектов дорожно-транспортной инфраструктуры;

- 59 объектов промышленного производства;

- 89 объектов торговых предприятий;

- 259 объектов других сфер.

Из 2788 поврежденных объектов государственной и коммунальной форм собственности в ДНР к 7 апреля восстановлено лишь 513.

С 31 марта  по 6 апреля 2017 года на территории ДНР погибли 5 человек: четверо ополченцев и одна гражданская женщина, скончавшаяся 5 апреля в Новоазовске в результате детонации взрывного устройства. В течение указанного периода в ДНР в результате непрекращающихся артобстрелов со стороны Украины ранения различной степени тяжести получил 21 человек: 10 военнослужащих и 11 мирных жителей, в том числе 7 женщин. 

По данным аппарата Уполномоченного по правам человека в ДНР, с начала вооруженного конфликта в республике в общей сложности погибли 4389 человек: 597 женщин и 3792 мужчины, в том числе 74 ребенка в возрасте до 18 лет.

10 апреля депутат Госдумы Виталий Милонов («Единая Россия») внес на рассмотрение российского парламента законопроект «О правовом регулировании деятельности социальных сетей». Документ, в частности, предписывает получение аккаунта в соцсети только после сообщения паспортных данных интернет-пользователя администрации сайта.

«При регистрации владелец обязан затребовать у физического лица, осуществляющего регистрацию, в электронной форме документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить фамилию, имя, отчество (при наличии) и возраст указанного физического лица», – говорится  в пояснительной записке к законопроекту.

«Необходимость предоставления паспортных данных для пользования соцсетями позволит решить проблему так называемых «фэйковых страниц», – считает Милонов. – Сейчас любой человек может зарегистрироваться под другим именем, причем как под вымышленным, так и под именем кого-либо из знакомых. На такой странице можно выложить фотографии, написать сообщения, компрометирующие лицо, которому якобы принадлежит страница. По сути, никакого механизма ответственности за подобные действия сейчас не предусмотрено. В связи с этим проектом и вводится положение об обязательном предоставлении паспортных данных пользователями социальных сетей. Помимо этого проектом предусматривается, что регистрация гражданина в социальной сети осуществляется только под настоящими именем и фамилией».

Кроме того, предлагается запретить пользование социальными сетями лицам, не достигшим 14-летнего возраста. В свою очередь подростки от 14 до 18 лет не смогут совершать интернет-покупки. Также использование соцсетей может  быть запрещено в бюджетных организациях, а в иных – скорректировано трудовым контрактом. Целью подобных мер является борьба с «интернет-рабством» офисных служащих.

«Потери рабочего времени огромны, но работодателям бороться с этим очень сложно. Проектом предлагается запретить использование социальных сетей в бюджетных организациях, а в отношении других юридических лиц доступ работников к социальным сетям предлагается урегулировать в дополнительных условиях трудового договора», – отмечается в сопроводительном тексте.

Помимо прочего законопроект предполагает ужесточение административной ответственности за организацию несанкционированных митингов с использованием интернет-ресурсов.

«Различным организациям, посягающим на подрыв государственности, суверенитета нашей страны стало намного проще действовать с появлением социальных сетей, – указывает Милонов. – С одной стороны, это «проблема Варвары Карауловой», когда вербовщики запрещенных в России экстремистских организаций посредством соцсетей заманивают молодых людей вступить в свои ряды. С другой – организация митингов, пикетирований, шествий с нарушением действующего законодательства. Организаторы таких мероприятий находят через соцсети граждан, готовых за определенную сумму поучаствовать в незаконной акции. В соцсети это сделать довольно просто. В связи с этим проектом предлагается ужесточить административную ответственность за организацию несанкционированных митингов посредством социальных сетей».

 Контроль за осуществлением регулирования Интернета будет возложен на специальный «межведомственный координационный орган», который еще предстоит создать.

Радикальные предложения Милонова не встретили поддержки ни в Госдуме, ни в Кремле.

«Те положения, которые обсуждаются в СМИ, конечно, малореалистичны, поэтому вряд ли здесь нужно занимать какую-то позицию»,– сказал пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков («Ъ»).

«С учетом общественного резонанса и внимания СМИ к этой теме подобные идеи, к сожалению, будут множиться как грибы, – считает глава комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин («РИА Новости»). – Сама по себе инициатива труднореализуема и говорит о непонимании авторами самой сути Интернета и механизмов его работы».

Депутат отметил, что «техническое исполнение законопроекта... потребует значительных средств как от государства, так и от интернет-отрасли».

«Надо не плодить новые законы, а повышать эффективность исполнения уже действующих», - подчеркнул глава комитета.

«Что касается детей, то у нас действует закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», – уточнил парламентарий. Он также напомнил, что интернет-доступ  в настоящее время и так  осуществляется с использованием личных данных гражданина: «При приобретении сим-карты необходимо предоставить паспорт, при подключении домашнего Интернета заключается договор между пользователем и оператором, при использовании публичных точек wi-fi необходимо пройти процедуру верификации».

«Реализация... инициативы депутата Милонова отбросит нас в число стран третьего мира в части регулирования Интернета и защиты прав граждан, – резюмировал глава комитета Госдумы.–Считаю, что детей и подростков, подавляющее большинство которых ежедневно пользуются Интернетом, надо не ограничивать, а готовить к вызовам, встречающимся в Сети. Ключевую роль в этом играют родители, так как именно они в большинстве случаев предоставляют своим детям гаджеты для пользования Интернетом, зарегистрированные на них самих».

С критикой законопроекта выступил и заместитель секретаря совета «Единой России» Евгений Ревенко.

«Я не думаю, что запретительные меры в соцсетях – это правильный инструмент. Излишние барьеры приведут к тому, что очень быстро найдутся иные способы коммуникации. Как правило, меры подобного рода требуют тщательной проработки, всестороннего обсуждения, в том числе и с подрастающим поколением», – приводит слова политика официальный сайт партии.

«Бессмысленным» назвал законопроект Милонова интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев.

«Любая передача информации в Интернете может формально считаться соцсетью. Другими словами – нужно будет запретить все. Доступ детям по закону о связи и так ограничивают взрослые. Недопустимость применения соцсетей на рабочих местах — вопрос политики предприятия. Для многих важно использование соцсетей для оказания услуг по профилю их деятельности. А кому это нужно — могут ограничить доступ и сейчас», – цитирует омбудсмена «Ъ».

С критикой законопроекта выступили и представители крупнейших соцсетей. «Медуза» приводит ироничный отзыв пресс-секретаря соцсети «ВКонтакте» Евгения Красникова: «Мы считаем предложенные меры недостаточно запретительными, и, на наш взгляд, документ нужно серьезно доработать. Нужно запретить просматривать мультфильмы детям, которые не сделали домашнюю работу, выходить из дома без шапки. Кроме того, нужно запретить носить [кроссовки] Air Max и подворачивать штаны. Мы, со своей стороны, готовы блокировать пользователей за двойки в четверти, а также за то, что они недоедают у бабушки. На наш взгляд, необходимо законодательно обязать пользователей социальных сетей сдавать нормы ГТО перед каждым входом в аккаунт. Освободить от этого можно только школьников-отличников и детей депутата Милонова».

«Для принятия подобных законов нужно сначала очень хорошо разобраться в том, что нужно самим детям и как они пользуются Интернетом, – считает пресс-секретарь соцсети «Одноклассники» Анастасия Жбанова (meduza.io). – Глубоко уважаем желание сделать технологии более прозрачными, но пока всерьез комментировать инициативу не готовы».

 Руководитель мониторингового проекта «Роскомсвобода» Артем Козлюк обвинил Милонова в профессиональной некомпетентности, а разработанный им законопроект назвал абсурдным.

«Такой степени абсурда и правовой безграмотности, как в тексте этого законопроекта, я давно не встречал,  – признался Артем Козлюк, – он насыщен огромными количествами рисков для оборота информации в сетевом пространстве. Например, абсурдно обязать предоставлять соцсетям официальные документы — здесь есть риск утечки этих данных, они попадут на черный рынок. Кроме того, почему какое-то юридическое лицо должно хранить огромный массив пользовательской информации и паспортных данных? И вообще, почему я должен показывать паспорт при социальном взаимодействии? Когда мы выходим из дома, мы не показываем свои персональные данные для того, чтобы с кем-то начать разговор, а это — такое же социальное взаимодействие, как и в Сети. Только в онлайне депутат Милонов предлагает показывать паспорт, а потом начинать беседу».

По мнению Козлюка, внесенный в Госдуму документ «не соотносится ни с конституционными нормами, ни с другими нормами права»: «Определяется круг спорных тем, которые нельзя обсуждать. Чтобы создать группу по организации демонстрации, митинга или пикета, мы должны получать согласование мэрии города. Вводятся какие-то комиссии, которые будут следить за действиями в социальной сети, — то есть предлагается построить бюрократическую машину надзора и цензуры, которая будет определять, что должно быть в социальной сети, как пользователи должны взаимодействовать, градация возрастов, какие группы можно создавать, на что можно собирать деньги через краудфандинг. Также запрещается блокировать или удалять страницу пользователя — это, видать, депутат Милонов сильно обиделся на то, что его страницу Facebook заблокировал»(meduza.io).

Движение «Молодые юристы России» разместило на портале общественных инициатив Change.org петицию с требованием отозвать из Госдумы законопроект одиозного депутата.

 «Надо создавать современные варианты досуга для подростков, сделать интересной и современной школьную программу, развивать массовый спорт и искать источники его финансирования, поддерживать молодых режиссёров, а не «кормить» молодежь нынешним ТВ-контентом. Но это все тяжело для депутатов, с этим надо разбираться и работать, им проще запретить», – заявил председатель движения Сергей Бруев (znak.com).

По мнению политолога Константина Калачева, законопроект Виталия Милонова существенным образом ограничивает права и свободы граждан. Аналитик также обратил внимание на тот факт, что в день представления проекта были опубликованы результаты опроса ВЦИОМ, которые показали, что 62% россиян выступают за запрет на использование соцсетей детьми до 14 лет.

 «Все это похоже на давление и подготовку общества к реальному введению регулирования Интернета, – предположил эксперт («Ъ»). – Инициатива Милонова прикрывается защитой детей, но касается всех пользователей. Это связано с теми проблемами, которые вызывает у власти оппозиция, которая использует Интернет как эффективный канал коммуникации».

3 марта в метрополитене Санкт-Петербурга был совершен теракт. По информации Следственного комитета России, около 15:00 смертник взорвал себя в вагоне поезда на перегоне между станциями метро «Сенная площадь» и «Технологический институт-2». Предположительно, он был связан с запрещенной в РФ террористической организацией ДАИШ. Жертвами взрыва стали 14 человек, по меньшей мере 51 пассажир получил ранения различной степени тяжести. Как стало известно, перед самоподрывом смертник оставил сумку со второй самодельной бомбой на станции «Площадь восстания». Позже она была обезврежена правоохранителями.

Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков обратил внимание на тот факт, что теракт произошел в тот момент, когда в Санкт-Петербурге находился Владимир Путин.

«Безусловно, сам факт того, что этот террористический акт был совершен в момент нахождения в городе главы государства, заставляет задуматься и обращает на себя внимание. Это предмет для анализа специальных служб», – сказал представитель Кремля.

«Всем известно, что ни одна страна в мире, к сожалению, не застрахована от проявлений терроризма. Но это абсолютно не значит, что кто-то будет ослаблять борьбу с этим уродливым злом, с которым нам, к сожалению, приходится сталкиваться», – заявил Песков, добавив, что Россия «находится на передовой фронта борьбы с международным терроризмом, и ни одна страна в мире до сих пор в одиночку не могла одержать победу над терроризмом».

По словам представителя Кремля, любой теракт, совершенный в РФ, «является вызовом для каждого россиянина, включая нашего президента» (ТАСС).

Место теракта в понедельник вечером посетил Владимир Путин. Глава государства выразил соболезнования семьям погибших и пострадавшим.

«Хочу выразить слова самого искреннего сожаления, сочувствия в адрес близких погибших и пострадавших, – цитирует российского лидера официальный сайт Кремля. – Я уже разговаривал с руководителями специальных служб, с директором ФСБ, правоохранительные органы и специальные службы работают, сделают все для того, чтобы выявить причины случившегося, дать полную оценку того, что произошло. Городские власти – если потребуется, и федеральные – предпримут все необходимые меры для того, чтобы оказать поддержку семьям погибших и пострадавшим нашим гражданам».

Соболезнования российскому народу выразили лидеры многих стран мира. Телефонные переговоры с Владимиром Путиным провели Дональд Трамп, Ангела Меркель, Франсуа Олланд и другие официальные лица.

Комментируя произошедшее, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров назвал попытки представить теракт в петербургском метро как месть России за операцию воздушно-космических сил РФ в Сирии «подлыми» и «циничными».

«Что касается рассуждений некоторых СМИ о том, что теракт – это месть России за нашу политику в Сирии... Цинично, подло. Печально, что это не просто выдумка СМИ, но похожими мыслями с мировой общественностью делились некоторые деятели, включая представителей Пентагона при администрации Обамы», – сказал министр.

«Я считаю, что это вообще недостойно политиков, и рассчитываю, что в нынешней ситуации, когда терроризм угрожает всем без исключения странам, подобных двойных стандартов не будет, политики проявят ответственность в этом отношении», – указал глава МИД России (ТАСС).

На сайте президентского Совета по правам человека размещено официальное заявление главы СПЧ Михаила Федотова: «От имени Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека выражаю самые искренние и глубокие соболезнования родным и близким жертв взрыва в санкт-петербургском метро и призываю правоохранительные органы самым внимательным образом расследовать все обстоятельства этой трагедии».

С заявлением выступил и руководитель Федерального агентства по делам национальностей Игорь Баринов. Он выразил надежду, что трагедия не повлияет на отношение к мигрантам, приезжающим в Россию.

«Я не думаю, что вчерашний теракт как-то сильно повлияет на общую обстановку и на отношение к людям, приезжающим из других стран. Наверное, к сожалению, надо констатировать, что это уже не первый теракт в нашей стране и, как это ни прискорбно говорить, определенное привыкание происходит», — сказал Баринов.

По словам руководителя ФАДН, причиной терактов по всему миру становится недостаточная профилактика экстремизма и терроризма: «Вот к чему приводит, когда не только мы, но и правительство, общественные организации, учебные заведения во всем мире не дорабатывают с точки зрения профилактики экстремизма и терроризма, с точки зрения общей культуры знаний о традициях, культуре, обычаях людей других национальностей, других вероисповеданий, когда недорабатывают с точки зрения работы с религиозными объединениями. Вот когда происходят эти пробелы, такие системные неудачи, это в конце концов и приводит к террористическим актам и к конфликтам на национальной почве» (rns.online).

«Считать, что действия РФ против радикальных террористов в Сирии стали причиной взрыва в метро Петербурга, как минимум глупо, – полагает профессор МГУ, доктор политических наук, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло. - "Исламское государство" (запрещенная в России террористическая группировка) и без того никогда не простит Москве своего поражения на Северном Кавказе. То есть РФ давно попала в "черный список" джихадистов, задолго до разгрома первых баз радикалов на Ближнем Востоке при поддержке Москвы. И если бы в октябре 2015-го Верховный главнокомандующий РФ, Президент Владимир Путин не принял решение о начале сирийской операции, теракты в РФ начались бы намного раньше, а последствия "политики невмешательства" Кремля захлестнули бы весь мир».

«Как известно, ИГ выбирает первоочередными мишенями для террористических атак наиболее слабые и незащищенные страны. Россия же активными действиями в Сирии заставила террористов считаться с собой, повысив тем самым уровень собственной национальной безопасности. Кроме того, даже с точки зрения тактики гораздо более эффективно уничтожать террористов на их собственной территории, не давая передышки и возможностей перегруппироваться, отрезая армии джихадистов от источников поставок, лишая стратегических преимуществ. Политика Москвы была единственно верной, и она в конечном итоге спасла многие страны, включая государства ЕС», – пояснил эксперт (rueconomics.ru).

Тем временем произошел еще один трагический инцидент, в ночь на 4 апреля в Астрахани. Как сообщает пресс-служба управления МВД России по Астраханской области, в полночь в госавтоинспекцию поступило сообщение о столкновении автомобилей «Газель» и «Nissan March» в Ленинском районе города: «На место ДТП был направлен автопатруль Отдельного батальона ДПС № 1. По предварительным данным, во время оформления ДТП инспекторы подверглись нападению со стороны участников аварии, находившихся в микроавтобусе. Злоумышленники открыли огонь по стражам порядка из огнестрельного оружия и скрылись. От полученных ранений сотрудники ГИБДД скончались до приезда скорой помощи».

Жертвами восьмерых бандитов стали лейтенант Дмитрий Школьников и старший лейтенант Владимир Дьяконов (оба 1981 года рождения). Совершив убийство, нападавшие забрали табельное оружие правоохранителей и скрылись.

Губернатор Астраханской области Александр Жилкин заявил о причастности радикальных исламистов-ваххабитов к убийству правоохранителей.

4 апреля двое подозреваемых в убийстве инспекторов были задержаны. Поиски остальных злоумышленников продолжаются.

По сообщению lenta.ru, 6 апреля, около 7:20 на перекрестке Нахичеванской и Социалистической улиц, рядом с гимназией №2 прогремел взрыв, в результате которого пострадал прохожий. Пострадавшему оторвало кисть руки, он получил несколько осколочных ранений и ожоги. Его состояние врачи расценивают как крайне тяжелое.

Причиной подрыва взрывоопасного предмета в Ростове-на-Дону был бытовой конфликт, сообщили РИА Новости в Национальном антитеррористическом комитете (НАК). Как уточнили в ведомстве, установлено, что взрывоопасный предмет изготовил и подбросил на пути следования пострадавшего хорошо знакомый с ним житель города.

«Некоторое время назад между ними возник бытовой конфликт на почве личных неприязненных отношений, что и явилось причиной преступления», — отметили в НАК. В ведомстве добавили, что предпринятыми мерами было оперативно установлено место нахождения подозреваемого, он был задержан. В НАК подчеркнули, что случай не является терактом и относится к общеуголовным.

1 апреля не стало Евгения Евтушенко. Один из самых известных русских поэтов ХХ века скончался на 85 году жизни в США после тяжелой болезни.

Евгений Александрович Евтушенко родился 18 июля 1932 г. на станции Зима в Иркутской области. В 1944 г. вместе с матерью – Зинаидой Ермолаевной Евтушенко – он переезжает в Москву. В 1951 г. поэт поступает в Литературный институт им. А.М.Горького, откуда его отчисляют за выступление в защиту романа В.Дудинцева «Не хлебом единым». Диплом он получит лишь спустя полвека – в 2001-м.

Первый сборник стихов Евтушенко «Разведчики грядущего» увидел свет в 1952 г. Тогда же 18-летний поэт был принят в Союз писателей СССР.

За свою долгую творческую жизнь Евгений Евтушенко выпустил 62 книги стихов, он также является автором романов «Ягодные места» (1982), «Не умирай прежде смерти» (1993), повестей «Перл-Харбор» (1967) и «Ардабиола», нескольких книг публицистики и мемуарной прозы. Кроме того, Евтушенко состоялся как сценарист, автор текстов известных песен и актер (роль Константина Циолковского в фильме «Взлет», 1979).

Е.Евтушенко входил в группу поэтов-шестидесятников.  Выступал в защиту Андрея Синявского, Юлия Даниэля, Александра Солженицына, Иосифа Бродского и других диссидентов. Гражданская позиция поэта выражена в пацифистских стихотворениях «Танки идут по Праге» и «Афганский муравей», протестующих против ввода советских войск в Чехословакию и афганской кампании.

В 1961 г. Евгений Евтушенко написал поэму «Бабий Яр» о еврейской трагедии. Впоследствии это произведение было переведено на 72 языка. Строки из нее высечены при входе в Мемориальный музей Холокоста в Вашингтоне.

Поэт был удостоен Государственных премий СССР и России. В 1963 году Евтушенко номинировался на Нобелевскую премию по литературе.

Смерть поэта потрясла многих.

«Эта новость застала нас врасплох, – признается ректор Литературного института Алексей Варламов. – Известие о кончине Евтушенко – это горькая новость для всех, он был одним из самых ярких поэтов и СССР, и России, нам будет его не хватать. Он был невероятно одаренный, очень противоречивое к нему было отношение, но равнодушных людей вокруг него не было. Я с благодарностью вспоминаю общение с ним, горжусь, что он учился в "Лите"» (ТАСС).

«Я был счастлив общаться с этим великим поэтом, который, можно сказать, по достоинству был недооценен в нашей стране», – заявил народный артист СССР, депутат Госдумы Иосиф Кобзон.

Певец вспоминает выступление поэта в 2016 году в Твери в Доме поэзии Андрея Дементьева: «Там, на фестивале, Евтушенко выступал с горящими глазами, читал свои стихи и попросил меня исполнить его любимое произведение "Идут белые снеги". Оно очень символично заканчивается: "Быть бессмертным не в силе, но надежда моя: если будет Россия, значит, буду и я". Это абсолютно точно: и Россия будет, и в ее историю навсегда вписал свое имя Евгений Евтушенко» (ТАСС).

«Евтушенко был легендой, – говорит литературный и общественный деятель Наталья Солженицына, – и в свои уже очень ранние годы, и в зрелые годы он жил по собственной формуле: поэт в России – больше, чем поэт. И он действительно был больше, чем поэт – он был гражданин с ярко выраженной гражданской позицией. Память о нем будет, я думаю, долго живой, потому что сам он был человеком очень живым, откликающимся на несправедливость, откликающимся на крупные события» (ТАСС).

«Огромнейшей потерей» назвал уход Евтушенко специальный представитель Президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой.

«При своей эксцентричности он был человеком нежнейшим. Он был большим русским поэтом и таким останется в нашей памяти. Останется человеком, который знал, что такое гражданский долг, человеком, который заступался за людей, за поэтов», – отметил Швыдкой (ТАСС).

По словам первого секретаря Союза писателей Москвы Евгения Сидорова, Евтушенко стал живым воплощением художника и гражданина.

«Для меня это огромная потеря не только большого друга, но и замечательного русского поэта, великолепного мастера слова. Но умом я понимаю, что возврата прошлого нет. Евтушенко воплотил в себе уникальные качества гражданина и художника слова, его любили и понимали как человека настоящего и будущего времени», – сказал писатель (ТАСС).

«Конечно, это большая утрата, – говорит поэт Александр Кушнер. – Понятно, что человеку много лет, все мы подходим к этому рубежу, а многих замечательных поэтов, таких как Бродский, Ахмадулина, Вознесенский и так далее, не говоря уже о Самойлове, Слуцком, Тарковском, давно уже нет. И все равно эту утрату я очень глубоко ощущаю, испытываю большую горечь. Помню Евтушенко совсем молодым. Впервые я увидел его во второй половине 1950-х. Он приехал в Ленинград. И выступал в Союзе писателей. На радость начинающим поэтам и на горе литературному начальству, которое его страшно не любило. В нем все раздражало власть, даже красные носки, не говоря, конечно, о стихах. Что в них было привлекательно? А вот свобода, которая рождается как производная от чувства уверенности в своей поэтической правоте. И эта поэтическая правота в нем была».

«Это было время Хрущева, оттепели, низвержения сталинизма, возвращения очень многих, кто выжил в лагерях, – вспоминает Кушнер. – Конечно, это было яркое время. И он, Евтушенко, в это время выражался. И поэтому находил такой отклик в читательских сердцах. Конечно, все мы разные. И я, и он – мы принадлежим к разным поэтическим школам. И тем не менее к Евтушенко относились с большим уважением. Что еще интересно. Он и в новом веке был остр и актуален. По-человечески он был очень привлекателен. В нем была большая щедрость. Он человек широкого жеста. И это было понятно и видно не только на эстраде. Он обаятельный человек, любивший жизнь. Ужасно говорить о нем в прошедшем времени. Но стихи его останутся» (topspb.tv).

По словам литературного критика Льва Аннинского, смерть Евгения Евтушенко завершила целую эпоху.

«Горькое прощанье. Кажется, что с его уходом прощается с нами, наконец, его эпоха. Полная слез и крови. Что такое в нем было, что они держались вместе: он и эпоха?» – задается вопросом критик.

«Сколько жизненных сил судьба дала этому замечательному человеку! Он не выцеживал шедевры, понимая, что они есть, но рядом с ними всегда есть стихи, которые не станут шедеврами. И тем не менее он писал все, что ему хотелось», – сказал Аннинский.

«Он умер на руках близких, не мучаясь, счастливый человек. Он навсегда останется в памяти русской культуры (и в памяти мировой истории) – как счастливец, разделивший свою одаренность с непредсказуемой эпохой», – подчеркнул Аннинский (RT).

Друг поэта Михаил Моргулис рассказал, что последней мечтой Евгения Евтушенко было восстановление дружбы между Россией и США: «Мы часто разговаривали с Женей последние дни, и вчера, за день до своего ухода, он мне сказал: "Я умираю, Миша, я это знаю". Тогда я спросил его, хочет ли он что-то передать людям, оставить какое-то особое послание. Он задумался, а потом довольно эмоционально сказал: "Я бы очень хотел, чтобы между Россией и Америкой был мир, восстановилась дружба и чтобы каждый человек в этих странах был бы счастлив. А все остальное людям я сказал в своих стихах"» (ТАСС).

Евгений Евтушенко о России и современном мире

«У Камю есть высказывание: «Любая стена — это дверь». Эта фраза тоже давно стала моим девизом. Я считаю, часто мы слишком легко сдаемся перед трудностями, впадаем в пессимизм. Нерадостно видеть хороших людей без искр в глазах и энергетики, которая необходима, чтобы сделать жизнь вокруг себя лучше. Зато эти искорки весьма живучи у некоторых персон, недостойных того, чтобы их называли, по-детски, «хорошими дядями». Такие «плохиши» уверены, что пришло их время, и насаждают безнравственность и бессовестность.

Кстати, слово «совесть» почти не произносится в политических речах, и это тоже наверняка не случайно. Надо подумать: почему? Мне кажется, мы просто не должны сдаваться, не должны позволять, чтобы в министерстве образования заправляли люди, которые додумались до того, чтоб исключить из списка обязательных предметов литературу. Это ведь тоже не случайно! Потому что наша великая классика во главу угла ставит всегда именно совесть и муки совести, которые не дают человеку чувствовать себя комфортно, даже в момент личного счастья, если его ближний страдает.

Вообще мне очень не нравится, когда сплошь и рядом говорят: «Я маленький человек, от меня ничего не зависит». Кстати, в Америке это тоже сейчас появилось, хотя во времена Кеннеди я ничего подобного не слышал. Это очень неправильное самоубеждение. Надо помнить, что мы наследники великой русской культуры: Рублева, Пушкина, Достоевского, Толстого. И в этом наше спасение. Нельзя забывать, что любую стену можно пробить и из любого лабиринта можно выйти. Правда, у многих наших людей не хватает любопытства, чтобы, как Буратино, пробивать стены, и они недостаточно интересуются собственными национальными сокровищами».

«Меня очень беспокоят постоянные поползновения превратить бесплатные медицину и образование в платные. Этого никоим образом нельзя допустить. Именно в этом и состояло наше огромное преимущество, что признавали даже наши конкуренты. И еще: мы зачем-то переняли с Запада систему тестирования. (Кстати, там тоже есть разные взгляды на такую форму, но к ней уже привыкли.) А я считаю, что способности человека проверяются куда лучше, когда он пишет сочинение, то есть импровизирует. А вот эти опросники, которые у нас пытаются искусственно ввести, заранее человека загоняют в какое-то узкое русло ответа, из-за чего происходит стандартизация мышления. И в результате кругозор сужается, люди перестают читать книги, интересоваться искусством. Я помню, что самой лучшей, благодарной аудиторией для поэтов были инженеры. Основной частью интеллигенции у нас являлись инженеры, а на Западе это не так, там инженеры книг не читают. У нас было содружество физиков и лириков, науки и гуманитариев. Вот это нам нужно спасти обязательно, в этом было наше преимущество. Образованность литературная была важным показателем при приеме в технические вузы, мне это кажется очень важным. Нельзя разрывать связь между технарями и гуманитариями, не следует расщеплять общество на касты».

«Духовностью и культурой могут обладать люди и не имеющие образования. В прошлом году, путешествуя по Гватемале, я был сильно удивлен, когда в горах на кукурузных полях увидел растущие то здесь, то там гладиолусы. Я поинтересовался у какого-то крестьянина: «Не птицы ли заносят сюда семена? Или это выращивают цветы на продажу?» Крестьянин спросил, кто я и откуда. И когда узнал, что я поэт из России, удивился: «Как же вы, поэт, не понимаете: мы сажаем цветы для красоты». Или взять национальную одежду — у нас и на Украине она давно превратилась в атрибут эстрады и развлечения, а в Гватемале люди постоянно носят национальные костюмы. И я уже не спрашивал почему, это тоже очень красиво. Так что красота и стремление к красоте заложены во всех людях. Только в одних это чувство раскрыто, а в других нет. Они пока не встретили человека, который поможет им это чувство в себе раскрыть, не прочитали такую книгу или не услышали нужное стихотворение. Я знаю, что многие люди стали любителями поэзии после того, как услышали стихи в хорошем исполнении. Они вдруг поняли поэзию, осознали, что могут ее чувствовать, сопереживать и соотносить себя с героями. Вся классическая литература на этом основана».

«Мы уже много лет ищем национальную идею, создаем какие-то непонятные команды. Но как циники могут сформулировать национальную идею. Да и зачем? Ведь наша классика — это и есть национальная идея! Взять хотя бы выражение Достоевского, что никакое светлое будущее не стоит слезы одного невинно замученного ребенка. Достаточно этого морального постулата для национальной идеи. Ведь национальная идея не рождается искусственно, по заказу, она вырабатывается совестью, коллективной совестью народа. У нас она уже есть — это великая русская литература. И мы должны сделать все, чтобы дети и молодежь ее читали». (http://www.evtushenko.net/ee.html)

Евгений Евтушенко

Зашумит ли клеверное поле

Зашумит ли клеверное поле,

заскрипят ли сосны на ветру,

я замру, прислушаюсь и вспомню,

что и я когда-нибудь умру.

Но на крыше возле водостока

встанет мальчик с голубем тугим,

и пойму, что умереть — жестоко

и к себе, и, главное, к другим.

Чувства жизни нет без чувства смерти.

Мы уйдем не как в песок вода,

но живые, те, что мертвых сменят,

не заменят мертвых никогда.

Кое-что я в жизни этой понял,—

значит, я недаром битым был.

Я забыл, казалось, все, что помнил,

но запомнил все, что я забыл.

Понял я, что в детстве снег пушистей,

зеленее в юности холмы,

понял я, что в жизни столько жизней,

сколько раз любили в жизни мы.

Понял я, что тайно был причастен

к стольким людям сразу всех времен.

Понял я, что человек несчастен,

потому что счастья ищет он.

В счастье есть порой такая тупость.

Счастье смотрит пусто и легко.

Горе смотрит, горестно потупясь,

потому и видит глубоко.

Счастье — словно взгляд из самолета.

Горе видит землю без прикрас.

В счастье есть предательское что-то —

горе человека не предаст.

Счастлив был и я неосторожно,

слава богу — счастье не сбылось.

Я хотел того, что невозможно.

Хорошо, что мне не удалось.

Я люблю вас, люди-человеки,

и стремленье к счастью вам прощу.

Я теперь счастливым стал навеки,

потому что счастья не ищу.

Мне бы — только клевера сладинку

на губах застывших уберечь.

Мне бы — только малую слабинку —

все-таки совсем не умереть.

26 марта в Москве и многих российских регионах прошли протестные акции.

По данным СМИ, уличные шествия в воскресенье состоялись в более чем шестидесяти российских городах. Данные о количестве протестующих в Москве варьируются от 8 до 30 тыс. человек (РБК), в Санкт-Петербурге – от 6 до 10 тыс. (lenta.ru), в Екатеринбурге – от 3 до 5 тыс. («РИА Новости»), в Новосибирске – от 2 до 4 тыс. («ФедералПресс»). В Перми (Росбалт) и Саратове («Радио Свобода») протестные акции привлекли порядка 3 тыс. участников, в Омске ФБК поддержали 2 тыс. демонстрантов («Открытая Россия»), в Самаре (МК), Воронеже («Радио Свобода») и Челябинске (Znak.com) – до 2 тыс. человек. По 1,5 тыс. несогласных провели акции в Казани («Вечерняя Казань»), Красноярске («Проспект мира»), Томске (ТВ2), Уфе (КП), Владивостоке (Newsvl.ru). По данным пресс-центра Фонда борьбы с коррупцией, протестные акции были согласованы в 26 городах РФ: Волжском, Вологде, Воронеже, Гатчине, Ижевске, Иркутске, Йошкар-Оле, Казани, Калуге, Кирове, Магнитогорске, Новокузнецке, Новосибирске, Омске, Оренбурге, Пензе, Перми, Петрозаводске, Сочи, Ставрополе, Томске, Тюмени, Уфе и Чите. Таким образом, самые крупные выступления прошли в несанкционированном режиме.

Серия митингов 26 марта стала самой массовой после протестов 2011 – 2013 годов. Отличительной чертой манифестаций стало участие в них большого количества молодежи, в том числе школьников. Кроме того, события воскресенья отметились рекордным числом задержаний. По данным агентства «Интерфакс», в одной лишь Москве были задержаны 1030 человек, включая 46 несовершеннолетних. Задержанным вменяются статьи 19.3 и 20.2 КоАП РФ («неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции» и «нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»), а также статьи 318 и 282 УК РФ («применение насилия в отношении представителя власти» и «возбуждение ненависти либо вражды»). Активистам продолжают назначать штрафы и аресты от 4 до 25 суток. Алексей Навальный арестован на 15 суток за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при задержании и оштрафован на 20 тыс. рублей за организацию акции. Адвокаты осужденного намерены обжаловать вердикт суда Москвы в ЕСПЧ.

В ходе протестных мероприятий пострадал сотрудник столичного ОМОНа Евгений Гаврилов, получивший черепно-мозговую травму от удара ногой по голове. В Петрозаводске сотрудниками полиции был избит журналист Алексей Алексеев, снимавший задержание одного из активистов на видео. В общей сложности сообщается о 18 демонстрантах, травмированных правоохранителями.

События 26 марта получили неоднозначную оценку со стороны российской политической элиты, общественников, правозащитников и работников СМИ.

Комментируя прошедшие митинги, пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков отметил: «В Кремле достаточно трезво анализируют масштабы вчерашней акции и не склонны ни приуменьшать, ни преувеличивать этих масштабов» («Интерфакс»).

По его словам, глава государства ежедневно знакомится с докладами СМИ. «Конечно же, нельзя умалять, скажем так, того факта, что вчера в столице произошла попытка проведения незаконной акции. Давайте называть вещи своими именами. В центре города. Естественно, об этом докладывалось Президенту», – сообщил Песков.

«Мы с большим уважением относимся к праву граждан выражать своё мнение и выражать свою гражданскую позицию. Безусловно, когда эта гражданская позиция выражается, мы её учитываем», – добавил представитель Кремля, призвав россиян выражать свое мнение и гражданскую позицию без провокаций и в соответствии с законодательством РФ (Life.ru).

30 марта свое отношение к воскресным митингам выразил Владимир Путин.

«Я лично выступаю за то, чтобы вопросы борьбы с коррупцией были в центре внимания общественности. Единственное: я считаю неправильным, что какие-то политические цели используют это для раскрутки на политической арене, в преддверии выборов. Этот инструмент арабской весны: мы очень хорошо знаем, к чему это привело. Это же стало поводом для государственного переворота на Украине», — отметил Президент РФ.

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко призвала власть к диалогу с гражданами.

«Мы, конечно же, считаем, что надо проанализировать с митингами. Абсолютно правы сенаторы, которые говорили о том, что надо более активно вести диалог с разными слоями общества», – сказала сенатор («Интерфакс»).

«Власть не должна просто констатировать либо делать вид, что ничего не происходит. Все представители власти – депутаты, сенаторы, органы исполнительной власти в регионах – безусловно, должны встречаться с людьми, понимать, почему они выходят на протесты, что их волнует, обсуждать способы решения этих вопросов», – подчеркнула Матвиенко.

Председатель Совета по правам человека при Президенте РФ Михаил Федотов заявил о необходимости согласования подобных акций.

«Пример этого прапорщика (Е.Гаврилова) еще раз заставляет обратиться к правовой оценке того, что вчера происходило. Там, где публичные акции были согласованы с местными властями, никаких столкновений не было, – указал Федотов. – А в Москве и некоторых других городах организаторы повели людей на несогласованную акцию. Тем самым они подставляли горожан, в том числе случайных прохожих, под возможные силовые действия со стороны полиции. Хуже того, имело место нападение на полицейского, а это уже чистой воды преступление».

С позицией Федотова полемизирует член СПЧ, руководитель международной правозащитной организации «Агора» Павел Чиков.

«Наши юристы сейчас ведут больше 40 судебных процессов в защиту участников мирной протестной акции. Конституция и здравый смысл на их защите, – написал адвокат на своей странице в соцсети. – Власти нарушили Конституцию, когда не согласовали акции во многих городах. Полиция нарушила закон и даже совершила ряд преступлений при разгоне акций. Суды нарушили законодательство, начав массово арестовывать участников и раздавать штрафы направо и налево. Преследование Алексея Навального, Леонида Волкова и сотрудников Фонда борьбы с коррупцией носит явный и безусловный политический характер. Попытки оправдать действия представителей власти в такой ситуации причиняют ущерб конституционным правам и свободам».

О некорректных действиях полиции в ходе событий 26 марта заявляют и другие российские правозащитники. На сайте Московской Хельсинкской группы опубликовано открытое обращение в адрес государственных правозащитных институтов – председателя СПЧ М. Федотова, Уполномоченного по правам человека в РФ Т.Москальковой и Уполномоченного по правам человека по городу Москве Т.Потяевой. В письме отмечается, что протестные акции носили мирный характер, однако «были задержаны сотни их участников, при задержаниях сотрудники полиции необоснованно и несоразмерно применяли силу»: «В отделениях полиции доставленные туда граждане испытывали давление: к ним не допускали адвокатов, им не оказывали необходимую медицинскую помощь. Сейчас, спустя почти сутки после завершения акции, десятки задержанных все еще находятся под стражей. Возможно, такого рода массовые акции будут проводиться и впредь».

«Учитывая, что во время проведения акции 26 марта полиция неоднократно нарушала закон и Конституцию, мы считаем необходимым срочно провести совещание для обсуждения ситуации, сложившийся в Москве, так как факты о произошедшем в столице быстрее всего документируются, а также выработки рекомендаций для силовых структур по их действиям в аналогичных ситуациях в будущем».

В аналитической справке относительно событий в Москве сообщается о применении силы к десяткам задержанных.

«Несмотря на то, что среди участников акции было много несовершеннолетних граждан, сотрудники полиции использовали дубинки, наносили задерживаемым удары по голове. Член ״Партии прогресса״ Николай Ляскин при задержании получил такой сильный удар по голове, что вынужден был обратиться за медицинской помощью. Сейчас он находится в больнице», – информируют правозащитники.

Кроме того, «при доставлении в ОВД задержанных по несколько часов держали в автозаках, не оформляя документы»: «Удержание граждан, в том числе несовершеннолетних, во многих случаях превышало положенные по закону три часа. Согласно данным ОВД-инфо, к трем часам ночи 27 марта в столичных ОВД оставалось более 100 человек. Оформление документов продолжалось до 6-7 часов утра».

Правозащитники указывают на вопиющие факты грубого обращения с активистами. Так, в ОВД Обручевский полиция не допускала врачей скорой помощи к задержанному с черепно-мозговой травмой, а сотрудники ОВД Богородское не допустили родителей к задержанному подростку, страдающему астмой, и не позволили передать ему лекарства.

«Несколько десятков граждан были оставлены в полиции на ночь. В двадцати двух ОВД задержанных допрашивали сотрудники Следственного комитета РФ, без участия адвоката», – отмечается в открытом письме.

По данным фактам федеральный омбудсмен Татьяна Москалькова назначила проверку. Соответствующие запросы направлены министру внутренних дел РФ Владимиру Колокольцеву, прокурору Москвы Владимиру Чурикову и мэру столицы Сергею Собянину.

Собственное расследование несогласованной акции в Москве намерены провести члены постоянной комиссии по гражданским свободам и гражданской активности СПЧ.

«Были жесткие задержания. Вызывает тревогу, что нагнетание напряженности идет с обеих сторон, и мы хотим обсудить в том числе, что делать с несогласованными акциями», – рассказал руководитель комиссии Николай Сванидзе.

Между тем преследования участников воскресных митингов продолжаются.

29 марта на обследование в психиатрическую больницу был отправлен экс-прокурор Октябрьского района Ростова-на-Дону Евгений Беркович.

«Я был вызван в ОВД Пролетарского района для дачи объяснений по митингу 26 марта, где я выступал и потребовал отставки губернатора. Со мной нормально беседовал участковый, где-то минут сорок. Потом зашел начальник отдела полиции и сказал: зачем вы обидели губернатора. Они вызвали бригаду психиатров, и где-то еще час мы беседовали с врачом. Я объяснил, что регулярно прохожу освидетельствование и участвовал в конкурсе на занятие должности сити-менеджера, и потому у меня есть все психиатрические справки. Но сейчас меня везут на обследование в Ковалевку, в ростовскую психиатрическую больницу», — рассказал Беркович «Росбалту». Политик опасается, что может поплатиться за свои взгляды принудительным лечением.

Беспокойство вызывают и попытки давления на молодых участников митингов. «Новая газета» цитирует размещенные на Facebook свидетельства молодых активистов.

«Ребята (несовершеннолетние) из моего автозака рассказывают, что их с родителями таскают по прокуратурам и комиссиям по делам несовершеннолетних. Грозятся поставить на учёт, запугивают, что это "повлияет на всю дальнейшую жизнь" и помешает поступлению в вуз.

Сотрудники комиссии по делам несовершеннолетних ходят по школам, берут характеристики на школьников-участников, беседуют с учителями и одноклассниками. 16-летняя Настя сегодня не пошла в школу, потому что её по повестке вызвали в суд в качестве свидетеля (кто-то на митинге пострадал, завели уголовное дело, а Настя почему-то оказалось "свидетелем"). Видимо, это такой элемент давления-запугивания», – пишет Елизавета Александрова-Зорина.

Еще один пользователь соцсети Александра Расторгуева рассказала следующее: «Персонально ко мне на учебу приходил подполковник ФСБ Кирилл Владимирович. Фамилию не запомнила, повторять не стал. Мягко и иносказательно звал на свою сторону баррикад и угрожал отчислением и разговорами в отделении. За будущее мое переживал».

Адвокат Московской коллегии адвокатов «Правовой эксперт» Татьяна Соломина сообщила «Новой газете» о двух столичных семьях, обратившихся к ней за помощью. В первом случае 15-летнего подростка, находящегося в школе, в течение всего дня 28 марта атаковали звонками с требованием немедленно явиться на допрос. В другом случае 14-летнего сына задержали на митинге и оставили в отдельной комнате в РОВД. После этого его допросили в присутствии бабушки и отпустили, не выдав на руки никаких документов. На следующий день по месту прописки родителей пришла повестка с требованием явиться к следователю.

20 школьников и студентов были допрошены в Томске. Как сообщила заместитель начальника избирательного штаба Ксения Фадеева, молодых людей объединяет только то, что они состоят в социальной сети «ВКонтакте» в группах в поддержку Навального или в группах митинга 26 марта. При этом далеко не все из допрошенных были на акции.

Уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович призвал власти и следственные органы терпимо относиться к задержанным подросткам и не устраивать «охоту на ведьм».

«Самое главное, чтобы не началась ״охота на ведьм״, чтобы ребят не запугивали и не кошмарили. Никаких последствий для школьного образования это иметь не должно», – цитирует омбудсмена «Интерфакс».

«Взрослые люди должны научиться между собой вести цивилизованный политический диалог, – уверен Уполномоченный. – Давайте в решении взрослых политических проблем обходиться без гаврошей на баррикадах, как это удавалось до сих пор».

Он также напомнил, что статьи 13, 14, 15 Конвенции по правам ребенка защищают право детей на свободное выражение своего мнения. Дети имеют право объединяться в группы, «если это не нарушает государственную безопасность и общественный порядок», заявил Бунимович.

Против задержаний активистов на акциях протеста выступил режиссер Александр Сокуров. Выступая на церемонии вручения российской кинематографической премии «Ника», он заявил, что «нельзя начинать гражданскую войну среди школьников и студентов».

«Надо услышать их», – подчеркнул режиссер.

«Если вы видели, что происходило в воскресенье, то вы видели, как много было вот этих жертв, когда за руки, за ноги хватали девчонок, школьниц, и тащили куда-то. Грубо. Это было насилие. Этих людей надо понимать. Они сейчас наконец-то поняли, что в стране происходит. Мы много раз, много лет говорили: ״А где же вы? Где вы, студенты? Где вы, школьники? Вы замечаете, что вы внутри страны? Вы замечаете, что в этой стране происходит?״ Было молчание, их не было. Вот они появились», – сказал Сокуров.

«Все, кто сегодня занимается молодежью, все, кто включен в жизнь студенчества, все, кто связан с образованием, — мы все с вами должны стоять прочно и в одном ряду. Мы должны бороться за силу просвещения. Только это избавит нас от возможной дикости, от возможных политических катастроф», – заключил режиссер.

К гуманности призывают и депутаты от ЛДПР, предложившие отпустить всех молодых людей, задержанных в ходе воскресных митингов.

«Возможно, они нарушили установленный порядок. Но это молодые люди, и уже сам факт задержания стал для них хорошим уроком на будущее. Кто-то поддался пропаганде, кто-то пришел из любопытства. Не стоит еще больше озлоблять молодежь, держа их в заключении. Такой гуманистический подход, на наш взгляд, был бы самым верным в сложившейся ситуации», – считают в партии (inform-24.com).

31 марта парламент Чеченской Республики принял законопроект, дающий обучающимся право одеваться в соответствии с их вероисповеданием. Как отметил председатель комитета высшего законодательного органа ЧР по образованию, науке и культуре Бекхан Хазбулатов, воспитательная политика в образовательных организациях республики должна проводиться без ущемления национальных традиций и религиозных верований учащихся.

«Вводимая в Закон Чеченской Республики «Об образовании в Чеченской Республике» статья 23.1 не противоречит статье 38 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». Предлагается включить в новую статью соответствующую духу времени юридическую норму о том, что при установлении требований к форме одежды образовательные организации должны исходить из необходимости соблюдения прав граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации и Конституцией Чеченской Республики, и учитывать право обучающихся на ношение одежды или символики согласно народным традициям и религиозным верованиям, если это не противоречит федеральному законодательству, не вредит их здоровью и не нарушает права и свободы других лиц», – считает депутат (www.parlamentchr.ru).

Решение чеченских парламентариев вызвало ожесточенные споры.

В Общественной палате РФ главу Чеченской Республики Рамзана Кадырова призвали наложить вето на поправки.

«С моей точки зрения, дело довольно сомнительное, поскольку мне представляется, что мы имеем налицо случай, когда один из субъектов Российской Федерации нарушает общероссийское законодательство», – заявил председатель комиссии по гармонизации межрелигиозных отношений Иосиф Дискин («РИА Новости»).

Против ношения хиджабов в школах выступает и министр образования РФ Ольга Васильева. В январе 2017 года она заявила, что учащиеся не должны подчеркивать свое вероисповедание атрибутами одежды.

В свою очередь председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас считает, что решение чеченских законотворцев полностью соответствует принципам светского государства, гарантированным Конституцией РФ. Кроме того, оно «способствует социальному согласию, поскольку определение единых федеральных подходов к школьной одежде потенциально могло бы привести к определенным противоречиям в обществе».

«Образовательная политика государства должна учитывать конституционные принципы федеративного устройства и светского государства, учитывая региональную специфику, обеспечивая наиболее благоприятные психологические условия для получения образования всеми гражданами Российской Федерации, – подчеркнул сенатор. – Федеративная форма государственного устройства России предполагает необходимость тонкой настройки действующего регулирования с учетом сложного этнонационального, культурного и религиозного состава населения, необходимость соблюдения конституционных требований учета религиозной и культурной идентичности» («РИА Новости»).

В дискуссии об уместности хиджабов в российских школах и вузах Кремль предпочел занять выжидательную позицию.

«Проблема ношения хиджабов в учебных заведениях активно дискутируется во многих странах. Говорить о каком-то стандартном подходе, к сожалению, не приходится. В разных странах по-разному эти темы регулируются», — напомнил пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков.

«Безусловно, Россия – это многонациональная, многоконфессиональная страна, и Президент неоднократно говорил о том, что сила России в нашей многоконфессиональности, многонациональности. Но одновременно с этим Россия — это светское государство, это зафиксировано в нашей Конституции», – сказал Песков (ТАСС).

Председатель комиссии по миграционной политике и межнациональным отношениям президентского Совета по правам человека Евгений Бобров призвал решать вопрос о допустимости ношения религиозной атрибутики в школах на региональном уровне.

«Хиджаб – это не паранджа, лицо не закрывает. Это такой же платок, как у православных был, только у мусульман. Ничего страшного в этом нет. В той же категории находятся, например, христианские крестики», – приводит слова общественника «Интерфакс».

«Если сами школы будут это регулировать и в тех местах, где это широко распространено, волевым решением разрешать носить (религиозную атрибутику), то я тоже не против», – добавил Бобров.

В свою очередь президент информационно-аналитического центра «Религия и общество» Алексей Гришин считает тему ношения хиджабов искусственно созданной и неактуальной.

«Эта тема, безусловно, навязана обществу, – заявил Гришин в интервью интернет-порталу «Правда.Ру». – Сама по себе она не такая важная... Но экстремисты всех мастей настаивают на ней, всячески привлекают внимание к ней, раздувают ее с тем, чтобы расшатать единство нашего общества».

«Почему вопрос о хиджабе такой важный? Потому что за ним логично будет поднят вопрос о халяльном питании, о том, чтобы сделать конкретно для мусульман молельные комнаты в учебных заведениях. Но тут неизбежно возникнет вопрос: а как же 70 других религий, конфессий, зарегистрированных в России? Что, директору школы 70 классов выделять для разных религий? Подчеркиваю, именно религий с богами, своей обрядностью, а не просто религиозных организаций. Вслед за этим обязательно возникнет вопрос о том, что девочки и мальчики не могут вместе обучаться. Потом — вопрос о том, что женщины не могут преподавать мальчикам, и так далее. Этот процесс нескончаемый. Но главное – это то, что экстремисты по всему миру дают ему старт. Как этого не видят наши уважаемые люди, в том числе из мусульманских республик, я не понимаю», – недоумевает Гришин.

По его мнению, вопрос о хиджабах не может быть решен парламентом или законом на региональном уровне.

«Сейчас закон предусматривает, что внешний вид учеников и учителей устанавливает администрация школы. И прописано это в уставе школы. Если в уставе одной школы прописано, что нельзя носить, а через несколько кварталов есть школа, где можно носить, пожалуйста, ребенок может выбрать, куда ему идти: где можно носить или где нельзя носить. Если же это будет регулироваться региональным законом, принятым соответствующим законодательным собранием, то это приведет к крену в другую сторону. Местный закон может обязать носить хиджабы. Но тогда о какой светскости образования, о принципе отделения школы от церкви мы тогда говорим?» – задается вопросом Гришин.

«Самое простое решение сейчас — не политизировать этот вопрос и вынести его исключительно в компетенцию каждого конкретного учебного заведения, чтобы у нас не получилось так, что, допустим, какой-то регион запретит ношение платков. А значит, мусульманские и православные учебные заведения, приюты, например, которые одновременно дают общее образование детям, будут нарушать закон, когда будут своих девочек и преподавательниц одевать в платок. То есть, каждому действию будет противодействие. Если парламент Чеченской Республики принимает одно, то обязательно найдется регион, который ответит прямо противоположно. И получится так, что у граждан РФ не будет выбора, а это признак отсутствия демократии», – делает вывод глава аналитического центра.

Глава Духовного собрания мусульман России, член Общественной палаты РФ Альбир Крганов призывает решить вопрос о соблюдении школьниками и студентами религиозных предписаний на федеральном уровне.

«Я думаю, решение парламента Чечни – это в какой-то мере ответ тому, что мы на федеральном уровне до сегодняшнего дня не удосужились собраться и этот вопрос обсудить», – заявил муфтий порталу «Интерфакс-Религия».

«Почему же мы, экспертное сообщество, представители религий, Минобра, никак не соберемся? Давайте вместе находить решение вопроса. Вопрос назрел, и нужно, наконец, снять его с повестки дня, поставить точку», – убежден Крганов.

Закон, принятый на днях в Чечне и наделяющий учащихся образовательных организаций правом носить одежду согласно религиозным верованиям, нуждается в корректировке, считают в Московской патриархии (interfax-religion.ru).

«Закрепление за учащимися такого права в законе Чеченской республики является нарушением принципа светского характера образования в государственных школах, поэтому в этой части поправка подлежит корректировке», - заявила корреспонденту "Интерфакс-Религия" в руководитель юридической службы патриархии игумения Ксения (Чернега).

Она указала на то, что такое право обучающихся не предусмотрено федеральным законодательством и не может вводиться законами субъектов РФ и напомнила, что, согласно ст.38 федерального закона "Об образовании в РФ", государственные и муниципальные общеобразовательные школы устанавливают требования к одежде обучающихся в соответствии с типовыми требованиями, утвержденными уполномоченными органами государственной власти субъектов РФ.

«При этом статья 3 упомянутого федерального закона устанавливает светский характер образования в государственных, муниципальных организациях, осуществляющих образовательную деятельность. Поэтому федеральный закон не наделяет обучающихся правом ношения одежды "согласно религиозным верованиям", - добавила собеседница interfax-religion.ru.