30 декабря Приволжский районный суд Казани приговорил к 7 суткам административного ареста татарского исламоведа, эксперта Института национальной стратегии Раиса Сулейманова.
Судья Приволжского районного суда Казани Тагир Рахиев признал его виновным по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ «Пропаганда либо публичное демонстрирование ‹...› атрибутики или символики экстремистских организаций».
Как выяснилось, причиной ареста стало размещение Сулеймановым на своей странице в соцсети ссылок на публикации в изданиях «Отечество» («Идет ИГИЛизация населения?») и «Le Courrier de Russie» («Attentats, salafisme, État islamique: quelle menace pour la Russie?»). В октябре 2015 года данные СМИ обращались к эксперту за комментариями, и Сулейманов дал интервью об опасности радикализации ислама. Ссылки на эти статьи исламовед просто выложил на своем интернет-ресурсе. Однако редакции изданий сопроводили антиэкстремистские тексты фотографиями «моджахедов Татарстана» и неизвестных с флагами запрещенной в России организации «Хизб ут-Тахрир». Данного иллюстративного ряда оказалось достаточно, чтобы осудить – причем не издателей, а самого интервьюируемого.
Директор МБПЧ Александр Брод: «Осуждение религиоведа возмутило профессиональное сообщество и правозащитников. Признанный специалист, успешно работающий в сфере противодействия радикальному исламу, несущему угрозу как для Татарстана, так и для всей России, должен был быть арестован на 7 суток».
Этот приговор стал полной неожиданностью и для самого религиоведа.
«Выходит, если журналист берет у тебя интервью, газета к нему прилагает какие-то фото, а потом ты перепостишь это интервью на своей странице, ты экстремист, пусть даже сами эти газетные публикации экстремистскими не признаны», – разводит руками Раис Сулейманов.
«Если ты проиллюстрировал статью об ИГИЛ фотоснимком какого-нибудь ИГИЛовца с флагом, то получается, что ты занимаешься популяризацией экстремизма, – недоумевает эксперт. – По логике следователя нельзя писать статью об экстремистской организации и одновременно ставить для ее иллюстрации фотографию экстремиста с флагом. Причем даже если эта статья с критикой ИГИЛ. Это просто какой-то абсурд и нелепость! Но именно по этой причине человека сейчас могут привлечь к уголовной ответственности. Кстати, это может легко распространиться и на СМИ. Публикуете статью про ИГИЛ и помещаете для иллюстрации фотоснимок боевиков с флагами ИГИЛ – это значит, что Вы распространяете экстремизм».
«Лучшего новогоднего подарка ваххабитам правоохранительные органы просто не могли преподнести: человека, который всегда писал об опасности экстремизма, признали экстремистом с подачи подразделения по противодействию экстремизму!» – горько иронизирует ученый.
Осужденный религиовед называет и подводные камни преследования, которое правозащитники уже окрестили «позорным»:
«Не секрет, что я как эксперт по этнорелигиозным вопросам в Поволжье в своих статьях всегда описывал ситуацию в регионе без всякого приукрашивания реальности. Последнее очень не нравилось местным властям, которые хотели бы, чтобы все считали, что в Татарстане нет национальных проблем, религиозного и этнического экстремизма... В своих публикациях я указывал на масштаб этой проблемы, на ее реальность и на то, что ситуация может принять характер перехода к терроризму. Это в итоге и произошло в 2010-2012 годах. В Татарстане появились террористические группы. Сегодня актуальна проблема ИГИЛ, сейчас это признают и сами власти. Однако им явно не нравится, что параллельно я в своих научных публикациях и докладах затрагиваю положение нетитульного населения в Татарстане – русских и кряшен. Эти два православных народа испытывают всю «прелесть» жизни в национальной республике, позиционирующей себя как исламская. Кстати, сам следователь это сказал: "Вот вы общаетесь с активистами Общества русской культуры Республики Татарстан, вас воспринимают как защитника русских". Получается, это преступление?! Следователь ничего не ответил».
И все же удалось обжаловать меру наказания Р.Сулейманова в Верховном суде Татарстана: вместо 7 суток административного ареста ему присудили штраф в 1,5 тысячи рублей. «Это уже, конечно, лучше, но не снимает с меня сам факт признания за мной административного правонарушения. Я настроен и это обжаловать, поскольку не считаю себя правонарушителем», - заключает пострадавший.