О деле "московского Брейвика"
Главная новость последних дней, которая чуть ли не затмила состоявшиеся в США выборы Президента – это массовое убийство в Москве, совершенное молодым сотрудником фармацевтической фирмы.
Вооруженный карабинами "Сайга" и Benelli, 29-летний юрист Дмитрий Виноградов, войдя в офис склада аптечной сети "Ригла", расположенного на Чермянской улице в Москве, открыл огонь по сидевшим за столами людям. В результате погибли трое мужчин и две девушки, еще восемь человек получили огнестрельные ранения (позднее один из раненых скончался в больнице, еще одна раненая находится в очень тяжелом состоянии).
Вооруженный карабинами "Сайга" и Benelli, 29-летний юрист Дмитрий Виноградов, войдя в офис склада аптечной сети "Ригла", расположенного на Чермянской улице в Москве, открыл огонь по сидевшим за столами людям. В результате погибли трое мужчин и две девушки, еще восемь человек получили огнестрельные ранения (позднее один из раненых скончался в больнице, еще одна раненая находится в очень тяжелом состоянии).
Схватили убийцу сотрудники службы безопасности компании. Он, как утверждается, находился в нетрезвом состоянии и сдался, не оказав сопротивления.
Происшедшее сразу подняло очень много вопросов. Первый из них вполне традиционный для российской действительности и касается профессионализма работников. Видеокамеры зафиксировали, как Виноградов проходит через турникет и охрану с огромным рюкзаком, в котором были спрятаны карабины. Однако никто даже не попытался его остановить, несмотря на то, что крупногабаритные грузы проносить на склад запрещено. Разумеется, после трагедии последовали оргвыводы: уволили и начальника службы безопасности сети "Ригла", и ответственного за экономическую безопасность фирмы. И так происходит каждый раз: увольняют ответственных лиц, после чего происходят новые трагедии, разве что в других местах и в другое время. Трагедии никого не учат.
Возникает очередной вопрос и о том, каким образом у человека, имеющего очевидные психические отклонения (судя по мотивации его действий), оказались два карабина. Более того, по утверждениям матери Виноградова, он полгода ездил на учебный полигон тренироваться. По мнению некоторых специалистов, одновременная прицельная стрельба из карабинов с двух рук, "по-македонски" (а именно так стрелял Виноградов) требует особой подготовки – этому не учат спортивные тренеры, а только специально подготовленные работники спецслужб. Если это так, то кто мог учить специальным навыкам человека с психическими отклонениями?
Далее, в очередной раз поднимается вопрос о свободном доступе в России к оружию – гладкоствольному, травматическому, охотничьему. Фактически, многие виды оружия можно купить из-под полы. Для официальной же покупки достаточно получить справку из психдиспансера. Никто не проверяет, потреблял ли человек наркотики, склонен ли он к алкоголизму. А с учетом исторических традиций России, когда процветает повсеместное пьянство, когда отец может "по пьяни" убить сына, а внук – зарубить топором бабушку, когда разгоряченные люди в ресторане без раздумий достают травматические пистолеты, то свободный доступ к оружию лишь облегчит возможность травм, ранений и убийств. Так и в случае Дмитрия Виноградова: обе винтовки, ставшие орудием убийства, были официально зарегистрированы на его имя. Друзья юриста говорят, что он был горячим поклонником оружия и не скрывал своего пристрастия, фото оружия он многократно выкладывал на форумах в Интернете. Так что инициатива депутатов Госдумы после истории с Виноградовым об ужесточении доступа к оружию – одна из тех редких в последнее время инициатив, которые можно лишь приветствовать.
Наконец, сразу возник вопрос о мотивациях преступника. Если не рассматривать версию безответной любви, толкнувшей Виноградова на пьянство и совершение преступления – версию возможную, но вполне банальную – то гораздо большее внимание привлек другой мотив совершения преступления, за который убийца тут же получил прозвище "московского Брейвика".
Накануне убийства Виноградов опубликовал в Интернете своеобразный манифест, в котором изложил свое видение развития человечества. Это развитие представляется ему катастрофическим: человечество идет к гибели, а возможности для роста его популяции уже исчерпаны. Единственным лекарством от "апокалипсиса" молодой человек считает узаконенное массовое убийство, то есть войны. По мысли Виноградова, нужно вернуться в это "первобытное" состояние и начать собственную войну со всем человечеством: "Все, что я увидел и узнал за свою жизнь, воспитало во мне ненависть к человеку, как к виду. Я ненавижу человеческое общество и мне противно быть его частью! Я ненавижу бессмысленность человеческой жизни! Я ненавижу саму эту жизнь! Я вижу только один способ ее оправдать: уничтожить как можно больше частиц человеческого компоста… вы здесь лишние, вы – генетический мусор, которого здесь быть не должно, мусор, который возник случайно, в результате ошибки в эволюции, мусор, который должен быть уничтожен".
Разумеется, аналогия с Брейвиком напрашивается. Как и Брейвик, Виноградов – человек образованный, склонный к философским обобщениям, также катастрофически взирающий на развитие человечества. Брейвик, правда, видит угрозу в исламе, а Виноградов – в человечестве как таковом. И тот и другой убивали людей, считая их носителями главной угрозы: Брейвик – "пособников" ислама, Виноградов – часть "генетического мусора". Обе идеологии отдают фашизмом, у обеих есть довольно много сторонников.
Есть ли поступок Виноградова закономерный итог развития российской ситуации? Такую идею, несомненно, подхватили бы наиболее ярые противники власти. Но вряд ли это так. В мире достаточно большое количество людей, которые ради некоей идеи берут в руки оружие и идут убивать невинных людей. Это американские "стрелки", которые расстреливают студентов в кампусах, зрителей в кинотеатрах, взрывают дома, это европейские стрелки, стреляющие по детям в детском саду. Это лузеры, безработные, неудачные любовники. Могут ли личные неудачи заставить людей идти на убийство? Являются ли они безумными? Эти люди подвергаются психиатрическим экспертизам, и во многих случаях признаются психически здоровыми – хотя разум отказывается в это верить. Как порой отказываются верить даже сами врачи: недаром экспертизы по Брейвику дают различные результаты. По крайней мере, мать Виноградова утверждает, что сын в последнее время обращался к психологам из-за коммуникативных проблем, особенно после разрыва с девушкой: "Говорил, что ему тяжело и трудно общаться с людьми… Он и раньше был психически неустойчивым — травма головы, полученная в детстве, давала о себе знать. У него постоянно болела голова, шея, а тут все усугубилось. Я случайно узнала, что он состоял в клубе самоубийц". По ее словам, врачи ставили Дмитрию диагноз "органическая депрессия", прописали ему антидепрессанты, которые он некоторое время пил, а потом перестал.
Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод: «Общий уровень невротических страхов, ощущения неуверенности в завтрашнем дне, экономической неустойчивости, которые процветают в сегодняшней российской жизни, конечно же, могут повлиять на людей – особенно с неустойчивой психикой. Таким образом, трагедия в Москве еще раз напоминает о необходимости решения и глобальных вопросов переустройства российской действительности, и целого ряда не менее важных конкретных проблем».
Происшедшее сразу подняло очень много вопросов. Первый из них вполне традиционный для российской действительности и касается профессионализма работников. Видеокамеры зафиксировали, как Виноградов проходит через турникет и охрану с огромным рюкзаком, в котором были спрятаны карабины. Однако никто даже не попытался его остановить, несмотря на то, что крупногабаритные грузы проносить на склад запрещено. Разумеется, после трагедии последовали оргвыводы: уволили и начальника службы безопасности сети "Ригла", и ответственного за экономическую безопасность фирмы. И так происходит каждый раз: увольняют ответственных лиц, после чего происходят новые трагедии, разве что в других местах и в другое время. Трагедии никого не учат.
Возникает очередной вопрос и о том, каким образом у человека, имеющего очевидные психические отклонения (судя по мотивации его действий), оказались два карабина. Более того, по утверждениям матери Виноградова, он полгода ездил на учебный полигон тренироваться. По мнению некоторых специалистов, одновременная прицельная стрельба из карабинов с двух рук, "по-македонски" (а именно так стрелял Виноградов) требует особой подготовки – этому не учат спортивные тренеры, а только специально подготовленные работники спецслужб. Если это так, то кто мог учить специальным навыкам человека с психическими отклонениями?
Далее, в очередной раз поднимается вопрос о свободном доступе в России к оружию – гладкоствольному, травматическому, охотничьему. Фактически, многие виды оружия можно купить из-под полы. Для официальной же покупки достаточно получить справку из психдиспансера. Никто не проверяет, потреблял ли человек наркотики, склонен ли он к алкоголизму. А с учетом исторических традиций России, когда процветает повсеместное пьянство, когда отец может "по пьяни" убить сына, а внук – зарубить топором бабушку, когда разгоряченные люди в ресторане без раздумий достают травматические пистолеты, то свободный доступ к оружию лишь облегчит возможность травм, ранений и убийств. Так и в случае Дмитрия Виноградова: обе винтовки, ставшие орудием убийства, были официально зарегистрированы на его имя. Друзья юриста говорят, что он был горячим поклонником оружия и не скрывал своего пристрастия, фото оружия он многократно выкладывал на форумах в Интернете. Так что инициатива депутатов Госдумы после истории с Виноградовым об ужесточении доступа к оружию – одна из тех редких в последнее время инициатив, которые можно лишь приветствовать.
Наконец, сразу возник вопрос о мотивациях преступника. Если не рассматривать версию безответной любви, толкнувшей Виноградова на пьянство и совершение преступления – версию возможную, но вполне банальную – то гораздо большее внимание привлек другой мотив совершения преступления, за который убийца тут же получил прозвище "московского Брейвика".
Накануне убийства Виноградов опубликовал в Интернете своеобразный манифест, в котором изложил свое видение развития человечества. Это развитие представляется ему катастрофическим: человечество идет к гибели, а возможности для роста его популяции уже исчерпаны. Единственным лекарством от "апокалипсиса" молодой человек считает узаконенное массовое убийство, то есть войны. По мысли Виноградова, нужно вернуться в это "первобытное" состояние и начать собственную войну со всем человечеством: "Все, что я увидел и узнал за свою жизнь, воспитало во мне ненависть к человеку, как к виду. Я ненавижу человеческое общество и мне противно быть его частью! Я ненавижу бессмысленность человеческой жизни! Я ненавижу саму эту жизнь! Я вижу только один способ ее оправдать: уничтожить как можно больше частиц человеческого компоста… вы здесь лишние, вы – генетический мусор, которого здесь быть не должно, мусор, который возник случайно, в результате ошибки в эволюции, мусор, который должен быть уничтожен".
Разумеется, аналогия с Брейвиком напрашивается. Как и Брейвик, Виноградов – человек образованный, склонный к философским обобщениям, также катастрофически взирающий на развитие человечества. Брейвик, правда, видит угрозу в исламе, а Виноградов – в человечестве как таковом. И тот и другой убивали людей, считая их носителями главной угрозы: Брейвик – "пособников" ислама, Виноградов – часть "генетического мусора". Обе идеологии отдают фашизмом, у обеих есть довольно много сторонников.
Есть ли поступок Виноградова закономерный итог развития российской ситуации? Такую идею, несомненно, подхватили бы наиболее ярые противники власти. Но вряд ли это так. В мире достаточно большое количество людей, которые ради некоей идеи берут в руки оружие и идут убивать невинных людей. Это американские "стрелки", которые расстреливают студентов в кампусах, зрителей в кинотеатрах, взрывают дома, это европейские стрелки, стреляющие по детям в детском саду. Это лузеры, безработные, неудачные любовники. Могут ли личные неудачи заставить людей идти на убийство? Являются ли они безумными? Эти люди подвергаются психиатрическим экспертизам, и во многих случаях признаются психически здоровыми – хотя разум отказывается в это верить. Как порой отказываются верить даже сами врачи: недаром экспертизы по Брейвику дают различные результаты. По крайней мере, мать Виноградова утверждает, что сын в последнее время обращался к психологам из-за коммуникативных проблем, особенно после разрыва с девушкой: "Говорил, что ему тяжело и трудно общаться с людьми… Он и раньше был психически неустойчивым — травма головы, полученная в детстве, давала о себе знать. У него постоянно болела голова, шея, а тут все усугубилось. Я случайно узнала, что он состоял в клубе самоубийц". По ее словам, врачи ставили Дмитрию диагноз "органическая депрессия", прописали ему антидепрессанты, которые он некоторое время пил, а потом перестал.
Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод: «Общий уровень невротических страхов, ощущения неуверенности в завтрашнем дне, экономической неустойчивости, которые процветают в сегодняшней российской жизни, конечно же, могут повлиять на людей – особенно с неустойчивой психикой. Таким образом, трагедия в Москве еще раз напоминает о необходимости решения и глобальных вопросов переустройства российской действительности, и целого ряда не менее важных конкретных проблем».