О вынесении приговора В.Квачкову
Завершился процесс над бывшим полковником ГРУ Владимиром Квачковым и его соратниками по обвинению в организации вооруженного мятежа.
В.Квачкову было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 205.1 УК РФ (склонение или вербовка лиц к вооруженному мятежу), частью 1 статьи 30 УК РФ и статьей 279 УК РФ (покушение на вооруженный мятеж). За наиболее тяжкое из преступлений закон предусматривает до 20 лет лишения свободы. Прокурор ранее потребовал для подсудимого 14 лет заключения в колонии строгого режима, лишения воинского звания и два года ограничения свободы.
В.Квачкову было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 205.1 УК РФ (склонение или вербовка лиц к вооруженному мятежу), частью 1 статьи 30 УК РФ и статьей 279 УК РФ (покушение на вооруженный мятеж). За наиболее тяжкое из преступлений закон предусматривает до 20 лет лишения свободы. Прокурор ранее потребовал для подсудимого 14 лет заключения в колонии строгого режима, лишения воинского звания и два года ограничения свободы.
Согласно решению коллегии судей, Квачков приговорен к 13 годам заключения в колонии строгого режима. Александр Киселев, второй фигурант дела, приговорен к 11 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Владимир Квачков воплощает в своих выступлениях и, как признал суд, деятельности, всю ненависть к либеральному, демократическому пути развития России. Он декларирует антисемитизм, полагая, что "иудонацисты" стремятся разрушить Россию и погубить русский народ.
Напомним, что несколько лет назад Квачков проходил как главный обвиняемый по делу о покушении в 2005 г. на бывшего главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса. Тогда процесс над полковником Квачковым с самого начала носил политизированный характер и вызвал широкий общественный резонанс. Фигура Чубайса олицетворяет для националистических сил главного врага и ненавистника русского народа, "распродавшего" Россию. Подсудимые, хотя и настаивали на своей невиновности, не скрывали своих националистических настроений и ненависти к Чубайсу, выступали с политическими заявлениями самого экстремистского свойства. Так, В.Квачков заявлял, что "нынешняя политическая, военная, культурная и частью даже церковная элита страны представляет собой организованное коррумпированное сообщество, деятельность которого по ряду фактов можно квалифицировать, на мой взгляд, как государственную, национальную измену".
Во время процесса, находясь в тюрьме "Матросская тишина", он пытался баллотироваться в депутаты Госдумы и имел немало сторонников. Националистическая пресса героизировала обвиняемых, называя их героями и страдальцами за Россию.
Следствие по делу покушения на А.Чубайса было проведено неудовлетворительно, и в итоге Верховный суд РФ 22 декабря 2010 г. признал законным второй оправдательный приговор Квачкову и другим фигурантам дела. Однако уже на следующий день Лефортовский суд Москвы санкционировал арест отставного полковника по новому делу, получившему гриф "секретно". По версии ФСБ, Владимир Квачков вместе с соратниками из организованного и возглавляемого им с февраля 2009 г. "Народного ополчения имени Минина и Пожарского" (НОМП) планировал захватить оружие в нескольких воинских частях, после чего устроить поход на Москву, целью которого был захват власти. В соответствии с протоколом обыска, в квартире Квачкова на Бережковской набережной были изъяты несколько ножей, два травматических пистолета, несколько коробок патронов к ним, при том, что разрешения на подобное оружие у обвиняемого не было. Из техники у отставного полковника были изъяты радиостанции, глушилки радиосигналов и другие приборы.
В июне 2011 г. следствие назначило Владимиру Квачкову психолого-психиатрическую экспертизу в рамках дела о попытке вооруженного захвата власти, однако он отказался отвечать на вопросы экспертов Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского. 6 декабря 2011 г. следственные органы в окончательной редакции предъявили отставному полковнику ГРУ Владимиру Квачкову обвинение в содействии терроризму и попытке организовать вооруженный мятеж.
По сведениям самого В.Квачкова, ему были предъявлены обвинения в подготовке для свержения власти вооруженной арбалетами группы из числа тольяттинских членов возглавляемой им организации "Народный фронт освобождения России". В свою очередь, адвокаты, настаивая на невиновности Квачкова и его подельников, указывают на то, что "в суде так и не было названо ни одной конкретной боевой группы, которую бы он подготовил с указанием фамилий, оружия. Зато в материалах дела хорошо прослеживается, что у следствия были порядка 10 провокаторов, которые постоянно предлагали Квачкову то приобрести оружие, то что-то организовать". Соответственно, защита намерена обжаловать приговор. Адвокат Квачкова Оксана Михалкина назвала решение суда "незаконным и необоснованным" и заявила: "Я обязательно обжалую приговор, но не уверена, что это что-то даст". Другой адвокат обвиняемого Алексей Першин заявил, что будет обращаться во все судебные инстанции, чтобы добиться оправдательного приговора для своего подзащитного. Адвокат Дмитрий Никитский заявил, что за время процесса "не было представлено ни одного доказательства знакомства Владимира Квачкова и Александра Киселева" до их "исторической встречи в автозаке".
Как бы то ни было, в недолгий период пребывания на свободе, а потом находясь в предварительном заключении по новому делу, В.Квачков не изменил своих взглядов. Квачков упоминался в СМИ как идеолог и лидер НОМП, начальник штаба ополчения. В конце октября 2012 г., уже из заключения, он обратился с письмом к Всероссийскому офицерскому собранию, в котором заявил, что в России правит "оккупационная власть", а борьба с властью принимает форму национально-освободительной борьбы. По его мнению, "разрушение и расчленение России стало целью и содержанием ближайшей геополитической задачи мировой жидо-масонской закулисы и внутрироссийского либерально-еврейского кагала", и для решения этой задачи "российское жидовство" привлекло 15 млн. иммигрантов-сообщников, а прикрывается угрозой с Кавказа. Квачков заявил, что в России сложились два крайних политических течения: "первое – это течение русского национального освобождения; второе – либеральный фашизм, он же глобальный еврейский нацизм". Либеральный фашизм, по словам Квачкова, жаждет свергнуть Путина, остальное его устраивает. При этом Квачков называет Путина "главным глистом Гельминтом Гельминтовичем", которого еврейские нацисты хотят уничтожить, как уничтожили в свое время президента Кеннеди. В итоге он приходит к выводу, что "еврейская преступная ассоциация (ЕвреПа), сосредоточенная в высшем эшелоне государственной власти, является главным, стратегическим противником исторической России, а значит, главным стратегическим противником офицерского корпуса и казаков России". Борьба с ней стала "решающим сражением мирового геополитического противоборства", и без победы Россию ждет катастрофа.
Уже на самом суде, по сведениям с сайта Квачкова "Штурм-новости", бывший полковник заявил, что русские и другие народы необходимо освободить от "еврейского нацизма", так как "русская православная жизнь несовместима с жидовством", и что "жидолибирационная Клика Ельцина, узурпировавшая власть, видоизменилась в жидотиранию Путина". Затем Квачков перешел к цитированию Библии и к рассказу о "размножении сатанистов-евреев": "Две тысячи лет назад сатаной была проведена спецоперация по кровосмесительному зачатию сестрой Сарой от брата Авраама первого еврея". По отношению к евреям Квачков употреблял также термин «генномодифицированная нация» или «ГМО-люди». Судья сделал ему замечание. Однако подсудимый продолжил: "Путин и его команда, по Достоевскому, являются настоящими бесами", а "Гундяев такой же Путин, только в рясе". После слов о том, что "Медведева-Менделя за предательство интересов России окунуть в Баренцевом море", а "Путина на земле, отданной китайцам, где-нибудь на дерево приподнять", суд лишил Квачкова слова.
Пресса оживленно комментирует приговор В.Квачкову. По мнению обозревателя газеты "Коммерсантъ FM" Константина Эггерта, его можно назвать "русским Андерсом Брейвиком": "Просто он, в отличие от норвежца, не смог реализовать свои планы на практике. А так все при нем: идеологическая мотивация, мессианский комплекс где-то на зыбкой грани между нормой и сумасшествием, склонность к публичным заявлениям". Но эксперт подмечает и еще одну важную черту, отличающую Квачкова от Брейвика, а Россию – от Норвегии: "В отличие от стрелка из Осло, у стрелка из Подмосковья – масса поклонников. Тысячи, возможно десятки тысяч наших сограждан разделяют взгляды Квачкова на историю, настоящее и будущее России. Просто они не берутся за оружие. Хотя, кто знает, кого и на что может вдохновить история экс-офицера ГРУ".
"Квачков, вероятно, сядет в тюрьму. Квачковщина будет с нами еще долгие годы", – и с этим утверждением К.Эггерта нельзя не согласиться. Характерно, что происходило в здании суда после оглашения приговора. Когда судьи зачитывали решение, за дверьми зала заседания был также слышен шум: внутрь смогли попасть не все, снаружи кричали "Суд должен быть открытым!" После вынесения приговора, по свидетельствам очевидцев, в коридоре творилось "что-то невообразимое – около сотни сторонников Квачкова вразнобой кричали "Свободу!" и "Позор!", обещая поочередно "вздернуть" приставов, судей и журналистов". После вынесения приговора стали кричать "Долой жидовский суд!". Активистов приставам пришлось выводить силой (хотя, в основном, это были пожилые люди).
После суда над Квачковым напрашиваются сразу несколько выводов. Сколь бы не были антиконституционны идеология и высказывания Квачкова, судебные доказательства должны быть предельно объективны и не вызывать сомнений при вынесении столь жесткого приговора. Кроме того, очень печально, что идеология Квачкова имеет широкую популярность в обществе – и в этом тоже есть вина власти, часто равнодушно относящейся к распространению антисемитских и агрессивно ксенофобских взглядов, а иногда и потакающей им.
Владимир Квачков воплощает в своих выступлениях и, как признал суд, деятельности, всю ненависть к либеральному, демократическому пути развития России. Он декларирует антисемитизм, полагая, что "иудонацисты" стремятся разрушить Россию и погубить русский народ.
Напомним, что несколько лет назад Квачков проходил как главный обвиняемый по делу о покушении в 2005 г. на бывшего главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса. Тогда процесс над полковником Квачковым с самого начала носил политизированный характер и вызвал широкий общественный резонанс. Фигура Чубайса олицетворяет для националистических сил главного врага и ненавистника русского народа, "распродавшего" Россию. Подсудимые, хотя и настаивали на своей невиновности, не скрывали своих националистических настроений и ненависти к Чубайсу, выступали с политическими заявлениями самого экстремистского свойства. Так, В.Квачков заявлял, что "нынешняя политическая, военная, культурная и частью даже церковная элита страны представляет собой организованное коррумпированное сообщество, деятельность которого по ряду фактов можно квалифицировать, на мой взгляд, как государственную, национальную измену".
Во время процесса, находясь в тюрьме "Матросская тишина", он пытался баллотироваться в депутаты Госдумы и имел немало сторонников. Националистическая пресса героизировала обвиняемых, называя их героями и страдальцами за Россию.
Следствие по делу покушения на А.Чубайса было проведено неудовлетворительно, и в итоге Верховный суд РФ 22 декабря 2010 г. признал законным второй оправдательный приговор Квачкову и другим фигурантам дела. Однако уже на следующий день Лефортовский суд Москвы санкционировал арест отставного полковника по новому делу, получившему гриф "секретно". По версии ФСБ, Владимир Квачков вместе с соратниками из организованного и возглавляемого им с февраля 2009 г. "Народного ополчения имени Минина и Пожарского" (НОМП) планировал захватить оружие в нескольких воинских частях, после чего устроить поход на Москву, целью которого был захват власти. В соответствии с протоколом обыска, в квартире Квачкова на Бережковской набережной были изъяты несколько ножей, два травматических пистолета, несколько коробок патронов к ним, при том, что разрешения на подобное оружие у обвиняемого не было. Из техники у отставного полковника были изъяты радиостанции, глушилки радиосигналов и другие приборы.
В июне 2011 г. следствие назначило Владимиру Квачкову психолого-психиатрическую экспертизу в рамках дела о попытке вооруженного захвата власти, однако он отказался отвечать на вопросы экспертов Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского. 6 декабря 2011 г. следственные органы в окончательной редакции предъявили отставному полковнику ГРУ Владимиру Квачкову обвинение в содействии терроризму и попытке организовать вооруженный мятеж.
По сведениям самого В.Квачкова, ему были предъявлены обвинения в подготовке для свержения власти вооруженной арбалетами группы из числа тольяттинских членов возглавляемой им организации "Народный фронт освобождения России". В свою очередь, адвокаты, настаивая на невиновности Квачкова и его подельников, указывают на то, что "в суде так и не было названо ни одной конкретной боевой группы, которую бы он подготовил с указанием фамилий, оружия. Зато в материалах дела хорошо прослеживается, что у следствия были порядка 10 провокаторов, которые постоянно предлагали Квачкову то приобрести оружие, то что-то организовать". Соответственно, защита намерена обжаловать приговор. Адвокат Квачкова Оксана Михалкина назвала решение суда "незаконным и необоснованным" и заявила: "Я обязательно обжалую приговор, но не уверена, что это что-то даст". Другой адвокат обвиняемого Алексей Першин заявил, что будет обращаться во все судебные инстанции, чтобы добиться оправдательного приговора для своего подзащитного. Адвокат Дмитрий Никитский заявил, что за время процесса "не было представлено ни одного доказательства знакомства Владимира Квачкова и Александра Киселева" до их "исторической встречи в автозаке".
Как бы то ни было, в недолгий период пребывания на свободе, а потом находясь в предварительном заключении по новому делу, В.Квачков не изменил своих взглядов. Квачков упоминался в СМИ как идеолог и лидер НОМП, начальник штаба ополчения. В конце октября 2012 г., уже из заключения, он обратился с письмом к Всероссийскому офицерскому собранию, в котором заявил, что в России правит "оккупационная власть", а борьба с властью принимает форму национально-освободительной борьбы. По его мнению, "разрушение и расчленение России стало целью и содержанием ближайшей геополитической задачи мировой жидо-масонской закулисы и внутрироссийского либерально-еврейского кагала", и для решения этой задачи "российское жидовство" привлекло 15 млн. иммигрантов-сообщников, а прикрывается угрозой с Кавказа. Квачков заявил, что в России сложились два крайних политических течения: "первое – это течение русского национального освобождения; второе – либеральный фашизм, он же глобальный еврейский нацизм". Либеральный фашизм, по словам Квачкова, жаждет свергнуть Путина, остальное его устраивает. При этом Квачков называет Путина "главным глистом Гельминтом Гельминтовичем", которого еврейские нацисты хотят уничтожить, как уничтожили в свое время президента Кеннеди. В итоге он приходит к выводу, что "еврейская преступная ассоциация (ЕвреПа), сосредоточенная в высшем эшелоне государственной власти, является главным, стратегическим противником исторической России, а значит, главным стратегическим противником офицерского корпуса и казаков России". Борьба с ней стала "решающим сражением мирового геополитического противоборства", и без победы Россию ждет катастрофа.
Уже на самом суде, по сведениям с сайта Квачкова "Штурм-новости", бывший полковник заявил, что русские и другие народы необходимо освободить от "еврейского нацизма", так как "русская православная жизнь несовместима с жидовством", и что "жидолибирационная Клика Ельцина, узурпировавшая власть, видоизменилась в жидотиранию Путина". Затем Квачков перешел к цитированию Библии и к рассказу о "размножении сатанистов-евреев": "Две тысячи лет назад сатаной была проведена спецоперация по кровосмесительному зачатию сестрой Сарой от брата Авраама первого еврея". По отношению к евреям Квачков употреблял также термин «генномодифицированная нация» или «ГМО-люди». Судья сделал ему замечание. Однако подсудимый продолжил: "Путин и его команда, по Достоевскому, являются настоящими бесами", а "Гундяев такой же Путин, только в рясе". После слов о том, что "Медведева-Менделя за предательство интересов России окунуть в Баренцевом море", а "Путина на земле, отданной китайцам, где-нибудь на дерево приподнять", суд лишил Квачкова слова.
Пресса оживленно комментирует приговор В.Квачкову. По мнению обозревателя газеты "Коммерсантъ FM" Константина Эггерта, его можно назвать "русским Андерсом Брейвиком": "Просто он, в отличие от норвежца, не смог реализовать свои планы на практике. А так все при нем: идеологическая мотивация, мессианский комплекс где-то на зыбкой грани между нормой и сумасшествием, склонность к публичным заявлениям". Но эксперт подмечает и еще одну важную черту, отличающую Квачкова от Брейвика, а Россию – от Норвегии: "В отличие от стрелка из Осло, у стрелка из Подмосковья – масса поклонников. Тысячи, возможно десятки тысяч наших сограждан разделяют взгляды Квачкова на историю, настоящее и будущее России. Просто они не берутся за оружие. Хотя, кто знает, кого и на что может вдохновить история экс-офицера ГРУ".
"Квачков, вероятно, сядет в тюрьму. Квачковщина будет с нами еще долгие годы", – и с этим утверждением К.Эггерта нельзя не согласиться. Характерно, что происходило в здании суда после оглашения приговора. Когда судьи зачитывали решение, за дверьми зала заседания был также слышен шум: внутрь смогли попасть не все, снаружи кричали "Суд должен быть открытым!" После вынесения приговора, по свидетельствам очевидцев, в коридоре творилось "что-то невообразимое – около сотни сторонников Квачкова вразнобой кричали "Свободу!" и "Позор!", обещая поочередно "вздернуть" приставов, судей и журналистов". После вынесения приговора стали кричать "Долой жидовский суд!". Активистов приставам пришлось выводить силой (хотя, в основном, это были пожилые люди).
После суда над Квачковым напрашиваются сразу несколько выводов. Сколь бы не были антиконституционны идеология и высказывания Квачкова, судебные доказательства должны быть предельно объективны и не вызывать сомнений при вынесении столь жесткого приговора. Кроме того, очень печально, что идеология Квачкова имеет широкую популярность в обществе – и в этом тоже есть вина власти, часто равнодушно относящейся к распространению антисемитских и агрессивно ксенофобских взглядов, а иногда и потакающей им.